- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06447493
Auswirkungen von Spencers Technik auf die Schulterfunktion
11. Mai 2026 aktualisiert von: Daniel Cawley, Edward Via Virginia College of Osteopathic Medicine
Erforschung der Auswirkungen von Spencers Technik auf die Schulterfunktion: Eine Pilotstudie
Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Auswirkungen einer modifizierten Spencer-Technik auf die Gewebesteifheit, Beweglichkeit und Durchblutung des Schultergelenks zu untersuchen.
Spencers Technik ist eine bekannte osteopathische manipulative Behandlung (OMT), die häufig zur Behandlung von adhäsiver Kapsulitis eingesetzt wird und vermutlich die Durchblutung fördert.
Es gibt Studien, die die klinischen Auswirkungen der Technik untersuchen und/oder sie mit anderen Techniken vergleichen; Allerdings wurde in der Literatur nie darüber berichtet, inwieweit Spencers Technik oder diese modifizierte Technik die Gewebesteifheit und den Blutfluss verbessert.
Diese Studie dient als Proof of Concept dafür, dass diese Technik die Gewebesteifheit, die Durchblutung und die Beweglichkeit des Schultergelenks sowie der umliegenden Bereiche verbessert.
Mithilfe von Ultraschall messen wir die Gewebesteifheit und den Blutfluss.
Wir analysieren die Beweglichkeit des Schultergelenks mit einem Vicon Motion Capture System.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
20
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Alabama
-
Auburn, Alabama, Vereinigte Staaten, 36832
- Edward Via College of Osteopathic Medicine-Auburn
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• männliche und weibliche Probanden im Alter von 18 bis 50 Jahren
Ausschlusskriterien:
- vorherige Schulteroperation oder Verletzung des dominanten Wurfarms
- Schulterschmerzen im dominanten Wurfarm innerhalb der letzten 6 Monate
- Diagnose: zervikale Radikulopathie oder eingeklemmter Nerv im Nacken
- Bindegewebs- oder Muskelerkrankungen
- bekannte Schwangerschaft
- Tabakkonsum
- bekannter Diabetes oder Prädiabetes
- Allergie gegen Ultraschallgel (Propylenglykol)
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: OMT-Intervention, dann Ruhe
10 Probanden werden randomisiert, beginnend mit der dominanten Schulter.
Die Forscher werden die Ausgangsergebnisse an der dominanten Schulter messen, eine OMT-Behandlung durchführen, die Nachbehandlungsergebnisse an der dominanten Schulter messen, eine 5-minütige Ruhezeit als Auswaschphase einlegen und dann mit der Messung der Ausgangsmessungen an der nicht dominanten Schulter fortfahren, einer Ruhepause, die gleichwertig ist auf die Zeit, die für die OMT-Behandlung benötigt wird, und endet mit Nachmessungen an der nicht dominanten Schulter.
|
10 Minuten Ruhezeit.
Kombinations-OMT-Ansatz unter Verwendung der Muskelenergietechnik (MET), der Artikulationstechnik (ART) und der myofaszialen Entspannung (MFR).
Es handelt sich um eine Reihe direkter OMT, die sich mit der Barriere der somatischen Dysfunktion (SD) befassen, mit dem Ziel, das neurovaskuläre Gleichgewicht wiederherzustellen und die Bewegung des Schultergürtels und des Glenohumeralgelenks zu verbessern.
Mithilfe dieser drei OMT-Techniken versucht der Praktiker, die Beweglichkeit des Glenohumeralgelenks durch Schulterstreckung, Beugung, Zirkumduktion mit Kompression, Zirkumduktion mit Distraktion, Abduktion, Adduktion, Außenrotation, Innenrotation und Distraktion bei Abduktion wiederherzustellen.
Die Studie verwendet eine modifizierte Version der Spencer-Technik, die aus Gründen des Patientenkomforts in sitzender Position durchgeführt wird, und ergänzt die Behandlungssequenz um: Latissimus dorsi, Pectoralis Minor-Major, Serratus Anterior und Rhomboid Major-Moll.
Die Einbeziehung dieser Muskeln in die Behandlung wird dazu beitragen, die SD des Sternoklavikulargelenks, die SD des Akromioklavikulargelenks und die SD des Schulterblatts anzusprechen und zu korrigieren.
|
|
Experimental: Ruhe, dann OMT-Intervention
10 Probanden werden randomisiert, beginnend mit der nicht dominanten Schulter.
Die Forscher messen die Ausgangsergebnisse an der nicht dominanten Schulter, eine Ruhezeit, die der für die OMT-Behandlung benötigten Zeit entspricht, messen die Nachbehandlungsergebnisse an der nicht dominanten Schulter, eine 5-minütige Ruhezeit als Auswaschphase und fahren dann mit der Messung der Ausgangswerte fort Messungen an der dominanten Schulter, Bereitstellung einer OMT-Behandlung, abschließend mit Nachmessungen an der dominanten Schulter.
|
10 Minuten Ruhezeit.
Kombinations-OMT-Ansatz unter Verwendung der Muskelenergietechnik (MET), der Artikulationstechnik (ART) und der myofaszialen Entspannung (MFR).
Es handelt sich um eine Reihe direkter OMT, die sich mit der Barriere der somatischen Dysfunktion (SD) befassen, mit dem Ziel, das neurovaskuläre Gleichgewicht wiederherzustellen und die Bewegung des Schultergürtels und des Glenohumeralgelenks zu verbessern.
Mithilfe dieser drei OMT-Techniken versucht der Praktiker, die Beweglichkeit des Glenohumeralgelenks durch Schulterstreckung, Beugung, Zirkumduktion mit Kompression, Zirkumduktion mit Distraktion, Abduktion, Adduktion, Außenrotation, Innenrotation und Distraktion bei Abduktion wiederherzustellen.
Die Studie verwendet eine modifizierte Version der Spencer-Technik, die aus Gründen des Patientenkomforts in sitzender Position durchgeführt wird, und ergänzt die Behandlungssequenz um: Latissimus dorsi, Pectoralis Minor-Major, Serratus Anterior und Rhomboid Major-Moll.
Die Einbeziehung dieser Muskeln in die Behandlung wird dazu beitragen, die SD des Sternoklavikulargelenks, die SD des Akromioklavikulargelenks und die SD des Schulterblatts anzusprechen und zu korrigieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Muskelsteifheit
Zeitfenster: Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
Verwendung der Scherwellenelastographie zur Messung der Muskelsteifheit (kPa) des Supraspinatus, des Infraspinatus, der hinteren Schulterkapsel und des korakoakromialen Bandes.
|
Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
|
Schultermobilität
Zeitfenster: Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
Verwendung des Vicon-Bewegungserfassungssystems zur Berechnung von Orientierungspunktkoordinaten und Verwendung der morphometrischen kanonischen Variablenanalyse zur Analyse von Mobilitätsänderungen.
|
Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
|
Mikrovaskulärer/kapillarer Blutfluss
Zeitfenster: Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
Verwendung von Ultraschall zur Erfassung des Blutflusses des Supraspinatus, Infraspinatus, der hinteren Schulterkapsel und des korakoakromialen Bandes.
|
Tag 1 vor, Tag 1 nach, Tag 2
|
|
Subjektive Schultersteifheit (visuelle Analogskala)
Zeitfenster: Tag 1 Vortag, Tag 2
|
Verwendung einer visuellen Analogskala zur Messung des subjektiven Maßes der Schultersteifheit des Teilnehmers.
Die Werte reichen von 0 bis 10, wobei 0 „Überhaupt nicht steif“ und 10 „Sehr steif“ bedeutet.
|
Tag 1 Vortag, Tag 2
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Iqbal M, Riaz H, Ghous M, Masood K. Comparison of Spencer muscle energy technique and Passive stretching in adhesive capsulitis: A single blind randomized control trial. J Pak Med Assoc. 2020 Dec;70(12(A)):2113-2118. doi: 10.5455/JPMA.23971.
- Knebl JA, Shores JH, Gamber RG, Gray WT, Herron KM. Improving functional ability in the elderly via the Spencer technique, an osteopathic manipulative treatment: a randomized, controlled trial. J Am Osteopath Assoc. 2002 Jul;102(7):387-96.
- Yamaguchi K, Sher JS, Andersen WK, Garretson R, Uribe JW, Hechtman K, Neviaser RJ. Glenohumeral motion in patients with rotator cuff tears: a comparison of asymptomatic and symptomatic shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Jan-Feb;9(1):6-11. doi: 10.1016/s1058-2746(00)90002-8.
- Lawrence RL, Moutzouros V, Bey MJ. Asymptomatic Rotator Cuff Tears. JBJS Rev. 2019 Jun;7(6):e9. doi: 10.2106/JBJS.RVW.18.00149.
- Haveela, B., Praveen Dowle, and P. Chandrasekhar.
- Kunz P, Mick P, Gross S, Schmidmaier G, Zeifang F, Weber MA, Fischer C. Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) as Predictor for Early Retear and Functional Outcome After Supraspinatus Tendon Repair. J Orthop Res. 2020 May;38(5):1150-1158. doi: 10.1002/jor.24535. Epub 2019 Dec 2.
- Matava MJ, Purcell DB, Rudzki JR. Partial-thickness rotator cuff tears. Am J Sports Med. 2005 Sep;33(9):1405-17. doi: 10.1177/0363546505280213.
- Coren S. Measurement of handedness via self-report: the relationship between brief and extended inventories. Percept Mot Skills. 1993 Jun;76(3 Pt 1):1035-42. doi: 10.2466/pms.1993.76.3.1035.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
15. August 2023
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
11. Mai 2026
Studienabschluss (Tatsächlich)
11. Mai 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
3. Juni 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
3. Juni 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
7. Juni 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
13. Mai 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
11. Mai 2026
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2023-061
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .