Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Studie zum Vergleich der Schmerzwahrnehmung bei Kindern unter Verwendung zweier verschiedener Lokalanästhesie-Instrumente

29. April 2026 aktualisiert von: Lamis D. Rajab

Schmerzerfahrung bei pädiatrischen Patienten während der Infiltration von Lokalanästhesie: Eine Split-Mouth-Studie zum Vergleich von Super Pen und herkömmlicher Spritze

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es herauszufinden, ob das Super Pen (SP)-Gerät im Vergleich zur herkömmlichen Spritze (CS) bei Kindern im Alter von 6-12 Jahren Schmerzen während der Lokalanästhesie (LA)-Infiltration für Milchzähne reduzieren kann. Es werden auch Faktoren untersucht, die die Schmerzwahrnehmung von Kindern und ihre Präferenzen für die Anästhesieverabreichungsmethode beeinflussen.

Die Hauptfragen, die diese Studie beantworten soll, sind:

  • Reduziert der Super Pen (SP) die während der LA-Infiltration empfundenen Schmerzen im Vergleich zur herkömmlichen Spritze (CS)?
  • Wie beeinflussen Faktoren wie Alter, Geschlecht und behandelter Kiefer (Oberkiefer oder Unterkiefer) die Schmerzwahrnehmung von Kindern bei der Verwendung des SP?
  • Welche Methode – SP oder CS – bevorzugen Kinder während der LA-Infiltration?

Die Teilnehmer werden:

In einem Split-Mouth-Design Lokalanästhesie mit beiden Techniken, SP und CS, erhalten.

Ihre Schmerzreaktionen mithilfe von selbstberichteten, verhaltensbezogenen und physiologischen Maßnahmen bewerten lassen.

Nach beiden Erfahrungen ihre Präferenz für eine der beiden Techniken angeben.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese klinische Studie zielt darauf ab, die Schmerzwahrnehmung pädiatrischer Patienten im Alter von 6-12 Jahren während der Lokalanästhesie (LA)-Infiltration für Milchzähne mit dem computergesteuerten Lokalanästhesie-Abgabesystem (CCLAD) Super Pen (SP) im Vergleich zur konventionellen Spritzen (CS)-Technik zu bewerten und zu vergleichen. Die Studie folgt einem Split-Mouth-Crossover-Design, bei dem jedes Kind in getrennten Terminen eine Anästhesie mit beiden Techniken erhält, was einen direkten Vergleich innerhalb desselben Probanden ermöglicht.

Die Schmerzbeurteilung erfolgt durch eine Kombination aus selbstberichteten, verhaltensbezogenen und physiologischen Maßen: der Faces Pain Scale-Revised (FPS-R), der überarbeiteten Face, Legs, Activity, Cry, Consolability (r-FLACC)-Verhaltensschmerzskala und der Herzfrequenzüberwachung. Diese mehrfachen Schmerzmessungen ermöglichen eine umfassende Bewertung der Schmerzerfahrung des Kindes.

Die Studie wird auch den Einfluss von Alter, Geschlecht und anatomischer Stelle (Oberkiefer oder Unterkiefer) auf die Schmerzwahrnehmung während der SP-Anwendung untersuchen. Darüber hinaus werden die Präferenzen der Kinder für die beiden Abgabesysteme (SP gegenüber CS) nach beiden Erfahrungen aufgezeichnet, um die Akzeptanz und den Komfort zu bewerten.

Die Ergebnisse dieser Forschung sollen dazu beitragen, Strategien zur Schmerzbehandlung in der Kinderzahnheilkunde zu verbessern, indem sie den Einsatz komfortablerer und kindgerechterer Anästhesie-Abgabesysteme unterstützen, um die zahnärztliche Erfahrung zu verbessern und die Angst bei jungen Patienten zu verringern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

54

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Kinder im Alter von 6-12 Jahren beiderlei Geschlechts.
  2. Kinder, die gesund und medizinisch geeignet waren; ASA I.
  3. Kinder, die während der präoperativen Verhaltensbewertungen gemäß der Frankl-Skala beim Einschlussbesuch positives (Klasse 3) oder definitiv positives (Klasse 4) Verhalten zeigten.
  4. Kinder, die beidseitige LA-Infiltrationsinjektionen für Milchzähne, entweder im Oberkiefer oder Unterkiefer, für zahnärztliche Behandlung (verschiedene Arten von Füllungen, Stahlkronen, Wurzelkanalbehandlung und Extraktionen) benötigen.
  5. Kinder mit positiven Einverständniserklärungen, die von ihren Eltern/gesetzlichen Vormunden genehmigt wurden.

Ausschlusskriterien:

  1. Kinder mit unangenehmen Erfahrungen in medizinischen Einrichtungen und/oder bei LA-Injektionsverfahren in der Vorgeschichte.
  2. Kinder mit geistigen, visuellen oder Hörbeeinträchtigungen.
  3. Kinder mit medizinischen oder entwicklungsbeeinträchtigenden Erkrankungen.
  4. Kinder mit Entwicklungsverzögerungsproblemen.
  5. Kinder mit chronischen Erkrankungen in der Vorgeschichte oder Medikamenteneinnahme, die die Verwendung von Lokalanästhetika kontraindizieren.
  6. Kinder mit aktiver Pathologie an der Injektionsstelle, die die Anästhesiebewertung beeinflussen könnte.
  7. Patienten, die während der präoperativen Verhaltensbewertungen gemäß der Frankl-Skala negatives (Klasse 2) oder definitiv negatives (Klasse 1) Verhalten zeigten. - -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Super Pen
Super Pen Computer-gesteuertes Lokalanästhesie-Abgabesystem
computergesteuertes Lokalanästhesie-Abgabegerät
Kein Eingriff: Konventionelle Spritze
Konventionelle Metallspritze

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichtete Schmerzen unter Verwendung der Gesichterschmerzskala - revidiert (FPS-r)
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Eingriff (innerhalb von 1 Minute nach Abschluss der Lokalanästhesie-Injektion)
Schmerzintensität gemessen mit der Gesichtsschmerzskala - überarbeitet (FPS-R), im Bereich von 0 bis 10, wobei höhere Werte stärkere Schmerzen anzeigen.
Unmittelbar nach dem Eingriff (innerhalb von 1 Minute nach Abschluss der Lokalanästhesie-Injektion)
Beobachtergemeldete Schmerzen unter Verwendung der überarbeiteten Face, Legs, Activity, Cry, Consolability Scale
Zeitfenster: Periprozedural (während der Lokalanästhesie-Injektion, von der Nadeleinführung bis zum Abschluss der Anästhesieverabreichung)
Schmerzverhalten gemessen mit der Face, Legs, Activity, Cry, Consolability - Revised (FLACC-R) Skala, bewertet von 0 bis 10, wobei höhere Werte auf eine größere schmerzbedingte Belastung hindeuten.
Periprozedural (während der Lokalanästhesie-Injektion, von der Nadeleinführung bis zum Abschluss der Anästhesieverabreichung)
Physiologisch - Herzfrequenz
Zeitfenster: Baseline (5 Minuten vor der Injektion des Lokalanästhetikums) und periprozedural (während der Injektion des Lokalanästhetikums, von der Nadelenführung bis zum Abschluss der Anästhesieverabreichung)
Veränderungen der Herzfrequenz, gemessen in Schlägen pro Minute (bpm); ein Anstieg der Herzfrequenz deutet auf eine höhere physiologische Erregung hin, die mit Schmerzen verbunden ist
Baseline (5 Minuten vor der Injektion des Lokalanästhetikums) und periprozedural (während der Injektion des Lokalanästhetikums, von der Nadelenführung bis zum Abschluss der Anästhesieverabreichung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren