Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Comparison of Split Box and Split Bone Block Techniques in Horizontal Ridge Augmentation (SBBTvsSBT)

16. Juni 2026 aktualisiert von: Marmara University

Comparison of Radiological Bone Gain and Resorption Between the Split Box Technique and the Split Bone Block Technique, and Evaluation of Implant Survival: a Retrospective Study

Horizontal alveolar ridge deficiencies may prevent the placement of dental implants and often require bone augmentation procedures before implant treatment. Two techniques commonly used for horizontal ridge augmentation are the Split Box Technique and the Split Bone Block Technique.

This retrospective study included patients treated at Marmara University Faculty of Dentistry between January 2014 and January 2026. Radiographic records were reviewed to evaluate bone gain after augmentation and the stability of the augmented bone during long-term follow-up. Implant survival after prosthetic rehabilitation was also assessed.

The purpose of this study was to compare the long-term outcomes of the Split Box Technique and the Split Bone Block Technique in terms of bone gain, bone stability, and implant survival.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Horizontal alveolar ridge deficiencies often require augmentation procedures before dental implant placement. Among the available augmentation methods, the Split Bone Block Technique (SBBT) and the Split Box Technique (SBT) are autogenous bone augmentation approaches designed to increase horizontal ridge width and facilitate implant-supported rehabilitation.

The aim of this retrospective study was to compare the radiological outcomes of SBBT and SBT with respect to horizontal bone gain, long-term bone stability, and implant survival. In addition, postoperative complications associated with both techniques were evaluated.

Patients treated between January 2014 and January 2026 at the Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Marmara University Faculty of Dentistry, were retrospectively screened. Patients who underwent horizontal ridge augmentation using either SBBT or SBT and had complete radiographic follow-up records were included in the study.

Cone-beam computed tomography (CBCT) images obtained preoperatively, 6 months after augmentation, and during long-term follow-up after prosthetic rehabilitation were used to assess changes in horizontal bone width and graft stability. Radiological measurements were performed to evaluate bone gain after augmentation, dimensional changes during follow-up, and long-term maintenance of the augmented ridge.

The primary outcome measures were horizontal bone gain and long-term bone resorption. Secondary outcome measures included implant survival following definitive prosthetic rehabilitation and the occurrence of postoperative complications.

The study was designed to determine whether the Split Box Technique and the Split Bone Block Technique provide comparable long-term clinical and radiological outcomes for the treatment of horizontal alveolar ridge deficiencies prior to implant placement.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

31

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Türkei (türkiye)
    • Istanbul
      • Istanbul, Istanbul, Türkei (türkiye), 34854
        • Marmara University Faculty of Dentistry, Department of Oral and Maxillofacial Surgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

The study population consisted of adult patients with horizontal alveolar ridge deficiencies who underwent horizontal ridge augmentation using either the Split Box Technique or the Split Bone Block Technique before implant placement. Patients were treated at Marmara University Faculty of Dentistry between January 2014 and January 2026 and had complete clinical records and CBCT imaging available for retrospective evaluation.

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Age ≥18 years.
  • Patients with horizontal alveolar ridge deficiency requiring horizontal ridge augmentation before implant placement.
  • Patients treated with either the Split Box Technique (SBT) or Split Bone Block Technique (SBBT) at Marmara University Faculty of Dentistry between January 2014 and January 2026.
  • Availability of complete radiographic records, including CBCT scans obtained preoperatively (T0), 6 months after augmentation (T1), and during long-term follow-up after prosthetic loading (T2).
  • Availability of complete clinical records and follow-up data.

Exclusion Criteria:

  • Incomplete clinical or radiographic records.
  • Patients lost to follow-up.
  • Presence of uncontrolled systemic diseases or conditions known to adversely affect bone healing.
  • Use of medications known to interfere with bone metabolism or healing.
  • Active infection at the augmentation site or complications that altered the planned treatment protocol.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Split Bone Block Technique (SBBT)
Patients who underwent horizontal alveolar ridge augmentation using the Split Bone Block Technique.
Verfahren: Split Bone Block Technique
Autogenous horizontal ridge augmentation procedure using cortical bone plates harvested from the mandibular ramus to reconstruct deficient alveolar ridges prior to implant placement.
Andere Namen:
  • SBBT
Split Box Technique (SBT)
Patients who underwent horizontal alveolar ridge augmentation using the Split Box Technique.
Verfahren: Split Box Technique
Autogenous horizontal ridge augmentation procedure involving mobilization and fixation of a buccal bone segment to increase horizontal ridge width prior to implant placement.
Andere Namen:
  • SBT

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Long-Term Horizontal Bone Gain
Zeitfenster: From baseline (preoperative CBCT) to long-term follow-up after prosthetic loading(average follow-up: 4.2 years)
Overall change in horizontal alveolar ridge width from baseline to long-term follow-up after prosthetic loading, measured on CBCT images.
From baseline (preoperative CBCT) to long-term follow-up after prosthetic loading(average follow-up: 4.2 years)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Implant Survival Rate
Zeitfenster: From implant placement through study completion (average follow-up: 4.2 years)
Survival of dental implants placed in augmented sites following prosthetic rehabilitation.
From implant placement through study completion (average follow-up: 4.2 years)
Postoperative Complications
Zeitfenster: From augmentation surgery through study completion (average follow-up: 4.2 years)
Occurrence of complications related to augmentation procedures, including wound dehiscence, infection, graft exposure, and neurosensory disturbances.
From augmentation surgery through study completion (average follow-up: 4.2 years)
Long-Term Bone Resorption
Zeitfenster: From 6 months after augmentation surgery to long-term follow-up after prosthetic loading (average follow-up: 4.2 years)
Change in horizontal ridge width between the post-augmentation healing period and long-term follow-up, measured on CBCT images.
From 6 months after augmentation surgery to long-term follow-up after prosthetic loading (average follow-up: 4.2 years)
Horizontal Bone Gain
Zeitfenster: From baseline (preoperative CBCT) to 6 months after augmentation surgery
Change in horizontal alveolar ridge width from baseline to 6 months after augmentation, measured on CBCT images.
From baseline (preoperative CBCT) to 6 months after augmentation surgery

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Marmara University

Ermittler

  • Hauptermittler: Guhan Dergin, DDS, PhD, Marmara University Faculty of Dentistry

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Juni 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Juni 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Juni 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2025-11-02/2025-86 (Andere Kennung: Marmara University Faculty of Dentistry Clinical Research Ethics Committee Approval)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Split Bone Block Technique

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Brazil

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren