Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

High-Fidelity Simulation in Vaccination Training

24. Juni 2026 aktualisiert von: Signem ANOL KILIÇ, Zonguldak Bulent Ecevit University

The Effect of High-fidelity Simulation on Childhood Vaccination Training in Nursing Students: A Randomized Controlled Trial

This study compared the impact of high-fidelity simulation (HFS) versus standart laboratory practice (SLP) on nursing students' knowledge, psychomotor skills, learning satisfaction, and self-confidence within a childhood vaccination training.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

This randomized controlled trial evaluated the effectiveness of high-fidelity simulation (HFS) versus standard laboratory practice (SLP) on nursing students' knowledge, psychomotor skills, satisfaction, and self-confidence in childhood vaccination training. A total of 122 fourth-year nursing students were randomly assigned to HFS or SLP groups; 104 completed the study.

All participants received the same theoretical training on childhood immunization. The HFS group participated in a simulation scenario involving vaccine hesitancy, while the SLP group performed traditional laboratory-based practice on a manikin.

Knowledge was assessed using a pre-test, post-test at 1 hour, and a one-month follow-up test. Skills were evaluated immediately after the intervention. Satisfaction and self-confidence were also measured post-intervention.

The primary outcomes were knowledge and skill performance, while secondary outcomes included satisfaction and self-confidence. The study was conducted in accordance with ethical standards, and informed consent was obtained from all participants.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

104

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Türkei (türkiye)
    • Zonguldak Province
      • Kozlu, Zonguldak Province, Türkei (türkiye), 67600
        • Zonguldak Bulent Ecevit University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Fourth-year nursing students
  • Voluntary participation

Exclusion Criteria:

  • Did not complete post-tests
  • Non-volunteering

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: High-Fidelity Simulation Group (HFS)
The HFS intervention was developed in accordance with INACSL Healthcare Simulation Standards and validated by six nursing experts. All participants first received a standardized 100-minute childhood vaccination training consisting of theoretical instruction and laboratory practice. The simulation session included a 10-minute briefing, a 20-minute high-fidelity scenario involving a vaccine-hesitant mother, and a 30-minute structured debriefing using the PEARLS framework. During the simulation, students were required to assess parental concerns, provide education, safely administer vaccines, and complete documentation. The debriefing process included reflection and analysis through structured phases to enhance learning outcomes.
Verhalten: High-Fidelity Simulation
High-fidelity simulation-based training including a vaccine hesitancy scenario, structured briefing, simulation, and debriefing.
Aktiver Komparator: Standard Laboratory Practice Group (SLP)
The SLP group received the identical 100-minute theoretical and practical training session. One week later, instead of a structured simulation, they participated in a 20-minute individual skills session in the nursing fundamentals laboratory. Each student independently performed the vaccination procedure on a baby manikin and verbally described the parent education they would provide. Following their session, each student also participated in an individual, video-assisted PEARLS debriefing focused on their technical performance and communication description.
Verhalten: Standard Laboratory Practice
Traditional laboratory-based vaccination training using a manikin without a structured simulation scenario.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Childhood Immunization Knowledge Test (CIKT)
Zeitfenster: Baseline, 1 hour after training, and 1 month after training
A 10-item multiple-choice test developed by the researchers based on national guidelines and literature. Each correct answer is scored as 10 points. Total scores range from 0 to 100, with higher scores indicating greater knowledge of childhood immunization. Expert validation was obtained, and the KR-20 reliability coefficient was 0.93.
Baseline, 1 hour after training, and 1 month after training
Pediatric Intramuscular Vaccination Administration Checklist (PIVAC)
Zeitfenster: 1 hour after training
Items are scored from 0 (not performed) to 2 (performed). Total scores range from 0 to 40, with higher scores indicating better pediatric intramuscular vaccination administration skills. The checklist demonstrated expert validity and a Cronbach's alpha of 0.90.
1 hour after training

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale (SCLS)
Zeitfenster: 1 hour after training
A validated 12-item, 5-point Likert scale with two subscales (Satisfaction and Self-Confidence). Total scores range from 12 to 60, with higher scores indicating greater satisfaction and self-confidence in learning. In this study, Cronbach's alpha was 0.96 for the satisfaction subscale, 0.94 for the self-confidence subscale, and 0.96 for the total scale.
1 hour after training
Simulation Design Scale (SDS)
Zeitfenster: 1 hour after training
The Simulation Design Scale consists of 20 items rated on a 5-point Likert scale. Total scores range from 20 to 100, with higher scores indicating a more positive evaluation of the simulation design. Cronbach's alpha was 0.98.
1 hour after training

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Zonguldak Bulent Ecevit University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Juni 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Juli 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Juli 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 205926

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren