Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tetrabenazina para respondedores parciales

4 de julio de 2012 actualizado por: Gary Remington, Centre for Addiction and Mental Health

Aumento de respondedores parciales antipsicóticos con tetrabenazina

Propósito del estudio:

A) Para mejorar el resultado en una gran población de pacientes con antipsicóticos con esquizofrenia o esquizoafectivos que solo responden parcialmente B) Para aumentar la comprensión de la farmacología y los mecanismos de acción subyacentes al efecto antipsicótico

Hipótesis/Objetivos del Estudio:

La tetrabenazina, a través de su acción presináptica, debería aumentar los efectos postsinápticos de un antipsicótico.

Antecedentes y justificación del estudio:

Evidencia preliminar de que otros agentes reductores de aminas, por ejemplo, la reserpina, pueden inducir tal efecto.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Desde la década de 1950, los antipsicóticos se han utilizado como tratamiento principal para controlar los síntomas de la esquizofrenia. Sin embargo, poco después de su introducción, se hizo evidente que un número considerable de personas muestran una respuesta inferior a la óptima a estos medicamentos: hasta el 30% de los esquizofrénicos que usan antipsicóticos convencionales obtienen pocos beneficios. Además, los antipsicóticos de generación "atípica" como la clozapina, que demuestra ser el más beneficioso para los respondedores parciales y representa la piedra angular de la esquizofrenia resistente al tratamiento, ofrece una tasa de respuesta tan baja como el 30% en aquellos que muestran una respuesta inadecuada. Además, muchas personas rechazan la clozapina como opción o no la toleran.

Por estas razones, las estrategias de potenciación juegan un papel importante en el tratamiento de los respondedores parciales a los antipsicóticos. Hemos revisado sistemáticamente las diferentes opciones de aumento y llegamos a la conclusión de que la mayoría de estas estrategias son teóricamente especulativas y no están respaldadas empíricamente.

Sin embargo, al mismo tiempo, reconocemos que las estrategias de aumento son una práctica común en el entorno clínico. Con tantas personas que muestran solo una respuesta parcial al tratamiento antipsicótico (típico o atípico), se ha convertido en una realidad práctica en los esfuerzos por ofrecer mejoras adicionales. A menudo, esto viene en la forma de agregar uno o incluso más antipsicóticos, aunque la evidencia de tal enfoque es menos que convincente y las neuroimágenes de nuestro centro han advertido contra este enfoque.

Con una variedad de otras posibles estrategias de aumento disponibles, hemos optado por centrarnos en la tetrabenazina (TBZ), que actualmente tiene licencia aquí en Canadá para el tratamiento de los trastornos del movimiento hipercinético.

La elección de TBZ como estrategia de aumento surge de varias líneas de investigación:

  • TBZ, como la reserpina, es un agente depletor de monoaminas presinápticas o un inhibidor del transportador de monoaminas vesiculares y, por lo tanto, actuará para amortiguar la liberación anormal de dopamina en pacientes que ya están tomando un compuesto bloqueador D2 postsináptico primario, como es el caso (en diferentes grados). grados) con todos los antipsicóticos actualmente disponibles.
  • Hay informes anecdóticos con reserpina, que indican que puede aumentar la respuesta en pacientes que muestran solo una respuesta parcial a los antipsicóticos (tanto atípicos como típicos) que responden parcialmente.
  • TBZ parece tener un efecto D2 postsináptico de baja afinidad, aún muy por debajo del umbral del 80% donde uno comienza a ver efectos secundarios motores.
  • TBZ tiene propiedades antidisquinéticas inherentes, por lo que ofrece un beneficio secundario adicional.

Proponemos llevar a cabo un ensayo controlado doble ciego, usando TBZ fuera de etiqueta en pacientes con esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo que solo respondan parcialmente a los antipsicóticos. Creemos que la elección de este enfoque es empíricamente sólida y, de hecho, ofrece ventajas al enfoque más común de agregar varios antipsicóticos. Nuestra decisión de mantener nuestro enfoque en el sistema dopaminérgico surge del creciente cuerpo de evidencia de que el bloqueo de dopamina, particularmente a nivel del receptor D2, es fundamental para la actividad antipsicótica, en combinación con la falta de evidencia actual que respalde las distintas ventajas de incorporar otros sistemas

Dado el éxito limitado con las estrategias de potenciación en pacientes esquizofrénicos hasta la fecha, cualquier evidencia de eficacia y seguridad con esta combinación se sumará considerablemente a las opciones que podrían considerarse en el ámbito clínico. Esta misma información también podría resultar muy útil para dar forma a las investigaciones relacionadas con la farmacología de la esquizofrenia y el desarrollo de futuros compuestos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

41

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5T 1R8
        • Centre for Addiction and Mental Health

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ha estado tomando un medicamento antipsicótico durante al menos 3 meses y ha alcanzado la dosis máxima en relación con la tolerabilidad/los efectos secundarios.
  • Respuesta parcial a la medicación antipsicótica (CGI > 4; BPRS [anclada, 18 ítems] total > 30; puntuación de ítem único > 4 en 2 ítems de síntomas positivos)
  • ha estado en al menos 2 ensayos previos con antipsicóticos de 4 a 6 semanas de duración a una dosis que alcanza los 400 a 600 mg de clorpromazina (o equivalente) sin mejoría clínica

Criterio de exclusión:

  • edad < 18 o > 65
  • documentación previa de hipersensibilidad a la tetrabenazina
  • Criterios SCID para un episodio depresivo actual
  • Administración de IMAO dentro de las 2 semanas posteriores al tratamiento con tetrabenazina
  • uso concomitante de desipramina
  • diagnóstico de enfermedad de Parkinson idiopática y/o tratamiento con levodopa
  • enfermedad médica inestable actual y abuso de sustancias actual

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
BPRS
Periodo de tiempo: evaluaciones semanales
evaluaciones semanales
CGI
Periodo de tiempo: evaluación semanal
evaluación semanal

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
GAF/RUIDO
Periodo de tiempo: semanalmente
semanalmente
S.A.S.
Periodo de tiempo: semanalmente
semanalmente
OBJETIVOS
Periodo de tiempo: semanalmente
semanalmente
BAJO
Periodo de tiempo: semanalmente
semanalmente
UKU (una medida general de efectos adversos)
Periodo de tiempo: semanalmente
semanalmente

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2002

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2006

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de agosto de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de agosto de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de julio de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de julio de 2012

Última verificación

1 de julio de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir