Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Capacitación docente para mejorar las calificaciones de Mini-CEX

25 de abril de 2008 actualizado por: Mayo Clinic

Efecto del desarrollo docente en la confiabilidad y precisión de la puntuación del Mini-CEX: un ensayo aleatorizado y controlado

Llevaremos a cabo un taller de desarrollo docente con la intención de mejorar la confiabilidad entre evaluadores y la precisión de los evaluadores. Los resultados incluirán la confiabilidad entre evaluadores, la precisión y las evaluaciones del taller.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Hipótesis: una intervención para capacitar a los preceptores de la facultad en el uso del mini-CEX mejorará la confiabilidad entre evaluadores y la precisión de la clasificación.

Métodos. Desarrollaremos un taller de desarrollo docente destinado a mejorar la confiabilidad entre evaluadores y la precisión de los puntajes mini-CEX. Para evaluar el taller, realizaremos un ensayo controlado aleatorio. Los preceptores serán asignados al azar al taller inmediato o diferido. El resultado principal será la confiabilidad entre evaluadores de las puntuaciones del mini-CEX a medida que los preceptores evalúen los encuentros entre pacientes y residentes grabados en video antes y cuatro semanas después del taller. También evaluaremos la precisión de las clasificaciones de desempeño. También recopilaremos calificaciones mini-CEX de interacciones reales entre pacientes y residentes un año antes y un año después del taller, y calcularemos la confiabilidad entre evaluadores.

Métodos de estadística. La confiabilidad entre evaluadores se determinará utilizando el coeficiente de correlación intraclase (ICC) y los intervalos de confianza correspondientes. El ICC se utilizará para determinar la concordancia corregida por probabilidad (exactitud). La discriminación (diferencias en las puntuaciones medias entre los niveles de rendimiento del guión) también se evaluará como una medida de precisión.

Base científica. Las evaluaciones del desempeño clínico constituyen un elemento clave de la educación de los residentes. Se desconoce el efecto de la capacitación de los evaluadores sobre la confiabilidad entre evaluadores de las puntuaciones del mini-CEX. Este taller utilizará métodos (error del calificador y campo de entrenamiento de referencia) que han demostrado ser efectivos para mejorar la precisión del calificador en campos no médicos.

Criterios de inclusión. Todos los preceptores de la clínica de continuidad de la residencia de medicina interna son elegibles.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

52

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Preceptor de la clínica de continuidad de la residencia de medicina interna en Mayo Clinic Rochester Minnesota

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Taller
Taller de capacitación para calificadores: capacitación en errores para calificadores, capacitación en dimensiones de desempeño, capacitación en observación del comportamiento y capacitación en marcos de referencia mediante conferencias, videos y debates facilitados
Taller de capacitación para calificadores: capacitación en errores para calificadores, capacitación en dimensiones de desempeño, capacitación en observación del comportamiento y capacitación en marcos de referencia mediante conferencias, videos y debates facilitados
Sin intervención: Taller retrasado
Ninguna intervención específica hasta después de la evaluación de seguimiento, luego recibe el mismo taller.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Confiabilidad entre evaluadores (encuentros residente-paciente grabados en video)
Periodo de tiempo: Abril-Junio ​​2006
Abril-Junio ​​2006

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Exactitud del evaluador (concordancia con los niveles de desempeño prescritos en encuentros entre residentes y pacientes grabados en video): porcentaje de acuerdo, acuerdo corregido por probabilidad, puntuaciones medias
Periodo de tiempo: Abril-Junio ​​2006
Abril-Junio ​​2006
Confiabilidad entre evaluadores (encuentros reales entre residentes y pacientes)
Periodo de tiempo: Marzo de 2005 (histórico) a junio de 2007
Marzo de 2005 (histórico) a junio de 2007

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: David A Cook, MD, MHPE, Mayo Clinic

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2006

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de abril de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de abril de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

28 de abril de 2008

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2008

Última verificación

1 de abril de 2008

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 06-002730

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Taller de formación de evaluadores

3
Suscribir