Práctica de la Aplicación de Diatermia de Onda Corta (SWD)
Una sonda en la práctica de la aplicación de diatermia de onda corta (SWD) en clínicas privadas de fisioterapia: una encuesta desde la perspectiva de la práctica ética y la seguridad.
Varios organismos nacionales e internacionales como la FDA, CSP han establecido las pautas para el uso razonable del agente electroterapéutico (EPA) SWD que garantiza la seguridad y la eficacia.
Sin embargo, sigue siendo incierto si los fisioterapeutas practicantes son conscientes de la existencia misma de estas pautas y las implementan en la práctica diaria. Cualquier falta de conocimiento sobre estos antecedentes puede poner en peligro la seguridad del paciente y provocar graves riesgos para la salud.
En la presente encuesta, se entrevistó a 49 profesionales de fisioterapia con una medida de autoinforme para investigar su base de conocimientos, el modo de aplicación de SWD (6 elementos) y el conocimiento sobre las pautas recomendadas (5 elementos), etc.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio: se utilizó un diseño de encuesta transversal con el uso de un formulario de autoinforme para registrar las opiniones de los participantes. El marco de muestreo consistió en fisioterapeutas que trabajaban en clínicas privadas en el área suburbana de Mumbai, Maharashtra, India.
El comité de ética institucional del Colegio de Fisioterapia de Terna autorizó la realización de esta encuesta. Los formularios de autoinforme se codificaron para ocultar la identidad del terapeuta.
En esta encuesta, se entrevistó a 49 fisioterapeutas con un formulario de autoinforme que consta de un total de 23 elementos. En la sección inicial de este formulario de encuesta, se recopiló información general sobre los años de experiencia (1 ítem), los tipos de afecciones tratadas (1 ítem), el número de pacientes tratados (ítem 1), la duración del inicio (ítem 1) y el tipo de modalidad utilizada (ítem 1). Se diseñaron ítems específicos que cuestionaban el conocimiento del terapeuta sobre la modalidad de generación de EMF para recuperar la información sobre la prescripción de dosis (7 ítem), familiaridad con las pautas e indicaciones recomendadas (ítem 5), años de experiencia con esa modalidad en particular (ítem 1), Cualquier tipo de lado efectos observados (ítem 1), cualquier acción tomada para los mismos (ítem 2), personal de referencia para recomendar esta modalidad (ítem 1), experiencia general del terapeuta con la efectividad de esta modalidad (ítem 1).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Practicantes de fisioterapeutas privados
Criterio de exclusión:
- Quiénes se ofrecieron como voluntarios para participar
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Perspectivas temporales: Transversal
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
FORMULARIO DE AUTOINFORME
Periodo de tiempo: UN DÍA. 15 MINUTOS
|
Este formulario de 23 ítems se preparó después de una extensa discusión con el panel de expertos.
En la sección inicial de este formulario de encuesta, se recopiló información general sobre los años de experiencia (1 ítem), los tipos de afecciones tratadas (1 ítem), el número de pacientes tratados (ítem 1), la duración del inicio (ítem 1) y el tipo de modalidad utilizada (ítem 1).
Se diseñaron ítems específicos que cuestionaban el conocimiento del terapeuta sobre la modalidad de generación de EMF para recuperar la información sobre la prescripción de dosis (7 ítem), familiaridad con las pautas e indicaciones recomendadas (ítem 5), años de experiencia con esa modalidad en particular (ítem 1), Cualquier tipo de lado efectos observados (ítem 1), cualquier acción tomada para los mismos (ítem 2), personal de referencia para recomendar esta modalidad (ítem 1), experiencia general del terapeuta con la efectividad de esta modalidad (ítem 1).
|
UN DÍA. 15 MINUTOS
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bibliography: 1. William E. Prentice PD P, ATC, Professor. Therapeutic Modalities for Physical Therapists. University of North Carolina Chapel Hill, North Carolina. : McGraw-Hill Medical,medical publishing division; 2001. 576 p. 2. Bioelectronics Corporation.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1 (Mobile Health and Wellness Program)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .