Praktyka zastosowania diatermii krótkofalowej (SWD).
Próba zastosowania diatermii krótkofalowej (SWD) w praktyce w prywatnych klinikach fizjoterapii: ankieta z perspektywy praktyki etycznej i bezpieczeństwa.
Różne krajowe i międzynarodowe organy, takie jak FDA, CSP, określiły wytyczne dotyczące rozsądnego stosowania środka elektroterapeutycznego SWD (EPA), zapewniając bezpieczeństwo i skuteczność.
Pozostaje jednak niepewne, czy praktykujący fizjoterapeuci mają świadomość istnienia tych wytycznych i realizują je w codziennej praktyce. Brak wiedzy na ten temat może zagrozić bezpieczeństwu pacjenta prowadząc do poważnych zagrożeń zdrowotnych.
W niniejszym badaniu przeprowadzono wywiady z 49 fizjoterapeutami za pomocą narzędzia samoopisowego w celu zbadania ich bazy wiedzy, sposobu stosowania SWD (6 pozycji) oraz świadomości na temat zalecanych wytycznych (5 pozycji) itp.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania: zastosowano projekt ankiety przekrojowej z wykorzystaniem formularza samoopisowego do zapisu opinii uczestnika. Próbka składała się z fizjoterapeutów pracujących w prywatnych klinikach na przedmieściach Mumbaju w stanie Maharasztra w Indiach.
Instytucjonalna komisja etyczna Terna Physiotherapy College wyraziła zgodę na przeprowadzenie tej ankiety. Formularze samoopisowe zostały zakodowane w celu ukrycia tożsamości terapeuty.
W tym badaniu przeprowadzono wywiady z 49 fizjoterapeutami, wypełniając formularz samoopisowy składający się łącznie z 23 pozycji. W początkowej części ankiety zebrano ogólne informacje dotyczące lat doświadczenia (1 pozycja), rodzajów leczonych schorzeń (1 pozycja), liczby leczonych pacjentów (pozycja 1), czasu trwania początku choroby (pozycja 1) i rodzaju zastosowana modalność (pozycja 1). Konkretne pozycje sprawdzające wiedzę terapeuty na temat modalności generowania PEM miały na celu uzyskanie informacji o przepisanym dawkowaniu (pozycja 7), znajomości zalecanych wytycznych i wskazań (pozycja 5), latach doświadczenia z tą konkretną modalnością (pozycja 1), wszelkiego rodzaju stronie zaobserwowane efekty (pozycja 1), wszelkie działania podjęte w tym celu (pozycja 2), skierowanie personelu w celu zarekomendowania tej metody (pozycja 1), ogólne doświadczenie terapeuty ze skutecznością tej metody (pozycja 1).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Prywatni fizjoterapeuci
Kryteria wyłączenia:
- Którzy zgłosili się na ochotnika do udziału
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Perspektywy czasowe: Przekrojowe
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
FORMULARZ SPRAWOZDAWCZY
Ramy czasowe: PEWNEGO DNIA. 15 MINUT
|
Ten składający się z 23 pozycji formularz został przygotowany po szeroko zakrojonej dyskusji z panelem ekspertów.
W początkowej części ankiety zebrano ogólne informacje dotyczące lat doświadczenia (1 pozycja), rodzajów leczonych schorzeń (1 pozycja), liczby leczonych pacjentów (pozycja 1), czasu trwania początku choroby (pozycja 1) i rodzaju zastosowana modalność (pozycja 1).
Konkretne pozycje sprawdzające wiedzę terapeuty na temat modalności generowania PEM miały na celu uzyskanie informacji o przepisanym dawkowaniu (pozycja 7), znajomości zalecanych wytycznych i wskazań (pozycja 5), latach doświadczenia z tą konkretną modalnością (pozycja 1), wszelkiego rodzaju stronie zaobserwowane efekty (pozycja 1), wszelkie działania podjęte w tym celu (pozycja 2), skierowanie personelu w celu zarekomendowania tej metody (pozycja 1), ogólne doświadczenie terapeuty ze skutecznością tej metody (pozycja 1).
|
PEWNEGO DNIA. 15 MINUT
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bibliography: 1. William E. Prentice PD P, ATC, Professor. Therapeutic Modalities for Physical Therapists. University of North Carolina Chapel Hill, North Carolina. : McGraw-Hill Medical,medical publishing division; 2001. 576 p. 2. Bioelectronics Corporation.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .