Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

nSeP: detección de sepsis neonatal mediante análisis de redes inmunometabólicas (nSeP)

4 de abril de 2020 actualizado por: Mallinath Chakraborty, Cardiff and Vale University Health Board

Detección de sepsis neonatal mediante análisis de redes inmunometabólicas

El diagnóstico de sepsis neonatal sigue siendo un desafío debido a signos inespecíficos e inexactitudes diagnósticas. Los estudios han demostrado que esto podría conducir a un diagnóstico excesivo y al uso excesivo del tratamiento con antibióticos, con posibles efectos adversos a largo plazo.

Se ha demostrado que un enfoque de sistemas para diagnosticar la sepsis neonatal tiene una alta precisión en los estudios iniciales. Este estudio tiene como objetivo reclutar una gran cohorte de validación para confirmar los hallazgos.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Varios estudios han demostrado que los cambios en la expresión génica del huésped pueden ocurrir antes de los síntomas en respuesta a una infección en cualquier parte del cuerpo, con la interacción continua entre la sangre y el tejido permitiendo que las células sanguíneas actúen como biosensores de los cambios (Manger y Relman, 2000). , Liew et al., 2006). El análisis amplio del genoma revela la expresión coordinada que desarrolla redes vinculadas causalmente a través de vías.

Estudios anteriores de nuestro grupo que investigaban métodos óptimos para el muestreo y la extracción de productos de transcripción completa (ARN) neonatales demostraron los primeros estudios de viabilidad para usar el análisis de ARN del genoma completo como enfoque metodológico para identificar biomarcadores de infección y vacunación en el huésped en etapas tempranas de la vida (Smith et al. al., 2007, Flanagan et al., 2013). Los métodos de muestreo se refinaron aún más en 2015 con el desarrollo de una metodología de gota única que ha sido ampliamente probada en una amplia gama de entornos, incluida la recolección de muestras neonatales en el hogar, en el punto de prueba de Guthrie por parteras. Los detalles de estos métodos se han enviado recientemente a la revista Nature Protocols. Además, llevamos a cabo ensayos clínicos virtuales tempranos utilizando un marco de supercomputación que simuló varias muestras de sangre total neonatal de 100 000 para predecir la infección (Khondoker et al., 2010). Esas investigaciones mostraron la necesidad de múltiples marcadores e, idealmente, en vías biológicas discretas que sustentan la causalidad (Khondoker et al., 2010, Watterson y Ghazal, 2010). Esas investigaciones proporcionaron una base sólida para iniciar un caso y control de sepsis neonatal (Dickinson et al., 2015). En consecuencia, fuimos el primer grupo en publicar estudios que investigan la respuesta inmune sistémica en recién nacidos a la sepsis midiendo la actividad de todos los genes humanos conocidos (Smith et al Nature comm. 2014). Estas investigaciones computacionalmente intensivas llevaron a descubrir, por primera vez, la vía biológica subyacente a la sepsis neonatal con muestras de sangre tomadas ante los primeros signos clínicos de sospecha de infección. Una combinación de aprendizaje automático, análisis estadísticos y de biología de vías profundas condujo a la identificación de un panel de 52 genes de módulos de red conectados biológicamente. Los módulos comprenden tres vías centrales, inmune innata o inflamatoria, inmune adaptativa e inesperadamente metabólica. Los niveles de expresión de combinaciones particulares de biomarcadores, y específicamente los de una vía previamente desconectada de las respuestas inmunitarias, otorgan una calidad de diagnóstico inusualmente alta. A pesar de la heterogeneidad de los pacientes, la red de biomarcadores duales de 52 nodos tuvo una precisión superior al 99 % para detectar infecciones bacterianas con una sensibilidad del 100 %, mostrando un rendimiento superior a los marcadores previamente caracterizados. Además, estas combinaciones específicas de biomarcadores permitieron la detección de sepsis neonatal en muestras que habían mostrado resultados negativos en hemocultivos, lo que ilustra los beneficios de diagnóstico específicos de las combinaciones particulares de biomarcadores. Los valores inesperadamente altos de precisión y sensibilidad no podrían haber sido el resultado de la investigación de ninguno de los biomarcadores individuales por sí solos, ni podrían haberse previsto. Una parte crítica de estos hallazgos es el requisito de las vías metabólicas para aumentar tanto la sensibilidad como la especificidad. Un subconjunto de los marcadores metabólicos abarca ligandos (específicamente ácidos grasos de cadena pequeña y mediana) que se derivan del metabolismo microbiano, en particular de los comensales y que se reflejan en el microbioma fecal. Hasta la fecha, estos estudios proporcionan una prueba de concepto, pero necesitan estudios de confirmación independientes, así como la investigación de la especificidad contra las infecciones no bacterianas (virales y fúngicas) y la inflamación estéril. La pregunta médica urgente no resuelta es si las vías predictivas de infección del huésped pueden usarse para identificar primero si un paciente está infectado en el momento de la presentación clínica o antes, y para discriminar aún más entre el tipo de infección (en particular, bacteriana o viral) y la previsibilidad de la sepsis.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

1000

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • South Glamorgan
      • Cardiff, South Glamorgan, Reino Unido, CF14 4XN
        • Reclutamiento
        • University Hospital of Wales
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 4 meses (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Recién nacidos en la unidad neonatal con sospecha de sepsis

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Examinado con pruebas tradicionales (recuento sanguíneo completo [FBC], marcadores inflamatorios como la proteína C reactiva [CRP] y hemocultivo) por sospecha de sepsis (incluidas afecciones inflamatorias no infecciosas) y comenzó con antibióticos: casos potenciales.
  • Tomando muestras para condiciones no sépticas (toma de muestras de sangre para monitoreo de rutina, ictericia, hipoglucemia, etc.) - controles.
  • Consentimiento informado de los padres para utilizar muestras de sangre y heces (muestra inicial y muestra de 24 horas) y datos clínicos para el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Problemas de lenguaje y comunicación, que dificultarán la explicación del estudio y la solicitud de consentimiento informado.
  • Cuando un bebé tiene una alta probabilidad de mortalidad en las próximas 24 horas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Casos
Lactantes con sospecha de sepsis
Gota de sangre para ARN y análisis metabólico
Control S
Lactantes sin sospecha de sepsis
Gota de sangre para ARN y análisis metabólico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Septicemia
Periodo de tiempo: 5 años
Firma inmune de sepsis
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de febrero de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

28 de febrero de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

28 de febrero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

17 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 248404

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir