Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparative Evaluation of the McGrath Videolaryngoscope and the Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation in the Prehospital Setting (AMAC)

14 de junio de 2021 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

In the prehospital setting, the risk of difficult intubation and life-threatening complications is increased under particular conditions due to the environment or the frequent instability of patients.

To limit this risk procedures and devices to ease and secure tracheal intubation must be developped and integrated.

As the prevalence of complications increase with the number of attempts of intubation, one strategy is to facilitate the intubation technic itself.

Direct laryngoscopy with Macintosh blades is the standard device commonly used in first place for tracheal intubation.

Other devices are available and used, mostly for difficult intubation, included videolaryngoscopy. This device has been used and studied for years now. Allowing a better view and glottic visualisation, videolaryngoscopy could increase the first-pass success rate.

Among all videolaryngoscopes, the McGrath videolaryngoscope is the most similar device to the standard Macintosh laryngoscope. It is light, compact, with a screen directly linked to the handle, easy to use and offering excellent view. Its usability and efficacy make it a device of choice for the prehospital setting and worth further clinical trials to define its place in the airway strategy.

Hypothesis: In the prehospital setting, the use of McGrath videolaryngoscope as the primary device for tracheal intubation could facilitate tracheal intubation and decrease the number of attempts of intubation and complications.

The objective of our study is to determine if the use of McGrath videolaryngoscope increase the rate of successful first-pass intubation in the prehospital setting compared to direct view Macintosh laryngoscopy.

The primary outcome is the rate of successful intubation at the first attempt. One attempt is defined as an advancement of the tube towards the glottis during a laryngoscopy ; every new try even during the same laryngoscopy is considered as a new attempt.

Successful intubation is confirmed by the visualisation of 6 waves of EtCO2.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

150

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Age more than 18
  • Indication of orotracheal intubation
  • Operators trained to the use of the McGrath

Exclusion Criteria:

  • Pregnancy
  • No insurance
  • Major patient under guardianship or curatorship

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Videolaryngoscopy group
Tracheal intubation will be performed using Videolaryngoscope in first intention and will be performed using standard pre-hospital intubation procedures : preoxygenation before intubation, maintenance of oxygenation throughout procedure, standard sedation technique (using rapid sequence intubation (RSI)), correct position confirmation using a capnogram and conditioning (hemodynamic monitoring, respirator settings, securing). If the first attempt at intubation is unsuccessful, further management will be left to the discretion of the clinician according to the procedures and algorithm of usual standard care
Otro: Direct laryngoscopy group
Tracheal intubation will be performed using Direct laryngoscopy with Macintosh blades in first intention. and will be performed using standard pre-hospital intubation procedures : preoxygenation before intubation, maintenance of oxygenation throughout procedure, standard sedation technique (using rapid sequence intubation (RSI)), correct position confirmation using a capnogram and conditioning (hemodynamic monitoring, respirator settings, securing). If the first attempt at intubation is unsuccessful, further management will be left to the discretion of the clinician according to the procedures and algorithm of usual standard care

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rate of successful intubation at the first attempt
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
One attempt is defined as an advancement of the tube towards the glottis during a laryngoscopy ; every new try even during the same laryngoscopy is considered as a new attempt.Successful intubation is confirmed by the visualisation of 6 waves of EtCO2.
up to 10 minutes post inclusion

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Number of attempts needed for successful intubation
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Time to intubate
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
Time to intubate will be defined by the time between the insertion of the device in the mouth and the visualisation of the first waves of EtCO2
up to 10 minutes post inclusion
Reason of failure of the first-pass success
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion

Reasons of failure will be defined as following :

  • Bad glottic visualization
  • Difficult progression of the tube towards the glottis despite a good visualisation
  • Presence of secretions
  • Presence of foreign body
  • Presence of fogging on the McGrath
  • Device failure
  • Other
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of decision of switch in case of failure
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of difficult intubations
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
Difficult intubation will be evaluated by the intubation difficulty score (score IDS or difficulty of intubation under laryngoscopy score ). It goes from 0 to infinity. zero indicating an easy intubation and infinity being an impossible intubation
up to 10 minutes post inclusion
Glottic view
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
Glottic view will be evaluated with Cormack and Lehane grade and POGO score. POGO score goes from 0 (Visualization of the language base) to 100% (total visualization of the glottis). Cormack and Lehane grade goes from I to IV. A higher Cormack and Lehane grade is worth : I indicate total visualization of the glottis and IV indicate Visualization of the language base
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of cases who need for tools to optimize
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of cases needed crossovers to other rescue techniques
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Number of complications per and post-intubation
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Type of complications per and post-intubation
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Number of deaths
Periodo de tiempo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

15 de junio de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

15 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

15 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

18 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de junio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2021

Última verificación

1 de mayo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • K170405J

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir