Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparative Evaluation of the McGrath Videolaryngoscope and the Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation in the Prehospital Setting (AMAC)

14 de junho de 2021 atualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

In the prehospital setting, the risk of difficult intubation and life-threatening complications is increased under particular conditions due to the environment or the frequent instability of patients.

To limit this risk procedures and devices to ease and secure tracheal intubation must be developped and integrated.

As the prevalence of complications increase with the number of attempts of intubation, one strategy is to facilitate the intubation technic itself.

Direct laryngoscopy with Macintosh blades is the standard device commonly used in first place for tracheal intubation.

Other devices are available and used, mostly for difficult intubation, included videolaryngoscopy. This device has been used and studied for years now. Allowing a better view and glottic visualisation, videolaryngoscopy could increase the first-pass success rate.

Among all videolaryngoscopes, the McGrath videolaryngoscope is the most similar device to the standard Macintosh laryngoscope. It is light, compact, with a screen directly linked to the handle, easy to use and offering excellent view. Its usability and efficacy make it a device of choice for the prehospital setting and worth further clinical trials to define its place in the airway strategy.

Hypothesis: In the prehospital setting, the use of McGrath videolaryngoscope as the primary device for tracheal intubation could facilitate tracheal intubation and decrease the number of attempts of intubation and complications.

The objective of our study is to determine if the use of McGrath videolaryngoscope increase the rate of successful first-pass intubation in the prehospital setting compared to direct view Macintosh laryngoscopy.

The primary outcome is the rate of successful intubation at the first attempt. One attempt is defined as an advancement of the tube towards the glottis during a laryngoscopy ; every new try even during the same laryngoscopy is considered as a new attempt.

Successful intubation is confirmed by the visualisation of 6 waves of EtCO2.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

150

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Age more than 18
  • Indication of orotracheal intubation
  • Operators trained to the use of the McGrath

Exclusion Criteria:

  • Pregnancy
  • No insurance
  • Major patient under guardianship or curatorship

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Videolaryngoscopy group
Tracheal intubation will be performed using Videolaryngoscope in first intention and will be performed using standard pre-hospital intubation procedures : preoxygenation before intubation, maintenance of oxygenation throughout procedure, standard sedation technique (using rapid sequence intubation (RSI)), correct position confirmation using a capnogram and conditioning (hemodynamic monitoring, respirator settings, securing). If the first attempt at intubation is unsuccessful, further management will be left to the discretion of the clinician according to the procedures and algorithm of usual standard care
Outro: Direct laryngoscopy group
Tracheal intubation will be performed using Direct laryngoscopy with Macintosh blades in first intention. and will be performed using standard pre-hospital intubation procedures : preoxygenation before intubation, maintenance of oxygenation throughout procedure, standard sedation technique (using rapid sequence intubation (RSI)), correct position confirmation using a capnogram and conditioning (hemodynamic monitoring, respirator settings, securing). If the first attempt at intubation is unsuccessful, further management will be left to the discretion of the clinician according to the procedures and algorithm of usual standard care

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rate of successful intubation at the first attempt
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
One attempt is defined as an advancement of the tube towards the glottis during a laryngoscopy ; every new try even during the same laryngoscopy is considered as a new attempt.Successful intubation is confirmed by the visualisation of 6 waves of EtCO2.
up to 10 minutes post inclusion

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Number of attempts needed for successful intubation
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Time to intubate
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
Time to intubate will be defined by the time between the insertion of the device in the mouth and the visualisation of the first waves of EtCO2
up to 10 minutes post inclusion
Reason of failure of the first-pass success
Prazo: up to 10 minutes post inclusion

Reasons of failure will be defined as following :

  • Bad glottic visualization
  • Difficult progression of the tube towards the glottis despite a good visualisation
  • Presence of secretions
  • Presence of foreign body
  • Presence of fogging on the McGrath
  • Device failure
  • Other
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of decision of switch in case of failure
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of difficult intubations
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
Difficult intubation will be evaluated by the intubation difficulty score (score IDS or difficulty of intubation under laryngoscopy score ). It goes from 0 to infinity. zero indicating an easy intubation and infinity being an impossible intubation
up to 10 minutes post inclusion
Glottic view
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
Glottic view will be evaluated with Cormack and Lehane grade and POGO score. POGO score goes from 0 (Visualization of the language base) to 100% (total visualization of the glottis). Cormack and Lehane grade goes from I to IV. A higher Cormack and Lehane grade is worth : I indicate total visualization of the glottis and IV indicate Visualization of the language base
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of cases who need for tools to optimize
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Proportion of cases needed crossovers to other rescue techniques
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Number of complications per and post-intubation
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Type of complications per and post-intubation
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion
Number of deaths
Prazo: up to 10 minutes post inclusion
up to 10 minutes post inclusion

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

15 de junho de 2021

Conclusão Primária (Antecipado)

15 de dezembro de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

15 de dezembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de junho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de junho de 2021

Primeira postagem (Real)

18 de junho de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de junho de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de junho de 2021

Última verificação

1 de maio de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • K170405J

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever