Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio prospectivo para evaluar el rendimiento médico del mapeo óptico y la secuenciación de lectura larga en la detección de anomalías cromosómicas numéricas y estructurales. Mapeo y secuenciación de cromosomas (CHROMAPS) (CHROMAPS)

Etude Prospective Comparative Des Performances de Détection Des Variations de Nombre et de Structure Des Chromosomes Par Les Techniques de Cartographie Moléculaire et de Séquençage de Grands Fragments

Las aberraciones cromosómicas son las principales causas de los trastornos del desarrollo (discapacidad intelectual (DI), anomalías congénitas múltiples (MCA), trastornos del espectro autista (TEA)), así como trastornos reproductivos (RD), en particular, defectos de gametogénesis y abortos espontáneos recurrentes. Las investigaciones genéticas actuales de primer nivel para el análisis de cromosomas en entornos clínicos incluyen el cariotipo en caso de RD (tasa de diagnóstico del 5 al 10 %) y micromatrices cromosómicas (CMA) en el caso de ID/MM (tasa de diagnóstico del 10 al 20 %). Sin embargo, ambos ensayos muestran inconvenientes significativos, p. baja resolución para cariotipo e incapacidad para detectar reordenamiento estructural equilibrado para CMA.

El mapeo óptico del genoma y la secuenciación del genoma de lectura larga son tecnologías emergentes que ofrecen nuevas oportunidades para superar estas limitaciones y permitir un análisis cromosómico de mayor resolución.

Este proyecto tiene como objetivo evaluar el rendimiento del mapeo óptico y la secuenciación del genoma completo de lectura larga en comparación con los métodos citogenéticos estándar de oro actuales en un estudio prospectivo. El investigador evaluará su capacidad para convertirse en la metodología todo en uno para el análisis genómico que podría reemplazar tanto al cariotipo como al CMA y su valor agregado en comparación con estos últimos al descubrir nuevos diagnósticos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las aberraciones cromosómicas se encuentran en hasta el 1% de la población general. Las aberraciones estructurales, ya sean equilibradas (3,6‰) o desequilibradas (0,9‰), representan un tercio de ellas. La mayoría de las anomalías desequilibradas (pero no todas) están asociadas con un fenotipo relevante, mientras que la mayoría de los reordenamientos equilibrados (pero no todos) no tienen consecuencias en el fenotipo, excepto posibles trastornos reproductivos. De hecho, la prevalencia de este último entre los individuos infértiles es diez veces mayor que en la población fértil. Además, entre el 6 % y el 27 % de los reordenamientos aparentemente equilibrados pueden conducir a trastornos del desarrollo a través de varios mecanismos.

Los métodos de análisis cromosómico de primer nivel, cariotipo y análisis de micromatrices cromosómicas (CMA), se ven obstaculizados por una baja resolución (cariotipo) o por su incapacidad para detectar reordenamientos equilibrados (CMA). Sin embargo, el cariotipo sigue siendo el análisis estándar de oro en caso de trastornos reproductivos (RD) y abortos espontáneos recurrentes debido a la alta prevalencia de aneuploidías (principalmente aneuploidías de cromosomas sexuales, es decir, 45,X o 47,XXY) o anomalías estructurales equilibradas.

Según una encuesta anual nacional francesa realizada por la Agence de la Biomedecine, el rendimiento diagnóstico es de ~5%-10% para cariotipo en RD y ~15-20% para CMA en ID/MCA. Por lo tanto, muchos pacientes quedan sin un diagnóstico molecular de su condición después de estos estudios de primer nivel. Se ha demostrado que la secuenciación del exoma completo y ahora la secuenciación del genoma completo pueden aumentar el rendimiento diagnóstico hasta en un 50-60% en pacientes con ID. Sin embargo, los métodos de secuenciación de lectura corta actuales no proporcionan datos sólidos para la detección de variación estructural (SV), debido a la incapacidad de las herramientas bioinformáticas para mapear correctamente las secuencias debido a la alta proporción de secuencias homólogas en los puntos de corte SV. Las nuevas metodologías emergentes basadas en fragmentos largos de ADN ya están disponibles y pueden proporcionar una forma de eludir las limitaciones actuales: secuenciación de lectura larga (lrNGS) y mapeo óptico del genoma (OGM):

OGM ha sido desarrollado por Bionano Genomics y combina microscopía de microfluidos y de alta resolución para ofrecer imágenes de moléculas de ADN largas y de alto peso molecular (hasta más de 1 Mb) etiquetadas con etiquetas de secuencia específicas. A partir de estas imágenes, se puede realizar un ensamblaje de novo del genoma de cualquier paciente y compararlo con un mapa del genoma de referencia para desentrañar todo tipo de reordenamientos estructurales con una resolución que es de 100 a 1000 veces mayor que con el cariotipo. Una segunda tubería basada en la cobertura en cada región permite la detección de grandes CNV y aneuploidías.

lrNGS de fragmentos largos de ADN (varios kb) reduce los problemas de ensamblaje basados ​​en secuenciación de lectura corta debido a secuencias repetitivas y permite la detección de todas las mutaciones, desde SNV hasta SV y CNV. Debido al gran tamaño de las inserciones de fragmentos, se esperan menos falsos positivos para la llamada SV que los observados con la secuenciación de lectura corta o lectura enlazada. Aunque los proyectos de bioinformática están mejorando, la detección prospectiva de grandes SV/SNV sigue siendo un desafío, con una tasa muy alta de falsos positivos y falsos negativos. Además, no se ha realizado ningún estudio para evaluar prospectivamente la viabilidad y la eficiencia médica del uso de la secuenciación de lectura larga como prueba integral de primer nivel para la identificación de SV y CNV.

Objetivo principal El objetivo principal de este estudio prospectivo es comparar la tasa de diagnóstico de OGM (Bionano®) y lrNGS (Nanopore®) con la de las tecnologías de atención estándar, p. cariotipo para pacientes que presentan trastornos reproductivos (amenorrea primaria, insuficiencia ovárica prematura, oligozoospermia severa, azoospermia) o CMA en caso de trastornos del desarrollo (ID/MCA).

Objetivos secundarios Refinar los datos sobre la incidencia y el tipo de aberraciones cromosómicas en las diferentes categorías clínicas de pacientes Evaluar los límites de Bionano® y Nanopore® Evaluar el impacto de la detección mejorada de anomalías subcromosómicas por Bionano® o Nanopore® en la atención médica de los paciente Comparar la rentabilidad de ambos enfoques

Tipo de estudio Se trata de un estudio de cohorte prospectivo multicéntrico nacional en el que participan 11 centros citogenéticos constitucionales certificados en Francia. A los mismos pacientes se les ofrecerá análisis de genoma completo utilizando técnicas estándar (Karyotyping o CMA según el motivo de la derivación) y dos nuevos métodos de análisis de genoma completo, OGM (Bionano®) e lrNGS (Nanopore®).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

350

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75014
        • Cochin APHP

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión: paciente que requiere análisis cromosómico ya sea en caso de infertilidad o en caso de deficiencia intelectual/malformación

-

Criterios de exclusión: no hay criterios de exclusión pero definimos Criterios de no inclusión

  • DI en un contexto de sufrimiento perinatal (ej. hipoxia durante el trabajo de parto)
  • Niños nacidos de padres no nativos de habla francesa en caso de retraso del habla/lenguaje
  • Azoospermia obstructiva
  • Niños menores de 5 kg o cuando la muestra de sangre no pueda cumplir con el volumen requerido.
  • Tubo de recolección de sangre faltante o incorrecto
  • Volumen de sangre insuficiente
  • Consentimiento faltante o incompleto para la investigación (p. solo un consentimiento de los padres para un niño)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes derivados para análisis citogenético
Análisis del ADN del paciente con Mapeo Óptico del Genoma (Bionano®) y Secuenciación de lectura larga (Nanopore®) en busca de anomalías cromosómicas (aneuploidías y SV)
Búsqueda de anomalías cromosómicas a través de la alteración del mapa óptico del genoma en comparación con el genoma de referencia utilizando la tubería de Bionano®.
Busque anomalías cromosómicas a partir de los datos de secuenciación obtenidos a partir de moléculas de ADN de alto peso molecular utilizando una canalización de análisis dedicada.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de aberraciones cromosómicas clínicamente significativas comprobadas detectadas por Bionano® y Nanopore® frente al porcentaje de las detectadas por cariotipo o CMA según motivo de derivación.
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
La importancia de una aberración se evalúa de acuerdo con las pautas internacionales, la historia clínica, así como las publicaciones y las bases de datos públicas.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia y distribución de diferentes tipos de aberraciones cromosómicas por categoría de referencia.
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Dos indicaciones principales de referencia: infertilidad o deficiencia intelectual/malformación
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Tipo de anomalías cromosómicas que Bionano® y/o Nanopore® pasan por alto mientras se detectan mediante técnicas estándar de atención
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Anomalías detectadas con cariotipo o CMA y no mediante OGM (mapeo óptico del genoma) o secuenciación de lectura larga
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Porcentaje de pacientes en los que la detección de una aberración cromosómica por Bionano® o Nanopore® y no por cariotipo o CMA resultó en un cambio en el manejo de la enfermedad
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Anomalías detectadas por OGM o lrNGS pero no por las técnicas estándar de oro que conducen a un cambio en la atención del paciente (incluido el asesoramiento genético).
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Costo y beneficio general de cada técnica, incluido el retraso en el diagnóstico y los cambios en el manejo de la enfermedad.
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Evaluación médico-económica de las nuevas tecnologías frente a las herramientas diagnósticas estándar de oro.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

26 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

26 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

22 de marzo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de junio de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir