Prospective Evaluation of NOTES (Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery) PEG "Rescue" (PEGRescue)
12 décembre 2014 mis à jour par: Jeffrey Marks, MD, University Hospitals Cleveland Medical Center
Prospective Evaluation of NOTES PEG "Rescue"
The purpose of this study is to determine:
- Utility of urgent upper endoscopy in setting of dislodges (percutaneous endoscopic gastrostomy) PEG tube.
- Feasibility of replacing naive PEG tubes with Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery (NOTES) in lieu of traditional surgical methods.
- Efficacy of replacing naive PEG tubes with NOTES in lieu of traditional surgical methods.
Aperçu de l'étude
Statut
Résilié
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Utility of Urgent Upper Endoscopy in Setting of Naïve Dislodged PEG Tubes as defined by:
- Percentage of Open vs. Closed Gastrotomy upon urgent endoscopy
- Presence of Incidental Pathology noted on Endoscopy
- Complications of Urgent Endoscopy
- Time of Procedure
Technical Feasibility of the NOTES procedure determined by:
- Number of Successful/Failed PEG Placements
- Number of Patients Requiring intra-operative conversion to laparotomy or laparoscopic procedure
- Time to Complete Procedure
- Presence or absence of post-procedural contrast extravasation on completion contrast radiographic study
Efficacy of NOTES PEG Rescue compared to historical controls as characterized by the following post-operative criteria:
- Number of Patients Requiring Subsequent Medical or Surgical Treatment for Intra-Abdominal Abscess
- Number of Patients Requiring Subsequent Medical or Surgical Wound Infection within 30 post-op days
- Post-Operative CT or Operative Findings consistent with abscess confirmed by culture positive drainage, aspiration
- Intra-Operative or Post-Operative Red Blood Cell Transfusion
- Length of Stay
- Antibiotics > 24h Post-Op
- 30 day Re-Admission
- Mortality
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
1
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, États-Unis, 44106
- University Hospitals Case Medical Center
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Inclusion Criteria: Patients must meet ALL of the following criteria
- For prospective candidates, an initial attempt to pass a balloon tipped foley catheter through the external cutaneous tract into the stomach will be performed. It will then be followed by radiographic contrast study to evaluate for extravasation of contrast into the peritoneal cavity. If contrast is extravasated, this will be potential candidate for inclusion. If the foley catheter is unable to be passed through the cutaneous tract, that will also be considered someone for inclusion as this patient will still require an operative confirmation of the patency of the gastrotomy.
- For retrospective candidates, intra-operative confirmation of dislodged tube as reported in the medical record.
- The patient must demonstrate pre-operative hemodynamic and respiratory stability
- No overwhelming medical co-morbidities prohibitive of surgery
- Subject is 18 years of age or older
- Subject or subject's legal decision-making proxy agrees to participate, fully understands and signs the informed consent form
Exclusion Criteria: Patients must not meet ANY of the following criteria:
- Esophageal stricture prohibiting passage of an endoscope
- Any contraindication to surgery
- Pregnancy or actively breastfeeding women
- Evidence of active bowel obstruction
- Synchronous acute abdominal pathology warranting incision-based surgery
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: NOTES PEG Rescue
A new way of performing surgery is called Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery, or NOTES, for short.
NOTES may allow surgeons to perform abdominal surgery without any skin incisions.
By using natural openings in the body, like the mouth, surgeons can enter the stomach with a tube instead of the traditional method of making an incision in the skin of the abdomen.
|
Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery (NOTES) procedures involve transmural passage of flexible endoscopes introduced via a natural orifice whereby permitting access to the peritoneal cavity while avoiding skin incisions.
No clear indication due to a number of physiologic, microbiologic, immunologic, and technical limitations.
The concept of NOTES PEG "Rescue" in the setting of a dislodged naïve PEG tube may spare individual patients the physiologic stress of traditional surgery while concomitantly providing a natural segue to further study the NOTES platform in the human setting.
PEG "Rescue" may represent a unique, practical, and empowering application of the burgeoning experience of natural orifice translumenal endoscopic surgery.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Number of Participants With Successful Replacements of Dislodged PEG Tubes With NOTES Procedures in Lieu of Traditional Surgical Methods.
Délai: 30 day follow-up
|
Successful replacement will be determined via the number of patients requiring conversion from NOTES PEG rescue to conventional incision-based surgery.
|
30 day follow-up
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeffrey Marks, MD, University Hospitals Cleveland Medical Center
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 novembre 2007
Achèvement primaire (Réel)
1 juillet 2010
Achèvement de l'étude (Réel)
1 juillet 2010
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 mai 2010
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
6 mai 2010
Première publication (Estimation)
7 mai 2010
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
5 janvier 2015
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
12 décembre 2014
Dernière vérification
1 décembre 2014
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 09-07-23
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .