Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Score FOUR chez les enfants atteints de troubles non traumatiques de la conscience

22 février 2012 mis à jour par: Gurpreet Kochar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Comparaison du score FOUR (Full Outline of UnResponsiveness) avec l'échelle de coma de Glasgow (GCS) chez les enfants présentant une altération non traumatique de la conscience.

Hypothèse : Le score FOUR est un meilleur prédicteur de l'évolution (mortalité hospitalière et évolution fonctionnelle à la sortie) que la GCS chez les enfants de 5 à 18 ans admis en pédiatrie/réanimation avec troubles de la conscience non traumatiques.

L'évaluation des patients comateux est une partie importante des soins intensifs. L'évaluation du niveau de coma repose sur des scores cliniques. L'échelle de coma de Glasgow (GCS) reste le système de notation le plus couramment utilisé pour l'état de conscience altéré. Malgré son utilisation généralisée, un certain nombre de limitations ont été identifiées avec GCS comme l'incapacité d'évaluer le score verbal chez les patients intubés et la non-inclusion des fonctions vitales du tronc cérébral. Le score FOUR (Full Outline of UnResponsiveness), une échelle de coma composée de quatre composantes (réponse oculaire, réponse motrice, réflexes du tronc cérébral et schéma respiratoire) a été récemment proposé par des chercheurs de la Mayo Clinic. étude était prévue pour comparer le nouveau score FOUR avec GCS en tant que facteur prédictif de mortalité et de mauvais résultats fonctionnels à la sortie de l'hôpital.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Cette étude observationnelle prospective a été menée de mai 2009 à juin 2010 au Département de pédiatrie, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi. Cette étude a été approuvée par le comité d'éthique de l'établissement.

Participants Nous avons recruté des enfants âgés de 5 à 18 ans qui présentaient des troubles de la conscience d'une durée inférieure à 7 jours et qui ont été admis dans le service pédiatrique ou l'USI pédiatrique. Enfants atteints d'un traumatisme crânien, d'une déficience visuelle ou auditive connue, d'une paralysie cérébrale, d'un retard mental, d'une maladie dégénérative du cerveau ; ceux qui prenaient déjà des sédatifs ou un blocage neuromusculaire et qui présentaient des convulsions en cours ou des convulsions au cours de la dernière heure ont été exclus de l'étude.

Taille de l'échantillon D'après les études précédentes, on sait que le ROC de GCS chez les enfants pour la prédiction de la mortalité est de 0,7.15 En supposant que le score FOUR soit un meilleur prédicteur du résultat (aire sous la courbe pour le score FOUR supposée être de 0,8), le calcul de la taille de l'échantillon a été effectué à l'aide de MedcalcR version 9.2.0.1. La corrélation entre les scores et les résultats a été supposée être de 0,7. En gardant le niveau α à 0,05 et le niveau β à 0,20, la taille de l'échantillon a été calculée à 70.

Procédure d'évaluation L'investigateur (GK) a été formé avec les exemples vidéo standardisés inclus dans un DVD préparé par les développeurs du score FOUR (Wijdicks et al10). Après la formation, l'investigateur a démontré le score sur 2 patients sous la supervision d'un neuropédiatre. Il y avait une formation périodique de l'enquêteur tous les mois en examinant les exemples de cas sur DVD et en revérifiant périodiquement le score.

Un consentement éclairé écrit a été obtenu des parents/tuteurs pour tous les patients. Toutes les observations (requises pour le score FOUR et GCS) et les investigations (requises pour PIM2) sont effectuées systématiquement chez les enfants admis en service pédiatrique/USIP. Aucune enquête ou intervention supplémentaire n'a été effectuée principalement pour l'étude. Des soins standardisés basés sur les directives actuelles ont été fournis à tous les patients.

L'évaluateur (GK) a reçu un document d'une page avec des instructions écrites décrivant à la fois le score FOUR et le GCS. Le score GCS et le score FOUR appliqués par l'évaluateur dans les deux heures suivant l'admission et avant de commencer les sédatifs ou le blocage neuromusculaire. L'évaluateur était l'investigateur principal chez tous les patients. La séquence d'application des scores a été randomisée en utilisant la randomisation en bloc avec une taille de bloc de 10 patients.

La gravité de la maladie a été évaluée par le score PIM216. Pour PIM2, les valeurs de diverses variables au moment de l'admission au service pédiatrique/USIP ont été enregistrées. L'indice de mortalité basé sur PIM 2 a été évalué sur la base de l'équation de régression telle que publiée dans la littérature. L'étiologie a été déterminée sur la base de l'examen des données cliniques, de laboratoire et d'imagerie par le neurologue pédiatrique.

Le patient a été suivi jusqu'à sa sortie/mortalité hospitalière. Le résultat fonctionnel des patients a été évalué par la catégorie de performance globale pédiatrique (POPC)18 au moment de la sortie de l'USIP ou 1 mois après l'admission, selon la première éventualité. Cette échelle va de 1 à 6 avec une valeur de 1 indiquant un fonctionnement normal et une valeur de 6 indiquant la mort cérébrale. Les enfants étaient considérés comme ayant de mauvais résultats s'ils obtenaient un score de 3 à 6 sur l'échelle POPC, ce qui correspond à une incapacité modérée à sévère à l'état végétatif, au coma ou à la mort cérébrale. Le score POPC a été obtenu par des questions directes sur la capacité de l'enfant à effectuer des activités adaptées à son âge, l'utilisation de services de réadaptation et les handicaps physiques.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

70

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

5 ans à 18 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Enfants âgés de 5 à 18 ans, admis en USIP ou en pédiatrie avec troubles de la conscience d'une durée inférieure à 7 jours

La description

Critère d'intégration:

  • Enfants de 5 à 18 ans
  • Répondre à la définition de troubles de la conscience52
  • Admis en USIP ou en pédiatrie
  • Durée < 7 jours

Critère d'exclusion:

  • Lésion cérébrale traumatique
  • Patients déjà sous sédatifs ou bloc neuromusculaire
  • Enfants atteints de paralysie cérébrale, retard mental sévère, maladie dégénérative du cerveau.
  • Déficience visuelle/audition connue
  • Convulsions en cours ou crises au cours de la dernière heure

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Mortalité hospitalière
Délai: De l'admission à la sortie / mortalité hospitalière
De l'admission à la sortie / mortalité hospitalière

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Échelle de la catégorie de performance globale pédiatrique (POPC)
Délai: 1 mois ou congé selon la première éventualité
1 mois ou congé selon la première éventualité

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gurpreet S Kochar, DM, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Directeur d'études: Sheffali Gulati, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Chaise d'étude: Rakesh Lodha, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 février 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 février 2012

Première publication (Estimation)

23 février 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

23 février 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 février 2012

Dernière vérification

1 février 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • FOUR_Score

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner