Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Puntuación CUATRO en niños con deterioro no traumático de la conciencia

22 de febrero de 2012 actualizado por: Gurpreet Kochar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Comparación de la puntuación del esquema completo de falta de respuesta (FOUR) con la escala de coma de Glasgow (GCS) en niños con deterioro no traumático de la conciencia.

Hipótesis: la puntuación CUATRO es un mejor predictor del resultado (en la mortalidad hospitalaria y el resultado funcional al alta) que la GCS en niños de 5 a 18 años ingresados ​​en la sala de pediatría/UCI con alteración de la conciencia no traumática.

La evaluación de los pacientes comatosos es una parte importante de los cuidados intensivos. La evaluación del nivel de coma se basa en puntuaciones clínicas. La escala de coma de Glasgow (GCS) sigue siendo el sistema de puntuación más utilizado para el estado alterado de conciencia. A pesar de su uso generalizado, se han identificado una serie de limitaciones con GCS, como la incapacidad para evaluar la puntuación verbal en pacientes intubados y la no inclusión de funciones vitales del tronco encefálico. Investigadores de la Clínica Mayo propusieron recientemente la puntuación CUATRO (Contorno completo de falta de respuesta), una escala de coma que consta de cuatro componentes (respuesta ocular, respuesta motora, reflejos del tronco encefálico y patrón de respiración). Se planificó un estudio para comparar la nueva puntuación FOUR con la GCS como predictor de mortalidad y mal resultado funcional al alta hospitalaria.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este estudio observacional prospectivo se llevó a cabo entre mayo de 2009 y junio de 2010 en el Departamento de Pediatría del Instituto de Ciencias Médicas de All India, Nueva Delhi. Este estudio fue aprobado por el comité de ética institucional.

Participantes Inscribimos a niños de 5 a 18 años que presentaban un deterioro de la conciencia de menos de 7 días de duración y que ingresaron en la sala de pediatría o en la UCI pediátrica. Niños con lesión cerebral traumática, deterioro visual/auditivo conocido, parálisis cerebral, retraso mental, enfermedad cerebral degenerativa; aquellos que ya tomaban sedantes o bloqueo neuromuscular y con convulsiones en curso o convulsiones en la última hora fueron excluidos del estudio.

Tamaño de la muestra De los estudios anteriores, se sabe que el ROC de GCS en niños para la predicción de la mortalidad es 0.7.15 Suponiendo que la puntuación CUATRO sea un mejor predictor del resultado (se supone que el área bajo la curva para la puntuación CUATRO es 0,8), el cálculo del tamaño de la muestra se realizó mediante MedcalcR versión 9.2.0.1. Se supuso que la correlación entre las puntuaciones y el resultado era de 0,7. Manteniendo el nivel α en 0,05 y el nivel β en 0,20, el tamaño de la muestra se calculó en 70.

Procedimiento de evaluación El investigador (GK) fue entrenado con los ejemplos de video estandarizados incluidos en un DVD preparado por los desarrolladores de la puntuación CUATRO (Wijdicks et al10). Después del entrenamiento, el investigador demostró la puntuación en 2 pacientes bajo la supervisión de un neurólogo pediátrico. Hubo capacitación periódica del investigador todos los meses al revisar los ejemplos de casos en DVD y volver a verificar la puntuación periódicamente.

Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de los padres/tutores de todos los pacientes. Todas las observaciones (requeridas para la puntuación FOUR y GCS) y las investigaciones (requeridas para PIM2) se realizan de forma rutinaria en los niños admitidos en la sala de Pediatría/UCIP. No se realizaron investigaciones o intervenciones adicionales principalmente para el estudio. A todos los pacientes se les brindó atención estandarizada basada en las guías vigentes.

El evaluador (GK) recibió un folleto de una página con instrucciones escritas que describían tanto la puntuación FOUR como la GCS. La puntuación GCS y FOUR aplicada por el evaluador dentro de las dos horas posteriores al ingreso y antes de comenzar con sedantes o bloqueo neuromuscular. El evaluador fue el investigador principal en todos los pacientes. La secuencia de aplicación de las puntuaciones se aleatorizó mediante aleatorización por bloques con un tamaño de bloque de 10 pacientes.

La gravedad de la enfermedad se evaluó mediante la puntuación PIM216. Para PIM2, se registraron los valores de diversas variables en el momento del ingreso a la sala de Pediatría/UCIP. El índice de mortalidad basado en PIM 2 se evaluó con base en la ecuación de regresión publicada en la literatura. Los niños con alteración de la conciencia y estado mental reducido se clasificaron como obnubilados, estuporosos o comatosos según la clasificación dada por Taylor et al.17 La etiología se determinó con base en la revisión de los datos clínicos, de laboratorio y de imágenes por parte del neurólogo pediátrico.

El paciente fue seguido hasta el alta/mortalidad hospitalaria. El resultado funcional de los pacientes se evaluó mediante la Categoría de rendimiento general pediátrico (POPC)18 en el momento del alta de la UCIP o 1 mes después de la admisión, lo que sucediera primero. Esta escala varía en valor de 1 a 6 con un valor de 1 que indica funcionamiento normal y un valor de 6 que indica muerte cerebral. Se consideró que los niños tenían resultados deficientes si obtenían una puntuación de 3 a 6 en la escala POPC, consistente con una discapacidad de moderada a grave al estado vegetativo, coma o muerte cerebral. La puntuación POPC se obtuvo a través de preguntas directas sobre la capacidad del niño para realizar actividades apropiadas para su edad, uso de servicios de rehabilitación y discapacidades físicas.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

70

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 años a 18 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Niños de 5 a 18 años, admitidos en UCIP o sala de pediatría con alteración de la conciencia de menos de 7 días de duración

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños de 5 a 18 años
  • Cumplir con la definición de alteración de la conciencia52
  • Admitido en UCIP o sala de pediatría
  • Duración < 7 días

Criterio de exclusión:

  • Lesión cerebral traumática
  • Pacientes que ya toman sedantes o bloqueo neuromuscular
  • Niños con parálisis cerebral, retraso mental severo, enfermedad cerebral degenerativa.
  • Discapacidad visual/auditiva conocida
  • Convulsiones en curso o convulsiones en la última hora

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Solo caso
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mortalidad intrahospitalaria
Periodo de tiempo: Desde el ingreso hasta el alta/mortalidad hospitalaria
Desde el ingreso hasta el alta/mortalidad hospitalaria

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Escala de categoría de rendimiento general pediátrico (POPC) escala
Periodo de tiempo: 1 mes o alta, lo que ocurra primero
1 mes o alta, lo que ocurra primero

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gurpreet S Kochar, DM, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Director de estudio: Sheffali Gulati, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Silla de estudio: Rakesh Lodha, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de febrero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de febrero de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

23 de febrero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

23 de febrero de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de febrero de 2012

Última verificación

1 de febrero de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • FOUR_Score

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir