Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Drawing the Line Between Medium Care and Intensive Care. A Prospective Observational Study Based on the Nursing Activities Score

28 janvier 2014 mis à jour par: Greet Van den Berghe, KU Leuven

The aim of the study is to develop a screening instrument, based on the nursing activities score, by which we can distinguish medium care patients from the intensive care patients in terms of nurse staffing.

The main study question is: What is the most discriminative NAS cut off for medium care patient?

Each nursing shift the NAS and TISS 28 scores will be calculated for each patient who is admitted to the 8 participating units.

Nurses will be asked to answer 3 questions (see detailed description here under)at the end of their working shift concerning each patient appointed to them.

Each morning medical staff and head nurses will be asked 2 questions (see detailed description here under) for concerning patient admitted to there ward.

In order to determine the NAS cut off for medium care patient, all morning questionnaire scores will be compared to the NAS an TISS28 scores of that same morning.

Secondary study questions are:

  • Can NAS score based on one nursing shift predict the severity of care in the subsequent nursing shift?
  • Is there a difference in appreciation of severity of care between nurses, head nurses and medical staff?
  • Which variables influence the perception of severity of care?
  • How does NAS relate to TISS28, APACHE and NEMS?

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Nursing questionnaire:

  1. How many beds were appointed to you?

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6

  2. For how many of such patients you could care for maximally?

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. >4

  3. This patients' burden of care corresponds to:

    1. An intensive care patient who requires more than standard intensive care
    2. An intensive care patient who requires standard intensive care
    3. A medium care patient

medical staff and head nurse questionaire:

  1. For how many of such patients you could care for maximally?

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. >4

  2. This patients' burden of care corresponds to?

    1. An intensive care patient who requires more than standard intensive care
    2. An intensive care patient who requires standard intensive care
    3. A medium care patient

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

1000

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

acute patients

La description

Inclusion Criteria:

  • admission to one of the 9 critical area's

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Acute patients
Patients admitted to the surgical and general ICU (including burn unit), to the coronary care unit, to the emergency department high care zone, to the medical ICU, to the medical medium care unit

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
most discriminative NAS cut off for identifying medium care patient versus intensive care patient
Délai: 1 year
1 year

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

KU Leuven

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Greet Van den Berghe, MD PhD, Catholic University Leuven
  • Chercheur principal: Karen Decock, RS, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juillet 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juillet 2012

Première publication (Estimation)

4 juillet 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

29 janvier 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2014

Dernière vérification

1 janvier 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • NAS-ICU-2012

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner