Traitement de couple intégratif pour le jeu pathologique (ICT-PG)
Traitement intégratif de couple du jeu pathologique ou traitement individuel : une comparaison d'efficacité
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'étude a deux objectifs : évaluer l'efficacité d'un traitement de couple pour le jeu pathologique et développer une meilleure compréhension des dimensions individuelles (usage de substances, santé mentale) et de couple (communication, satisfaction conjugale, violence) comme variables intermédiaires expliquant cette efficacité. Les couples seront randomisés entre le traitement de couple et le traitement habituel (individuel ou de groupe). Le soin de couple expérimental est proposé sur 8 à 12 séances de 90 minutes. Le traitement de couple appelé (Integrative Couple Therapy for Pathological Gambling - ICT-PG) s'inspire de la "Alcohol Behavior Couple Therapy" d'Epstein et McCrady, à laquelle l'équipe a ajouté divers composants pour s'adapter aux joueurs. Lors des séances, l'accent est mis sur a) réduire/arrêter les comportements de jeu, b) aider le partenaire à arrêter les comportements facilitant les habitudes de jeu et augmenter la fréquence des comportements incompatibles avec les habitudes de jeu et c) améliorer les composantes conjugales (communication, partage de moments positifs, négociation, entraide).
Le groupe témoin reçoit un traitement individuel ou de groupe tel qu'il est déjà offert par les centres spécialisés en toxicomanie. Leur partenaire peut recevoir une intervention individuelle s'il le souhaite. Tous les participants sont recrutés dans des centres spécialisés de traitement des dépendances dans la province de Québec, Canada. L'évaluation des participants se fait à l'admission, trois, neuf et 18 mois après l'admission.
L'ANOVA à mesures répétées sera utilisée pour comparer les évolutions des groupes dans le temps. La régression multiple permettra d'estimer les rôles des composants en tant que variables intermédiaires pour prédire la réhabilitation.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Québec, Canada, G1S2P1
- Universite du Quebec à Trois-Rivieres
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Vivre ensemble depuis au moins 1 an
- Diagnostic de jeu pathologique (WMH-CIDI) au cours des 12 derniers mois
- Le joueur n'a pas reçu de traitement pour son jeu depuis au moins 6 mois (hors AG)
- Présence d'un comportement de jeu au cours des 3 derniers mois
- Degré d'engagement envers le couple indiquant une volonté de poursuivre la relation (score de 7 - MSI)
Critère d'exclusion:
- Dépendance à l'alcool/aux drogues joueur/partenaire (Questionnaire de données sur la gravité de la dépendance à l'alcool – SADD > 17 inclus dans DEBA-A ; Échelle de gravité de la dépendance – SDS > 5 inclus dans DEBA-D)
- Problème de jeu pour le partenaire (DEBA-Jeu > 10)
- Présence d'actes de violence graves mettant en danger la sécurité des deux époux (CTS-2)
- Trouble et troubles psychiques graves non stabilisés d'un des deux membres du couple (ASI : échelle psychologique)
- Trouble de la personnalité antisociale ou limite sévère ( GAIN : 9 + Échelle BCS/CDS)
- Scénario avec forte idéation suicidaire ou tentative dans les 30 derniers jours ou moins chez le partenaire (ASI : échelle psychologique)
- Faible degré d'engagement dans la relation d'un risque de séparation (8 + MSI)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement intégratif de couple pour le jeu pathologique (ICT-PG)
Thérapie de couple : Le soin de couple expérimental est proposé sur 8 à 12 séances de 90 minutes.
Le traitement de couple appelé (Integrative Couple Treatment for Pathological Gambling - ICT-PG) s'inspire de la "Alcohol Behavior Couple Therapy" d'Epstein et McCrady, à laquelle l'équipe a ajouté divers composants pour s'adapter aux joueurs.
Lors des séances, l'accent est mis sur a) réduire/arrêter les comportements de jeu, b) aider le partenaire à arrêter les comportements facilitant les habitudes de jeu et augmenter la fréquence des comportements incompatibles avec les habitudes de jeu et c) améliorer les composantes conjugales (communication, partage de moments positifs, négociation, entraide).
|
Le soin de couple expérimental est proposé sur 8 à 12 séances de 90 minutes.
Le traitement de couple appelé (Integrative Couple Therapy for Pathological Gambling - ICT-PG) s'inspire de la "Alcohol Behavior Couple Therapy" d'Epstein et McCrady, à laquelle l'équipe a ajouté divers composants pour s'adapter aux joueurs.
Lors des séances, l'accent est mis sur a) réduire/arrêter les comportements de jeu, b) aider le partenaire à arrêter les comportements facilitant les habitudes de jeu et augmenter la fréquence des comportements incompatibles avec les habitudes de jeu et c) améliorer les composantes conjugales (communication, partage de moments positifs, négociation, entraide).
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Traitement individuel/de groupe habituel
Traitement individuel/de groupe habituel : Le groupe témoin reçoit un traitement individuel ou de groupe tel qu'il est déjà offert par les centres spécialisés en toxicomanie. Leur partenaire peut recevoir une intervention individuelle s'il le désire.
|
Le groupe témoin reçoit un traitement individuel ou de groupe tel qu'il est déjà offert par les centres spécialisés en toxicomanie. Leur partenaire peut recevoir une intervention individuelle s'il le désire.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'évaluation des symptômes du jeu (G-SAS)
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Le G-SAS est une échelle d'auto-évaluation en 12 items conçue pour évaluer la gravité des symptômes du jeu et leur évolution pendant le traitement. Chaque échelle de 12 éléments a un score allant de 0 à 4 (les ancres d'adjectifs pour 0 et 4 varient pour chaque élément mais "0 signifie aucun symptôme" et "4 signifie des symptômes extrêmes"). Tous les items demandent un symptôme moyen basé sur les 7 derniers jours (envie moyenne, fréquence, durée et contrôle, pensées associées au jeu, temps passé au jeu, tension et/ou excitation anticipée, détresse émotionnelle). Le score total varie de 0 à 48. Un score entre 8 et 20 est un indicateur de faibles envies de jouer, entre 21 et 30, des envies modérées, entre 31 et 40 des envies sévères et un score supérieur à 40 révèle la présence d'envies extrêmes chez le joueur. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Fréquence du jeu le plus problématique
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Parmi 12 types d'activités de jeu, la fréquence la plus élevée de comportements de jeu au cours des 6 derniers mois (jamais = 0 ; tous les jours ou presque tous les jours = 5). La note maximale est de 5. Plus le score est élevé, plus la fréquence est élevée. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Détection et Besoin d'Aide en Regard du Jeu Excessif- DÉBA-Jeu
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Le DEBA-Jeu est une grille de dépistage très succincte composée de huit items de type Likert en cinq points (jamais = 0, toujours = 4). Les huit items forment une échelle où le score total varie entre 0 et 32. Les points de rupture suggérés sont les suivants : 0 à 1 = jeu sans problème ; 2 à 5 =Jeu compulsif ; 6 à 24 = Probabilité élevée de jeu problématique. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Indice canadien du jeu problématique (ICJE)
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs L'Indice canadien du jeu problématique (ICJE) est une mesure de 9 items avec une échelle de type Likert à 4 points (0 = Jamais, 3 = Presque toujours). Il pose des questions sur les habitudes de jeu d'un individu au cours des trois derniers mois à partir de quatre catégories. : participation au jeu ; Comportement de jeu problématique ; Conséquences indésirables ; Corrélats du jeu problématique. Les scores des neuf items sont additionnés et les résultats sont interprétés comme suit : 0 = sans problème ; 1-4 = faible risque ; 5-7 = risque modéré ; 8 et + (maximum 27) = joueur pathologique probable. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Dollars canadiens dépensés pour le jeu
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Somme totale dépensée en dollars canadiens pour toutes les activités de jeu au cours des 3 derniers mois précédant chaque entrevue de recherche. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle de contrôle du jeu avec facultés affaiblies (ICOG)
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs L'ICOG est utilisé pour mesurer deux aspects du contrôle liés aux processus JAI, à savoir le niveau de contrôle sur le désir de commencer à jouer (par exemple, lorsque je décide de ne pas jouer, je regarde m'en tenir à cette décision) ainsi que le niveau de contrôle une fois que le jeu a commencé (par exemple, quand je savais que j'avais peu de temps pour jouer, je me limitais à l'heure prévue). Ce questionnaire comporte au total 10 items et utilise une échelle de type Likert en 5 points allant de « Jamais = 1 » à « Toujours = 5 », avec 4 items inversés. Le score total varie entre 10 et 50. Un contrôle élevé représente un score entre 10 et 16, un contrôle modéré entre 17 et 23 et un score de 24 et plus présente un contrôle faible chez le joueur. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire des croyances erronées liées au jeu ("Inventaire Des Croyances liées Aux Jeux" - ICROLJ) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Ce questionnaire mesure les croyances des gens sur le jeu. L'ICROLJ comporte 29 items et utilise une échelle de type Likert à 4 points allant de « Fortement en désaccord » = 0 à « Fortement en accord » = 4. Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 116. Plus le score est élevé, plus il indique la présence de croyances erronées. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Conséquences négatives du jeu - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Questionnaire court de 10 items, évaluant dans quelle mesure le répondant considère que ses habitudes de jeu au cours des 6 derniers mois ont nui à divers aspects de sa vie (financière, conditions de vie, conjugale, santé physique, vie professionnelle, sociale, juridique et familiale). Une échelle de type Likert en 5 points est utilisée « Pas du tout = 0 » à « Extrêmement = 4 ». Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 40. Plus le score est élevé, plus cela indique que le répondant subit des impacts négatifs à cause de ses habitudes de jeu. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Conséquences négatives du jeu - Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Questionnaire court de 10 items, évaluant dans quelle mesure le répondant considère que les habitudes de jeu de son partenaire ont nui à divers aspects de sa vie au cours des 6 derniers mois (financière, conditions de vie, conjugale, santé physique, vie professionnelle, sociale, juridique et familiale) . Une échelle de type Likert en 5 points est utilisée « Pas du tout = 0 » à « Extrêmement = 4 ». Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 40. Plus le score est élevé, plus cela indique que le répondant subit des impacts négatifs à cause des habitudes de jeu de son partenaire. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire des croyances erronées liées au jeu ("Inventaire Des Croyances liées Aux Jeux" - ICROLJ)-Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Ce questionnaire mesure les croyances des gens sur le jeu. L'ICROLJ comporte 29 items et utilise une échelle de type Likert à 4 points allant de « Fortement en désaccord » = 0 à « Fortement en accord » = 4. Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 116. Plus le score est élevé, plus il indique la présence de croyances erronées. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire de soutien conjugal (CSQ)-Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Ce questionnaire mesure la qualité de l'accompagnement reçu et apporté perçu par les deux membres du couple. Il se compose d'un total de 8 questions, avec une échelle de Likert en 5 points (1 = jamais ; 5 = toujours). Le score total montre le soutien reçu et le soutien donné, plus le résultat est élevé, plus il indique que le membre du couple a donné du soutien et en reçoit (score min = 0 et score max = 40). |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Indice de détresse psychologique (IDPESQ-14) - Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Cet instrument est utilisé pour mesurer la détresse psychologique, y compris les symptômes de dépression et d'anxiété. Nous avons utilisé la version du questionnaire à 14 items. Une échelle de type Likert allant de « jamais = 1 » à « très souvent = 3 » est utilisée et le répondant doit répondre selon son état au cours des sept derniers jours. Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 42. Un score de 26 et plus indique un niveau élevé de détresse psychologique. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Partenaire de l'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D)
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Cet instrument est utilisé pour mesurer les symptômes dépressifs chez un individu. Il mesure ces symptômes tels que définis dans l'American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual (DSM-IV) pour les épisodes dépressifs. Ce questionnaire comporte 20 items et il évalue comment le bien-être psychologique de la personne au cours de la dernière semaine. Une échelle de type Likert en 4 points est utilisée allant de "0 = Jamais, très rarement (moins d'un jour)" à une note de "3 = Fréquemment, tout le temps (5 à 7 jours)" Le score peut donc varier de 0 à 60, plus il est élevé, plus le risque de dépression est élevé. Pour un homme, un seuil de 17 indique un risque de dépression et pour une femme le même seuil est de 23. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Indice de détresse psychologique (IDPESQ-14) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Cet instrument est utilisé pour mesurer la détresse psychologique, y compris les symptômes de dépression et d'anxiété. Nous avons utilisé la version du questionnaire à 14 items. Une échelle de type Likert allant de « jamais = 1 » à « très souvent = 3 » est utilisée et le répondant doit répondre selon son état au cours des sept derniers jours. Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 42. Un score de 26 et plus indique un niveau élevé de détresse psychologique. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Cet instrument est utilisé pour mesurer les symptômes dépressifs chez un individu. Il mesure ces symptômes tels que définis dans l'American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual (DSM-IV) pour les épisodes dépressifs. Ce questionnaire comporte 20 items et il évalue comment le bien-être psychologique de la personne au cours de la dernière semaine. Une échelle de type Likert en 4 points est utilisée allant de "0 = Jamais, très rarement (moins d'un jour)" à une note de "3 = Fréquemment, tout le temps (5 à 7 jours)" Le score peut donc varier de 0 à 60, plus il est élevé, plus le risque de dépression est élevé. Pour un homme, un seuil de 17 indique un risque de dépression et pour une femme le même seuil est de 23. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Questionnaire sur le soutien conjugal (CSQ) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Ce questionnaire permet de mesurer la qualité du soutien reçu et donné perçu par les deux membres du couple. Il se compose d'un total de 8 questions, avec une échelle de Likert en 5 points (1 = jamais ; 5 = toujours). Le score total montre le soutien reçu et le soutien donné, plus le résultat est élevé, plus il indique que le membre du couple a donné du soutien et en reçoit (score min = 0 et score max = 40). |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire de l'état civil (MSI) - Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Le MSI est utilisé pour mesurer la stabilité conjugale dans un couple. Il comporte une série de 14 items (avec items inversés) au format « vrai » ou « faux » visant ainsi à évaluer le risque de séparation dans ce couple (ex : j'ai très souvent des idées de divorce, jusqu'à une fois par semaine ou plus ). La détresse conjugale se mesure en termes de gestes concrets posés par les membres du couple pour mettre fin à leur union. Le score total est compris entre 0 et 14. Plus les scores sont élevés, plus le risque de séparation et de détresse conjugale est élevé. Un seuil de 8 est considéré comme un indicateur sévère de séparation. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire de l'état civil (MSI) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Le MSI est utilisé pour mesurer la stabilité conjugale dans un couple. Il comporte une série de 14 items (avec items inversés) au format « vrai » ou « faux » visant ainsi à évaluer le risque de séparation dans ce couple (ex : j'ai très souvent des idées de divorce, jusqu'à une fois par semaine ou plus ). La détresse conjugale se mesure en termes de gestes concrets posés par les membres du couple pour mettre fin à leur union. Le score total est compris entre 0 et 14. Plus les scores sont élevés, plus le risque de séparation et de détresse conjugale est élevé. Un seuil de 8 est considéré comme un indicateur sévère de séparation. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle d'ajustement dyadique (DAS-4) - Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires L'échelle d'ajustement dyadique est une mesure ultra-brève du degré de satisfaction conjugale au sein du couple. La version courte est composée de seulement 4 items (considéré comme un divorce, estimation de la qualité de la relation, confiance au conjoint, degré de bonheur) : trois d'entre eux sont sur une échelle de Likert en 6 points allant de 0 (tout le temps) à 5 (jamais) , tandis que l'item final est sur une échelle de 7 points allant de 0 (extrêmement heureux) à 6 (parfait). Score maximum théoriquement possible de 21, et minimum 0. Les scores inférieurs à 11 indiquant une détresse relationnelle, les scores entre 12 et 14 correspondant à une satisfaction moyenne et les scores supérieurs à 15 indiquant une bonne satisfaction conjugale. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle d'ajustement dyadique (DAS-4) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs L'échelle d'ajustement dyadique est une mesure ultra-brève du degré de satisfaction conjugale au sein du couple. La version courte est composée de seulement 4 items (considéré comme un divorce, estimation de la qualité de la relation, confiance au conjoint, degré de bonheur) : trois d'entre eux sont sur une échelle de Likert en 6 points allant de 0 (tout le temps) à 5 (jamais) , tandis que l'item final est sur une échelle de 7 points allant de 0 (extrêmement heureux) à 6 (parfait). Score maximum théoriquement possible de 21, et minimum 0. Les scores inférieurs à 11 indiquant une détresse relationnelle, les scores entre 12 et 14 correspondant à une satisfaction moyenne et les scores supérieurs à 15 indiquant une bonne satisfaction conjugale. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle des tactiques de conflit-2_Violence psychologique émise par le partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs La violence psychologique subie est une sous-échelle du questionnaire CTS-2 qui vise à évaluer les manifestations de violence psychologique commises à l'encontre du Joueur au cours des 3 derniers mois. Il est composé de 14 items notés sur une échelle de Likert en 7 points (jamais arrivé = 0, 1 fois = 1, 2 fois = 2, 3 à 5 fois = 3, 6 à 10 fois = 4, 11 à 20 = 5, plus de 20 fois = 6). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 84. Plus il est élevé, plus il indique que le répondant a subi des épisodes de violence. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire des compétences en communication interpersonnelle-soi _Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Cette liste de compétences se compose de 17 éléments exprimés dans des énoncés représentant des comportements verbaux observables. Les participants ont été invités à indiquer la fréquence estimée de leur propre utilisation de ces comportements verbaux à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points (0 = presque jamais, 4 = presque toujours). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 68. Plus le score est élevé, plus il indique la présence de bonnes compétences en communication. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle de résolution de problèmes conjugaux (MPSS) - Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Cet instrument comporte 9 items, utilisant une échelle de type Likert à 7 points. Il est utilisé afin de mieux comprendre les compétences de négociation et de résolution de conflits que les membres du couple ont utilisées dans leur relation conjugale au cours des trois derniers mois. Le score varie entre 9 et 63. Un score élevé indique un plus grand degré de compétence perçue en résolution de problèmes au sein de la relation conjugale. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation _Sous-échelle du soutien social_Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Ce questionnaire permet d'identifier les stratégies d'adaptation utilisées pour faire face aux habitudes de jeu au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 6 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 18. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il est en situation de stress. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Unités standard de boissons alcoolisées par semaine _Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Nombre d'unités standard d'alcool (Canada, 1 unité = 13,6 g d'alcool) par semaine au cours des trois derniers mois. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Fréquence de consommation de cannabis par semaine_Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Fréquence de consommation de cannabis par semaine au cours des trois derniers mois avec une échelle de type Likert en 5 points (jamais = 0, 3 fois par semaine ou plus = 4). Plus le score est élevé, plus il indique une fréquence élevée de consommation de cannabis. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle des tactiques de conflit-2 _ Violence physique émise par le partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs La violence physique subie est une sous-échelle du questionnaire CTS-2 qui vise à évaluer les manifestations de violence physique commises à l'encontre du Joueur au cours des 3 derniers mois. Il est composé de 18 items notés sur une échelle de Likert en 7 points (jamais arrivé = 0, 1 fois = 1, 2 fois = 2, 3 à 5 fois = 3, 6 à 10 fois = 4, 11 à 20 = 5, plus de 20 fois = 6). Le score total correspond à la moyenne obtenue sur les 18 items, plus il est élevé, plus il indique que le répondant a subi des épisodes de violence. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Conflict Tactics Scale-2_ Violence physique émise par le joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour le partenaire La violence physique subie est une sous-échelle du questionnaire CTS-2 qui vise à évaluer les manifestations de violence physique commises à l'encontre du partenaire au cours des 3 derniers mois. Il est composé de 18 items notés sur une échelle de Likert en 7 points (jamais arrivé = 0, 1 fois = 1, 2 fois = 2, 3 à 5 fois = 3, 6 à 10 fois = 4, 11 à 20 = 5, plus de 20 fois = 6). Le score total correspond à la moyenne obtenue sur les 18 items, plus il est élevé, plus il indique que le répondant a subi des épisodes de violence. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Conflict Tactics Scale-2 _ Violence psychologique émise par le joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires La violence psychologique subie est une sous-échelle du questionnaire CTS-2 qui vise à évaluer les manifestations de violence psychologique commises à l'encontre du partenaire au cours des 3 derniers mois. Il est composé de 14 items notés sur une échelle de Likert en 7 points (jamais arrivé = 0, 1 fois = 1, 2 fois = 2, 3 à 5 fois = 3, 6 à 10 fois = 4, 11 à 20 = 5, plus de 20 fois = 6). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 84. Plus il est élevé, plus il indique que le répondant a subi des épisodes de violence. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation _Sous-échelle de réévaluation positive/résolution de problèmes_Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Ce questionnaire permet d'identifier les stratégies d'adaptation utilisées pour faire face aux habitudes de jeu au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 9 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 27. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il est en situation de stress. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation _Distanciation / Sous-échelle de retrait_Joueur
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Ce questionnaire permet d'identifier les stratégies d'adaptation utilisées pour faire face aux habitudes de jeu au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 6 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 18. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il se trouve dans une situation stressante. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Échelle de résolution de problèmes conjugaux (MPSS) - Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure des résultats pour les partenaires Cet instrument comporte 9 éléments, utilisant une échelle de type Likert à 7 points.
Il est utilisé afin de mieux comprendre les compétences de négociation et de résolution de conflits que les membres du couple ont utilisées dans le cadre de leur relation conjugale au cours des trois derniers mois. Le score varie entre 9 et 63.
Un score élevé indique un plus grand degré de compétence perçue en résolution de problèmes au sein de la relation conjugale.
|
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Inventaire des compétences en communication interpersonnelle-self _Jambler
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les joueurs Cette liste de compétences se compose de 17 éléments exprimés dans des énoncés représentant des comportements verbaux observables. Les participants ont été invités à indiquer la fréquence estimée de leur propre utilisation de ces comportements verbaux à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points (0 = presque jamais, 4 = presque toujours). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 68. Plus le score est élevé, plus il indique la présence de bonnes capacités de communication. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation _Sous-échelle de soutien social_Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Ce questionnaire permet d'identifier des stratégies d'adaptation pour faire face à des situations stressantes causées par les habitudes de jeu de leur conjoint au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 6 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 18. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il se trouve dans une situation stressante. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation _Distanciation / Sous-échelle de retrait_Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Ce questionnaire permet d'identifier des stratégies d'adaptation pour faire face à des situations stressantes causées par les habitudes de jeu de leur conjoint au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 6 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 18. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il se trouve dans une situation stressante. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Compétences d'adaptation_Réévaluation positive/Sous-échelle de résolution de problèmes_Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Ce questionnaire permet d'identifier des stratégies d'adaptation pour faire face à des situations stressantes causées par les habitudes de jeu de leur conjoint au cours des trois derniers mois. La sous-échelle est composée de 9 items notés de 0 à 3 (0 = pas utilisé ; 3 = beaucoup utilisé). Pour calculer un score total, tous les scores des items sont additionnés. Le score total varie de 0 à 27. Plus le score est élevé, plus il indique la tendance du répondant à adopter les comportements décrits par la sous-échelle lorsqu'il se trouve dans une situation stressante. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Unités standard de boissons alcoolisées par semaine _Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Nombre d'unités standard d'alcool (Canada, 1 unité = 13,6 g d'alcool) par semaine au cours des trois derniers mois. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
|
Fréquence de consommation de cannabis par semaine_Partenaire
Délai: Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Mesure de résultat pour les partenaires Fréquence de consommation de cannabis par semaine au cours des trois derniers mois avec une échelle de type Likert en 5 points (jamais = 0, 3 fois par semaine ou plus = 4). Plus le score est élevé, plus il indique une fréquence élevée de consommation de cannabis. |
Admission, 3, 9 et 18 mois après l'admission (la première admission a eu lieu en mars 2011 et la dernière admission aura lieu en juin 2016)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Joël Tremblay, Universite du Quebec à Trois-Rivieres
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CER-10-156-06.13
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .