Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

De nouveaux marqueurs pour le diagnostic des infections prothétiques (Perimarkers)

20 décembre 2018 mis à jour par: Istituto Ortopedico Galeazzi

Identification d'un nouveau marqueur biologique pour le diagnostic des infections périprothétiques

Les infections d'implants sont parmi les complications les plus dramatiques de la chirurgie orthopédique avec un impact important sur la qualité de vie et le système de santé. Leur diagnostic reste difficile car, jusqu'à présent, aucun des autres marqueurs proposés n'a montré une sensibilité et une spécificité de 100 %. Par conséquent, des efforts dans l'identification de nouveaux marqueurs d'infections sont nécessaires. Cette étude vise à évaluer l'applicabilité de l'interleukine (IL)-6, du récepteur déclencheur exprimé sur les cellules myéloïdes (TREM-1), du CC chemokine ligand 2 (CCL2), des métalloprotéinases matricielles (MMP-9), de l'ostéopontine (OPN), de l'IL- 1 antagoniste des récepteurs (IL1-RA), récepteur bêta de l'IL-6 (GP130), C5a, récepteur des produits terminaux de la glycation avancée (sRAGE), urokinases et présepsine comme marqueurs sériques de l'infection des prothèses articulaires.

A cet effet, le sérum de 65 patients avec implant infecté et de 65 avec échec aseptique de leur prothèse sera prélevé avant l'intervention chirurgicale et après 2 et 7 jours de révision.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

La prise en charge des infections des prothèses articulaires implique une antibiothérapie longue et, dans la plupart des cas, une reprise chirurgicale supplémentaire avec une dégradation de la qualité de vie des patients et des coûts élevés pour le système de santé. Les infections des prothèses articulaires surviennent à un taux de 1 à 2 %, mais leur incidence augmente jusqu'à 15 à 20 % après la première chirurgie de révision. Les cocci à Gram positif, en particulier les staphylocoques, sont les principaux pathogènes responsables de ces infections. Le flux de travail de diagnostic est plutôt compliqué, car un test de référence caractérisé par une sensibilité et une spécificité élevées n'a pas été reconnu. Par conséquent, le diagnostic repose sur la satisfaction d'une série de critères majeurs et mineurs issus d'analyses biochimiques, hématologiques, microbiologiques, histologiques combinées à des observations cliniques et radiologiques. Par conséquent, il est évident qu'il existe un besoin urgent de trouver des marqueurs précoces d'infection, caractérisés par une sensibilité et une spécificité élevées capables de différencier l'échec aseptique des infections articulaires prothétiques causées par des micro-organismes hautement et faiblement virulents.

Au cours des dernières années, la présepsine a été décrite comme un marqueur du sepsis également capable de discriminer la gravité du sepsis. La présepsine est un fragment du récepteur soluble CD14 qui est libéré de la surface des monocytes lors de l'inflammation. Le nouveau marqueur inflammatoire TREM-1 relie l'activité de la présepsine à d'autres acteurs du processus inflammatoire comme les Toll Like Receptors, les monocytes, les cytokines inflammatoires comme l'IL-1 et l'IL-6, la chimiokine CCL2. L'activité de la presepsine est également liée à suPAR, un marqueur inflammatoire, dont nous avons récemment montré qu'il était associé à des infections de prothèses articulaires. Un autre marqueur potentiel d'infection est l'ostéopontine (OPN), une protéine multifonctionnelle aux propriétés pro-inflammatoires, corrélée à la mortalité et associée au suPAR dans la réponse inflammatoire. De même, le récepteur CD163, fortement exprimé par les macrophages au cours de l'inflammation, a été proposé comme marqueur sérique prometteur de l'inflammation. Tout aussi important dans le processus inflammatoire est le rôle joué par les neutrophiles, qui représentent la première ligne de défense contre l'infection, étant capables de tuer les bactéries en produisant des espèces réactives à l'oxygène (ROS). Récemment, les ROS ont été corrélés avec les produits finaux de glycation avancée (AGE) sériques qui sont augmentés par le stress oxydatif. Les AGE sont capables d'interagir avec leur récepteur RAGE, qui existe sous ses formes solubles dans le plasma. Pour cette raison, RAGE pourrait être utilisé comme biomarqueur sérique pour diagnostiquer l'infection et le stress oxydatif associé. Malgré la quantité d'articles scientifiques sur le rôle des molécules mentionnées ci-dessus, un panel les combinant pour le diagnostic des infections des prothèses articulaires n'est pas encore disponible.

L'objectif de l'étude sera d'évaluer de nouveaux marqueurs biologiques de l'infection des prothèses articulaires afin d'améliorer le flux de travail de diagnostic pour soutenir et intégrer les données des examens microbiologiques, hématologiques et cliniques.

À cette fin, les différences de concentrations sériques d'IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinases et présepsine entre les patients infectés et non infectés seront évaluées par mesurer la sensibilité, la spécificité, les valeurs prédictives positives et négatives, le rapport de vraisemblance pour chaque paramètre. De plus, la concentration de chaque biomarqueur sera corrélée avec les marqueurs couramment utilisés pour le diagnostic de ces infections.

Au total, 130 patients seront inscrits à l'étude : 65 patients avec un diagnostic d'échec aseptique et 65 avec un diagnostic d'infection de l'implant prothétique.

Tous signeront un consentement éclairé avant l'inscription. Une aliquote de sérum envoyée au Laboratoire pour des analyses de routine pré- et post-opératoires (2 et 7 jours après l'intervention) sera conservée à -20°C.

Les concentrations sériques d'IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinase et présepsine seront déterminées au moyen de tests ELISA disponibles dans le commerce.

Les données concernant la vitesse de sédimentation des érythrocytes (VS) et la protéine C-réactive (CRP) préopératoires, l'analyse du liquide synovial (si disponible, à la fois pré et peropératoire) et la culture microbiologique (tissus implantaires et périprothétiques) seront également collectées.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

130

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • MI
      • Milan, MI, Italie, 20161

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients avec échec d'implant prothétique

La description

Critère d'intégration:

  • Patients avec un diagnostic d'échec septique ou aseptique de l'implant prothétique
  • Consentement éclairé signé

Critère d'exclusion:

  • Patients subissant une chirurgie de révision pour un échec non dû aux causes mentionnées ci-dessus
  • Maladies auto-immunes connues ou autres affections pouvant altérer la réponse inflammatoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Autre
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Infecté
Biomarqueurs sériques chez les patients ayant reçu un diagnostic d'infection de prothèse articulaire
Mesure des concentrations sériques d'IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinase et présepsine avant la chirurgie de révision et après 2 et 7 jours après la chirurgie
Non infecté
Biomarqueurs sériques chez les patients présentant un échec implantaire non causé par une infection
Mesure des concentrations sériques d'IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinase et présepsine avant la chirurgie de révision et après 2 et 7 jours après la chirurgie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques d'IL-6 entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques d'IL-6 seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de TREM-1 entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de TREM-1 chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de CCL-2 entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de CCL2 chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de MMP-9 entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de MMP-9 chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques d'OPN entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques d'OPN chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques d'IL-1RA, entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques d'IL-1RA chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de GP-130 entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de GP-130 chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de C5a entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de C5a chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de sRAGE entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de sRAGE chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques d'urokinase entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques d'urokinase chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Différences statistiquement significatives dans les concentrations sériques de présepsine entre les patients infectés et non infectés
Délai: dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons
Les concentrations sériques de présepsine chez les patients infectés et non infectés seront comparées avant la chirurgie et à 2 et 7 jours après la révision de l'implant.
dans un délai d'un an après le prélèvement de tous les échantillons

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Elena De Vecchi, MSc, IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

31 août 2020

Achèvement de l'étude (Anticipé)

30 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 décembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 décembre 2018

Première publication (Réel)

7 décembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 décembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2018

Dernière vérification

1 novembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Perimarkers

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Les données anonymisées des participants pour toutes les mesures de résultats primaires seront mises à disposition

Délai de partage IPD

Les données seront mises à disposition dans un délai d'un an après la fin de l'étude

Critères d'accès au partage IPD

La demande d'accès aux données sera envoyée à l'établissement

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner