Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nowe markery do diagnostyki infekcji protetycznych (Perimarkers)

20 grudnia 2018 zaktualizowane przez: Istituto Ortopedico Galeazzi

Identyfikacja nowego markera biologicznego do diagnostyki zakażeń okołoprotezowych

Zakażenia implantów należą do najbardziej dramatycznych powikłań w chirurgii ortopedycznej, mających ogromny wpływ na jakość życia i system zdrowotny. Ich diagnoza jest nadal trudna, ponieważ do tej pory żaden z proponowanych markerów nie wykazał czułości i swoistości na poziomie 100%. Dlatego konieczne są wysiłki w zakresie identyfikacji nowych markerów infekcji. Niniejsze badanie ma na celu ocenę przydatności interleukiny (IL)-6, receptora wyzwalającego wyrażanego na komórkach mieloidalnych (TREM-1), ligandu chemokiny CC 2 (CCL2), metaloproteinaz macierzy (MMP-9), osteopontyny (OPN), IL- Antagonista receptora 1 (IL1-RA), receptor IL-6 beta (GP130), C5a, receptor końcowych produktów zaawansowanej glikacji (sRAGE), urokinazy i presepsyna jako surowicze markery zakażenia protezy stawu.

W tym celu przed operacją oraz po 2 i 7 dniach od rewizji zostanie pobrana surowica od 65 pacjentów z zakażonym implantem i od 65 z aseptyczną niewydolnością protezy.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Szczegółowy opis

Leczenie infekcji protez stawowych wiąże się z długą antybiotykoterapią i w większości przypadków dodatkowym zabiegiem rewizyjnym, co wiąże się z pogorszeniem jakości życia pacjentów i wysokimi kosztami dla systemu opieki zdrowotnej. Zakażenia protez stawowych występują z częstością 1-2%, ale częstość ich występowania wzrasta do 15-20% po pierwszym zabiegu rewizyjnym. Głównymi patogenami odpowiedzialnymi za te zakażenia są ziarniaki Gram-dodatnie, zwłaszcza gronkowce. Przebieg pracy diagnostycznej jest dość skomplikowany, ponieważ dotychczas nie został uznany złoty standard, charakteryzujący się wysoką czułością i specyficznością. W związku z tym rozpoznanie stawia się na podstawie spełnienia szeregu kryteriów głównych i drugorzędnych pochodzących z analiz biochemicznych, hematologicznych, mikrobiologicznych, histologicznych połączonych z obserwacjami klinicznymi i radiologicznymi. Dlatego oczywiste jest, że istnieje pilna potrzeba znalezienia wczesnych markerów infekcji, charakteryzujących się wysoką czułością i specyficznością, zdolnych do różnicowania niepowodzeń aseptycznych od infekcji protez stawowych wywołanych zarówno przez mikroorganizmy o wysokiej, jak i niskiej zjadliwości.

W ostatnich latach presepsyna została opisana jako marker sepsy, który może również różnicować nasilenie sepsy. Presepsyna jest fragmentem rozpuszczalnego receptora CD14, który jest uwalniany z powierzchni monocytów podczas stanu zapalnego. Nowy marker stanu zapalnego TREM-1 łączy aktywność presepsyny z innymi aktorami procesu zapalnego, takimi jak receptory Toll-like, monocyty, cytokiny zapalne, takie jak IL-1 i IL-6, chemokina CCL2. Aktywność presepsyny jest również związana z suPAR, markerem zapalnym, który ostatnio wykazaliśmy, że jest związany z infekcjami protez stawowych. Innym potencjalnym markerem infekcji jest osteopontyna (OPN), wielofunkcyjne białko o właściwościach prozapalnych, które koreluje ze śmiertelnością i jest związane z suPAR w odpowiedzi zapalnej. Podobnie, receptor CD163, silnie eksprymowany przez makrofagi podczas stanu zapalnego, został zaproponowany jako obiecujący marker stanu zapalnego w surowicy. Równie ważna w procesie zapalnym jest rola neutrofili, które stanowią pierwszą linię obrony przed infekcją, będąc w stanie zabijać bakterie poprzez wytwarzanie reaktywnych form tlenu (ROS). Ostatnio RFT zostały skorelowane z końcowymi produktami zaawansowanej glikacji (AGE) w surowicy, które są zwiększone przez stres oksydacyjny. AGE są zdolne do interakcji ze swoim receptorem RAGE, który występuje w postaci rozpuszczalnej w osoczu. Z tego powodu RAGE może być stosowany jako biomarker surowicy do diagnozowania infekcji i związanego z nią stresu oksydacyjnego. Pomimo wielu prac naukowych dotyczących roli wyżej wymienionych molekuł, nie jest jeszcze dostępny panel łączący je w diagnostyce infekcji protez stawowych.

Celem badania będzie ocena nowych biologicznych markerów zakażenia protezy stawu w celu usprawnienia procesu diagnostycznego w celu wsparcia i integracji danych z badań mikrobiologicznych, hematologicznych i klinicznych.

W tym celu różnice w stężeniach IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinaz i presepsyny w surowicy między pacjentami zakażonymi i niezakażonymi zostaną ocenione przez pomiar czułości, specyficzności, dodatnich i ujemnych wartości predykcyjnych, ilorazu wiarygodności dla każdego parametru. Ponadto stężenie każdego biomarkera będzie skorelowane z markerami rutynowo stosowanymi w diagnostyce tych infekcji.

Do badania zostanie włączonych łącznie 130 pacjentów: 65 pacjentów z rozpoznaniem niepowodzenia aseptycznego i 65 z rozpoznaniem zakażenia implantu protetycznego.

Wszyscy podpiszą świadomą zgodę przed rejestracją. Porcja surowicy przesłana do Laboratorium do rutynowych analiz przed- i pooperacyjnych (2 i 7 dni po zabiegu) będzie przechowywana w temperaturze -20°C.

Stężenia w surowicy IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinazy i presepsyny zostaną określone za pomocą dostępnych w handlu testów ELISA.

Zostaną również zebrane dane dotyczące przedoperacyjnego wskaźnika sedymentacji erytrocytów (ESR) i białka C-reaktywnego (CRP), analizy płynu maziowego (jeśli jest dostępna, zarówno przed, jak i śródoperacyjnie) oraz hodowli mikrobiologicznej (tkanki implantu i tkanek okołoprotezowych).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

130

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci z niepowodzeniem implantu protetycznego

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z rozpoznaniem septycznego lub aseptycznego uszkodzenia implantu protetycznego
  • Świadoma zgoda podpisana

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci poddawani zabiegom rewizyjnym z powodu niepowodzenia nie wynikającego z wyżej wymienionych przyczyn
  • Znane choroby autoimmunologiczne lub inne stany, które mogą zmieniać odpowiedź zapalną

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Inny
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Zainfekowany
Biomarkery surowicy u pacjentów z rozpoznaniem zakażenia protezy stawu
Pomiar stężenia w surowicy IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinazy i presepsyny przed operacją rewizyjną oraz po 2 i 7 dniach po operacji
Nie zainfekowany
Biomarkery surowicy u pacjentów z niepowodzeniem implantacji niezwiązanym z infekcją
Pomiar stężenia w surowicy IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, urokinazy i presepsyny przed operacją rewizyjną oraz po 2 i 7 dniach po operacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Statystycznie istotne różnice w stężeniu IL-6 w surowicy pomiędzy pacjentami zakażonymi i niezakażonymi
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia IL-6 w surowicy zostaną porównane przed operacją oraz 2 i 7 dni po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu TREM-1 w surowicy pomiędzy zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia TREM-1 w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu CCL-2 w surowicy pomiędzy zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia CCL2 w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz 2 i 7 dni po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu MMP-9 w surowicy pomiędzy zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia MMP-9 w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniach OPN w surowicy między pacjentami zakażonymi i niezakażonymi
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia OPN w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz 2 i 7 dni po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu IL-1RA w surowicy pomiędzy pacjentami zakażonymi i niezakażonymi
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia IL-1RA w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu GP-130 w surowicy pomiędzy zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia GP-130 w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu C5a w surowicy między zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia C5a w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz 2 i 7 dni po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu sRAGE w surowicy pomiędzy zakażonymi i niezakażonymi pacjentami
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia sRAGE w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz 2 i 7 dni po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniach urokinazy w surowicy między pacjentami zakażonymi i niezakażonymi
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia urokinazy w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Statystycznie istotne różnice w stężeniu presepsyny w surowicy między pacjentami zakażonymi i niezakażonymi
Ramy czasowe: w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek
Stężenia presepsyny w surowicy pacjentów zakażonych i niezakażonych zostaną porównane przed operacją oraz w 2 i 7 dniu po rewizji implantu.
w ciągu 1 roku od pobrania wszystkich próbek

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Elena De Vecchi, MSc, IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 sierpnia 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

30 września 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 grudnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 grudnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 grudnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 grudnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Perimarkers

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

Udostępnione zostaną dane uczestników, których dane zostały pozbawione elementów umożliwiających identyfikację, dla wszystkich głównych wskaźników wyników

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane zostaną udostępnione w ciągu 1 roku od zakończenia badania

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Żądanie dostępu do danych zostanie przesłane do placówki

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • Protokół badania
  • Plan analizy statystycznej (SAP)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Infekcje stawów protetycznych

Badania kliniczne na biomarkery surowicy

Subskrybuj