Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neue Marker für die Diagnose von Protheseninfektionen (Perimarkers)

20. Dezember 2018 aktualisiert von: Istituto Ortopedico Galeazzi

Identifizierung neuer biologischer Marker zur Diagnose periprothetischer Infektionen

Implantatinfektionen gehören zu den dramatischsten Komplikationen in der orthopädischen Chirurgie mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Lebensqualität und das Gesundheitssystem. Ihre Diagnose stellt immer noch eine Herausforderung dar, da bisher keiner der anderen vorgeschlagenen Marker eine Sensitivität und Spezifität von 100 % gezeigt hat. Daher sind Anstrengungen zur Identifizierung neuer Infektionsmarker erforderlich. Diese Studie zielt darauf ab, die Anwendbarkeit von Interleukin (IL)-6, Triggering-Rezeptor, exprimiert auf myeloiden Zellen (TREM-1), CC-Chemokin-Ligand 2 (CCL2), Matrix-Metalloproteinasen (MMP-9), Osteopontin (OPN), IL- 1-Rezeptorantagonist (IL1-RA), IL-6-Rezeptor beta (GP130), C5a, Rezeptor für fortgeschrittene Glykationsendprodukte (sRAGE), Urokinasen und Presepsin als Serummarker für Gelenkprotheseninfektionen.

Zu diesem Zweck wird Serum von 65 Patienten mit infiziertem Implantat und von 65 Patienten mit aseptischem Versagen ihrer Prothese vor der Operation und nach 2 und 7 Tagen nach der Revision gesammelt.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Behandlung von Gelenkprotheseninfektionen beinhaltet eine lange Antibiotikatherapie und in den meisten Fällen eine zusätzliche Revisionsoperation mit einer Verschlechterung der Lebensqualität für die Patienten und hohen Kosten für das Gesundheitssystem. Gelenkprotheseninfektionen treten mit einer Rate von 1-2% auf, aber ihre Inzidenz steigt auf 15-20% nach der ersten Revisionsoperation. Grampositive Kokken, insbesondere Staphylokokken, sind die Hauptpathogene, die für diese Infektionen verantwortlich sind. Der diagnostische Arbeitsablauf ist ziemlich kompliziert, da ein Goldstandard-Assay, der sich durch hohe Sensitivität und Spezifität auszeichnet, nicht anerkannt wurde. Folglich basiert die Diagnose auf der Erfüllung einer Reihe von Haupt- und Nebenkriterien, die aus biochemischen, hämatologischen, mikrobiologischen und histologischen Analysen in Kombination mit klinischen und radiologischen Beobachtungen abgeleitet werden. Daher ist es offensichtlich, dass ein dringender Bedarf besteht, frühe Infektionsmarker zu finden, die sich durch hohe Sensitivität und Spezifität auszeichnen und in der Lage sind, zwischen aseptischem Versagen und prothetischen Gelenkinfektionen zu unterscheiden, die sowohl durch hoch- als auch durch niedrigvirulente Mikroorganismen verursacht werden.

In den letzten Jahren wurde Presepsin als Marker für Sepsis beschrieben, der auch in der Lage ist, den Schweregrad der Sepsis zu diskriminieren. Presepsin ist ein Fragment des löslichen Rezeptors CD14, das während einer Entzündung von der Monozytenoberfläche freigesetzt wird. Der neue Entzündungsmarker TREM-1 verknüpft die Aktivität von Presepsin mit anderen Akteuren des Entzündungsprozesses wie Toll-Like-Rezeptoren, Monozyten, entzündlichen Zytokinen wie IL-1 und IL-6, dem Chemokin CCL2. Presepsin-Aktivität steht auch in Zusammenhang mit suPAR, einem Entzündungsmarker, von dem wir kürzlich gezeigt haben, dass er mit Gelenkprotheseninfektionen assoziiert ist. Ein weiterer potenzieller Infektionsmarker ist Osteopontin (OPN), ein multifunktionales Protein mit entzündungsfördernden Eigenschaften, das mit der Sterblichkeit korreliert und bei der Entzündungsreaktion mit suPAR assoziiert ist. In ähnlicher Weise wurde der Rezeptor CD163, der von Makrophagen während einer Entzündung stark exprimiert wird, als vielversprechender Serummarker für Entzündungen vorgeschlagen. Ebenso wichtig bei Entzündungsprozessen ist die Rolle der Neutrophilen, die die erste Verteidigungslinie gegen Infektionen darstellen und in der Lage sind, Bakterien durch die Produktion von sauerstoffreaktiven Spezies (ROS) abzutöten. Kürzlich wurden ROS mit Advanced Glycation End Products (AGEs) im Serum korreliert, die durch oxidativen Stress erhöht werden. AGEs sind in der Lage, mit ihrem Rezeptor RAGE zu interagieren, der in löslicher Form im Plasma vorliegt. Aus diesem Grund könnte RAGE als Serum-Biomarker verwendet werden, um Infektionen und damit verbundenen oxidativen Stress zu diagnostizieren. Trotz der Menge an wissenschaftlichen Arbeiten über die Rolle der oben genannten Moleküle ist noch kein Panel verfügbar, das sie zur Diagnose von Gelenkprotheseninfektionen kombiniert.

Ziel der Studie wird es sein, neue biologische Marker für Gelenkprotheseninfektionen zu evaluieren, um den diagnostischen Arbeitsablauf zu verbessern und Daten aus mikrobiologischen, hämatologischen und klinischen Untersuchungen zu unterstützen und zu integrieren.

Zu diesem Zweck werden Unterschiede in den Serumkonzentrationen von IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, Urokinasen und Presepsin zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten ausgewertet Messen von Sensitivität, Spezifität, positiven und negativen Vorhersagewerten, Wahrscheinlichkeitsverhältnis für jeden Parameter. Darüber hinaus wird die Konzentration jedes Biomarkers mit Markern korreliert, die routinemäßig zur Diagnose dieser Infektionen verwendet werden.

Insgesamt werden 130 Patienten in die Studie aufgenommen: 65 Patienten mit der Diagnose eines aseptischen Versagens und 65 mit der Diagnose einer Infektion des prothetischen Implantats.

Alle von ihnen werden vor der Einschreibung eine Einverständniserklärung unterschreiben. Ein Aliquot des Serums, das für prä- und postoperative (2 und 7 Tage nach der Operation) Routineanalysen an das Labor geschickt wird, wird bei -20 °C gelagert.

Serumkonzentrationen von IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, Urokinase und Presepsin werden mittels kommerziell erhältlicher ELISA-Assays bestimmt.

Daten zur präoperativen Erythrozyten-Sedimentationsrate (ESR) und zum C-reaktiven Protein (CRP), Synovialflüssigkeitsanalyse (falls verfügbar, sowohl prä- als auch intraoperativ) und mikrobiologische Kultur (Implantat- und periprothetische Gewebe) werden ebenfalls erhoben.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

130

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten mit Versagen des prothetischen Implantats

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit der Diagnose eines septischen oder aseptischen Versagens des prothetischen Implantats
  • Einverständniserklärung unterzeichnet

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die sich einer Revisionsoperation wegen Versagens unterziehen, das nicht auf die oben genannten Ursachen zurückzuführen ist
  • Bekannte Autoimmunerkrankungen oder andere Zustände, die die Entzündungsreaktion verändern könnten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Sonstiges
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Infiziert
Serumbiomarker bei Patienten mit Diagnose einer Gelenkprotheseninfektion
Messung der Serumkonzentrationen von IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, Urokinase und Presepsin vor einer Revisionsoperation und nach 2 und 7 Tagen nach der Operation
Nicht infiziert
Serum-Biomarker bei Patienten mit Implantatversagen, das nicht durch eine Infektion verursacht wurde
Messung der Serumkonzentrationen von IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, Urokinase und Presepsin vor einer Revisionsoperation und nach 2 und 7 Tagen nach der Operation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von IL-6 zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von IL-6 werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von TREM-1 zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von TREM-1 bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von CCL-2 zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von CCL2 bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von MMP-9 zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von MMP-9 bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von OPN zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Serumkonzentrationen von OPN bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von IL-1RA zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von IL-1RA bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von GP-130 zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Serumkonzentrationen von GP-130 bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von C5a zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von C5a bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von sRAGE zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von sRAGE bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von Urokinase zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Die Serumkonzentrationen von Urokinase bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Statistisch signifikante Unterschiede in den Serumkonzentrationen von Presepsin zwischen infizierten und nicht infizierten Patienten
Zeitfenster: innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben
Serumkonzentrationen von Presepsin bei infizierten und nicht infizierten Patienten werden vor der Operation und 2 und 7 Tage nach der Implantatrevision verglichen.
innerhalb von 1 Jahr nach Entnahme aller Proben

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Elena De Vecchi, MSc, IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. August 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Dezember 2018

Zuletzt verifiziert

1. November 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • Perimarkers

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Teilnehmerdaten für alle primären Ergebnismessungen werden zur Verfügung gestellt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden innerhalb von 1 Jahr nach Abschluss der Studie zur Verfügung gestellt

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Datenzugriffsanfrage wird an die Einrichtung gesendet

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Prothetische Gelenkinfektionen

Klinische Studien zur Serum-Biomarker

Abonnieren