Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Nuevos marcadores para el diagnóstico de infecciones protésicas (Perimarkers)

20 de diciembre de 2018 actualizado por: Istituto Ortopedico Galeazzi

Identificación de nuevo marcador biológico para el diagnóstico de infecciones periprotésicas

Las infecciones de los implantes se encuentran entre las complicaciones más dramáticas en la cirugía ortopédica con un fuerte impacto en la calidad de vida y el sistema de salud. Su diagnóstico sigue siendo un reto ya que, hasta el momento, ninguno de los marcadores propuestos ha mostrado una sensibilidad y una especificidad del 100%. Por lo tanto, se requieren esfuerzos en la identificación de nuevos marcadores de infecciones. Este estudio tiene como objetivo evaluar la aplicabilidad de la interleucina (IL)-6, receptor desencadenante expresado en células mieloides (TREM-1), ligando de quimiocina CC 2 (CCL2), metaloproteinasas de matriz (MMP-9), osteopontina (OPN), IL- 1 antagonista del receptor (IL1-RA), IL-6 receptor beta (GP130), C5a, receptor para productos finales de glicación avanzada (sRAGE), uroquinasas y presepsina como marcadores séricos de infección de prótesis articular.

Para ello, se recogerá el suero de 65 pacientes con implante infectado y de 65 con fallo aséptico de su prótesis antes de la cirugía ya los 2 y 7 días desde la revisión.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

El manejo de las infecciones de prótesis articulares implica una terapia antibiótica prolongada y, en la mayoría de los casos, cirugía de revisión adicional con empeoramiento de la calidad de vida de los pacientes y altos costos para el sistema de salud. Las infecciones de prótesis articulares ocurren a una tasa del 1-2% pero su incidencia crece hasta un 15-20% después de la primera cirugía de revisión. Los cocos grampositivos, en particular los estafilococos, son los principales patógenos responsables de estas infecciones. El flujo de trabajo de diagnóstico es bastante complicado, ya que no se ha reconocido un ensayo estándar de oro caracterizado por una alta sensibilidad y especificidad. En consecuencia, el diagnóstico se basa en el cumplimiento de una serie de criterios mayores y menores derivados de análisis bioquímicos, hematológicos, microbiológicos, histológicos combinados con observaciones clínicas y radiológicas. Por lo tanto, es evidente que existe una necesidad urgente de encontrar marcadores tempranos de infección, caracterizados por una alta sensibilidad y especificidad capaces de diferenciar entre falla aséptica e infecciones de prótesis articulares causadas por microorganismos tanto de alta como de baja virulencia.

En los últimos años, la presepsina se ha descrito como un marcador de sepsis que también puede discriminar la gravedad de la sepsis. La presepsina es un fragmento del receptor soluble CD14 que se libera de la superficie de los monocitos durante la inflamación. El nuevo marcador inflamatorio TREM-1 vincula la actividad de la presepsina con otros actores del proceso inflamatorio como los receptores Toll Like, monocitos, citoquinas inflamatorias como IL-1 e IL-6, la quimioquina CCL2. La actividad de la presepsina también está relacionada con suPAR, un marcador inflamatorio, recientemente hemos demostrado que está asociado con infecciones de prótesis articulares. Otro marcador potencial de infección es la osteopontina (OPN), una proteína multifuncional con propiedades proinflamatorias, que se correlaciona con la mortalidad y se asocia a suPAR en la respuesta inflamatoria. De manera similar, el receptor CD163, altamente expresado por los macrófagos durante la inflamación, se ha propuesto como un marcador sérico prometedor de la inflamación. Igualmente importante en el proceso inflamatorio es el papel que juegan los neutrófilos, que representan la primera línea de defensa contra la infección, siendo capaces de matar bacterias al producir especies reactivas de oxígeno (ROS). Recientemente, las ROS se han correlacionado con los productos finales de glicación avanzada (AGE) séricos que aumentan con el estrés oxidativo. Los AGE pueden interactuar con su receptor RAGE, que existe en sus formas solubles en el plasma. Por esta razón, RAGE podría usarse como biomarcador sérico para diagnosticar infecciones y el estrés oxidativo relacionado. A pesar de la cantidad de artículos científicos sobre el papel de las moléculas antes mencionadas, aún no se dispone de un panel que las combine para el diagnóstico de infecciones de prótesis articulares.

El objetivo del estudio será evaluar nuevos marcadores biológicos de infección de prótesis articular para mejorar el flujo de trabajo de diagnóstico para respaldar e integrar datos de exámenes microbiológicos, hematológicos y clínicos.

Para ello, se evaluarán las diferencias en las concentraciones séricas de IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, uroquinasas y presepsina entre pacientes infectados y no infectados. sensibilidad de medición, especificidad, valores predictivos positivos y negativos, razón de verosimilitud para cada parámetro. Además, la concentración de cada biomarcador se correlacionará con los marcadores utilizados habitualmente para el diagnóstico de estas infecciones.

Se inscribirá un total de 130 pacientes en el estudio: 65 pacientes con diagnóstico de falla aséptica y 65 con diagnóstico de infección del implante protésico.

Todos ellos firmarán un consentimiento informado antes de la inscripción. Una alícuota de suero enviado al Laboratorio para análisis de rutina pre y postoperatorio (2 y 7 días después de la cirugía) se almacenará a -20°C.

Las concentraciones séricas de IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, uroquinasa y presepsina se determinarán mediante ensayos ELISA comercialmente disponibles.

También se recopilarán datos sobre la tasa de sedimentación globular (VSG) preoperatoria y la proteína C reactiva (PCR), el análisis del líquido sinovial (si está disponible, tanto preoperatorio como intraoperatorio) y el cultivo microbiológico (implante y tejidos periprotésicos).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

130

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • MI
      • Milan, MI, Italia, 20161
        • Reclutamiento
        • IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con fracaso del implante protésico

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con diagnóstico de falla séptica o aséptica del implante protésico
  • consentimiento informado firmado

Criterio de exclusión:

  • Pacientes sometidos a cirugía de revisión por fracaso no debido a las causas mencionadas anteriormente
  • Enfermedades autoinmunes conocidas u otras condiciones que puedan alterar la respuesta inflamatoria

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Infectado
Biomarcadores séricos en pacientes con diagnóstico de infección de prótesis articular
Medición de las concentraciones séricas de IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, uroquinasa y presepsina antes de la cirugía de revisión y después de 2 y 7 días después de la cirugía
No infectado
Biomarcadores séricos en pacientes con fracaso del implante no causado por infección
Medición de las concentraciones séricas de IL-6, TREM-1, CCL2, MMP-9, OPN, IL-1RA, GP-130, C5a, sRAGE, uroquinasa y presepsina antes de la cirugía de revisión y después de 2 y 7 días después de la cirugía

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de IL-6 entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Las concentraciones séricas de IL-6 se compararán antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de TREM-1 entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de TREM-1 en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de CCL-2 entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Las concentraciones séricas de CCL2 en pacientes infectados y no infectados se compararán antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de MMP-9 entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Las concentraciones séricas de MMP-9 en pacientes infectados y no infectados se compararán antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de OPN entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de OPN en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de IL-1RA, entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de IL-1RA en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de GP-130 entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de GP-130 en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de C5a entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de C5a en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de sRAGE entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Las concentraciones séricas de sRAGE en pacientes infectados y no infectados se compararán antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de uroquinasa entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de uroquinasa en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Diferencias estadísticamente significativas en las concentraciones séricas de presepsina entre pacientes infectados y no infectados
Periodo de tiempo: dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras
Se compararán las concentraciones séricas de presepsina en pacientes infectados y no infectados antes de la cirugía ya los 2 y 7 días después de la revisión del implante.
dentro de 1 año después de la recolección de todas las muestras

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Elena De Vecchi, MSc, IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

31 de agosto de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de septiembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

7 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de diciembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2018

Última verificación

1 de noviembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Perimarkers

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos de participantes no identificados para todas las medidas de resultado primarias estarán disponibles

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles dentro de 1 año después de la finalización del estudio.

Criterios de acceso compartido de IPD

La solicitud de acceso a los datos se enviará a la instalación.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir