Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impact of Concept Mapping in Case-Based Learning Among Medical Students

11 juin 2026 mis à jour par: Ben marzouk Sofiene, University Tunis El Manar

Impact of Concept Mapping and Its Integration Modality in Case-Based Learning on Knowledge Acquisition, Knowledge Retention, and Clinical Reasoning Development Among Third-Year Medical Students: A Prospective Randomized Study

This prospective randomized study aims to compare the impact of three Case-Based Learning (CBL) approaches on knowledge acquisition, knowledge retention, and clinical reasoning development among third-year medical students during their obstetrics and gynecology rotation.

Participants are randomly assigned to one of three groups: CBL without concept mapping, CBL with a teacher-constructed concept map, or CBL with a concept map co-constructed by students during the learning session. Knowledge acquisition and retention are assessed using pre-tests, immediate post-tests, and delayed post-tests. Clinical reasoning and knowledge organization are evaluated using a synthesis exercise.

The study seeks to determine whether concept mapping and the modality of its integration into CBL enhance learning outcomes and clinical reasoning skills in undergraduate medical education.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Case-Based Learning (CBL) is a learner-centered educational approach that promotes active learning and clinical reasoning through the discussion of authentic clinical cases. Concept maps are educational tools that help learners organize, integrate, and connect knowledge.

This prospective randomized study was conducted among third-year medical students during their obstetrics and gynecology rotation at the Maternity and Neonatology Center of Tunis. Eligible students who had reviewed the official preeclampsia learning module were randomly allocated to one of three educational interventions:

  1. Case-Based Learning without concept mapping.
  2. Case-Based Learning with a concept map designed by the instructor and presented at the end of the session.
  3. Case-Based Learning with a concept map progressively developed by students under instructor supervision.

All groups were exposed to the same clinical case, learning objectives, instructor, and teaching duration. Learning outcomes were assessed using a pre-test, an immediate post-test, a delayed post-test administered two weeks later, and a synthesis exercise evaluating knowledge organization and clinical reasoning.

The primary outcome is the effect of concept mapping and its integration modality on clinical reasoning and knowledge organization, assessed through the synthesis exercise score. Secondary outcomes include knowledge acquisition and knowledge retention assessed through test scores and score variations over time.

The findings of this study may contribute to identifying effective educational strategies for improving learning and clinical reasoning in undergraduate medical education.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

26

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Tunis, Tunisie
        • Maternity and neonatology center of Tunis

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Inclusion Criteria:

  • Third-year medical students enrolled in the Obstetrics and Gynecology rotation.
  • Completion of the preeclampsia learning module before the educational session.
  • Provision of informed consent.

Exclusion Criteria:

  • Refusal to participate.
  • Failure to complete the pre-test, post-test, synthesis assessment, or delayed -post-test.
  • Absence from the educational session.
  • Incomplete study data.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: CBL Without Concept Mapping
Participants receive a Case-Based Learning session without the use of concept mapping.
Participants receive a Case-Based Learning session without the use of concept mapping.
Expérimental: CBL With Teacher-Constructed Concept Map
Participants receive a Case-Based Learning session supplemented by a concept map prepared and presented by the instructor.
Participants receive a Case-Based Learning session supplemented by a concept map designed and presented by the instructor.
Expérimental: CBL With Student Co-Constructed Concept Map
Participants receive a Case-Based Learning session supplemented by a concept map progressively developed by students under instructor supervision.
Participants receive a Case-Based Learning session supplemented by a concept map progressively developed by students under instructor supervision.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Clinical Reasoning Score
Délai: Immediately after completion of the Case-Based Learning session
Assessment of knowledge organization and clinical reasoning using the Narrative Question Score (NQS). The score ranges from 0 to 20 points, with higher scores indicating better clinical reasoning and knowledge organization.
Immediately after completion of the Case-Based Learning session

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Knowledge Acquisition Score
Délai: Immediately after completion of the learning session
Assessment of knowledge acquisition using the difference between post-test and pre-test scores. Test scores range from 0 to 20 points, with higher scores indicating better knowledge acquisition.
Immediately after completion of the learning session
Knowledge Retention Score
Délai: Two weeks after completion of the learning session
Assessment of knowledge retention using the delayed post-test score obtained two weeks after the learning session. Scores range from 0 to 20 points, with higher scores indicating better knowledge retention.
Two weeks after completion of the learning session

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2026

Achèvement primaire (Réel)

31 mars 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mars 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 juin 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 juin 2026

Première publication (Réel)

11 juin 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner