Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto delle informazioni registrate in MINAP, GPRD e HES: uno studio CALIBER

1 ottobre 2015 aggiornato da: Emily Herrett, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Confronto tra le informazioni registrate nel Myocardial Ischemia National Audit Project, nel General Practice Research Database e nelle statistiche sugli episodi ospedalieri: uno studio CALIBER

Le informazioni mediche vengono sempre più elaborate elettronicamente. Questo studio descriverà le somiglianze e le differenze nei dati registrati da diversi database di database sanitari elettronici. Questi includeranno il General Practice Research Database (GPRD) e il Myocardial Ischemia National Audit Project (MINAP) e le statistiche sugli episodi ospedalieri (HES).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Questo studio fa parte del programma CALIBER (Ricerca sulle malattie cardiovascolari che utilizza studi su misura collegati e record elettronici) finanziato in 5 anni dal NIHR e dal Wellcome Trust. Il tema centrale della ricerca CALIBER è il collegamento del Myocardial Ischemia National Audit Project (MINAP) con le cure primarie (GPRD) e altre risorse. L'obiettivo generale di CALIBER è comprendere meglio l'eziologia e la prognosi di specifici fenotipi coronarici in una gamma di domini causali, in particolare dove le registrazioni elettroniche forniscono un contributo oltre gli studi tradizionali. CALIBER ha ricevuto sia l'approvazione Ethics (ref 09/H0810/16) che l'approvazione ECC (ref ECC 2-06(b)/2009 CALIBER dataset).

Gli obiettivi specifici sono i seguenti:

  1. Convalidare il collegamento tra i tre database (General Practice Research Database (GPRD), Myocardial Ischemia National Audit Project (MINAP), Hospital Episode Statistics (HES)) (controllando l'età, il sesso e gli identificatori univoci nei database) e stabilire una coorte di pazienti con stato di registrazione accettabile per ulteriori analisi.
  2. Descrivere i modi in cui gli IM vengono registrati tra i tre set di dati in base alla "definizione del caso migliore" in ciascun database.

    1. Partendo da una definizione di MINAP MI 'best case definition' (basata sull'algoritmo del fenotipo CALIBER, che a sua volta si basa sulla definizione internazionale di MI), per esaminare il modo in cui MINAP MI viene registrato in GPRD e HES. Questa analisi esaminerà STEMI e NSTEMI separatamente.
    2. Partendo da un algoritmo di "definizione del caso migliore" per MI in GPRD (deciso da GPRD/LSHTM/UCL), per esaminare le modalità con cui questo MI viene registrato in MINAP e HES.
    3. Partendo da una scelta di 'best case definition' dei codici ICD-10 per l'IM in HES, per esaminare le modalità con cui questo IM viene registrato in MINAP e GPRD.
  3. Esaminare i predittori di non concordanza tra i tre set di dati.
  4. Sviluppare raccomandazioni per una nuova definizione gold standard di MI in ciascuno dei database, sulla base degli obiettivi 1-3.

Un protocollo dettagliato per questo studio è disponibile su richiesta. Questo studio è stato approvato dall'Independent Scientific Advisory Committee (ISAC) e dal MINAP Academic Group (MAG).

Ricercatori dello studio:

R. Boggon, GPRD; Dott.ssa S. Denaxas, UCL; Professor H. Hemingway, UCL; E. Herrett, LSH™; Dott. A. Shah, UCL; il professor A. Timmis; Professore T. van Staa, GPRD.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

21000

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • London, Regno Unito, WC1E 7HT
        • London School of Hygiene and Tropical Medicine
      • London, Regno Unito
        • General Practice Research Database
      • London, Regno Unito
        • University College, London

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La popolazione dello studio è composta da pazienti "accettabili" registrati presso quelle pratiche GPRD che hanno accettato il collegamento con MINAP e HES, le cui pratiche sono "all'altezza degli standard" secondo i criteri GPRD. Le pratiche che partecipano al GPRD sono scelte per essere rappresentative delle pratiche del Regno Unito e il 98% delle persone nel Regno Unito è registrato presso un medico di base. Pertanto il GPRD dovrebbe essere un campione rappresentativo della popolazione del Regno Unito.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età 18+
  • Pazienti in pratiche GPRD che sono ritenute "a norma" dai criteri GPRD
  • Pazienti in GPRD la cui pratica ha accettato di essere collegata ai set di dati MINAP e HES.
  • Pazienti le cui registrazioni sono ritenute "accettabili" dai criteri GPRD
  • Pazienti la cui età e sesso, come registrato in GPRD è lo stesso di quello registrato in HES e MINAP.
  • Pazienti con evidenza di infarto del miocardio in uno dei set di dati (HES, MINAP, GPRD, ONS) tra il 1 gennaio 2003 e il 6 agosto 2009.

Criteri di esclusione:

-

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
GPRD MI
Infarto miocardico, come identificato nei dati GPRD.
MINAP MI
Infarto del miocardio, come identificato nei dati MINAP.
HE MI
Infarto del miocardio, come identificato nei dati HES.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 marzo 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 marzo 2012

Primo Inserito (Stima)

2 aprile 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

2 ottobre 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 ottobre 2015

Ultimo verificato

1 ottobre 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • Validation of CALIBER linkage
  • 086091/Z/08/Z (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Wellcome Trust)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi