Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação de informações registradas no MINAP, GPRD e HES: um estudo do CALIBER

1 de outubro de 2015 atualizado por: Emily Herrett, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Comparação das informações registradas no Projeto Nacional de Auditoria de Isquemia Miocárdica, no banco de dados de pesquisa de clínica geral e nas estatísticas de episódios hospitalares: um estudo CALIBER

As informações médicas são cada vez mais processadas eletronicamente. Este estudo irá descrever as semelhanças e diferenças nos dados registrados por diferentes bases de dados de banco de dados eletrônicos de saúde. Isso incluirá o banco de dados de pesquisa em clínica geral (GPRD) e o Projeto Nacional de Auditoria de Isquemia Miocárdica (MINAP) e estatísticas de episódios hospitalares (HES).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Este estudo faz parte do programa CALIBER (Pesquisa de doenças cardiovasculares usando estudos personalizados vinculados e registros eletrônicos) financiado ao longo de 5 anos pelo NIHR e Wellcome Trust. O tema central da pesquisa CALIBER é a vinculação do Projeto Nacional de Auditoria de Isquemia Miocárdica (MINAP) com a atenção primária (GPRD) e outros recursos. O objetivo geral do CALIBER é entender melhor a etiologia e o prognóstico de fenótipos coronários específicos em uma variedade de domínios causais, particularmente onde os registros eletrônicos fornecem uma contribuição além dos estudos tradicionais. CALIBER recebeu aprovação de Ética (ref 09/H0810/16) e aprovação ECC (ref ECC 2-06(b)/2009 conjunto de dados CALIBER).

Os objetivos específicos são os seguintes:

  1. Para validar a ligação entre os três bancos de dados (Banco de Dados de Pesquisa em Clínica Geral (GPRD), Projeto Nacional de Auditoria de Isquemia Miocárdica (MINAP), Estatísticas de Episódios Hospitalares (HES)) (verificando idade, sexo e identificadores exclusivos nos bancos de dados) e estabelecer uma coorte de pacientes com status de registro aceitável para análise posterior.
  2. Descrever as formas como os IMs são registrados entre os três conjuntos de dados com base na 'definição de melhor caso' em cada banco de dados.

    1. Partindo de uma definição de MINAP MI de 'melhor caso' (baseada no algoritmo de fenótipo CALIBER, que é baseado na definição internacional de MI), para examinar a maneira como o MINAP MI é registrado em GPRD e HES. Esta análise examinará STEMI e NSTEMI separadamente.
    2. Partindo de um algoritmo de 'definição de melhor caso' para IM em GPRD (a ser decidido por GPRD/LSHTM/UCL), para examinar as maneiras pelas quais este IM é registrado em MINAP e HES.
    3. Partindo de uma escolha de 'definição de melhor caso' dos códigos CID-10 para IM no HES, para examinar as maneiras pelas quais este IM é registrado no MINAP e GPRD.
  3. Examinar preditores de não concordância entre os três conjuntos de dados.
  4. Desenvolver recomendações para uma nova definição padrão-ouro de IM em cada uma das bases de dados, com base nos objetivos 1-3.

Um protocolo detalhado para este estudo está disponível mediante solicitação. Este estudo foi aprovado pelo Comitê Consultivo Científico Independente (ISAC) e pelo Grupo Acadêmico do MINAP (MAG).

Investigadores do estudo:

R. Boggon, GPRD; Dr. S. Denaxas, UCL; Professor H. Hemingway, UCL; E. Herrett, LSHTM; Dr. A. Shah, UCL; Professor A. Timmis; Professor T. van Staa, GPRD.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

21000

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido, WC1E 7HT
        • London School of Hygiene and Tropical Medicine
      • London, Reino Unido
        • General Practice Research Database
      • London, Reino Unido
        • University College, London

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

A população do estudo é composta por pacientes "aceitáveis" registrados nas práticas do GPRD que concordaram com a vinculação com o MINAP e o HES, cujas práticas estão "dentro do padrão" de acordo com os critérios do GPRD. Os consultórios que fazem parte do GPRD são escolhidos para serem representativos dos consultórios do Reino Unido, e 98% das pessoas no Reino Unido estão registradas em um GP. Portanto, o GPRD deve ser uma amostra representativa da população do Reino Unido.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mais de 18 anos
  • Pacientes em consultórios GPRD que são considerados "dentro do padrão" pelos critérios GPRD
  • Pacientes em GPRD cuja prática concordou em ser vinculado aos conjuntos de dados MINAP e HES.
  • Pacientes cujos registros são considerados "aceitáveis" pelos critérios do GPRD
  • Pacientes cuja idade e sexo registrados no GPRD são iguais aos registrados no HES e no MINAP.
  • Pacientes com evidência de infarto do miocárdio em um dos conjuntos de dados (HES, MINAP, GPRD, ONS) entre 1º de janeiro de 2003 e 6 de agosto de 2009.

Critério de exclusão:

-

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Perspectivas de Tempo: Retrospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
MI GPRD
Infarto do miocárdio, conforme identificado nos dados do GPRD.
MINAP MI
Infarto do miocárdio, conforme identificado nos dados do MINAP.
HES MI
Infarto do miocárdio, conforme identificado nos dados do HES.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de março de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de março de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

2 de abril de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

2 de outubro de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de outubro de 2015

Última verificação

1 de outubro de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever