Robot-assisted Rehabilitation of Hand by Paralysis of the Upper Limb After Stroke
25 ottobre 2013 aggiornato da: Chiara Mulé
The investigators evaluate the effectiveness of the application of continuous passive motion device for hand rehabilitation in two classes of patients: with a residual active motion and without a residual active motion.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
We will conduct a double blind clinical trial. A sample size calculation were performed to determine the necessary number of subjects needed for this study and was based upon the results of a previous pilot study. All patients had functional impairments of their upper extremities after the stroke.
We hypothesized that the hand-rehabilitation oriented with robotics assistance, would improve edema by paralysis of the upper limb even in patient without sensory pathway recovery.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Anticipato)
35
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Bergamo
-
Sarnico, Bergamo, Italia, 24067
- Habilita, Ospedale di Sarnico
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 45 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Inclusion Criteria:
- a history of acute phase of stroke (less than 12 months post onset),
- first stroke episode,
- no history of peripheral nerve injury or musculoskeletal disease in the affected upper extremity,
- no contracture of the affected wrist or fingers (Modified Ashworth<3),
- no history of any invasive procedure (Botulinum toxin type A) for the treatment of spasticity for at least 6 months before the start of this study,
- for P-ROM patients, the absence of active hand movements,
- for the A-ROM patients, the presence of active hand movements.
Exclusion Criteria:
- unstable medical disorders,
- active Complex Regional Pain Syndrome (CRPS),
- severe spatial neglect,
- aphasia,
- cognitive problems.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: A-ROM Continuous Passive Rehabilitation
The group of patients with Active Range Of Motion (A-ROM) is subjected to two session per day in the morning and in the afternoon over a period of two weeks (5 days per week).
Each session is composed by 30 min of continuous passive motion rehabilitation and 60 min of physical and occupational therapy.
|
Half an hour of treatment during the morning with the "sequential" program (each finger is mobilized individually) and half an hour of treatment during the afternoon with the "synchronous" program (II-III-IV-V finger are mobilized simultaneously, the thumb individually).
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: P-ROM Continuous Passive Rehabilitation
The group of patients with Passive Range Of Motion (P-ROM), i.e. without active movements of the hand at the baseline, is subjected to two session per day in the morning and in the afternoon over a period of two weeks (5 days per week).
Each session is composed by 30 min of continuous passive motion rehabilitation and 60 min of physical and occupational therapy.
|
Half an hour of treatment during the morning with the "sequential" program (each finger is mobilized individually) and half an hour of treatment during the afternoon with the "synchronous" program (II-III-IV-V finger are mobilized simultaneously, the thumb individually).
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Change from Baseline of Perimeter edema
Lasso di tempo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Change from Baseline of Visual analogue scale (VAS)
Lasso di tempo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Change from Baseline of Modified Ashworth Scale for Grading Spasticity (MAS)
Lasso di tempo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Change from Baseline of Range Of Motion (ROM)
Lasso di tempo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Clinical Global Impression (CGI)
Lasso di tempo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Chiara Mulé, MD, Habilita, Ospedale di Sarnico
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Bell A, Muller M. Effects of kinesio tape to reduce hand edema in acute stroke. Top Stroke Rehabil. 2013 May-Jun;20(3):283-8. doi: 10.1310/tsr2003-283.
- Fugl-Meyer AR. Post-stroke hemiplegia assessment of physical properties. Scand J Rehabil Med Suppl. 1980;7:85-93. No abstract available.
- Yamaguchi T, Tanabe S, Muraoka Y, Imai S, Masakado Y, Hase K, Kimura A, Liu M. Effects of integrated volitional control electrical stimulation (IVES) on upper extremity function in chronic stroke. Keio J Med. 2011;60(3):90-5. doi: 10.2302/kjm.60.90.
- Kim EH, Chang MC, Seo JP, Jang SH, Song JC, Jo HM. The effect of a hand-stretching device during the management of spasticity in chronic hemiparetic stroke patients. Ann Rehabil Med. 2013 Apr;37(2):235-40. doi: 10.5535/arm.2013.37.2.235. Epub 2013 Apr 30. Erratum In: Ann Rehabil Med. 2013 Jun;37(3):459. Jang, Min Cheol [corrected to Chang, Min Cheol].
- Bialosky JE, George SZ, Bishop MD. How spinal manipulative therapy works: why ask why? J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Jun;38(6):293-5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118. Epub 2008 May 27. No abstract available.
- Kong KH, Chua KS, Lee J. Symptomatic upper limb spasticity in patients with chronic stroke attending a rehabilitation clinic: frequency, clinical correlates and predictors. J Rehabil Med. 2010 May;42(5):453-7. doi: 10.2340/16501977-0545.
- Lundstrom E, Smits A, Terent A, Borg J. Time-course and determinants of spasticity during the first six months following first-ever stroke. J Rehabil Med. 2010 Apr;42(4):296-301. doi: 10.2340/16501977-0509.
- Villafane JH, Valdes K. Combined thumb abduction and index finger extension strength: a comparison of older adults with and without thumb carpometacarpal osteoarthritis. J Manipulative Physiol Ther. 2013 May;36(4):238-44. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.05.004. Epub 2013 May 27.
- Chang CW, Kuo LC, Cheng YT, Su FC, Jou IM, Sun YN. Reliable model-based kinematics analysis system for articulated fingers. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:4675-8. doi: 10.1109/IEMBS.2007.4353383.
- Borboni A, Villafane JH, Mulle C, Valdes K, Faglia R, Taveggia G, Negrini S. Robot-Assisted Rehabilitation of Hand Paralysis After Stroke Reduces Wrist Edema and Pain: A Prospective Clinical Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Jan;40(1):21-30. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.10.003. Epub 2016 Nov 12.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio
1 settembre 2013
Completamento primario (Effettivo)
1 ottobre 2013
Completamento dello studio (Effettivo)
1 ottobre 2013
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
2 settembre 2013
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
2 settembre 2013
Primo Inserito (Stima)
6 settembre 2013
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
28 ottobre 2013
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
25 ottobre 2013
Ultimo verificato
1 ottobre 2013
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- GLO01
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .