Robot-assisted Rehabilitation of Hand by Paralysis of the Upper Limb After Stroke
25 de outubro de 2013 atualizado por: Chiara Mulé
The investigators evaluate the effectiveness of the application of continuous passive motion device for hand rehabilitation in two classes of patients: with a residual active motion and without a residual active motion.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
We will conduct a double blind clinical trial. A sample size calculation were performed to determine the necessary number of subjects needed for this study and was based upon the results of a previous pilot study. All patients had functional impairments of their upper extremities after the stroke.
We hypothesized that the hand-rehabilitation oriented with robotics assistance, would improve edema by paralysis of the upper limb even in patient without sensory pathway recovery.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Antecipado)
35
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Bergamo
-
Sarnico, Bergamo, Itália, 24067
- Habilita, Ospedale di Sarnico
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
45 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Inclusion Criteria:
- a history of acute phase of stroke (less than 12 months post onset),
- first stroke episode,
- no history of peripheral nerve injury or musculoskeletal disease in the affected upper extremity,
- no contracture of the affected wrist or fingers (Modified Ashworth<3),
- no history of any invasive procedure (Botulinum toxin type A) for the treatment of spasticity for at least 6 months before the start of this study,
- for P-ROM patients, the absence of active hand movements,
- for the A-ROM patients, the presence of active hand movements.
Exclusion Criteria:
- unstable medical disorders,
- active Complex Regional Pain Syndrome (CRPS),
- severe spatial neglect,
- aphasia,
- cognitive problems.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: A-ROM Continuous Passive Rehabilitation
The group of patients with Active Range Of Motion (A-ROM) is subjected to two session per day in the morning and in the afternoon over a period of two weeks (5 days per week).
Each session is composed by 30 min of continuous passive motion rehabilitation and 60 min of physical and occupational therapy.
|
Half an hour of treatment during the morning with the "sequential" program (each finger is mobilized individually) and half an hour of treatment during the afternoon with the "synchronous" program (II-III-IV-V finger are mobilized simultaneously, the thumb individually).
Outros nomes:
|
|
Experimental: P-ROM Continuous Passive Rehabilitation
The group of patients with Passive Range Of Motion (P-ROM), i.e. without active movements of the hand at the baseline, is subjected to two session per day in the morning and in the afternoon over a period of two weeks (5 days per week).
Each session is composed by 30 min of continuous passive motion rehabilitation and 60 min of physical and occupational therapy.
|
Half an hour of treatment during the morning with the "sequential" program (each finger is mobilized individually) and half an hour of treatment during the afternoon with the "synchronous" program (II-III-IV-V finger are mobilized simultaneously, the thumb individually).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Change from Baseline of Perimeter edema
Prazo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Change from Baseline of Visual analogue scale (VAS)
Prazo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Change from Baseline of Modified Ashworth Scale for Grading Spasticity (MAS)
Prazo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Change from Baseline of Range Of Motion (ROM)
Prazo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
|
Clinical Global Impression (CGI)
Prazo: 1 day after the treatment
|
1 day after the treatment
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Chiara Mulé, MD, Habilita, Ospedale di Sarnico
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Bell A, Muller M. Effects of kinesio tape to reduce hand edema in acute stroke. Top Stroke Rehabil. 2013 May-Jun;20(3):283-8. doi: 10.1310/tsr2003-283.
- Fugl-Meyer AR. Post-stroke hemiplegia assessment of physical properties. Scand J Rehabil Med Suppl. 1980;7:85-93. No abstract available.
- Yamaguchi T, Tanabe S, Muraoka Y, Imai S, Masakado Y, Hase K, Kimura A, Liu M. Effects of integrated volitional control electrical stimulation (IVES) on upper extremity function in chronic stroke. Keio J Med. 2011;60(3):90-5. doi: 10.2302/kjm.60.90.
- Kim EH, Chang MC, Seo JP, Jang SH, Song JC, Jo HM. The effect of a hand-stretching device during the management of spasticity in chronic hemiparetic stroke patients. Ann Rehabil Med. 2013 Apr;37(2):235-40. doi: 10.5535/arm.2013.37.2.235. Epub 2013 Apr 30. Erratum In: Ann Rehabil Med. 2013 Jun;37(3):459. Jang, Min Cheol [corrected to Chang, Min Cheol].
- Bialosky JE, George SZ, Bishop MD. How spinal manipulative therapy works: why ask why? J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Jun;38(6):293-5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118. Epub 2008 May 27. No abstract available.
- Kong KH, Chua KS, Lee J. Symptomatic upper limb spasticity in patients with chronic stroke attending a rehabilitation clinic: frequency, clinical correlates and predictors. J Rehabil Med. 2010 May;42(5):453-7. doi: 10.2340/16501977-0545.
- Lundstrom E, Smits A, Terent A, Borg J. Time-course and determinants of spasticity during the first six months following first-ever stroke. J Rehabil Med. 2010 Apr;42(4):296-301. doi: 10.2340/16501977-0509.
- Villafane JH, Valdes K. Combined thumb abduction and index finger extension strength: a comparison of older adults with and without thumb carpometacarpal osteoarthritis. J Manipulative Physiol Ther. 2013 May;36(4):238-44. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.05.004. Epub 2013 May 27.
- Chang CW, Kuo LC, Cheng YT, Su FC, Jou IM, Sun YN. Reliable model-based kinematics analysis system for articulated fingers. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:4675-8. doi: 10.1109/IEMBS.2007.4353383.
- Borboni A, Villafane JH, Mulle C, Valdes K, Faglia R, Taveggia G, Negrini S. Robot-Assisted Rehabilitation of Hand Paralysis After Stroke Reduces Wrist Edema and Pain: A Prospective Clinical Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Jan;40(1):21-30. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.10.003. Epub 2016 Nov 12.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de setembro de 2013
Conclusão Primária (Real)
1 de outubro de 2013
Conclusão do estudo (Real)
1 de outubro de 2013
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
2 de setembro de 2013
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
2 de setembro de 2013
Primeira postagem (Estimativa)
6 de setembro de 2013
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
28 de outubro de 2013
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
25 de outubro de 2013
Última verificação
1 de outubro de 2013
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- GLO01
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .