- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02354287
Efficacia della pinza per biopsia a freddo con pre-lift per la resezione completa di polipi del colon di dimensioni ≤7 mm
Efficacia della pinza per biopsia a freddo con pre-lift per la resezione completa di polipi del colon di dimensioni ≤7 mm.
Non esiste un metodo di consenso per la rimozione di polipi colorettali da piccoli (5 mm) a piccoli (6-9 mm) alla colonscopia. Né la Società Europea di Endoscopia Gastrointestinale né la Società Americana di Endoscopia Gastrointestinale hanno linee guida per la rimozione di questi polipi, nonostante il fatto che circa il 90% delle lesioni rimosse dalla polipectomia alla colonscopia siano da piccole a piccole.
Molteplici tecniche vengono utilizzate per la rimozione del polipo, in particolare le lesioni minuscole. Questi includono sia pinze, sia calde che fredde, così come laccio con elettrocauterizzazione o laccio freddo. Il forcipe utilizza la forza di taglio per afferrare il tessuto e rimuoverlo, con il metodo a caldo che fa passare una corrente attraverso la pinza per bruciare essenzialmente il tessuto. Snare è l'uso di un piccolo anello di metallo posto e stretto alla base dei polipi per tagliare il tessuto immediatamente con un metodo a freddo o con elettrocauterizzazione in cui una piccola corrente viene fatta passare attraverso l'anello per aiutare a tagliare il tessuto. I sondaggi di Colonoscopisti e Gastroenterologi in Australia e negli Stati Uniti mostrano che la scelta del metodo utilizzato per i polipi diminutivi o piccoli è molto variabile, con il freddo snaring marginalmente favorito. Gli studi sulle tecniche di polipectomia sono limitati ed è chiaro che ulteriori dati e la revisione della polipectomia metodi devono essere intrapresi per determinare il metodo ottimale per la rimozione di polipi colorettali minuscoli e piccoli.
Presso il servizio sanitario nazionale del Gloucestershire (NHS) viene utilizzata una tecnica che prevede una preiniezione sottomucosa con una soluzione standard, quindi l'uso di pinze fredde per la rimozione di polipi ≤7 mm. Questo sembra essere un metodo sia molto sicuro che altamente efficace per la rimozione di queste lesioni rispetto ad altre tecniche. Non sono stati completati studi ufficiali pubblicati per valutare questo metodo a livello nazionale e internazionale. Proponiamo uno studio per valutare l'efficacia, la sicurezza ei costi di questo metodo.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Ipotesi Una tecnica di pre-iniezione e pinza fredda per la rimozione di polipi ≤ 7 mm è sicura e determina tassi di recupero >98% con resezione istologica completa >90% delle volte.
Obiettivi
- Determinare il tasso di resezione completa istologica (CRR) utilizzando un sollevatore pre-iniezione e una pinza fredda per la polipectomia di polipi ≤7 mm.
- Determinare il numero di morsi necessari per la completa resezione visiva di questi polipi e il tempo impiegato dall'inizio dell'inserimento dell'ago pre-iniezione fino alla completa resezione.
- Per determinare il tasso di recupero del polipo di questo metodo.
- Per registrare eventuali complicazioni derivanti da questa tecnica.
- Per confrontare il CRR, il numero di biopsie per l'eradicazione visiva, il tempo impiegato, il tasso di recupero dei polipi e il tasso di complicanze di questo metodo con il solo forcipe freddo e il laccio freddo di studi precedenti.
Metodi
Partecipanti:
Dimensione del campione 150 polipi, prevista per essere catturata tra 75 e 100 pazienti sulla base di una media di 2 polipi per paziente. Non ci sono dati pubblicati su questa tecnica di polipectomia e ci sono dati limitati su altre tecniche di polipectomia da minuscole a piccole. Altri studi comparativi pubblicati che esaminano le tecniche di polipectomia per polipi da piccoli a piccoli hanno avuto un numero di polipi compreso tra cinquantaquattro e centodiciassette. La dimensione del campione di 150 polipi è un'approssimazione basata sul fatto che si tratta di una cifra ottenibile nell'ambito del progetto e servizio clinico locale che dovrebbe fornire un intervallo di confidenza relativamente ristretto.
Colonoscopisti 3 gastroenterologi esperti (JA, TB, PD) che lavorano all'interno del Gloucestershire NHS Trust, ognuno dei quali ha eseguito oltre 3000 colonscopie. Tutti i gastroenterologi sono colonscopisti certificati del British Bowel Cancer Screening Program. Poiché la tecnica oggetto di studio è già ben praticata all'interno del trust, il tempo aggiuntivo richiesto per ciascun polipo incluso nello studio è trascurabile.
Patologo Tutti i campioni di polipectomia e il tessuto EMR saranno esaminati da un patologo gastrointestinale esperto (NS) che sarà all'oscuro dei dettagli del paziente e del colonscopista durante l'esame dei campioni.
Il lavoro aggiuntivo per il reparto di patologia è trascurabile. Può essere pratica di routine prelevare materiale aggiuntivo per l'analisi se si sospetta una rimozione incompleta del polipo. Nello studio tutti i polipi avranno questa revisione. NS fornirà coerenza e anche tempo per supportarci in questo progetto.
Corso di azione:
- I pazienti saranno acconsentiti a partecipare allo studio prima della loro procedura. Le informazioni relative allo studio verranno inviate al paziente almeno una settimana prima della colonscopia.
- Se il paziente accetta di partecipare, verranno registrati i dettagli tra cui l'età, il sesso e l'indicazione per l'ambito. Questi dati saranno registrati con un numero di studio del paziente. I pazienti saranno altrimenti resi anonimi.
- Verranno registrati i dati di ciascuna colonscopia e polipectomia, inclusa la dimensione del polipo, la posizione, il tempo per la resezione, i morsi necessari per una resezione visiva completa (un altro studio ha mostrato che il numero mediano di morsi è pari a 2 con intervallo 1-5), tempo di sospensione complessivo e qualità della preparazione intestinale al momento della procedura. Eventuali eventi avversi al momento della colonscopia, polipectomia ed EMR o al successivo follow-up del paziente 7 giorni dopo la procedura saranno registrati in modo prospettico sul modulo A (Appendice 1) e segnalati anche al team di ricerca e sviluppo entro 7 giorni dalla presa di coscienza da parte degli investigatori dell'evento avverso.
3. Tutte le colonscopie verranno eseguite utilizzando colonscopi Olympus 240 e 260 con imaging endoscopico magnetico e imaging a banda stretta (NBI) a disposizione del colonscopista, se necessario.
5. L'attrezzatura utilizzata per ogni polipectomia e resezione endomucosa (EMR) del sito di polipectomia includerà quanto segue.
- Ago per preiniezione
- La miscela pre-iniezione includerà 19 ml di gelofusine, 1 ml di adrenalina 1:10000 e 1 ml di indaco carminio.
- Pinza a freddo con apertura di 6,8 mm e capacità di 7,22 mm3
Rullante Olympus master da 10 mm.
6. Verranno registrate eventuali complicanze relative alla polipectomia. 7. I polipi ≤7 mm saranno inclusi nello studio se ritenuto appropriato dal colonscopista. I polipi possono essere considerati inappropriati se la posizione o l'aspetto del polipo non è adatto alla tecnica studiata.
8. Questi polipi saranno asportati con una pinza fredda dopo la preiniezione nella sottomucosa. I dati relativi a questa resezione saranno registrati come indicato sopra.
9. Il sito della polipectomia verrà quindi resecato con EMR utilizzando il metodo convenzionale dell'ansa per accertare se vi è tessuto di polipo residuo. Questo è l'unico passaggio aggiuntivo al processo di polipectomia che altrimenti non avrebbe luogo. Il rischio derivante da questa fase di un evento avverso per il paziente sarebbe significativamente inferiore al rischio di complicanze derivante da una colonscopia terapeutica che è compreso tra 0,05 e 0,07%. Verrà incluso un massimo di 3 polipi per paziente per l'analisi dello studio al fine di garantire che il tempo del paziente e del colonscopista alla procedura non differisca in modo significativo da quello normale.
10. Sia il campione EMR che il tessuto del polipo resecato saranno inviati per la valutazione istopatologica da un unico istopatologo gastrointestinale esperto che ha gentilmente accettato di esaminare il tessuto EMR extra a suo tempo.
11. I pazienti reclutati verranno chiamati una settimana dopo la colonscopia per assicurarsi che non desiderino ritirarsi dallo studio e che non abbiano avuto preoccupazioni dopo la procedura.
Eventi avversi Come accennato in precedenza, il rischio di eventi avversi correlati alla tecnica di polipectomia studiata o all'EMR del tessuto residuo è minimo.
Tutti gli eventi avversi (o evento medico) saranno registrati in fogli di raccolta dati. Eventuali eventi classificati come "eventi avversi gravi" (SAE) saranno segnalati all'Unità di ricerca e sviluppo (RSDU).
I seguenti criteri verranno utilizzati per valutare la relazione (causalità) dell'evento avverso con la tecnica della polipectomia e l'EMR eseguito
- Nessuno: - L'evento avverso non è sicuramente associato alla tecnica sperimentale utilizzata.
- Possibile: - Una relazione causale è possibile quando l'evento avverso segue una ragionevole sequenza temporale dall'applicazione dell'intervento, ma potrebbe essere stato prodotto dallo stato clinico del paziente o da altre modalità di trattamento somministrate al paziente.
- Probabile: - La relazione causale è probabile quando l'evento avverso segue una ragionevole sequenza temporale dall'applicazione della tecnica investigativa. Ciò è probabile se l'evento avverso non può essere spiegato dalle caratteristiche note dello stato clinico del paziente
Gli eventi avversi saranno valutati da uno degli investigatori che sono gastroenterologi qualificati e gestiti di conseguenza.
La gravità degli eventi avversi sarà registrata utilizzando i seguenti criteri:
Lieve: - Sintomi appena percettibili al paziente o che non lo mettono a disagio. L'AE non influenza le prestazioni o il funzionamento.
I farmaci da prescrizione non sono normalmente necessari per alleviare i sintomi.
- Moderato: - Sintomi di gravità sufficiente a mettere a disagio il paziente o richiedere un intervento endoscopico o altri trattamenti.
- Grave: - Sintomo(i) di gravità sufficiente a causare al paziente un grave disagio che richieda un successivo trattamento o che richieda un importante intervento endoscopico, ospedalizzazione o intervento chirurgico.
Un evento avverso grave (SAE) include eventi avversi che provocano la morte, richiedono il ricovero ospedaliero o il prolungamento del ricovero, sono in pericolo di vita, provocano una disabilità/incapacità persistente o significativa. Altri eventi medici importanti, basati su un appropriato giudizio medico, possono essere considerati eventi avversi gravi se la salute di un partecipante allo studio è a rischio ed è necessario un intervento per prevenire un esito avverso.
Il dottor Alex di Mambro FRCP (Gloucestershire NHS Trust Gastroenterologo) valuterà, riferirà e assisterà nella gestione del paziente in caso di SAE. In nessun altro modo è stata coinvolta nello sviluppo dello studio o sarà coinvolta durante il corso dello studio.
Tutte le segnalazioni di eventi avversi gravi (SAE) saranno registrate sul modulo SAE per questo studio e inoltrate immediatamente all'Unità di ricerca e sviluppo (RSDU). Una copia di questo modulo è visibile nell'allegato 1. Nel caso in cui un SAE persista per più di 24 ore, un altro modulo sarà presentato all'RSDU. Inoltre, in caso di SAE persistente, al momento della risoluzione dell'evento, del decesso o della dimissione del paziente, verrà compilato e inviato un modulo successivo.
Registrazione dei dati e analisi statistica: tutti i dati saranno registrati prospetticamente in un foglio di calcolo Microsoft Excel dal capo investigatore (SO) e l'analisi statistica sarà completata con SPSS versione 16. Sulla base di una dimensione del campione target di 150 polipi con una percentuale di successo del 90%, l'intervallo di confidenza del 95% calcolato sarà 84,5-94,2%.
Conservazione dei dati: i dati raccolti saranno tenuti al sicuro all'interno del dipartimento di Gastroenterologia e non condivisi con persone non coinvolte. I dati saranno resi anonimi e il foglio Excel su cui sono raccolti i dati sarà protetto da password e non disponibile ad altre persone non coinvolte nello studio. Tutti i dati registrati saranno distrutti entro la fine dell'anno solare 2017 o una volta che i risultati resi anonimi saranno stati presentati e pubblicati, il che dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno solare 2015.
Risultati Si prevede che i risultati di questo studio saranno completati per la presentazione dell'abstract per la Settimana Europea Unita di Gastroenterologia entro maggio 2015. Questo incontro si terrà in Europa nel mese di ottobre 2015. Mireremo a pubblicare questi dati in una rivista endoscopica internazionale entro la fine del 2015. I risultati saranno messi a disposizione delle nostre infermiere di screening del cancro intestinale che saranno in grado di divulgare questi risultati a vari gruppi di supporto per il cancro intestinale.
Finanziamento
Ricercatori e allocazione del tempo Il ricercatore capo ha tempo (20 ore settimanali) assegnato nell'attuale contratto del Gloucestershire NHS Trust per l'istruzione e lo sviluppo. Lo sviluppo di questo studio, la registrazione/inserimento dei dati e la generazione di un documento accademico saranno tutti intrapresi in questo periodo.
Il professor Neil Shepherd, patologo di questo progetto, ha accettato di intraprendere il lavoro aggiuntivo di revisione dei tessuti EMR a suo tempo.
Il tempo aggiuntivo per i colonscopisti sarà per l'EMR del sito di polipectomia che è considerato trascurabile nel corso di una colonscopia standard.
Attrezzatura Come spiegato nella sezione dei metodi, sono necessarie attrezzature aggiuntive minime rispetto alla colonscopia standard. I lacci per EMR del sito di polipectomia saranno aggiuntivi solo nel caso in cui non fosse già stato richiesto un laccio per la rimozione di polipi più grandi durante il corso della colonscopia.
Olympus fornirà gentilmente le trappole aggiuntive per lo studio. Tutte le altre attrezzature come la soluzione pre-iniezione, l'ago pre-iniezione e le pinze fredde verrebbero normalmente utilizzate nel corso della colonscopia e della polipectomia.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Gloucestershire
-
Cheltenham, Gloucestershire, Regno Unito, GL53 7AN
- Cheltenham General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Residenti all'interno del Gloucestershire, Regno Unito, a cui è stata inviata una colonscopia tramite entrambi.
- Programma di screening del cancro intestinale o rinvio ambulatoriale
- Ambulatori
- Rinvio ospedaliero
Descrizione
Criterio di inclusione:
- I pazienti del Cheltenham General Hospital e degli ospedali Royal Gloucestershire che sono stati programmati per la colonscopia tramite i nostri ambulatori o il servizio di consulenza ospedaliera saranno reclutati in modo prospettico prima della loro colonscopia.
Criteri di esclusione:
I pazienti saranno esclusi se:
- Hanno meno di 18 anni.
- Non hanno la capacità di acconsentire alla colonscopia come determinato al momento del ricovero procedurale da parte dell'infermiere specializzato in endoscopia. Se un paziente viene ritenuto incapace di capacità dal medico curante o dall'infermiere che lo ricovera, anche questo sarà valutato dal colonscopista. Sia il colonscopista che gli infermieri di ricovero sono stati formati per valutare la capacità, cioè se la mente di una persona è influenzata al momento della procedura in modo tale da non essere in grado di prendere una decisione. Ci sono molteplici ragioni per cui il cervello o la mente di un individuo possono essere alterati come farmaci, malattie mentali o demenza.
- C'è una storia di malattia infiammatoria intestinale
- Coagulopatia identificata con PT>1,4 o trombocitopenia con piastrine <80 su qualsiasi sangue raccolto nell'ambito della pratica clinica di routine nelle ultime 4 settimane. Questa non sarà una procedura aggiuntiva e questi campioni di sangue vengono prelevati di routine su pazienti in cui la coagulopatia o la trombocitopenia sono un problema, come i pazienti che assumono Warfarin a lungo termine o con malattia epatica cronica. Questi pazienti vengono identificati dal personale infermieristico di Endoscopia durante il lavoro di pre-valutazione. L'ematologia di routine non è presa come parte di una valutazione standard per l'endoscopia ambulatoriale.
- Assunzione di doppia terapia antipiastrinica o anticoagulante farmacologica.
- La preparazione intestinale è ritenuta scadente dal colonscopista.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Pazienti sottoposti a colonscopia ambulatoriale.
Pazienti con polipi ≤7 mm che si ritiene opportuno rimuovere mediante polipectomia con pinza fredda con prelifting
|
I polipi ≤7 mm saranno inclusi nello studio se ritenuto appropriato dal colonscopista. Questi polipi saranno resecati con una pinza fredda dopo la preiniezione nella sottomucosa con pochi millilitri di soluzione preiniezione (19 ml di gelofusine, 1 ml di adrenalina 1:10000 e 1 ml di indaco carminio). I polipi vengono afferrati con la pinza fredda e tirati via dal resto della mucosa del colon. Si tenterà di rimuovere i polipi con un singolo tentativo con la pinza, tuttavia potrebbero essere necessarie diverse prese per la resezione visiva completa del polipo. Il sito della polipectomia e un bordo di 5 mm di tessuto apparentemente normale saranno quindi resecati con resezione endomucosa (EMR) utilizzando il metodo convenzionale dell'ansa. Questo per accertare se c'è del tessuto polipo residuo.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di resezione istologica completa (CRR) utilizzando un lift pre-iniezione e pinze fredde per polipectomia di polipi ≤7 mm.
Lasso di tempo: Entro una settimana dalla colonscopia dei pazienti
|
Il patologo gastrointestinale valuterà l'istologia del polipo resecato, quindi valuterà il bordo del sito di polipectomia che è stato resecato all'EMR per qualsiasi evidenza di polipo residuo che non era visibile al colonscopista.
|
Entro una settimana dalla colonscopia dei pazienti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Il numero di morsi necessari per la completa resezione visiva di questi polipi e il tempo impiegato dall'inizio dell'inserimento dell'ago pre-iniezione fino alla completa resezione.
Lasso di tempo: intraoperatorio durante la colonscopia e analizzato entro un mese dall'ultimo reclutamento del paziente
|
Il ricercatore registrerà il tempo dalla pre-iniezione fino alla fine dell'eradicazione visiva del polipo.
|
intraoperatorio durante la colonscopia e analizzato entro un mese dall'ultimo reclutamento del paziente
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Il tasso di recupero del polipo di questo metodo.
Lasso di tempo: intraoperatorio durante la colonscopia del paziente e analizzato entro un mese dall'ultimo reclutamento dei pazienti.
|
Il recupero completo del polipo è se tutto il tessuto del polipo viene recuperato con successo al momento della colonscopia.
Occasionalmente il tessuto può essere rimosso dal forcipe ed essere collocato in modo errato all'interno del liquido e dei residui del colon.
|
intraoperatorio durante la colonscopia del paziente e analizzato entro un mese dall'ultimo reclutamento dei pazienti.
|
|
Complicanze immediate o ritardate di questa tecnica.
Lasso di tempo: intraoperatorio e dopo una settimana.
|
Le complicanze comuni della polipectomia comprendono il sanguinamento, sia immediato che ritardato.
I sanguinamenti immediati si verificheranno al momento della colonscopia e saranno considerati significativi se è necessaria la terapia endoscopica per il trattamento.
I sanguinamenti ritardati saranno generalmente entro una settimana dalla procedura indice e si presenteranno come sanguinamento rettale o ematochezia.
Questo sarà determinato solo per essere correlato alla procedura se viene eseguita una colonscopia ripetuta e si valuta che il sito di sanguinamento provenga da un sito di polipectomia incluso nello studio.
La perforazione del colon viene solitamente determinata durante la colonscopia, spesso al momento della polipectomia nel sito della polipectomia.
Una perforazione ritardata è anche possibile di solito entro 48 ore dalla procedura ed è spesso determinata con la tomografia computerizzata (TC).
|
intraoperatorio e dopo una settimana.
|
|
Un confronto generale di questo metodo di polipectomia rispetto ad altri metodi utilizzati per polipi minuscoli e piccoli.
Lasso di tempo: 2 mesi dopo il completamento dell'assunzione.
|
Un confronto diretto di CRR, numero di biopsie per l'eradicazione visiva, tempo impiegato per la procedura, tasso di recupero dei polipi e tasso di complicanze rispetto ad altre tecniche, principalmente trappola fredda e pinze fredde senza pre-lifting.
|
2 mesi dopo il completamento dell'assunzione.
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Sam A O'Connor, FRACP, Advanced Endoscopy and Gastroenterology Fellow
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Lieberman D, Moravec M, Holub J, Michaels L, Eisen G. Polyp size and advanced histology in patients undergoing colonoscopy screening: implications for CT colonography. Gastroenterology. 2008 Oct;135(4):1100-5. doi: 10.1053/j.gastro.2008.06.083. Epub 2008 Jul 3.
- Atkin WS, Cook CF, Cuzick J, Edwards R, Northover JM, Wardle J; UK Flexible Sigmoidoscopy Screening Trial Investigators. Single flexible sigmoidoscopy screening to prevent colorectal cancer: baseline findings of a UK multicentre randomised trial. Lancet. 2002 Apr 13;359(9314):1291-300. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08268-5. Erratum In: Lancet. 2010 Jun 19;375(9732):2142. Atkin, W S [added]; Cook, C F [added]; Cuzick, J [added]; Edwards, R [added]; Northover, J M A [added]; Wardle, J [added].
- Efthymiou M, Taylor AC, Desmond PV, Allen PB, Chen RY. Biopsy forceps is inadequate for the resection of diminutive polyps. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):312-6. doi: 10.1055/s-0030-1256086. Epub 2011 Mar 16.
- Jung YS, Park JH, Kim HJ, Cho YK, Sohn CI, Jeon WK, Kim BI, Sohn JH, Park DI. Complete biopsy resection of diminutive polyps. Endoscopy. 2013 Dec;45(12):1024-9. doi: 10.1055/s-0033-1344394. Epub 2013 Aug 6.
- Lee CK, Shim JJ, Jang JY. Cold snare polypectomy vs. Cold forceps polypectomy using double-biopsy technique for removal of diminutive colorectal polyps: a prospective randomized study. Am J Gastroenterol. 2013 Oct;108(10):1593-600. doi: 10.1038/ajg.2013.302. Epub 2013 Sep 17.
- Deenadayalu VP, Rex DK. Colon polyp retrieval after cold snaring. Gastrointest Endosc. 2005 Aug;62(2):253-6. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00376-7.
- Ichise Y, Horiuchi A, Nakayama Y, Tanaka N. Prospective randomized comparison of cold snare polypectomy and conventional polypectomy for small colorectal polyps. Digestion. 2011;84(1):78-81. doi: 10.1159/000323959. Epub 2011 Apr 14.
- Komeda Y, Suzuki N, Sarah M, Thomas-Gibson S, Vance M, Fraser C, Patel K, Saunders BP. Factors associated with failed polyp retrieval at screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Mar;77(3):395-400. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.007. Epub 2012 Dec 1.
- Repici A, Hassan C, Vitetta E, Ferrara E, Manes G, Gullotti G, Princiotta A, Dulbecco P, Gaffuri N, Bettoni E, Pagano N, Rando G, Strangio G, Carlino A, Romeo F, de Paula Pessoa Ferreira D, Zullo A, Ridola L, Malesci A. Safety of cold polypectomy for <10mm polyps at colonoscopy: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2012 Jan;44(1):27-31. doi: 10.1055/s-0031-1291387. Epub 2011 Nov 28.
- Metz AJ, Moss A, McLeod D, Tran K, Godfrey C, Chandra A, Bourke MJ. A blinded comparison of the safety and efficacy of hot biopsy forceps electrocauterization and conventional snare polypectomy for diminutive colonic polypectomy in a porcine model. Gastrointest Endosc. 2013 Mar;77(3):484-90. doi: 10.1016/j.gie.2012.09.014. Epub 2012 Nov 27.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Pabby A, Schoen RE, Weissfeld JL, Burt R, Kikendall JW, Lance P, Shike M, Lanza E, Schatzkin A. Analysis of colorectal cancer occurrence during surveillance colonoscopy in the dietary Polyp Prevention Trial. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):385-91. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02765-8.
- Singh N, Harrison M, Rex DK. A survey of colonoscopic polypectomy practices among clinical gastroenterologists. Gastrointest Endosc. 2004 Sep;60(3):414-8. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01808-5.
- Regula J, Rupinski M, Kraszewska E, Polkowski M, Pachlewski J, Orlowska J, Nowacki MP, Butruk E. Colonoscopy in colorectal-cancer screening for detection of advanced neoplasia. N Engl J Med. 2006 Nov 2;355(18):1863-72. doi: 10.1056/NEJMoa054967.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Warren JL, Klabunde CN, Mariotto AB, Meekins A, Topor M, Brown ML, Ransohoff DF. Adverse events after outpatient colonoscopy in the Medicare population. Ann Intern Med. 2009 Jun 16;150(12):849-57, W152. doi: 10.7326/0003-4819-150-12-200906160-00008.
- Farrar WD, Sawhney MS, Nelson DB, Lederle FA, Bond JH. Colorectal cancers found after a complete colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Oct;4(10):1259-64. doi: 10.1016/j.cgh.2006.07.012. Epub 2006 Sep 25.
- Martinez ME, Baron JA, Lieberman DA, Schatzkin A, Lanza E, Winawer SJ, Zauber AG, Jiang R, Ahnen DJ, Bond JH, Church TR, Robertson DJ, Smith-Warner SA, Jacobs ET, Alberts DS, Greenberg ER. A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):832-41. doi: 10.1053/j.gastro.2008.12.007. Epub 2008 Dec 9.
- Leung K, Pinsky P, Laiyemo AO, Lanza E, Schatzkin A, Schoen RE. Ongoing colorectal cancer risk despite surveillance colonoscopy: the Polyp Prevention Trial Continued Follow-up Study. Gastrointest Endosc. 2010 Jan;71(1):111-7. doi: 10.1016/j.gie.2009.05.010. Epub 2009 Jul 31.
- Chandran S, Parker F, Vaughan R, Efthymiou M. The current practice standard for colonoscopy in Australia. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):473-9. doi: 10.1016/j.gie.2013.10.050. Epub 2013 Dec 12.
- Buchner AM, Guarner-Argente C, Ginsberg GG. Outcomes of EMR of defiant colorectal lesions directed to an endoscopy referral center. Gastrointest Endosc. 2012 Aug;76(2):255-63. doi: 10.1016/j.gie.2012.02.060. Epub 2012 May 31.
- Church JM. Experience in the endoscopic management of large colonic polyps. ANZ J Surg. 2003 Dec;73(12):988-95. doi: 10.1046/j.1445-2197.2003.t01-23-.x.
- Ferrara F, Luigiano C, Ghersi S, Fabbri C, Bassi M, Landi P, Polifemo AM, Billi P, Cennamo V, Consolo P, Alibrandi A, D'Imperio N. Efficacy, safety and outcomes of 'inject and cut' endoscopic mucosal resection for large sessile and flat colorectal polyps. Digestion. 2010;82(4):213-20. doi: 10.1159/000284397. Epub 2010 Jun 24.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 166725
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .