- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02923700
PRP ricco di leucociti vs PRP povero di leucociti per il trattamento della degenerazione della cartilagine del ginocchio: uno studio controllato randomizzato (PRP014)
Il Plasma Ricco di Piastrine (PRP) è l'agente biologico più sfruttato attualmente utilizzato per il trattamento dell'osteoartrosi (OA) di diverse articolazioni, in particolare dell'OA del ginocchio.
In studi precedenti, è stato dimostrato il suo potenziale per ridurre il dolore e migliorare lo stato funzionale nei pazienti trattati con semplici iniezioni intra-articolari. Tuttavia, ci sono diverse formulazioni di PRP attualmente disponibili nell'uso clinico, e quindi è molto difficile confrontare i dati provenienti da studi che utilizzano prodotti diversi. L'aspetto più dibattuto riguardante la formulazione del PRP è il ruolo dei leucociti, che potrebbero stimolare una risposta infiammatoria precoce dell'articolazione dovuta al rilascio di metalloproteasi e altre citochine pro-infiammatorie.
I ricercatori hanno ipotizzato che la presenza di leucociti nel PRP potesse essere clinicamente rilevante in termini di esito, quindi il presente studio controllato randomizzato in doppio cieco è stato progettato per confrontare le iniezioni di PRP ricche di leucociti e povere di leucociti per il trattamento dell'artrosi del ginocchio.
È stata eseguita un'analisi di potenza per l'endpoint primario del miglioramento del punteggio soggettivo IKDC (International Knee Documentation Committee) al follow-up di 12 mesi per PRP. Da uno studio pilota è stata rilevata una deviazione standard di 15,2 punti. Con un errore alfa di 0,05, un errore beta di 0,2 e una differenza minima clinicamente significativa di 6,7 punti corrispondente a 1/3 del miglioramento medio documentato, la dimensione minima del campione era di 83 per ciascun gruppo. Considerando un possibile drop out del 15%, sono richiesti 96 pazienti per gruppo per un totale di 192 pazienti, selezionati in base a criteri di inclusione ben definiti (vedere la sezione "Criteri di ammissibilità"). I pazienti vengono quindi assegnati a due diversi gruppi di trattamento, secondo un elenco di randomizzazione. Il primo gruppo di trattamento consiste in tre iniezioni intra-articolari settimanali di PRP autologo ricco di leucociti, mentre il secondo gruppo di pazienti sarà trattato con tre iniezioni intra-articolari di PRP povero di leucociti.
Il PRP sarà ottenuto con la seguente procedura: un campione di sangue venoso autologo da 300 ml sarà sottoposto a 2 centrifugazioni (la prima a 1480 rpm per 6 minuti per separare gli eritrociti, e una seconda a 3400 rpm per 15 minuti per concentrare le piastrine) per produrre 20 ml di PRP ricco di leucociti. In caso di pazienti assegnati a ricevere PRP povero di leucociti, verrà quindi utilizzato un filtro speciale per separare i leucociti e ottenere PRP povero di leucociti.
La quantità totale di PRP sarà divisa in 4 piccole unità da 5 ml ciascuna. Un'unità viene inviata al laboratorio per l'analisi della concentrazione piastrinica e per un test di qualità, 3 unità vengono conservate a -30° C.
Una settimana dopo la produzione di PRP, inizia il trattamento iniettivo, con 3 iniezioni settimanali. Al momento dell'iniezione la siringa viene adeguatamente coperta per evitare che il paziente scopra la sostanza che stava ricevendo. Dopo l'iniezione, i pazienti vengono rimandati a casa con le istruzioni di limitare l'uso della gamba per almeno 24 ore e di utilizzare la terapia del freddo/ghiaccio sulla zona interessata per alleviare il dolore. Durante questo periodo è vietato l'uso di farmaci non steroidei.
I pazienti vengono valutati in modo prospettico basale ea 2, 6 e 12 mesi di follow-up utilizzando punteggi clinici soggettivi e parametri oggettivi per determinare l'esito clinico (vedere la sezione "Misurazione dell'esito"). Saranno riportati anche la soddisfazione del paziente e gli eventi avversi. Tutte le valutazioni cliniche vengono eseguite da uno staff medico non coinvolto nella procedura iniettiva, al fine di mantenere lo studio in doppio cieco. Al termine dello studio, ai pazienti viene rivelata la natura della sostanza iniettata.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Emilia Romagna
-
Bologna, Emilia Romagna, Italia, 40136
- Rizzoli Orthopaedic Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti affetti da patologia degenerativa articolare del ginocchio sintomatica monolaterale con anamnesi di dolore cronico o tumefazione da almeno 4 mesi;
- reperti di imaging di alterazioni degenerative dell'articolazione (artrosi o condropatia con punteggio Kellgren Lawrence da 0 a 3 alla valutazione radiografica).
Criteri di esclusione:
- età > 80 anni;
- Punteggio Kellgren-Lawrence alla valutazione radiografica > 3;
- deviazione assiale maggiore (varo >5°, valgismo >5°),
- disturbi sistemici come diabete, artrite reumatoide, malattie ematologiche (coagulopatie), gravi malattie cardiovascolari, infezioni, immunodepressione;
- pazienti in terapia con anticoagulanti o antiaggreganti;
- uso di FANS nei 5 giorni precedenti la donazione del sangue;
- pazienti con valori di Hb < 11 g/dl e valori piastrinici < 150.000/mmc.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: DOPPIO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Gruppo PRP ricco di leucociti
Tre iniezioni settimanali intra-articolari al ginocchio di PRP ricco di leucociti
|
|
|
SPERIMENTALE: Gruppo PRP povero di leucociti
Tre iniezioni settimanali intra-articolari al ginocchio di PRP povero di leucociti
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Tendenza del punteggio IKDC (International Knee Documentation Committee) nel tempo
Lasso di tempo: basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Tendenza KOOS (Knee Outcome Osteoarthritis Score) nel tempo
Lasso di tempo: basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
|
VAS (Visual Analogue Scale) per l'andamento del dolore nel tempo
Lasso di tempo: basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
|
Andamento del punteggio Tegner nel tempo
Lasso di tempo: basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
basale (cioè prima del trattamento), 1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
|
Segnalazione di eventi avversi durante il periodo di follow-up
Lasso di tempo: ba1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
ba1 mese, 2 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo il trattamento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Berardo Di Matteo, MD, I Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
- Cattedra di studio: Alessandro Di Martino, MD, I Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
- Cattedra di studio: Francesco Tentoni, MD, I Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
- Cattedra di studio: Alice Roffi, BA, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
- Investigatore principale: Elizaveta Kon, MD, I Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Di Matteo B, Loibl M, Andriolo L, Filardo G, Zellner J, Koch M, Angele P. Biologic agents for anterior cruciate ligament healing: A systematic review. World J Orthop. 2016 Sep 18;7(9):592-603. doi: 10.5312/wjo.v7.i9.592. eCollection 2016 Sep 18.
- van Drumpt RA, van der Weegen W, King W, Toler K, Macenski MM. Safety and Treatment Effectiveness of a Single Autologous Protein Solution Injection in Patients with Knee Osteoarthritis. Biores Open Access. 2016 Aug 1;5(1):261-8. doi: 10.1089/biores.2016.0014. eCollection 2016.
- Mlynarek RA, Kuhn AW, Bedi A. Platelet-Rich Plasma (PRP) in Orthopedic Sports Medicine. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2016 Jul-Aug;45(5):290-326.
- Sanchez M, Delgado D, Sanchez P, Muinos-Lopez E, Paiva B, Granero-Molto F, Prosper F, Pompei O, Perez JC, Azofra J, Padilla S, Fiz N. Combination of Intra-Articular and Intraosseous Injections of Platelet Rich Plasma for Severe Knee Osteoarthritis: A Pilot Study. Biomed Res Int. 2016;2016:4868613. doi: 10.1155/2016/4868613. Epub 2016 Jul 4.
- Mariani E, Canella V, Cattini L, Kon E, Marcacci M, Di Matteo B, Pulsatelli L, Filardo G. Leukocyte-Rich Platelet-Rich Plasma Injections Do Not Up-Modulate Intra-Articular Pro-Inflammatory Cytokines in the Osteoarthritic Knee. PLoS One. 2016 Jun 3;11(6):e0156137. doi: 10.1371/journal.pone.0156137. eCollection 2016.
- Sadabad HN, Behzadifar M, Arasteh F, Behzadifar M, Dehghan HR. Efficacy of Platelet-Rich Plasma versus Hyaluronic Acid for treatment of Knee Osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. Electron Physician. 2016 Mar 25;8(3):2115-22. doi: 10.19082/2115. eCollection 2016 Mar.
- Yang J, Lu Y, Guo A. Platelet-rich plasma protects rat chondrocytes from interleukin-1beta-induced apoptosis. Mol Med Rep. 2016 Nov;14(5):4075-4082. doi: 10.3892/mmr.2016.5767. Epub 2016 Sep 23.
- Yin WJ, Xu HT, Sheng JG, An ZQ, Guo SC, Xie XT, Zhang CQ. Advantages of Pure Platelet-Rich Plasma Compared with Leukocyte- and Platelet-Rich Plasma in Treating Rabbit Knee Osteoarthritis. Med Sci Monit. 2016 Apr 17;22:1280-90. doi: 10.12659/msm.898218.
- Smyth NA, Haleem AM, Ross KA, Hannon CP, Murawski CD, Do HT, Kennedy JG. Platelet-Rich Plasma May Improve Osteochondral Donor Site Healing in a Rabbit Model. Cartilage. 2016 Jan;7(1):104-11. doi: 10.1177/1947603515599190.
- Smith PA. Intra-articular Autologous Conditioned Plasma Injections Provide Safe and Efficacious Treatment for Knee Osteoarthritis: An FDA-Sanctioned, Randomized, Double-blind, Placebo-controlled Clinical Trial. Am J Sports Med. 2016 Apr;44(4):884-91. doi: 10.1177/0363546515624678. Epub 2016 Feb 1.
- Di Martino A, Boffa A, Andriolo L, Romandini I, Altamura SA, Cenacchi A, Roverini V, Zaffagnini S, Filardo G. Leukocyte-Rich versus Leukocyte-Poor Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Double-Blind Randomized Trial. Am J Sports Med. 2022 Mar;50(3):609-617. doi: 10.1177/03635465211064303. Epub 2022 Feb 1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PRP014
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .