- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03492476
Manicotto compressivo Circaid® contro bendaggio a breve allungamento nell'edema linfatico degli arti superiori
Studio clinico controllato e randomizzato del manicotto compressivo Circaid® rispetto al bendaggio a breve allungamento nella fase di riduzione dell'edema linfatico degli arti superiori e rispetto al manicotto compressivo e ai bendaggi a breve allungamento nella fase iniziale di mantenimento
Una delle difficoltà che si incontrano nel trattamento del linfedema, sia in fase di riduzione attiva che in fase di mantenimento, è l'applicazione dei bendaggi compressivi di breve lunghezza che richiede una buona tecnicità ed esperienza per esercitare la pressione necessaria a rimuovere i liquidi dagli spazi tissutali e ridurre il volume del braccio o impedire che aumenti di nuovo.
Lo studio si propone di confrontare l'attuale protocollo di cura ritenuto ottimale per la riduzione del linfedema e il mantenimento di tale riduzione con il protocollo di cura che integrerebbe il dispositivo circaid® in sostituzione alla posa di fasce a breve estensione come è ora in uso altri paesi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Durante la fase del trattamento decongestionante intensivo, che solitamente si svolge in reparti specializzati per il trattamento del linfedema, il personale è adeguatamente formato e ha l'esperienza necessaria, ma l'applicazione di questi bendaggi compressivi di breve durata richiede molto tempo. Durante la fase di mantenimento, l'applicazione di bende elastiche corte lascia il posto durante il giorno all'uso di una guaina compressiva che può essere indossata abbastanza facilmente. Ma durante la notte, in assenza di un infermiere o di un coniuge con le competenze tecniche necessarie per metterli in atto, pochi pazienti possono trarre beneficio dall'uso di bende elastiche corte. Durante la fase di mantenimento, molti pazienti rinunciano rapidamente a questi bendaggi notturni, perdendo così il guadagno ottenuto durante la fase di riduzione. Questa situazione è tanto più deplorevole in quanto, come dimostrato dagli studi, questo uso notturno contribuisce a una riduzione molto significativa del tasso di ricomparsa del linfedema ed evita la necessità ricorrente di sessioni di riduzione intensiva negli ospedali, che sono costose per l'assicurazione sanitaria. e scomodo per i pazienti.
Per migliorare questa situazione, medi ha sviluppato un dispositivo chiamato circaid®, costituito da fasce non elastiche regolabili e riposizionabili con sistemi "Velcro", che possono essere utilizzate sia per la fase di riduzione intensiva ma anche durante la fase di mantenimento dai pazienti stessi perché della sua facilità di posizionamento.
È composto da più strisce anelastiche o cinghie rimovibili, parallele e leggermente sovrapposte per non lasciare pieghe e nessuno spazio tra di loro. Le linguette o le chiusure in velcro aiutano a garantire il corretto posizionamento iniziale e il riaggiustamento man mano che il volume del braccio si riduce. Questo dà una data pressione stringendo o allentando ogni fascia limitando l'attrito e il disagio. Nella fase di riduzione intensiva, la sua facilità d'uso riduce il tempo dedicato dagli infermieri all'uso di nastri elastici corti che, oltre alla necessità di una buona tecnica, richiede un notevole dispendio di tempo. Nella fase di mantenimento, questo dispositivo di compressione originale e confortevole consente al paziente di diventare autonomo dopo un minimo apprendimento. La semplicità dell'introduzione del sistema sull'arto e la calibrazione della pressione erogata consente di sviluppare l'autogestione del trattamento, perché è possibile riposizionare le bande man mano che diminuisce l'edema, il che rende possibile ottimizzare l'efficacia del trattamento. La possibilità di riadattare istantaneamente il sistema circaid®Juxtafit permette di applicare costantemente il giusto livello di pressione erogata, per ridurre il volume dell'arto. Questo non è possibile con una tradizionale benda multistrato se i diversi strati non vengono completamente rimossi. Un calibratore visivo garantisce sempre il giusto livello di pressione erogata.
Oltre all'efficienza, la qualità della vita dei pazienti è migliorata grazie alla possibilità di rimuoverlo e restituirlo autonomamente, facilitando il lavaggio o la vestizione. Allo stesso modo, meno rigido pur essendo altrettanto compressivo, permette un miglior comfort nei gesti quotidiani ed in particolare di avere un normale range di movimenti di flessione del braccio più compatibile con la guida rispetto all'uso dei nastri.
Il prodotto è attualmente commercializzato in molti paesi ed è rimborsato nei seguenti paesi: Stati Uniti, Quebec, Paesi Bassi, Regno Unito, Austria nell'indicazione del trattamento del linfedema.
In vista della sua ammissione al rimborso in Francia, si è tenuto un incontro con gli esperti HAS nell'ambito della cosiddetta procedura di early meeting al fine di definire lo studio da fare. Una sinossi dettagliata che è quella del presente protocollo è stata validata dagli esperti metodologici dell'HAS come in grado di portare gli argomenti di efficacia richiesti dall'essere il più vicino possibile alla pratica abituale e coprendo allo stesso tempo la fase di riduzione intensiva e la fase di mantenimento. Si propone di confrontare l'attuale protocollo di cura ritenuto ottimale per la riduzione del linfedema e il mantenimento di tale riduzione con il protocollo di cura che integrerebbe il dispositivo circaid® in sostituzione alla posa di fasce a breve estensione come è ora in altri Paesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Bordeaux, Francia, 33300
- Polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine
-
Montpellier, Francia, 34295
- CHU Saint Eloi
-
Mulhouse, Francia, 68070
- Ghr Mulhouse Sud Alsace
-
Paris, Francia, 75015
- Hopital Cognacq Jay
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- essere donne di età superiore ai 18 anni;
- presentare un linfedema unilaterale dell'arto superiore di stadio II o III secondo l'International Society of Lymphology, secondario al trattamento gangliare curativo di un tumore, qualunque sia la sua natura, e che richieda un trattamento decongestionante per contesa/compressione;
- presentare un aumento del volume del braccio affetto da linfedema di almeno il 10% rispetto al braccio controlaterale;
- beneficiare della copertura assicurativa sanitaria francese;
- debitamente informato dei benefici, dei vincoli e dei rischi dello studio;
- in grado di comprendere dal punto di vista medico e legale le modalità di svolgimento dello studio e di prestare il consenso informato scritto alla partecipazione allo studio;
- aver dato il loro libero consenso informato scritto alla loro partecipazione allo studio
Criteri di esclusione:
Non essere inclusi nello studio:
dal punto di vista medico, i pazienti:
- con linfedema di stadio I;
- con linfedema di più sedi;
- aver subito un trattamento decongestionante intensivo negli ultimi 6 mesi;
- avere una recidiva di cancro o una malattia arteriosa periferica che controindica o limita la compressione.
dal punto di vista legale, i pazienti:
- non in grado di prestare il consenso libero e informato a causa di una decisione amministrativa o giudiziaria o di una patologia che possa influenzare il loro giudizio o una difficoltà di comprensione linguistica;
- che attualmente partecipa a un'altra sperimentazione clinica o a un periodo di esclusione da un'altra sperimentazione clinica;
- che potrebbero non aderire ai termini del protocollo.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Circaide
Manicotto compressivo di giorno associato alla notte che indossa il sistema di contenimento circaid®
|
Sono stati definiti tre periodi di osservazione con i seguenti prodotti:
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Trattamento di riferimento
Manicotto di compressione durante il giorno associato a un possibile trattamento con esso durante la notte, secondo le raccomandazioni dell'HAS
|
Sono stati definiti tre periodi di osservazione con i seguenti prodotti:
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione di volume dell'edema linfatico dell'arto superiore D30
Lasso di tempo: 30 giorni
|
L'obiettivo principale dello studio è confrontare, al 30° giorno della fase iniziale di mantenimento, la riduzione del volume dell'edema linfatico dell'arto superiore ottenuta sotto l'effetto dell'uso di una guaina compressiva nel giorno associato alla notte indossare il sistema di contenimento circaid® rispetto all'uso di una guaina compressiva durante il giorno associato a un possibile trattamento con esso durante la notte, secondo le raccomandazioni dell'Alta Autorità di Salute francese (HAS).
|
30 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione di volume dell'edema linfatico dell'arto superiore D5
Lasso di tempo: 5 giorni
|
Per confrontare, al 5° giorno della fase di riduzione, la riduzione del volume dell'edema linfatico dell'arto superiore ottenuta sotto l'effetto dell'uso notturno e diurno del sistema di compressione circaid® e dell'uso notturno e diurno delle fasce elastiche corte come raccomandato dall'HAS
|
5 giorni
|
|
Riduzione del volume dell'edema linfatico dell'arto superiore D90
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase di mantenimento, la riduzione del volume dell'edema linfatico mantenuta dall'uso di una guaina compressiva durante il giorno associata al sistema di compressione circaid® durante la notte e l'uso di una guaina compressiva durante il giorno associato a un possibile indosso durante la notte.
|
90 giorni
|
|
Opinione del medico sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D5 (Clinical Global Improvement Impression)
Lasso di tempo: 5 giorni
|
Per confrontare, al 5° giorno della fase di riduzione, le opinioni dei medici sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il Clinical Global Improvement Impression (CGII).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
5 giorni
|
|
Opinione del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D5 (Patient Global Improvement Impression)
Lasso di tempo: 5 giorni
|
Per confrontare, al 5° giorno della fase di riduzione, le opinioni del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il Patient Global Improvement Impression (PGII).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
5 giorni
|
|
Opinione del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D30 (Patient Global Improvement Impression)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 30° giorno della fase di riduzione, le opinioni del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il PGII (Patient Global Improvement Impression).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
30 giorni
|
|
Opinione del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D90 (Patient Global Improvement Impression)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase di riduzione, le opinioni del paziente sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il PGII (Patient Global Improvement Impression).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
90 giorni
|
|
Opinione del medico sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D30 (Impressione di miglioramento clinico globale)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 30° giorno della fase di riduzione, le opinioni dei medici sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il CGII (Clinical Global Improvement Impression).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
30 giorni
|
|
Opinione del medico sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema D90 (Clinical Global Improvement Impression)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase di riduzione, le opinioni dei medici sul miglioramento del disagio indotto dal linfedema attraverso il CGII (Clinical Global Improvement Impression).
La valutazione si concentra sulla variazione del volume del linfedema.
La scala ha 7 livelli: da "Significativamente diminuito" (risultato migliore) a "Significativamente aumentato" (risultato peggiore).
I livelli intermedi sono: "Molto diminuito"; "Leggermente diminuito", "Nessun cambiamento"; "Leggermente aumentato"; "Molto aumentato".
|
90 giorni
|
|
Soddisfazione del paziente sull'efficacia del trattamento D30 (scala Likert)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 30° giorno della fase di mantenimento iniziale la soddisfazione del paziente.
La paziente valuta la propria soddisfazione su una scala Likert a 5 item da "Per niente efficiente" (risultato peggiore) a "Molto efficiente" (risultato migliore).
I livelli intermedi sono: "Un po'"; "moderatamente"; "Efficiente".
|
30 giorni
|
|
Soddisfazione del paziente riguardo al comfort del trattamento D30 (scala Likert)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 30° giorno della fase iniziale di mantenimento, il comfort del paziente durante l'uso.
La paziente valuta la sua soddisfazione su una scala Likert a 5 item da "Per niente a suo agio" (risultato peggiore) a "Molto a suo agio" (risultato migliore).
I livelli intermedi sono: "Un po'"; "moderatamente"; "Comodo".
|
30 giorni
|
|
Soddisfazione del paziente sull'efficacia del trattamento D90 (scala Likert)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase di mantenimento iniziale la soddisfazione del paziente.
La paziente valuta la propria soddisfazione su una scala Likert a 5 item da "Per niente efficiente" (risultato peggiore) a "Molto efficiente" (risultato migliore).
I livelli intermedi sono: "Un po'"; "moderatamente"; "Efficiente".
|
30 giorni
|
|
Soddisfazione del paziente riguardo al comfort del trattamento D90 (scala Likert)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase iniziale di mantenimento, il comfort del paziente è stato sperimentato.
La paziente valuta la sua soddisfazione su una scala Likert a 5 item da "Per niente a suo agio" (risultato peggiore) a "Molto a suo agio" (risultato migliore).
I livelli intermedi sono: "Un po'"; "moderatamente"; "Comodo".
|
90 giorni
|
|
Opinioni del paziente sulla facilità d'uso del prodotto D90 (6 voci da completare a cura del paziente)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per confrontare, al 90° giorno della fase iniziale di mantenimento, le opinioni dei pazienti sulla facilità d'uso del prodotto.
Il paziente deve completare 6 domande (risposta sì/no): "Hai avuto bisogno dell'aiuto del caregiver?";
"Avevi bisogno di una terza parte per installare il dispositivo?"; "Hai avuto difficoltà ad applicare le pressioni richieste?"; "Vuoi continuare ad utilizzare il dispositivo?"; "Consiglieresti questo dispositivo a terzi?"; "Il dispositivo sembra facile da usare?".
|
30 giorni
|
|
Tolleranza dei diversi prodotti (valutazione del paziente su questionario autosomministrato)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Confrontare la tolleranza dei diversi prodotti nelle diverse fasi di riduzione e mantenimento.
Item di valutazione sul questionario autosomministrato dal paziente "Intolleranza al dispositivo" da valutare ogni settimana (risposta sì/no, se sì, il paziente deve precisare).
|
90 giorni
|
|
Valutazione della qualità della vita del paziente con il questionario Lymphoedema Functioning, Disability and Health (Lymph-ICF)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
La qualità della vita del paziente viene valutata ad ogni visita (G0, G5, G30, G90) con il questionario Lymphoedema Functioning, Disability and Health (Lymph-ICF).
|
90 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: MARLENE COUPE, MD, University Hospital, Montpellier
- Direttore dello studio: ERIC MARTIN, M., medi France
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Chang CJ, Cormier JN. Lymphedema interventions: exercise, surgery, and compression devices. Semin Oncol Nurs. 2013 Feb;29(1):28-40. doi: 10.1016/j.soncn.2012.11.005.
- Paskett ED, Dean JA, Oliveri JM, Harrop JP. Cancer-related lymphedema risk factors, diagnosis, treatment, and impact: a review. J Clin Oncol. 2012 Oct 20;30(30):3726-33. doi: 10.1200/JCO.2012.41.8574. Epub 2012 Sep 24.
- Shih YC, Xu Y, Cormier JN, Giordano S, Ridner SH, Buchholz TA, Perkins GH, Elting LS. Incidence, treatment costs, and complications of lymphedema after breast cancer among women of working age: a 2-year follow-up study. J Clin Oncol. 2009 Apr 20;27(12):2007-14. doi: 10.1200/JCO.2008.18.3517. Epub 2009 Mar 16.
- Leone N, Voirin N, Roche L, Binder-Foucard F, Woronoff AS, Delafosse P, Remontet L, Bossard N, Uhry Z. Projection de l'incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine en 2015. Rapport technique. Saint-Maurice (Fra): Institut de veille sanitaire, 2015. 62 p
- Grosclaude P, Remontet L, Belot A, Danzon A, Rasamimanana C, Bossard N. Survie des personnes atteintes de cancer en France, 1989-2007 - Etude à partir des registres des cancers du réseau Francim. Saint-Maurice: Institut de veille sanitaire; 2013. 412 p
- Hayes SC, Janda M, Cornish B, Battistutta D, Newman B. Lymphedema after breast cancer: incidence, risk factors, and effect on upper body function. J Clin Oncol. 2008 Jul 20;26(21):3536-42. doi: 10.1200/JCO.2007.14.4899.
- Campbell KL, Pusic AL, Zucker DS, McNeely ML, Binkley JM, Cheville AL, Harwood KJ. A prospective model of care for breast cancer rehabilitation: function. Cancer. 2012 Apr 15;118(8 Suppl):2300-11. doi: 10.1002/cncr.27464.
- Velanovich V, Szymanski W. Quality of life of breast cancer patients with lymphedema. Am J Surg. 1999 Mar;177(3):184-7; discussion 188. doi: 10.1016/s0002-9610(99)00008-2.
- Framework L. Best practice for the management of lymphoedema: an international consensus. London: MEP Ltd; 2006
- Quere I, Presles E, Coupe M, Vignes S, Vaillant L, Eveno D, Laporte S, Leizorovicz A; POLIT Study investigators. Prospective multicentre observational study of lymphedema therapy: POLIT study. J Mal Vasc. 2014 Jul;39(4):256-63. doi: 10.1016/j.jmv.2014.05.004. Epub 2014 Jun 12.
- Lymphoedema Framework International consensus. Best Practice for the management of Lymphoedema London: MEP Ltd, 2006 and 2nd Edition 2012
- Vignes S, Porcher R, Arrault M, Dupuy A. Factors influencing breast cancer-related lymphedema volume after intensive decongestive physiotherapy. Support Care Cancer. 2011 Jul;19(7):935-40. doi: 10.1007/s00520-010-0906-x. Epub 2010 May 22.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- C1512
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .