Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione del TBNA EBUS calibro 19 vs calibro 21 nella valutazione della linfoadenopatia toracica

22 febbraio 2023 aggiornato da: HealthPartners Institute
Questo studio confronta la resa degli aghi calibro 19 rispetto agli aghi calibro 21 durante le procedure EBUS TBNA.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'agoaspirato transbronchiale ecoguidato endobronchiale (EBUS-TBNA) è una tecnica utilizzata per prelevare campioni di tessuto corporeo all'interno del torace senza dover subire un'operazione.

Durante questa procedura, uno speciale telescopio (chiamato broncoscopio) viene inserito attraverso la bocca nelle vie aeree. La tecnologia a ultrasuoni consente al medico di vedere le strutture appena fuori dalle vie aeree. Potendo vedere le strutture al di fuori delle vie aeree, il medico è in grado di far passare in sicurezza un ago sottile attraverso le vie aeree per prelevare campioni di tessuto anormale.

EBUS-TBNA viene utilizzato per prelevare campioni di tessuto dal mediastino. Il mediastino è la parte del torace tra i polmoni e contiene cuore, esofago, trachea e linfonodi. Questa zona del corpo è solitamente di difficile accesso senza chirurgia aperta, da qui l'uso di EBUS-TBNA. EBUS-TBNA può essere utilizzato per studiare i linfonodi ingrossati. Ciò può essere dovuto a tubercolosi, sarcoidosi o cancro.

Attualmente, durante la procedura EBUS-TBNA presso il Regions Hospital vengono utilizzati aghi più piccoli di calibro 21 e più grandi di calibro 19. Lo scopo di questo studio è scoprire quale ago è migliore per trovare la spiegazione dei linfonodi ingrossati e qualsiasi procedura di follow-up che potrebbe essere necessaria se gli investigatori non sono in grado di ottenere abbastanza tessuto durante la procedura EBUS-TBNA (campionamento chirurgico , campionamento radiologico e/o imaging di follow-up).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Minnesota
      • Saint Paul, Minnesota, Stati Uniti, 55101
        • Regions Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età 18 anni o più
  • In grado di fornire il consenso informato
  • Deferito per il prelievo di EBUS TBNA presso l'Ospedale delle Regioni

Criteri di esclusione:

  • Su warfarin terapeutico, Plavix o ticagrelor negli ultimi 5 giorni
  • INR>1,8 o piastrine <50K

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Campionamento con calibro 19 e calibro 21
Tutti i pazienti saranno assegnati allo stesso braccio. Tutti i pazienti avranno EBUS TBNA eseguito con aghi calibro 19 e calibro 21 durante la procedura.
Tutti i pazienti vengono sottoposti a EBUS TBNA con due dimensioni dell'ago

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Rendimento diagnostico
Lasso di tempo: 6 mesi

La resa diagnostica si riferisce alla proporzione di campioni di tessuto raccolti da ciascun ago (calibro 19 vs calibro 21) che erano di quantità e qualità sufficienti per produrre (es. produrre) una diagnosi accurata per i linfonodi ingrossati del paziente. La caratterizzazione della categoria diagnostica (vero positivo, vero negativo, falso negativo, falso positivo) è stata effettuata confrontando la presunta diagnosi/indicazione iniziale del paziente per la presentazione rispetto alla diagnosi finale determinata da una combinazione di risultati patologici di EBUS-TBNA, segue imaging, campionamento chirurgico o follow-up clinico. La resa diagnostica di ciascun ago è stata riportata come rapporto tra veri positivi e veri negativi sommati, diviso per il numero totale di linfonodi campionati (141).

Resa diagnostica dell'ago calibro 19: 89,4% Resa diagnostica dell'ago calibro 21: 88,7%

6 mesi
Rendimento diagnostico
Lasso di tempo: 6 mesi
La resa diagnostica si riferisce alla proporzione di campioni di tessuto raccolti da ciascun ago (calibro 19 vs calibro 21) che erano di quantità e qualità sufficienti per produrre (es. produrre) una diagnosi accurata per i linfonodi ingrossati del paziente. La caratterizzazione della categoria diagnostica (vero positivo, vero negativo, falso negativo, falso positivo) è stata effettuata confrontando la presunta diagnosi/indicazione iniziale del paziente per la presentazione rispetto alla diagnosi finale determinata da una combinazione di risultati patologici di EBUS-TBNA, segue imaging, campionamento chirurgico o follow-up clinico. La resa diagnostica di ciascun ago è stata riportata come rapporto tra veri positivi e veri negativi sommati, diviso per il numero totale di linfonodi campionati (141).
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Firas S Elmufdi, MBBS, Regions Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

18 luglio 2018

Completamento primario (Effettivo)

25 gennaio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

31 agosto 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 luglio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

5 settembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 marzo 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 febbraio 2023

Ultimo verificato

1 agosto 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • A18-177

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Sì

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi