Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Terapia dell'esposizione contro educazione standardizzata per il disagio correlato ai sintomi somatici (SOMEX1)

18 giugno 2026 aggiornato da: Region Stockholm

Prova controllata randomizzata del trattamento basato sull'esposizione fornito da Internet rispetto all'educazione standardizzata per il disagio correlato ai sintomi somatici nelle cure primarie

Il costo sociale annuale dei sintomi inspiegabili dal punto di vista medico in Svezia è di circa 40 miliardi di corone svedesi, cioè simile al costo annuale del cancro. Malattie croniche prevalenti come l'asma e il diabete sono anche comunemente associate a sintomi somatici che portano a disagio significativo e cambiamenti comportamentali pervasivi che si traducono in compromissione funzionale e mettono a dura prova il sistema sanitario. Il trattamento basato sull'esposizione, in cui il paziente si impegna volontariamente con stimoli che danno origine a sensazioni fisiche indesiderate o disagio, ha mostrato risultati promettenti nella riduzione del carico di sintomi somatici e nell'aumento della qualità della vita in diverse condizioni in cui i pazienti riferiscono comunemente disagio sostanziale correlato a sintomi somatici, come come nell'asma, nel dolore muscoloscheletrico e nelle sindromi gastrointestinali funzionali. Nelle cure di routine, tuttavia, l'accesso a tale trattamento basato sull'esposizione è limitato. Uno dei motivi è probabilmente che non esiste un protocollo di trattamento flessibile basato sull'esposizione che possa essere facilmente adattato per soddisfare un ampio spettro di gruppi di pazienti che soffrono di disagio correlato a sintomi somatici ricorrenti. In un recente studio di fattibilità a gruppo singolo (N=33) presso il Karolinska Institutet, in Svezia, i ricercatori hanno scoperto che un tale trattamento su misura basato sull'esposizione fornito in un formato basato su testo online può essere accettabile, con un'elevata aderenza al trattamento, un'adeguata soddisfazione del trattamento, miglioramento ampio e duraturo all'interno del gruppo e nessun evento avverso grave. Si tratta di uno studio controllato randomizzato (N = 160) in cui i ricercatori mirano a verificare se lo stesso trattamento basato sull'esposizione fornito su Internet su misura è più efficace di un controllo educativo standardizzato per pazienti adulti con disagio clinicamente significativo correlato a sintomi somatici in un primario ambiente di cura. L'esito primario è il cambiamento del carico di sintomi somatici auto-valutato come modellato utilizzando modelli misti lineari adattati ai punteggi totali settimanali del questionario sulla salute del paziente 15 durante il periodo di trattamento. L'efficacia a lungo termine viene valutata fino a un anno dopo il trattamento e il rapporto costo-efficacia viene studiato sulla base del rapporto costo-efficacia incrementale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Circa un quinto dei pazienti di cure primarie cerca assistenza per sintomi a cui non è possibile dare prontamente una spiegazione medica. Inoltre, l'assistenza primaria ha il compito di offrire assistenza per malattie croniche prevalenti come l'asma e il diabete, dove i sintomi somatici spesso portano a disagio e cambiamenti comportamentali pervasivi. Sebbene una preoccupazione per i sintomi somatici possa essere pienamente giustificata, utile e transitoria, può anche essere persistente e portare a molte sofferenze inutili. I trattamenti esistenti producono comunemente effetti insufficienti sui sintomi inspiegabili dal punto di vista medico.

È stato riscontrato che fattori psicologici - in particolare la preoccupazione per i sintomi - influenzano la percezione e l'intensità di un gran numero di sintomi fisici, sia con che senza una chiara genesi medica. Nel dolore, ad esempio, è stato riscontrato che la paura e la preoccupazione per i sintomi possono avere un valore predittivo di cronicità più sostanziale del dolore stesso. In generale, negli individui che soffrono di preoccupazione per i sintomi clinicamente significativi, è stato riscontrato che i comportamenti intesi a valutare i sintomi, cercare informazioni sui sintomi o evitare il disagio contribuiscono spesso a un peggioramento della funzione e all'aumento del carico dei sintomi a lungo termine.

Ciò rende l'esposizione, in cui il paziente si avvicina volontariamente e sistematicamente a stimoli che danno origine a sintomi o disagio indesiderati mentre si astiene dall'agire sui sintomi, un intervento logico. Ci sono diversi esempi in cui il trattamento basato sull'esposizione si è rivelato efficace quando i protocolli sono stati scritti per soddisfare un particolare gruppo di pazienti in cui il disagio associato a sintomi somatici è comune, ad esempio una particolare sindrome somatica funzionale in termini di fibromialgia e sindrome dell'intestino irritabile , o una condizione somatica cronica come l'asma o la fibrillazione atriale. Tipicamente, gli effetti sui sintomi e la preoccupazione per i sintomi sono stati ampi e ci sono prove che suggeriscono che una riduzione del carico dei sintomi somatici potrebbe essere stata mediata da una riduzione della preoccupazione per i sintomi o di comportamenti che servono a ridurre il disagio a breve termine.

Le cliniche di cure primarie generaliste in genere non dispongono delle risorse necessarie per somministrare trattamenti psicologici specifici per un gran numero di sindromi somatiche funzionali specifiche o condizioni somatiche croniche. I ricercatori sospettano che un protocollo di trattamento più generale che possa essere adattato per adattarsi a un ampio spettro di sintomi fisici potrebbe migliorare notevolmente l'accesso al trattamento basato sull'esposizione per i pazienti con disagio correlato a sintomi somatici. Ciò può essere particolarmente vero se il trattamento può essere erogato tramite Internet, il che richiede meno tempo del terapeuta ma spesso si traduce in effetti simili al trattamento faccia a faccia.

I ricercatori hanno recentemente completato uno studio di fattibilità presso il Karolinska Institutet, Svezia (NCT04511286), in cui i ricercatori hanno scoperto che un trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito da Internet per individui con alti livelli di preoccupazione per i sintomi indipendentemente dal dominio dei sintomi somatici (N = 33; ad es. sintomi gastrointestinali funzionali, fibrillazione atriale, emicrania) possono essere forniti con un'elevata aderenza al trattamento, un'adeguata soddisfazione del cliente, un miglioramento ampio e duraturo dei sintomi somatici auto-riferiti e della preoccupazione per i sintomi e senza eventi avversi gravi. È quindi motivato a valutare ulteriormente questo formato di trattamento.

Nell'ulteriore valutazione dell'approccio terapeutico flessibile basato sull'esposizione per i pazienti con disagio correlato a sintomi somatici, è imperativo condurre uno studio controllato randomizzato rispetto a una condizione di controllo informativo, concentrandosi sugli effetti sui sintomi somatici e sulla preoccupazione dei sintomi. È anche importante valutare se il trattamento può essere efficace in un contesto clinico di routine e quando i pazienti vengono indirizzati tramite un medico come un medico generico. In questo studio, i ricercatori mirano a valutare se il trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito da Internet sia più efficace di un programma di educazione alle cure di routine standardizzato fornito da Internet per i pazienti con disagio correlato a sintomi somatici nelle cure primarie.

  • Domanda di ricerca primaria:

Rispetto alla condizione di controllo, il trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito da Internet porta a un miglioramento medio più ampio del carico di sintomi somatici auto-valutato come valutato utilizzando il Questionario sulla salute del paziente 15 (PHQ-15)? Ipotesi: sì.

  • Domande chiave della ricerca secondaria:

Rispetto alla condizione di controllo, il trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito da Internet porta a un miglioramento medio più ampio nella preoccupazione per i sintomi, nel carico dei sintomi psichiatrici e nella compromissione funzionale? Ipotesi: sì.

Nel trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito via Internet, gli effetti vengono generalmente mantenuti fino a 12 mesi dopo il trattamento? Ipotesi: sì.

Il trattamento flessibile basato sull'esposizione fornito da Internet è conveniente rispetto alla condizione di controllo? Ipotesi: sì.

L'effetto controllato del trattamento flessibile basato sull'esposizione sui sintomi somatici auto-valutati è moderato dai sintomi e dalla preoccupazione di base? Ipotesi: sì.

L'effetto del trattamento flessibile basato sull'esposizione sul carico di sintomi somatici auto-valutati è mediato da una riduzione della preoccupazione per i sintomi? Ipotesi: sì.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

161

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Stockholm, Svezia, 11763
        • Liljeholmen University Primary Health Care Centre

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • (i) O molto infastidito da almeno un sintomo somatico (2 punti su almeno un elemento del PHQ-15) o almeno un moderato carico complessivo di sintomi somatici (somma PHQ-15 ≥10), con (ii) disagio ricorrente correlati a sintomi somatici ≥4 mesi
  • Interessato a completare un intenso trattamento psicologico con l'obiettivo di ridurre il disagio associato a sintomi fisici
  • Adulto (≥18 anni)
  • Vivere nella contea di Stoccolma
  • Sa leggere e scrivere in svedese
  • Valutazione di base completa

Criteri di esclusione:

  • Sintomi meglio spiegati da, o quadro clinico dominato da, grave ansia per la salute o da un disturbo psichiatrico non somatoforme come depressione, disturbo di panico, insonnia primaria, disturbo da stress cronico o disturbo da stress acuto
  • Grave condizione psichiatrica o ideazione suicidaria
  • Un chiaro rischio medico nel prendere parte a un trattamento basato sull'esposizione (ad esempio, gravidanza) o condizione somatica (ad esempio, recente diagnosi di cancro), o trattamento per condizione somatica (ad esempio, chemioterapia recente), rende il trattamento non fattibile
  • Farmaci psicotropi continui (antidepressivi, anticonvulsivanti, stabilizzatori dell'umore, antipsicotici) non stabili nelle ultime 4 settimane o che non dovrebbero rimanere stabili durante la fase principale dello studio
  • Grave disturbo da uso di alcol o sostanze che può interferire con il trattamento
  • Assenza pianificata per più di 1 settimana durante la fase principale prevista

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Trattamento basato sull'esposizione fornito da Internet
10 settimane di trattamento basato sull'esposizione guidato dal terapeuta fornito via Internet.
Confronto sistematico con stimoli associati al disagio correlato ai sintomi, per ottenere cambiamenti terapeutici nelle cognizioni o nel comportamento
Comparatore attivo: Istruzione standardizzata fornita da Internet e valutazione prolungata
10 settimane di intervento guidato dal terapista basato su una valutazione prolungata e materiale educativo sull'assistenza di routine fornito via Internet.
Educazione all'assistenza di routine standardizzata per le persone che soffrono di disagio correlato a sintomi somatici, concentrandosi principalmente su comportamenti di stile di vita sani come il sonno, la dieta e l'esercizio fisico
I pazienti sono incoraggiati a tenere un rudimentale diario dei sintomi per tracciare se e come i loro sintomi interagiscono con l'umore e i comportamenti dello stile di vita

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Questionario sulla salute del paziente-15 (PHQ-15)
Lasso di tempo: Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Le analisi secondarie comprendono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Intervallo teorico: 0-30. Un punteggio più alto indica un più alto carico di sintomi somatici soggettivi.
Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Le analisi secondarie comprendono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala dei criteri del disturbo da sintomi somatici-B (SSD-12)
Lasso di tempo: Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Intervallo teorico: 0-48. Un punteggio più alto indica un grado più elevato di preoccupazione per i sintomi.
Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Scala di Preoccupazione dei Sintomi (scala preliminare)
Lasso di tempo: Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
In fase di sviluppo. Un punteggio più alto indica un grado più elevato di preoccupazione per i sintomi.
Passaggio alla fase principale, come modellato utilizzando i dati di tutte le 11 valutazioni dalla valutazione di base all'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
GAD-7
Lasso di tempo: Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Intervallo teorico: 0-21. Un punteggio più alto indica un'ansia più generale.
Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Questionario sulla salute del paziente (PHQ-9)
Lasso di tempo: Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Intervallo teorico: 0-27. Un punteggio più alto indica più sintomi di depressione.
Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Programma di valutazione della disabilità dell'OMS a 12 voci 2.0 (WHODAS 2.0)
Lasso di tempo: Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Intervallo teorico: 0-100. Un punteggio più alto indica più disabilità.
Cambiamento rispetto alla fase principale, come modellato utilizzando i dati della valutazione di base e l'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento). Ulteriori analisi includono valutazioni di follow-up a 6 e 12 mesi.
Inventario dell'ansia per la salute a 14 voci (HAI-14)
Lasso di tempo: Solo proiezione
Intervallo teorico: 0-42. Un punteggio più alto indica più ansia per la salute.
Solo proiezione
Test di identificazione dei disturbi da uso di alcol (AUDIT)
Lasso di tempo: Solo proiezione
Intervallo teorico: 0-40. Un punteggio più alto indica un consumo di alcol più problematico.
Solo proiezione
Test di identificazione dei disturbi da uso di droghe (DUDIT)
Lasso di tempo: Solo proiezione
Intervallo teorico: 0-44. Un punteggio più alto indica un uso più problematico della sostanza.
Solo proiezione
Scala di credibilità/aspettativa (scala C/E)
Lasso di tempo: Settimana 3 della fase principale
Intervallo teorico: 0-50. Un punteggio più alto indica maggiore credibilità/aspettativa.
Settimana 3 della fase principale
Inventario dell'alleanza di lavoro (WAI)
Lasso di tempo: Settimana 3 della fase principale
Intervallo teorico: 6-42. Un punteggio più alto indica una migliore relazione con il terapeuta.
Settimana 3 della fase principale
Questionario sulla soddisfazione del cliente (CSQ-8)
Lasso di tempo: Valutazione dell'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento)
Intervallo teorico: 8-32. Un punteggio più alto indica una maggiore soddisfazione per il trattamento.
Valutazione dell'endpoint primario (≤45 giorni dopo il trattamento)
EuroQol 5D (EQ-5D)
Lasso di tempo: I dati della valutazione di base, dell'endpoint primario e del follow-up a 6 e 12 mesi vengono utilizzati per l'analisi dell'economia sanitaria incentrata sulla fase principale.
Intervallo teorico: 0-1, vale a dire, valutato come utilità ai fini del calcolo degli anni di vita aggiustati per la qualità per l'analisi economica sanitaria. Un punteggio di utilità più alto indica una migliore qualità della vita correlata alla salute.
I dati della valutazione di base, dell'endpoint primario e del follow-up a 6 e 12 mesi vengono utilizzati per l'analisi dell'economia sanitaria incentrata sulla fase principale.
Questionario Trimbos Institute e Institute of Medical Technology per i costi associati a malattie psichiatriche (TIC-P)
Lasso di tempo: I dati della valutazione di base, dell'endpoint primario e del follow-up a 6 e 12 mesi vengono utilizzati per l'analisi dell'economia sanitaria incentrata sulla fase principale.
Questo strumento è valutato in termini di utilizzo delle risorse allo scopo di calcolare i costi sociali per l'analisi economica sanitaria.
I dati della valutazione di base, dell'endpoint primario e del follow-up a 6 e 12 mesi vengono utilizzati per l'analisi dell'economia sanitaria incentrata sulla fase principale.
Quattro domande corrispondenti a presunte componenti del carico soggettivo di sintomi somatici
Lasso di tempo: Misurato allo screening, alla valutazione di base e all'endpoint primario
Queste domande riguardano (1) la gravità dei sintomi somatici, (2) la frequenza/durata dei sintomi somatici, (3) il disagio correlato ai sintomi somatici e (4) l'impatto dei sintomi somatici sulla disabilità. Le risposte sono fornite su scale analogiche visive.
Misurato allo screening, alla valutazione di base e all'endpoint primario
Sette domande che sondano le emozioni di base legate ai sintomi somatici
Lasso di tempo: Misurato allo screening, alla valutazione di base e all'endpoint primario
Le risposte sono fornite su scale analogiche visive.
Misurato allo screening, alla valutazione di base e all'endpoint primario

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Erland Axelsson, PhD, Region Stockholm and Karolinska Institutet

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 ottobre 2021

Completamento primario (Effettivo)

2 gennaio 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

2 gennaio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 giugno 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 giugno 2021

Primo Inserito (Effettivo)

28 giugno 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 giugno 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 giugno 2026

Ultimo verificato

1 giugno 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2021-01400

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Siamo disposti a prendere in considerazione richieste ragionevoli per i dati dei singoli partecipanti (IPD) e a consultare le parti responsabili. Tuttavia, non ci aspettiamo che ci venga concesso il permesso di condividere IPD fintanto che, ai sensi della legislazione svedese e dell'Unione Europea (UE) sulla protezione dei dati e sulla privacy, l'IPD costituisce un dato personale, il che significa che è possibile, utilizzando il database dello studio esistente, collegare l'IPD a una persona fisica vivente identificabile. Dieci anni dopo l'ultima pubblicazione, le informazioni necessarie per l'identificazione delle persone saranno cancellate e la documentazione del processo sarà archiviata per la conservazione a lungo termine. Prevediamo di includere IPD anonimizzati in questo archivio. Riteniamo che, ai sensi del diritto dell'UE, i DPI senza l'esistenza delle informazioni necessarie per l'identificazione delle persone non costituiscono dati personali perché i DPI non possono più essere collegati a una persona fisica vivente. Pertanto, 10 anni dopo l'ultima pubblicazione e oltre, ci aspettiamo di poter condividere IPD su richiesta.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi