Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Eksponeringsterapi vs. standardisert utdanning for distress relatert til somatiske symptomer (SOMEX1)

4. mars 2024 oppdatert av: Region Stockholm

Randomisert kontrollert utprøving av Internett-levert eksponeringsbasert behandling vs. standardisert utdanning for distress relatert til somatiske symptomer i primærhelsetjenesten

De årlige samfunnskostnadene for medisinsk uforklarlige symptomer i Sverige er omtrent 40 milliarder SEK, det vil si tilsvarende den årlige kostnaden for kreft. Utbredte kroniske sykdommer som astma og diabetes er også ofte assosiert med somatiske symptomer som fører til betydelige plager og gjennomgripende atferdsendringer som resulterer i funksjonshemming og legger økt belastning på helsevesenet. Eksponeringsbasert behandling, der pasienten villig engasjerer seg i stimuli som gir opphav til uønskede fysiske opplevelser eller plager, har vist lovende å redusere somatisk symptombelastning og øke livskvaliteten ved flere tilstander der pasienter ofte rapporterer betydelig plager relatert til somatiske symptomer, som f.eks. som ved astma, muskel- og skjelettsmerter og funksjonelle gastrointestinale syndromer. I rutinepleie er imidlertid tilgangen til slik eksponeringsbasert behandling begrenset. En årsak til dette er sannsynligvis at det ikke finnes noen fleksibel eksponeringsbasert behandlingsprotokoll som enkelt kan skreddersys for å passe et bredt spekter av pasientgrupper som lider av plager relatert til tilbakevendende somatiske symptomer. I en nylig gjennomførbarhetsstudie for enkeltgrupper (N=33) ved Karolinska Institutet, Sverige, fant etterforskerne at en slik skreddersydd eksponeringsbasert behandling levert i et nettbasert tekstbasert format kan være akseptabelt, med høy behandlingsoverholdelse, tilstrekkelig behandlingstilfredshet, stor og varig forbedring innen gruppe, og ingen alvorlige bivirkninger. Dette er en randomisert kontrollert studie (N=160) der etterforskerne tar sikte på å teste om den samme skreddersydde internettleverte eksponeringsbaserte behandlingen er mer effektiv enn en standardisert utdanningskontroll for voksne pasienter med klinisk signifikant plager relatert til somatiske symptomer i en primær omsorg setting. Primært resultat er endring i selvvurdert somatisk symptombyrde som modellert ved bruk av lineære blandede modeller tilpasset på ukentlige pasienthelsespørreskjema 15 sumskårer over behandlingsperioden. Langtidseffekten vurderes inntil ett år etter behandling og kostnadseffektivitet undersøkes basert på det inkrementelle kostnadseffektivitetsforholdet.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Omtrent en femtedel av pasientene i primærhelsetjenesten søker omsorg for symptomer som ikke uten videre kan gis en medisinsk forklaring. I tillegg har primærhelsetjenesten i oppgave å tilby omsorg for utbredte kroniske sykdommer som astma og diabetes hvor somatiske symptomer ofte fører til plager og gjennomgripende atferdsendringer. Selv om en bekymring med somatiske symptomer kan være fullt berettiget, nyttig og forbigående, kan den også være vedvarende og føre til mye unødvendig lidelse. Eksisterende behandlinger gir vanligvis utilstrekkelig effekt på medisinsk uforklarlige symptomer.

Psykologiske faktorer – spesielt opptattheten av symptomer – har vist seg å påvirke oppfattelsen og intensiteten av et stort antall fysiske symptomer, både med og uten en klar medisinsk genese. Ved smerte har det for eksempel vist seg at frykt og opptattheten av symptomer kan ha en mer betydelig prediktiv verdi for kroniskhet enn smerte i seg selv. Generelt, hos individer som lider av klinisk signifikant symptomopptatthet, har atferd som har til hensikt å evaluere symptomer, søke informasjon om symptomer eller unngå ubehag ofte vist seg å bidra til forverret funksjon og økt symptombyrde på lang sikt.

Dette gjør eksponering, der pasienten villig og systematisk nærmer seg stimuli som gir opphav til uønskede symptomer eller ubehag mens han avstår fra å handle på symptomer, til en logisk intervensjon. Det er flere eksempler hvor eksponeringsbasert behandling har vist seg å være effektiv når protokoller ble skrevet for å passe en bestemt gruppe pasienter der plager assosiert med somatiske symptomer er vanlig, for eksempel et spesielt funksjonelt somatisk syndrom når det gjelder fibromyalgi og irritabel tarm. , eller en kronisk somatisk tilstand som astma eller atrieflimmer. Typisk har effektene på symptomer og opptattheten av symptomer vært store, og det er bevis som tyder på at en reduksjon i somatisk symptombyrde kan ha blitt mediert av en reduksjon i symptomopptatthet eller atferd som tjener til å redusere plager på kort sikt.

Generalistiske primærhelseklinikker har vanligvis ikke ressursene som er nødvendige for å administrere spesifikke psykologiske behandlinger for et stort antall spesifikke funksjonelle somatiske syndromer eller kroniske somatiske tilstander. Etterforskerne mistenker at en mer generell behandlingsprotokoll som kan skreddersys for å passe et bredt spekter av fysiske symptomer dramatisk kan forbedre tilgangen til eksponeringsbasert behandling for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer. Dette kan spesielt gjelde hvis behandling kan leveres via internett, noe som krever mindre terapeuttid, men ofte resulterer i lignende effekter som ansikt-til-ansikt behandling.

Etterforskerne fullførte nylig en mulighetsstudie ved Karolinska Institutet, Sverige (NCT04511286), der etterforskerne fant at en internettlevert fleksibel eksponeringsbasert behandling for individer med høye nivåer av symptomopptatthet uavhengig av somatisk symptomdomene (N=33; f.eks. funksjonelle gastrointestinale symptomer, atrieflimmer, migrene) kan leveres med høy behandlingsoverholdelse, tilstrekkelig kundetilfredshet, stor og varig forbedring av selvrapporterte somatiske symptomer og symptomopptatthet, og ingen alvorlige uønskede hendelser. Det er dermed motivert å vurdere dette behandlingsformatet videre.

For videre evaluering av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingstilnærmingen for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer er det avgjørende å gjennomføre en randomisert kontrollert studie versus en informativ kontrolltilstand, med fokus på effekter på somatiske symptomer og symptomopptatthet. Det er også viktig å vurdere om behandlingen kan være effektiv i en rutinemessig klinisk setting og når pasienter henvises via en kliniker som en allmennlege. I denne studien tar etterforskerne sikte på å evaluere om fleksibel internett-levert eksponeringsbasert behandling er mer effektiv enn et internett-levert standardisert rutineopplæringsprogram for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer i primærhelsetjenesten.

  • Primært forskningsspørsmål:

Sammenlignet med kontrolltilstanden, fører fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling til en større gjennomsnittlig forbedring i selvvurdert somatisk symptombyrde vurdert ved bruk av Pasienthelsespørreskjema 15 (PHQ-15)? Hypotese: Ja.

  • Sentrale sekundære forskningsspørsmål:

Sammenlignet med kontrolltilstanden, fører fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling til en større gjennomsnittlig forbedring i symptomopptatthet, psykiatrisk symptombelastning og funksjonsnedsettelse? Hypotese: Ja.

Ved fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling, opprettholdes effekten vanligvis opptil 12 måneder etter behandling? Hypotese: Ja.

Er fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling kostnadseffektiv sammenlignet med kontrolltilstanden? Hypotese: Ja.

Modereres den kontrollerte effekten av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingen på selvvurderte somatiske symptomer av grunnlinjesymptomer og opptatthet? Hypotese: Ja.

Er effekten av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingen på selvvurdert somatisk symptombyrde mediert av en reduksjon i symptomopptatthet? Hypotese: Ja.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

161

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studiesteder

      • Stockholm, Sverige, 11763
        • Liljeholmen academic primary care clinic

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • (i) Enten mye plaget av minst ett somatisk symptom (2 poeng på minst ett element av PHQ-15) eller minst en moderat generell somatisk symptombyrde (PHQ-15 sum ≥10), med (ii) tilbakevendende plager relatert til somatiske symptomer ≥4 måneder
  • Interessert i å gjennomføre en intens psykologisk behandling med sikte på å redusere plager forbundet med fysiske symptomer
  • Voksen (≥18 år)
  • Bor i Stockholms län
  • Kan lese og skrive på svensk
  • Fullfør grunnvurdering

Ekskluderingskriterier:

  • Symptomer som best forklares av, eller klinisk bilde dominert av, alvorlig helseangst eller en ikke-somatoform psykiatrisk lidelse som depresjon, panikklidelse, primær søvnløshet, en kronisk stresslidelse eller en akutt stresslidelse
  • Alvorlig psykiatrisk tilstand eller selvmordstanker
  • Klar medisinsk risiko ved å delta i eksponeringsbasert behandling (f.eks. graviditet) eller somatisk tilstand (f.eks. nylig kreftdiagnose), eller behandling for somatisk tilstand (f.eks. nylig kjemoterapi), gjør behandling umulig
  • Kontinuerlig psykotrope medisiner (antidepressiva, krampestillende midler, stemningsstabilisatorer, antipsykotika) ikke stabil de siste 4 ukene, eller forventes ikke å forbli stabil i hovedfasen av studien
  • Alvorlig alkohol- eller rusforstyrrelse vil sannsynligvis forstyrre behandlingen
  • Planlagt fravær i mer enn 1 uke i tiltenkt hovedfase

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Internett-levert eksponeringsbasert behandling
10 uker med terapeutveiledet eksponeringsbasert behandling levert via Internett.
Systematisk konfrontasjon med stimuli assosiert med symptomrelatert nød, for å oppnå terapeutiske endringer i kognisjon eller atferd
Aktiv komparator: Internett-levert standardisert utdanning og forlenget vurdering
10 uker med terapeutveiledet intervensjon basert på langvarig vurdering og undervisningsmateriell for rutinemessig omsorg levert via Internett.
Standardisert rutinemessig omsorgsundervisning for individer som lider av nød relatert til somatiske symptomer, primært med fokus på sunn livsstilsatferd som søvn, kosthold og trening
Pasienter oppfordres til å føre en rudimentær symptomdagbok for å spore om og hvordan symptomene deres samhandler med humør og livsstilsatferd

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pasienthelsespørreskjema-15 (PHQ-15)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Sekundæranalyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Teoretisk område: 0-30. En høyere skåre indikerer en høyere subjektiv somatisk symptombyrde.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Sekundæranalyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Somatisk Symptom Disorder-B Criteria Scale (SSD-12)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Teoretisk område: 0-48. En høyere score indikerer høyere grad av opptatthet av symptomer.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Symptom Preoccupation Scale (foreløpig skala)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Under utvikling. En høyere score indikerer høyere grad av opptatthet av symptomer.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
GAD-7
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Teoretisk område: 0-21. En høyere score indikerer mer generell angst.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Pasienthelsespørreskjema (PHQ-9)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Teoretisk område: 0-27. En høyere score indikerer flere symptomer på depresjon.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
WHO funksjonshemmingsvurderingsplan 2.0 med 12 punkter (WHODAS 2.0)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
Teoretisk område: 0-100. En høyere score indikerer mer funksjonshemming.
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
14-elements helseangstbeholdning (HAI-14)
Tidsramme: Kun screening
Teoretisk område: 0-42. En høyere score indikerer mer helseangst.
Kun screening
Identifikasjonstest for alkoholbruksforstyrrelser (AUDIT)
Tidsramme: Kun screening
Teoretisk område: 0-40. En høyere score indikerer mer problematisk alkoholbruk.
Kun screening
Identifikasjonstest for narkotikabruksforstyrrelser (DUDIT)
Tidsramme: Kun screening
Teoretisk område: 0-44. En høyere score indikerer mer problematisk rusbruk.
Kun screening
Troverdighets-/Forventningsskala (C/E-skala)
Tidsramme: Uke 3 i hovedfasen
Teoretisk område: 0-50. En høyere poengsum indikerer høyere troverdighet/forventning.
Uke 3 i hovedfasen
Working Alliance Inventory (WAI)
Tidsramme: Uke 3 i hovedfasen
Teoretisk rekkevidde: 6-42. En høyere score indikerer bedre forhold til terapeuten.
Uke 3 i hovedfasen
Kundetilfredshetsspørreskjema (CSQ-8)
Tidsramme: Primær endepunktsvurdering (≤45 dager etter behandling)
Teoretisk rekkevidde: 8-32. En høyere score indikerer høyere tilfredshet med behandlingen.
Primær endepunktsvurdering (≤45 dager etter behandling)
EuroQol 5D (EQ-5D)
Tidsramme: Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
Teoretisk rekkevidde: 0-1, dvs. skåret som nytte for formålet med å beregne kvalitetsjusterte leveår for helseøkonomisk analyse. En høyere nyttescore indikerer høyere helserelatert livskvalitet.
Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
Trimbos Institute og Institute of Medical Technology Spørreskjema for kostnader forbundet med psykiatrisk sykdom (TIC-P)
Tidsramme: Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
Dette instrumentet skåres i form av ressursbruk med det formål å beregne samfunnskostnader for helseøkonomisk analyse.
Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
Fire spørsmål som tilsvarer antatte komponenter av subjektiv somatisk symptombyrde
Tidsramme: Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
Disse spørsmålene gjelder (1) alvorlighetsgraden av somatisk symptom, (2) hyppighet/varighet av somatiske symptomer, (3) plager relatert til somatiske symptomer og (4) virkningen av somatiske symptomer på funksjonshemming. Svarene gis på visuelle analoge skalaer.
Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
Syv spørsmål som undersøker grunnleggende følelser knyttet til somatiske symptomer
Tidsramme: Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
Svarene gis på visuelle analoge skalaer.
Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Erland Axelsson, PhD, Liljeholmen academic primary care clinic, Region Stockholm

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

7. oktober 2021

Primær fullføring (Antatt)

31. januar 2025

Studiet fullført (Antatt)

31. januar 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

17. juni 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

18. juni 2021

Først lagt ut (Faktiske)

28. juni 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

5. mars 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

4. mars 2024

Sist bekreftet

1. mars 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 2021-01400

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Vi er villige til å vurdere rimelige forespørsler om individuelle deltakerdata (IPD) og å konsultere de ansvarlige partene. Vi forventer imidlertid ikke å få tillatelse til å dele IPD så lenge IPD i henhold til svensk og EUs (EU) databeskyttelses- og personvernlovgivning utgjør personopplysninger som betyr at det er mulig å, ved å bruke den eksisterende studiedatabasen, lenke IPD til en identifiserbar levende fysisk person. Ti år etter siste publisering vil informasjonen som er nødvendig for at enkeltpersoner kan identifiseres, slettes og dokumentasjon fra rettssaken arkiveres for langtidslagring. Vi forventer å inkludere anonymisert IPD i dette arkivet. Det er vår forståelse at, i henhold til EU-lovgivningen, utgjør IPD uten at det finnes informasjon som er nødvendig for at enkeltpersoner kan identifiseres, ikke personlig fordi IPD ikke lenger kan knyttes til en levende fysisk person. Dermed, 10 år etter siste publisering og fremover, forventer vi å kunne dele IPD på forespørsel.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Medisinsk uforklarlige symptomer

3
Abonnere