- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04942028
Eksponeringsterapi vs. standardisert utdanning for distress relatert til somatiske symptomer (SOMEX1)
Randomisert kontrollert utprøving av Internett-levert eksponeringsbasert behandling vs. standardisert utdanning for distress relatert til somatiske symptomer i primærhelsetjenesten
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Omtrent en femtedel av pasientene i primærhelsetjenesten søker omsorg for symptomer som ikke uten videre kan gis en medisinsk forklaring. I tillegg har primærhelsetjenesten i oppgave å tilby omsorg for utbredte kroniske sykdommer som astma og diabetes hvor somatiske symptomer ofte fører til plager og gjennomgripende atferdsendringer. Selv om en bekymring med somatiske symptomer kan være fullt berettiget, nyttig og forbigående, kan den også være vedvarende og føre til mye unødvendig lidelse. Eksisterende behandlinger gir vanligvis utilstrekkelig effekt på medisinsk uforklarlige symptomer.
Psykologiske faktorer – spesielt opptattheten av symptomer – har vist seg å påvirke oppfattelsen og intensiteten av et stort antall fysiske symptomer, både med og uten en klar medisinsk genese. Ved smerte har det for eksempel vist seg at frykt og opptattheten av symptomer kan ha en mer betydelig prediktiv verdi for kroniskhet enn smerte i seg selv. Generelt, hos individer som lider av klinisk signifikant symptomopptatthet, har atferd som har til hensikt å evaluere symptomer, søke informasjon om symptomer eller unngå ubehag ofte vist seg å bidra til forverret funksjon og økt symptombyrde på lang sikt.
Dette gjør eksponering, der pasienten villig og systematisk nærmer seg stimuli som gir opphav til uønskede symptomer eller ubehag mens han avstår fra å handle på symptomer, til en logisk intervensjon. Det er flere eksempler hvor eksponeringsbasert behandling har vist seg å være effektiv når protokoller ble skrevet for å passe en bestemt gruppe pasienter der plager assosiert med somatiske symptomer er vanlig, for eksempel et spesielt funksjonelt somatisk syndrom når det gjelder fibromyalgi og irritabel tarm. , eller en kronisk somatisk tilstand som astma eller atrieflimmer. Typisk har effektene på symptomer og opptattheten av symptomer vært store, og det er bevis som tyder på at en reduksjon i somatisk symptombyrde kan ha blitt mediert av en reduksjon i symptomopptatthet eller atferd som tjener til å redusere plager på kort sikt.
Generalistiske primærhelseklinikker har vanligvis ikke ressursene som er nødvendige for å administrere spesifikke psykologiske behandlinger for et stort antall spesifikke funksjonelle somatiske syndromer eller kroniske somatiske tilstander. Etterforskerne mistenker at en mer generell behandlingsprotokoll som kan skreddersys for å passe et bredt spekter av fysiske symptomer dramatisk kan forbedre tilgangen til eksponeringsbasert behandling for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer. Dette kan spesielt gjelde hvis behandling kan leveres via internett, noe som krever mindre terapeuttid, men ofte resulterer i lignende effekter som ansikt-til-ansikt behandling.
Etterforskerne fullførte nylig en mulighetsstudie ved Karolinska Institutet, Sverige (NCT04511286), der etterforskerne fant at en internettlevert fleksibel eksponeringsbasert behandling for individer med høye nivåer av symptomopptatthet uavhengig av somatisk symptomdomene (N=33; f.eks. funksjonelle gastrointestinale symptomer, atrieflimmer, migrene) kan leveres med høy behandlingsoverholdelse, tilstrekkelig kundetilfredshet, stor og varig forbedring av selvrapporterte somatiske symptomer og symptomopptatthet, og ingen alvorlige uønskede hendelser. Det er dermed motivert å vurdere dette behandlingsformatet videre.
For videre evaluering av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingstilnærmingen for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer er det avgjørende å gjennomføre en randomisert kontrollert studie versus en informativ kontrolltilstand, med fokus på effekter på somatiske symptomer og symptomopptatthet. Det er også viktig å vurdere om behandlingen kan være effektiv i en rutinemessig klinisk setting og når pasienter henvises via en kliniker som en allmennlege. I denne studien tar etterforskerne sikte på å evaluere om fleksibel internett-levert eksponeringsbasert behandling er mer effektiv enn et internett-levert standardisert rutineopplæringsprogram for pasienter med plager relatert til somatiske symptomer i primærhelsetjenesten.
- Primært forskningsspørsmål:
Sammenlignet med kontrolltilstanden, fører fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling til en større gjennomsnittlig forbedring i selvvurdert somatisk symptombyrde vurdert ved bruk av Pasienthelsespørreskjema 15 (PHQ-15)? Hypotese: Ja.
- Sentrale sekundære forskningsspørsmål:
Sammenlignet med kontrolltilstanden, fører fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling til en større gjennomsnittlig forbedring i symptomopptatthet, psykiatrisk symptombelastning og funksjonsnedsettelse? Hypotese: Ja.
Ved fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling, opprettholdes effekten vanligvis opptil 12 måneder etter behandling? Hypotese: Ja.
Er fleksibel internettlevert eksponeringsbasert behandling kostnadseffektiv sammenlignet med kontrolltilstanden? Hypotese: Ja.
Modereres den kontrollerte effekten av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingen på selvvurderte somatiske symptomer av grunnlinjesymptomer og opptatthet? Hypotese: Ja.
Er effekten av den fleksible eksponeringsbaserte behandlingen på selvvurdert somatisk symptombyrde mediert av en reduksjon i symptomopptatthet? Hypotese: Ja.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Erland Axelsson, PhD
- Telefonnummer: +46 0706171039
- E-post: erland.axelsson@ki.se
Studiesteder
-
-
-
Stockholm, Sverige, 11763
- Liljeholmen academic primary care clinic
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- (i) Enten mye plaget av minst ett somatisk symptom (2 poeng på minst ett element av PHQ-15) eller minst en moderat generell somatisk symptombyrde (PHQ-15 sum ≥10), med (ii) tilbakevendende plager relatert til somatiske symptomer ≥4 måneder
- Interessert i å gjennomføre en intens psykologisk behandling med sikte på å redusere plager forbundet med fysiske symptomer
- Voksen (≥18 år)
- Bor i Stockholms län
- Kan lese og skrive på svensk
- Fullfør grunnvurdering
Ekskluderingskriterier:
- Symptomer som best forklares av, eller klinisk bilde dominert av, alvorlig helseangst eller en ikke-somatoform psykiatrisk lidelse som depresjon, panikklidelse, primær søvnløshet, en kronisk stresslidelse eller en akutt stresslidelse
- Alvorlig psykiatrisk tilstand eller selvmordstanker
- Klar medisinsk risiko ved å delta i eksponeringsbasert behandling (f.eks. graviditet) eller somatisk tilstand (f.eks. nylig kreftdiagnose), eller behandling for somatisk tilstand (f.eks. nylig kjemoterapi), gjør behandling umulig
- Kontinuerlig psykotrope medisiner (antidepressiva, krampestillende midler, stemningsstabilisatorer, antipsykotika) ikke stabil de siste 4 ukene, eller forventes ikke å forbli stabil i hovedfasen av studien
- Alvorlig alkohol- eller rusforstyrrelse vil sannsynligvis forstyrre behandlingen
- Planlagt fravær i mer enn 1 uke i tiltenkt hovedfase
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: Internett-levert eksponeringsbasert behandling
10 uker med terapeutveiledet eksponeringsbasert behandling levert via Internett.
|
Systematisk konfrontasjon med stimuli assosiert med symptomrelatert nød, for å oppnå terapeutiske endringer i kognisjon eller atferd
|
Aktiv komparator: Internett-levert standardisert utdanning og forlenget vurdering
10 uker med terapeutveiledet intervensjon basert på langvarig vurdering og undervisningsmateriell for rutinemessig omsorg levert via Internett.
|
Standardisert rutinemessig omsorgsundervisning for individer som lider av nød relatert til somatiske symptomer, primært med fokus på sunn livsstilsatferd som søvn, kosthold og trening
Pasienter oppfordres til å føre en rudimentær symptomdagbok for å spore om og hvordan symptomene deres samhandler med humør og livsstilsatferd
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Pasienthelsespørreskjema-15 (PHQ-15)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Sekundæranalyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Teoretisk område: 0-30.
En høyere skåre indikerer en høyere subjektiv somatisk symptombyrde.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Sekundæranalyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Somatisk Symptom Disorder-B Criteria Scale (SSD-12)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Teoretisk område: 0-48.
En høyere score indikerer høyere grad av opptatthet av symptomer.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Symptom Preoccupation Scale (foreløpig skala)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Under utvikling.
En høyere score indikerer høyere grad av opptatthet av symptomer.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra alle 11 vurderinger fra baseline-vurderingen til det primære endepunktet (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
GAD-7
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Teoretisk område: 0-21.
En høyere score indikerer mer generell angst.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Pasienthelsespørreskjema (PHQ-9)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Teoretisk område: 0-27.
En høyere score indikerer flere symptomer på depresjon.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
WHO funksjonshemmingsvurderingsplan 2.0 med 12 punkter (WHODAS 2.0)
Tidsramme: Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
Teoretisk område: 0-100.
En høyere score indikerer mer funksjonshemming.
|
Endring over hovedfasen, som modellert ved bruk av data fra baseline-vurderingen og primært endepunkt (≤45 dager etter behandling). Ytterligere analyser inkluderer 6- og 12-måneders oppfølgingsvurderinger.
|
14-elements helseangstbeholdning (HAI-14)
Tidsramme: Kun screening
|
Teoretisk område: 0-42.
En høyere score indikerer mer helseangst.
|
Kun screening
|
Identifikasjonstest for alkoholbruksforstyrrelser (AUDIT)
Tidsramme: Kun screening
|
Teoretisk område: 0-40.
En høyere score indikerer mer problematisk alkoholbruk.
|
Kun screening
|
Identifikasjonstest for narkotikabruksforstyrrelser (DUDIT)
Tidsramme: Kun screening
|
Teoretisk område: 0-44.
En høyere score indikerer mer problematisk rusbruk.
|
Kun screening
|
Troverdighets-/Forventningsskala (C/E-skala)
Tidsramme: Uke 3 i hovedfasen
|
Teoretisk område: 0-50.
En høyere poengsum indikerer høyere troverdighet/forventning.
|
Uke 3 i hovedfasen
|
Working Alliance Inventory (WAI)
Tidsramme: Uke 3 i hovedfasen
|
Teoretisk rekkevidde: 6-42.
En høyere score indikerer bedre forhold til terapeuten.
|
Uke 3 i hovedfasen
|
Kundetilfredshetsspørreskjema (CSQ-8)
Tidsramme: Primær endepunktsvurdering (≤45 dager etter behandling)
|
Teoretisk rekkevidde: 8-32.
En høyere score indikerer høyere tilfredshet med behandlingen.
|
Primær endepunktsvurdering (≤45 dager etter behandling)
|
EuroQol 5D (EQ-5D)
Tidsramme: Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
|
Teoretisk rekkevidde: 0-1, dvs. skåret som nytte for formålet med å beregne kvalitetsjusterte leveår for helseøkonomisk analyse.
En høyere nyttescore indikerer høyere helserelatert livskvalitet.
|
Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
|
Trimbos Institute og Institute of Medical Technology Spørreskjema for kostnader forbundet med psykiatrisk sykdom (TIC-P)
Tidsramme: Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
|
Dette instrumentet skåres i form av ressursbruk med det formål å beregne samfunnskostnader for helseøkonomisk analyse.
|
Data fra baselinevurderingen, det primære endepunktet og 6- og 12-måneders oppfølgingen brukes til helseøkonomisk analyse med fokus på hovedfasen.
|
Fire spørsmål som tilsvarer antatte komponenter av subjektiv somatisk symptombyrde
Tidsramme: Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
|
Disse spørsmålene gjelder (1) alvorlighetsgraden av somatisk symptom, (2) hyppighet/varighet av somatiske symptomer, (3) plager relatert til somatiske symptomer og (4) virkningen av somatiske symptomer på funksjonshemming.
Svarene gis på visuelle analoge skalaer.
|
Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
|
Syv spørsmål som undersøker grunnleggende følelser knyttet til somatiske symptomer
Tidsramme: Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
|
Svarene gis på visuelle analoge skalaer.
|
Målt ved screening, baselinevurdering og det primære endepunktet
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Erland Axelsson, PhD, Liljeholmen academic primary care clinic, Region Stockholm
Publikasjoner og nyttige lenker
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2021-01400
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Medisinsk uforklarlige symptomer
-
University Medical Center GroningenMartini Hospital GroningenFullført
-
Fundación SenefroBaxter Healthcare CorporationUkjentHemodialyse-indusert symptomSpania
-
Fifth Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityHar ikke rekruttert ennåUreteral stent-relatert symptom
-
National Taiwan University HospitalFullførtHemodialysekomplikasjon | Hemodialyse-indusert symptomTaiwan
-
Queen's University, BelfastFullførtSymptom på inntrengingStorbritannia
-
Benha UniversityNew Jeddah Clinic HospitalFullførtHemodialyse-indusert symptom
-
Johns Hopkins UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... og andre samarbeidspartnereFullførtVold, innenriks | Voldsrelatert symptomForente stater
-
Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion...FullførtOverholdelse av kjepphestdiett (symptom)
-
Mersin UniversityFullført
-
Sykehuset TelemarkFullførtEthvert symptom som krever koloskopiNorge