Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Blocco del nervo ascellare ecoguidato rispetto al blocco dell'ematoma nei pazienti con riposizionamento chiuso delle fratture distali dell'avambraccio

28 novembre 2023 aggiornato da: Bram Rook, Medical Centre Leeuwarden

Prova del blocco del nervo ascellare guidata da ultrasuoni

Razionale: per le fratture distali dell'avambraccio proponiamo un metodo anestetico che utilizza un blocco del nervo ascellare ecoguidato (ANB, una tecnica consolidata) per la riduzione del dolore durante il riposizionamento delle fratture lussate. Al giorno d'oggi un blocco dell'ematoma della frattura (FHB) è una pratica comune, ma non è ottimale a causa della variabilità tra i medici che lo eseguono ed è spesso vissuto come una procedura dolorosa. Vogliamo indagare se l'ANB è un'opzione efficace, sicura ed efficiente nella riduzione del dolore nei pazienti di una popolazione ED con una frattura dell'avambraccio distale.

Obiettivo: confrontare l'ANB ecoguidato con l'FHB per l'analgesia durante il riposizionamento delle fratture dell'avambraccio trattate non chirurgicamente Disegno dello studio: uno studio controllato randomizzato. Popolazione in studio: pazienti di età ≥ 16 anni con frattura dell'avambraccio distale chiusa, isolata e scomposta che richiede un riposizionamento manipolativo.

Intervento (se applicabile): il gruppo di intervento riceverà un ANB sul braccio omolaterale della frattura. Il gruppo di controllo riceverà un FHB.

Principali parametri/endpoint dello studio: l'esito primario è il punteggio del dolore su un NRS a 11 punti (0-10) durante il riposizionamento chiuso della frattura dell'avambraccio distale lussata in entrambi i gruppi. L'endpoint principale di questo studio è il raggiungimento di una riduzione di almeno 2 punti tra i due gruppi. Questo è considerato clinicamente rilevante.

Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, al beneficio e alla relazione di gruppo: si ritiene che i pazienti che partecipano al gruppo di ricerca abbiano meno dolore e più comfort durante il riposizionamento della frattura lussata. Non ci aspettiamo altre o più complicanze rispetto alle cure standard poiché le complicanze note sono le stesse per entrambi gli interventi di anestesia infiltrativa e sono rare. Inoltre, entrambe le procedure sono pratiche comuni, pertanto le potenziali complicazioni saranno gestite adeguatamente. Ci aspettiamo che non ci sia una durata prolungata del soggiorno nell'ED.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

117

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Friesland
      • Leeuwarden, Friesland, Olanda, 8934AD
        • Medisch Centrum Leeuwarden

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti in pronto soccorso con frattura dislocata dell'avambraccio distale confermata ai raggi X, definita come frattura < 3 cm all'interno dell'articolazione radiocarpale con una posizione anatomica anomala (angolazione dorsale >10°, angolazione volare >20°, inclinazione radioulnare <15°, >5 mm collasso radiale o incongruenza intrarticolare >2mm.
  • ≥ 16 anni di età
  • Pazienti che hanno un'adeguata conoscenza e comprensione della lingua olandese

Criteri di esclusione:

  • Fratture "aperte" che richiedono un intervento chirurgico
  • Pazienti pluritraumatizzati
  • Esame neurovascolare anormale che richiede riposizionamento immediato o intervento chirurgico
  • Materiale di osteosintesi preesistente in situ nell'attuale sede della frattura.
  • Lesioni cutanee, infezioni locali o ustioni recenti che ostacolano l'uso degli ultrasuoni.
  • Allergia per anestetici locali
  • Incapacità di dare il consenso informato (disturbi cognitivi, nessuna buona comprensione della lingua olandese o inglese)
  • Coagulopatia grave (es. grave trombocitopenia, emofilia.). L'uso di anticoagulanti non è una controindicazione, poiché qualsiasi complicanza emorragica ha poche conseguenze avverse(20).
  • Alto rischio di sindrome compartimentale (in consultazione con il reparto di chirurgia).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di intervento
Il gruppo di intervento riceverà un blocco del nervo del plesso ascellare come riduzione del dolore prima del riposizionamento della frattura.
Blocco nervoso del plesso ascellare: blocco nervoso del plesso ascellare ecoguidato con una singola iniezione di lidocaina 1%.
Comparatore attivo: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo riceverà un blocco dell'ematoma della frattura come riduzione del dolore prima del riposizionamento della frattura.
Blocco dell'ematoma della frattura: una singola iniezione in cieco nella frattura con lidocaina all'1%.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio del dolore
Lasso di tempo: 15 minuti
L'esito primario è il dolore misurato su un punteggio del dolore utilizzando un NRS a 11 punti (0-10) durante il riposizionamento chiuso della frattura dell'avambraccio distale lussata in entrambi i gruppi
15 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Heleen Lameijer, Dr, Heleen.Lameijer1@mcl.nl

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 luglio 2021

Completamento primario (Effettivo)

28 novembre 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

28 novembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 dicembre 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 dicembre 2022

Primo Inserito (Effettivo)

6 gennaio 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • NL75603.099.20.

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi