Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Comparison Between Deep Dry Needling and Muscle Energy Technique on Chronic Non-specific Neck Pain Patients.

13 febbraio 2023 aggiornato da: Haneen Mohamed Abo El-enen Ghalwash, Cairo University

Deep Dry Needling Versus Muscle Energy Technique on Chronic Non-specific Neck Pain; a Randomized Controlled Trial.

The goal of this clinical trial is to compare between applying deep dry needling and muscle energy technique in chronic non-specific neck pain patients. Researchers will compare between deep dry needling group, muscle energy technique group and control group to see if there are change in pain, range of motion or function.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

66

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Mansoura, Egitto
        • Delta University for science and technology.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 40 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  1. Age 18 and 40 years.
  2. Current neck pain.
  3. Presence of at least one or two trigger points .
  4. Patients are diagnosed and referred from orthopedist complaining from chronic neck pain for at least 12 weeks.
  5. No clinical treatment for neck pain within the past month.
  6. lacked a history of neck and shoulder myopathy, neuropathy, myelopathy and neck, torso and shoulder surgery.
  7. Patients with body mass index less than 30 kg/m2.

Exclusion Criteria:

  1. Patients outside the target range.
  2. Neck pain associated with vertigo.
  3. Osteoporosis.
  4. Diagnosed psychological disorders.
  5. Fibromyalgia syndrome.
  6. Vertebral fractures.
  7. Spinal stenosis.
  8. Tumors.
  9. Previous neck surgery.
  10. Red flags (night pain, severe muscle spasm, loss of involuntary weight, symptom mismatch).
  11. Physiotherapeutic treatment continued in the last 3 months. Any contraindications for deep dry needling such as anticoagulants, infections and bleeding.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Group A
In addition to Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) (typical,100 Hz, 20 mins), Infrared (7 mins), and Exercises (Cervical Stability Exercises through activation of deep neck flexors), patients received deep dry needling on active trigger points in selected muscles (upper trapezius, levator scapulae, and sternocleidomastoid ), 3 sessions/week, for 4 weeks period.
Method to decrease pain and improve function in musculoskeletal disorders.
Comparatore attivo: Group B
In addition to Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) (typical,100 Hz, 20 mins), Infrared (7 mins), and Exercises (Cervical Stability Exercises through activation of deep neck flexors), patients received muscle energy technique (post isometric relaxation) in selected muscles (upper trapezius, levator scapulae, and sternocleidomastoid ), 3 sessions/week, for 4 weeks period.
Method to decrease pain and improve function in musculoskeletal disorders.
Altri nomi:
  • Post isometric relaxation
Comparatore placebo: Group C
Patients receive Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) (typical,100 Hz, 20 mins), Infrared (7 mins), and Exercises (Cervical Stability Exercises through activation of deep neck flexors) , 3 sessions/week, for 4 weeks period.
Method to decrease pain and improve function in musculoskeletal disorders.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'intensità del dolore dal basale a 4 settimane dopo.
Lasso di tempo: al basale e dopo 4 settimane dal basale.

Scala analogica visiva (VAS)

  • Un valore di 0 denota nessun dolore, mentre un valore da 1 a 3 indica dolore lieve.
  • Da 4 a 6 denota dolore moderato.
  • Da 7 a 10 denota dolore intenso.
al basale e dopo 4 settimane dal basale.
Change in function from baseline to 4 weeks after.
Lasso di tempo: at baseline and after 4 weeks from the baseline.

The Neck Disability Index (NDI) The NDI questionnaire (scored out of 50) was used to measure the patient's perceived disability resulting from their neck pain. The score for each section was from 0 to 5, with 0 represented the highest level of function and 5 represented the lowest level of function. Total NDI scores were shown as a percentage. A high score corresponded to a higher degree of disability.

  • 0-4points (0-8%) no disability.
  • 5-14points (10 - 28%) mild disability.
  • 15-24points (30-48%) moderate disability.
  • 25-34points (50- 64%) severe disability.
  • 35-50points (70-100%) complete disability.
at baseline and after 4 weeks from the baseline.
Change in cervical range of motion (ROM) in sagittal, coronal and transverse planes from baseline to 4 weeks after.
Lasso di tempo: at baseline and after 4 weeks from the baseline.
AcuAngle® Inclinometer: (Baseline® AcuAngle Inclinometer; Elmsford, NY, U.S. PAT 2194335, 2-D Functions)
at baseline and after 4 weeks from the baseline.
Change in pain threshold from baseline to 4 weeks after.
Lasso di tempo: at baseline and after 4 weeks from the baseline.
Pain Pressure Algometer: (BASELINE 22-POUND DOLORIMETER).
at baseline and after 4 weeks from the baseline.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2022

Completamento primario (Effettivo)

30 dicembre 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 febbraio 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 febbraio 2023

Primo Inserito (Effettivo)

15 febbraio 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

15 febbraio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 febbraio 2023

Ultimo verificato

1 febbraio 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • P.T.REC/012/003913

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi