- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05962463
Terapia a radiofrequenza pulsata rispetto al blocco degli adduttori del canale nell'artrosi del ginocchio
6 dicembre 2024 aggiornato da: Mensur Salihovic, University Medical Centre Ljubljana
Confronto dell'efficacia della terapia a radiofrequenza pulsata e del blocco degli adduttori del canale per il dolore cronico e il funzionamento nell'artrosi del ginocchio
Questo studio ha lo scopo di dimostrare l'efficacia e la sicurezza della terapia a radiofrequenza pulsata guidata da ultrasuoni sui nervi del canale adduttore da parte di pazienti con artrosi del ginocchio.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'artrosi del ginocchio è un grave problema epidemiologico.
I metodi non chirurgici hanno mostrato un'efficacia limitata nell'alleviare il dolore cronico al ginocchio nei pazienti in stadi avanzati di artrosi del ginocchio.
La protesi del ginocchio è un trattamento di successo per molti pazienti con artrosi del ginocchio avanzata.
Tuttavia, ci sono numeri importanti di pazienti che non sono candidati idonei per tale trattamento chirurgico o hanno rifiutato l'intervento chirurgico per qualsiasi motivo.
Per loro, qualsiasi trattamento che possa alleviare il dolore al ginocchio avrebbe un buon impatto sulla loro qualità di vita.
Interventi come il blocco del canale adduttore (ACB) e la terapia a radiofrequenza pulsata (PRF) hanno dimostrato buoni risultati.
In questo studio, i ricercatori confrontano l'efficacia di questi due metodi.
Per questo studio è stata ottenuta l'approvazione ufficiale del comitato etico della Repubblica di Slovenia.
Dopo essere stati informati sulla ricerca e sui potenziali rischi, tutti i pazienti che hanno dato il consenso informato scritto saranno sottoposti a un esame ortopedico e quelli con una diagnosi confermata di artrosi del ginocchio che è durata più di 6 mesi saranno inclusi nello studio.
Tutti i partecipanti sono stati divisi casualmente in due gruppi.
I partecipanti al primo gruppo ricevono ACB a colpo singolo e i partecipanti al secondo gruppo ricevono la terapia PRF nello stesso punto.
Prima di iniziare, tutti i pazienti hanno compilato il modulo Risultato infortunio al ginocchio e osteoartrite (KOOS) e hanno stimato l'intensità massima e minima del dolore al ginocchio.
Ripetono l'autovalutazione del dolore, allo stesso modo, utilizzando un punteggio di valutazione numerica di 11 punti (NRS) 1 mese, 3 e sei mesi dopo il blocco o la terapia PRF.
La misurazione della massima contrazione isometrica volontaria del muscolo quadricipite (MVIC), time up and go test (TUG) e 30s stand-up chair test vengono eseguiti da un fisioterapista prima di un blocco del canale adduttore su entrambe le gambe, 1 ora, 1 mese , 3 mesi e 6 mesi dopo un blocco o una terapia PRF. Il blocco del canale adduttore viene eseguito dallo stesso anestesista qualificato nella parte prossimale della gamba utilizzando 14 ml di levobupivacaina e 100 mcg di clonidina miscelati nella stessa siringa Dopo che i partecipanti allo studio hanno riempito la lesione al ginocchio e l'esito dell'osteoartrosi (KOOS) si formano ancora una volta.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Stimato)
128
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Mensur Salihovic, MD
- Numero di telefono: +38640208892
- Email: mensur.salihovic@kclj.si
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Mensur Salihovic
- Numero di telefono: +38640208892
- Email: mensur.salihovic@kclj.si
Luoghi di studio
-
-
-
Ljubljana, Slovenia, 1000
- Reclutamento
- University Medical Centre
-
Contatto:
- Mensur Salihovic
- Numero di telefono: 0038640208892
- Email: mensur.salihovic@kclj.si
-
Sub-investigatore:
- Boris Rijavec
-
Sub-investigatore:
- Urska Puh
-
Sub-investigatore:
- Janez Benedik
-
Sub-investigatore:
- Peter Poredoš
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Metodo di campionamento
Campione di probabilità
Popolazione di studio
Tutti i partecipanti inclusi in questo studio sono stati inviati dai medici di famiglia alla nostra ambulanza del dolore e a tutti è già stato diagnosticato dolore cronico da artrosi del ginocchio.
La diagnosi è stata confermata dall'ortopedico impegnato nel nostro studio.
L'anestesista decide se il paziente è appropriato per lo studio.
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi dell'artrosi del ginocchio confermata da visita ortopedica
- KL gradi 3 e 4
- Un livello di istruzione sufficiente per comprendere le procedure di studio
- Essere in grado di comunicare con il personale del sito
- Età >45 anni
Criteri di esclusione :
- Qualsiasi condizione cardiovascolare, epatica o renale che comprometterebbe la partecipazione, secondo l'opinione dello sperimentatore
- Gravi condizioni neurologiche interferiscono con una condizione del ginocchio
- Narcotico dipendente (assunzione di oppioidi per più di 3 mesi e più di 30 mg di equivalenti giornalieri di morfina orale)
- Disturbo ematologico grave coesistente o parametri della coagulazione alterati
- Malattie psichiatriche
- Allergia a uno qualsiasi dei farmaci utilizzati nello studio
- Infezione o malignità nel sito del blocco
- Qualsiasi infezione sistemica attiva
- Dispositivi elettronici impiantati come stimolatori del midollo spinale, pacemaker cardiaci o simili
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Blocco degli adduttori del canale
Dopo la pulizia chirurgica della coscia anteromediale, tutti i partecipanti a questo gruppo hanno ricevuto un blocco degli adduttori del canale ecoguidato con 14 ml di levobupivacaina allo 0,25% e 100 mcg di clonidina miscelati nella stessa siringa.
Gli investigatori hanno precedentemente scansionato il canale adduttore e scelto il centro del canale come punto di ingresso dell'ago ecogeno ecogeno da 10 cm.
Dopo il blocco, tutti i partecipanti sono stati monitorati nella nostra ambulanza per l'ora successiva.
|
Lo stesso anestesista esperto ha eseguito tutti i blocchi.
Sempre dopo la pulizia chirurgica della coscia anteromediale, tutti i partecipanti a questo gruppo hanno ricevuto un blocco degli adduttori del canale ecoguidato in un colpo solo.
Dopo il blocco, tutti i partecipanti sono stati monitorati nella nostra ambulanza per l'ora successiva.
|
|
Terapia a radiofrequenza pulsata
Dopo la pulizia chirurgica della coscia anteromediale, tutti i partecipanti a questo gruppo hanno ricevuto una terapia a radiofrequenza pulsata guidata da ultrasuoni.
Gli investigatori hanno precedentemente scansionato il canale adduttore e scelto il centro del canale come punto di ingresso dell'ago RF da 10 cm con una punta libera di 1 cm.
Dopo il controllo sensoriale e motorio tutti i pazienti hanno ricevuto 6 minuti di terapia suddivisi in 3 sequenze di 2 minuti di corrente 50 V e 42.
Prima di iniziare la terapia PRF tutti i partecipanti hanno ricevuto 2 ml di levobupivacaina allo 0,25% attraverso l'ago per prevenire il disagio durante la procedura.
Dopo il trattamento, tutti i partecipanti sono stati monitorati nella nostra ambulanza per l'ora successiva.
|
Lo stesso anestesista esperto ha eseguito tutta la terapia PRF Dopo la pulizia chirurgica della coscia anteromediale, tutti i partecipanti a questo gruppo hanno ricevuto terapia a radiofrequenza pulsata guidata da ultrasuoni.
Abbiamo precedentemente scansionato il canale dell'adduttore e scelto il centro del canale come punto di ingresso dell'ago RF da 10 cm con una punta libera di 1 cm.
Dopo il controllo sensoriale e motorio tutti i pazienti hanno ricevuto 6 minuti di terapia suddivisi in 3 sequenze di 2 minuti di corrente a 50 V e 42ºC.
Dopo il trattamento, tutti i partecipanti sono stati monitorati nella nostra ambulanza per l'ora successiva.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale del dolore massimo e minimo sulla scala del dolore del punteggio di valutazione numerica a 11 punti (NRS 0-11); il punteggio di valutazione numerico a 11 punti è ampiamente accettato come punteggio auto-riportato per la misurazione del dolore cronico e acuto nelle ricerche. Punteggi possibili gamma sono compresi tra 0-assenza di dolore e 10-il peggior dolore immaginabile.
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
|
KOS
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
La variazione percentuale del punteggio di infortunio al ginocchio e esito dell'osteoartrite (KOOS) rispetto al basale e 1 mese dopo il blocco del canale adduttore
solitamente utilizzato dopo un intervento chirurgico al ginocchio. Questo metodo è riconosciuto come utile anche in altri trattamenti del ginocchio e non chirurgici. La versione abbreviata ampiamente utilizzata in Nord America è l'Ontario occidentale e l'indice delle università McMaster (WOMAC)
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Contrazione isometrica volontaria massima del muscolo quadricipite (MVIC)
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Massima contrazione isometrica volontaria del muscolo quadricipite (MVIC) misurata con dinamometro portatile ] Questo metodo viene utilizzato per verificare l'impatto del blocco sulla contrazione del muscolo quadricipite.
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Temporizzato per il test (TUG)
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Tempo necessario al paziente per alzarsi da una poltrona di altezza standard, camminare per 3 metri, tornare alla sedia e sedersi. Utilizzato per valutare l'equilibrio del paziente, il rischio di caduta e la mobilità globale
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Determiniamo se il paziente è soddisfatto del risultato del trattamento ponendo la seguente domanda: "qual è il livello minimo di successo che il trattamento dovrebbe ottenere entro la fine dello studio e/o del trattamento affinché il paziente possa concludere che il ne è valsa la pena e il paziente è soddisfatto?"
Alla paziente viene chiesto di descrivere con parole sue l'obiettivo minimo per essere soddisfatta del trattamento, ad esempio: "riduzione del dolore del 50%, andare al negozio senza assistenza, usare un solo bastone, non svegliarsi con il dolore , svolgere le normali faccende domestiche con pause minime, camminare per una certa distanza o giocare a tennis".
Alla fine dello studio il paziente indica se tale obiettivo è stato raggiunto con una risposta "sì" o "no".
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
|
Gamma di movimento del ginocchio (ROM)
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Il ROM passivo dell'articolazione del ginocchio in estensione e flessione è stato misurato nella gamba di controllo e bloccata in posizione supina utilizzando un goniometro.
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
|
30 secondi di stand up chair test (30 s SCT)
Lasso di tempo: Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Nel CST degli anni '30, viene contato il numero di volte in cui il partecipante si alza da una sedia in 30 secondi.
|
Basale, 1 ora, 1 mese, 3 mesi e 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Investigatori
- Investigatore principale: Mensur Salihovic, University Medical Centre Ljubljana
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Arendt-Nielsen L, Nie H, Laursen MB, Laursen BS, Madeleine P, Simonsen OH, Graven-Nielsen T. Sensitization in patients with painful knee osteoarthritis. Pain. 2010 Jun;149(3):573-581. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.003. Epub 2010 Apr 24.
- Burckett-St Laurant D, Peng P, Giron Arango L, Niazi AU, Chan VW, Agur A, Perlas A. The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):321-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000389.
- Ikeuchi M, Ushida T, Izumi M, Tani T. Percutaneous radiofrequency treatment for refractory anteromedial pain of osteoarthritic knees. Pain Med. 2011 Apr;12(4):546-51. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01086.x. Epub 2011 Apr 4.
- Choi WJ, Hwang SJ, Song JG, Leem JG, Kang YU, Park PH, Shin JW. Radiofrequency treatment relieves chronic knee osteoarthritis pain: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2011 Mar;152(3):481-487. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.029. Epub 2010 Nov 4.
- Gupta A, Huettner DP, Dukewich M. Comparative Effectiveness Review of Cooled Versus Pulsed Radiofrequency Ablation for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review. Pain Physician. 2017 Mar;20(3):155-171.
- Zhang H, Wang B, He J, Du Z. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2021 Apr;49(4):3000605211006647. doi: 10.1177/03000605211006647.
- Akbas M, Luleci N, Dere K, Luleci E, Ozdemir U, Toman H. Efficacy of pulsed radiofrequency treatment on the saphenous nerve in patients with chronic knee pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2011;24(2):77-82. doi: 10.3233/BMR-2011-0277.
- Salihovic M, Rijavec B, Muratagic A, Blagus R, Puh U. Effectiveness of Ultrasound-Guided Canal Adductor Blockade for Chronic Pain and Functioning in Knee Osteoarthritis: A Prospective Longitudinal Observational Study. Biomed Res Int. 2022 Jan 22;2022:5270662. doi: 10.1155/2022/5270662. eCollection 2022.
- Carpenedo R, Al-Wardat M, Vizzolo L, Germani G, Chine E, Ridolfo S, Dauri M, Natoli S. Ultrasound-guided pulsed radiofrequency of the saphenous nerve for knee osteoarthritis pain: a pilot randomized trial. Pain Manag. 2022 Mar;12(2):181-193. doi: 10.2217/pmt-2021-0035. Epub 2021 Aug 25.
- Uematsu H, Osako S, Hakata S, Kabata D, Shintani A, Kawazoe D, Mizuno K, Fujino Y, Matsuda Y. A Double-Blind, Placebo-Controlled Study of Ultrasound-Guided Pulsed Radiofrequency Treatment of the Saphenous Nerve for Refractory Osteoarthritis-Associated Knee Pain. Pain Physician. 2021 Sep;24(6):E761-E769.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
9 ottobre 2024
Completamento primario (Stimato)
1 giugno 2025
Completamento dello studio (Stimato)
1 giugno 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
2 giugno 2023
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
24 luglio 2023
Primo Inserito (Effettivo)
27 luglio 2023
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
9 dicembre 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
6 dicembre 2024
Ultimo verificato
1 dicembre 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 0120-464/2022/6
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
Tutti gli IPD che sono alla base dei risultati di una pubblicazione saranno condivisi con tutti gli altri ricercatori.
Periodo di condivisione IPD
Dopo la fine dello studio e la pubblicazione dei risultati.
Criteri di accesso alla condivisione IPD
La richiesta deve essere indirizzata al ricercatore principale.
Dovrebbe provenire da un indirizzo ufficiale o da uno studente o ricercatore personalmente.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .