股関節の外傷を伴う高齢患者におけるせん妄 (DEPTHip)
股関節骨折の高齢患者を対象とした多施設無作為対照試験で、連続腸骨筋コンパートメントブロックと全身性オピオイドおよびせん妄発生に対するその効果を比較
股関節の骨折は高齢者に多く発生し、しばしば非常に痛みを伴います。 痛みの治療が不十分な場合の副作用や、痛みの治療に使用される伝統的な薬(静脈内カテーテルを介して投与される)の副作用は、とりわけ、せん妄と呼ばれる錯乱状態です。 鎮痛剤を局所的に、股関節の周りにのみ投与すると、痛みがより効果的に治療され、これらの副作用を防ぐことができます. これを神経ブロックといいます。
現在の研究では、入院中の股関節周囲のカテーテルによる継続的な神経ブロックの使用と、股関節が骨折した高齢患者の静脈内カテーテルを介して投与される伝統的に使用されている鎮痛剤の使用を評価しています。 すべての患者の半分は救急部門で神経ブロックを受け、残りの半分は静脈内アクセスを介して鎮痛剤を受けます。
調査の概要
状態
詳細な説明
背景 股関節骨折は頻繁に発生し、通常は非常に痛みを伴います。 痛み自体は、合併症のリスク増加の指標です。 重要な合併症はせん妄であり、股関節骨折のある高齢患者の最大 25% に発生します。 大部分の場合、せん妄発症の引き金は術前段階にまでさかのぼり、多剤併用(オピオイドの使用を含む)と不十分な疼痛治療が主な危険因子です。 せん妄は、健康への悪影響、入院期間の延長、転倒、死亡率の上昇、身体機能および認知機能の低下、再入院、認知症のリスクの増加、および社会的コストの増加と関連しています。 したがって、痛みはできるだけ早く最適に治療する必要がありますが、加齢に伴う生理的変化、さまざまな薬物効果、分布、代謝、および排泄のために、高齢患者は適切な痛み治療を行うことが困難です。 オピオイドは、この脆弱な患者グループに呼吸抑制、低血圧、吐き気/嘔吐、鎮静を引き起こすことがよくあります。 結果として、これらの薬はしばしば投与量が不足し、痛みの治療が不十分になります。 さらに、オピオイドや NSAID などの薬物は、せん妄リスクの増加と関連しています。 神経ブロックは、これらの臨床的問題を軽減する可能性があります。
救急科 (ED) で頻繁に使用される神経ブロックの例は、腸骨筋膜コンパートメント ブロック (FICB) であり、局所麻酔薬を骨盤腸骨筋膜の下に注入して、大腿骨、閉鎖神経、外側皮神経を遮断して麻酔を行います。腰、太もも、膝の。 ケースシリーズおよび歴史的に管理されたコホート研究は、シングルショットFICBが迅速で安全かつ簡単な手順であり、優れた鎮痛、オピオイドの必要性の減少、および合併症のリスクがほとんどないことを示しています. 結果としてせん妄が 1 件の RCT で報告されました。比較として、ペチジン(せん妄を発症する固有のリスクが高い)を用いた反復的、盲検、単発FICB(急性の設定ではない)を使用した後のせん妄発生率の減少。 繰り返し挿入する必要がないように、カテーテルを残すことで、局所麻酔薬による継続的な鎮痛を提供するためのルートが作成されます。 2 つのケース シリーズでは、股関節骨折におけるこの継続的な FICB について説明し、感染性合併症のない良好な疼痛管理と入院期間の短縮を報告しています。 連続 FICB との比較研究は行われていません。
現在の研究の目的は、継続的な FICB の使用を初期 (ED) に開始し、股関節骨折の臨床経過全体を通して継続することで、高齢の股関節骨折患者のせん妄の発生が減少するかどうかを調査することです。
方法 この研究は、前向き、オープン、多施設、無作為化介入試験として設計されています。 患者は、継続的な FICB または通常どおりのケア (国のガイドラインに従って) に 1:1 の比率で割り当てられ、退院後 3 か月まで追跡されます。
サンプルサイズとデータ分析 一次結果(せん妄の発生)は、正常に分布すると予想されます。 せん妄を予防する証拠はほとんどありませんが、介入後に発生率が 13% 減少することが以前に報告されています。 文献によると推定せん妄発生率は 25% です。 仮説は、ED の臨床経過の非常に早い段階で継続的に FICB を投与することにより、発生率を 25% から 12% に減らすことができるというものです。 通常のケアに対する FICB の優位性は、カイ 2 乗テストを使用してテストされます。 発生率の 13% 減少という臨床的に関連するグループ間差を検出するために、有意水準 0.05 および 80% 検出力が使用されます。 この分析では、各グループに 154 人の患者が含まれます。 3 か月後の追跡調査で 10% の喪失を考慮すると、合計 340 人の研究集団が必要になります。
一次分析は、原則を扱う意図に基づいています。 結果の堅牢性を確認するために、プロトコルごとの分析が実行されます。 ベースライン特性は、記述統計を使用して提示されます。 序数データは、カイ 2 乗検定またはフィッシャーの正確確率検定を使用して分析されます。 連続データは、正規分布の場合はスチューデントの t 検定、そうでない場合はマン ホイットニーの U 検定によって評価されます。 欠落しているデータは多重代入によって修正されます。
経済的評価は、通常のケアと関連する医療費と比較して、継続的な FICB による疼痛管理で得られる可能性のある利益に焦点を当てて行われます。 経済的評価は、社会的観点から 3 か月の期間で実行され、利用されたすべてのリソースの価値を把握します。 経済評価は、費用対効果分析(CEA)として設定されます。 CEA に加えて、予算影響分析 (BIA) が、ISPOR タスク フォースの原則に従って実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Amersfoort、オランダ、3813 TZ
- Meander Medical Center
-
Amsterdam、オランダ、1105 AZ
- Academic Medical Center
-
Amsterdam、オランダ、1081 HV
- VU Medical Center
-
Amsterdam、オランダ、1066 EC
- Slotervaart Medical Center
-
-
Noord Holland
-
Hilversum、Noord Holland、オランダ、1201 DA
- Tergooi Ziekenhuis
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 55歳以上の成人患者
- X線写真で確認された股関節骨折
除外基準:
- 多発外傷(多発性外傷患者)
- -以前の副作用または局所麻酔薬またはオピオイドまたはパラセタモールに対する既知のアレルギー
- 注射部位付近の皮膚感染症
- EDでの提示時のせん妄状態
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:局所麻酔薬による連続FICB
超音波ガイドにより、腸骨筋コンパートメントブロックが投与され、腸骨筋膜の下のコンパートメントにカテーテルが残されます。 このカテーテルは、手術後 2 日まで留置されます。 救急部門での最初の疼痛治療は、40 mL のブピバカイン 0.25% または同等の用量のレボブピバカインまたはロピバカインによるものです。 その後、カテーテルが抜去されるまで、疼痛スコアに応じて局所麻酔薬を滴定して疼痛を治療します。 |
局所麻酔薬:アミド基ATCコードN01BB01
他の名前:
局所麻酔薬:アミド基ATCコードN01BB10
他の名前:
局所麻酔薬:アミド基ATCコードN01BB09
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:全身鎮痛による従来のケア
従来のケア (通常のケア) は、担当医師または病院のプロトコルの裁量に委ねられ、フェンタニルやモルヒネなどの全身性オピオイドで構成されます。 通常、これらのオピオイドは、パラセタモール、NSAID(ジクロフェナクまたはイブプロフェンまたはナプロキセン)またはジピロンなどのいくつかの他の薬と組み合わされます。 (国際的な) ガイドラインでは、高齢の股関節骨折患者の第一選択薬としてモルヒネを推奨しています。 |
鎮痛薬:鎮痛・解熱作用のあるアセトアニリド誘導体 ATCコードN02BE01
他の名前:
非ステロイド性抗炎症薬:酢酸誘導体 ATC コード M01AB05 通常の投与量は 50 mg t.i.d.
経口または75 mg b.i.d.
筋肉内。
オランダでは、静脈内投与は使用されていません。
非ステロイド性抗炎症薬:プロピオン酸誘導体 ATC コード M01AE01 通常の投与量は 400 mg 1 日 3 回です。またはq.i.d。
口頭で。
非ステロイド性抗炎症薬: プロピオン酸誘導体 ATC コード M01AE02またはt.i.d。
鎮痛薬:鎮痛、解熱、消炎作用のあるピラゾロン誘導体 ATC N02BB02 通常の投与量は 1000 mg ですまたはq.i.d。
経口および静脈内
他の名前:
オピオイド:フェニルピペリジン誘導体。
短時間作用型オピオイド。
ATC コード N02AB03 通常の投与量は 1 ug/kg の静脈内投与で、疼痛スコアと考えられる副作用に基づいて滴定されます。
60 歳以上では、有害事象を防ぐために通常 2 回に分けて服用します。
オピオイド:天然アヘンアルカロイド。
長時間作用型オピオイド。
ATC コード N02AA01 通常の投与量は 0.1 mg の静脈内投与で、痛みと副作用の可能性を考慮して滴定されます。
60 歳以上では、有害事象を防ぐために通常 2 回に分けて服用します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
せん妄の発生
時間枠:3ヶ月
|
診断はDSM-IV基準に基づいて行われます。
入院中のスクリーニングは積極的に行っています。
退院後は、患者さんやご家族、一般開業医、介護施設などに連絡を取り、情報収集を行います。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
せん妄の期間
時間枠:3ヶ月
|
期間は、せん妄の総日数として定義されます。
|
3ヶ月
|
|
せん妄の重症度
時間枠:3ヶ月
|
重症度は、せん妄期間が 2 日を超える患者の割合として定義されます。
|
3ヶ月
|
|
NRS 疼痛スコア
時間枠:入院から手術後48時間まで
|
入院中のNRS疼痛スコア。NRS疼痛スコアは、介入前および介入後に30分間隔で救急部門に記録されます(これは、オピオイドが投与される場合の標準プロトコルに従っています)。
入院中、各看護シフト中に、少なくとも 1 つの NRS 疼痛スコアが記録されます。
|
入院から手術後48時間まで
|
|
追加の鎮痛の必要性
時間枠:手術後48時間までの入院
|
レスキュー鎮痛の必要性は、完全な救急部門と入院中に記録されます。
|
手術後48時間までの入院
|
|
患者の満足度
時間枠:入院から手術後48時間まで
|
疼痛治療の有効性および疼痛治療の方法に関する患者および医療スタッフの満足度は、救急部門および入院中毎日記録されます (5 点リッカート尺度および参照質問)。
|
入院から手術後48時間まで
|
|
入院期間
時間枠:入院から退院まで。平均9日
|
入院した連続した合計日数と定義されます。
|
入院から退院まで。平均9日
|
|
ICU入試
時間枠:入院から退院まで。平均9日
|
患者が入院中の任意の時点で ICU に入院しているかどうか。
|
入院から退院まで。平均9日
|
|
ICU滞在期間
時間枠:入院から退院まで。平均9日
|
ICU 部門に入院した合計日数として定義されます。
|
入院から退院まで。平均9日
|
|
再入院率
時間枠:3ヶ月
|
再入院は、患者が最初の退院後 (股関節骨折関連の入院から) 3 か月以内に入院した場合に発生します。
|
3ヶ月
|
|
医学的合併症
時間枠:3ヶ月
|
感染症、腎機能または肺機能、および心血管イベントに関するすべてのイベントが考慮されます。
|
3ヶ月
|
|
外科的合併症
時間枠:3ヶ月
|
転位および骨折として定義されます。
|
3ヶ月
|
|
死亡
時間枠:3ヶ月
|
すべてが院内死亡および退院後の死亡を引き起こします。
|
3ヶ月
|
|
日常生活の行動
時間枠:3ヶ月
|
退院後 3 か月の 15 項目の修正カッツ日常生活動作指数。
ベースラインはプレゼンテーションの 2 週間前です。
|
3ヶ月
|
|
一般的な生活の質
時間枠:3ヶ月
|
ジェネリック HRQol (Euroqol - EQ-5D-5L) 退院後 3 か月。
ベースラインはプレゼンテーションの 2 週間前です。
|
3ヶ月
|
|
オックスフォードヒップスコア
時間枠:3ヶ月
|
3か月後のオックスフォードヒップスコア.
|
3ヶ月
|
|
Mini Mental State Examinationによる認知機能
時間枠:3ヶ月
|
研究への組み入れ時、退院時、および退院後 3 か月でのミニ精神状態検査。
|
3ヶ月
|
|
費用対効果分析
時間枠:3ヶ月
|
直接医療費、直接非医療費、間接費、および生産性の損失に重点を置いています。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Markus Hollmann, MD, PhD, PhD、Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Witlox J, Eurelings LS, de Jonghe JF, Kalisvaart KJ, Eikelenboom P, van Gool WA. Delirium in elderly patients and the risk of postdischarge mortality, institutionalization, and dementia: a meta-analysis. JAMA. 2010 Jul 28;304(4):443-51. doi: 10.1001/jama.2010.1013.
- Dalens B, Vanneuville G, Tanguy A. Comparison of the fascia iliaca compartment block with the 3-in-1 block in children. Anesth Analg. 1989 Dec;69(6):705-13. Erratum In: Anesth Analg 1990 Apr;70(4):474.
- Morrison RS, Magaziner J, Gilbert M, Koval KJ, McLaughlin MA, Orosz G, Strauss E, Siu AL. Relationship between pain and opioid analgesics on the development of delirium following hip fracture. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jan;58(1):76-81. doi: 10.1093/gerona/58.1.m76.
- Haines L, Dickman E, Ayvazyan S, Pearl M, Wu S, Rosenblum D, Likourezos A. Ultrasound-guided fascia iliaca compartment block for hip fractures in the emergency department. J Emerg Med. 2012 Oct;43(4):692-7. doi: 10.1016/j.jemermed.2012.01.050. Epub 2012 Apr 9.
- Cole MG. Delirium in elderly patients. Am J Geriatr Psychiatry. 2004 Jan-Feb;12(1):7-21.
- Abou-Setta AM, Beaupre LA, Rashiq S, Dryden DM, Hamm MP, Sadowski CA, Menon MR, Majumdar SR, Wilson DM, Karkhaneh M, Mousavi SS, Wong K, Tjosvold L, Jones CA. Comparative effectiveness of pain management interventions for hip fracture: a systematic review. Ann Intern Med. 2011 Aug 16;155(4):234-45. doi: 10.7326/0003-4819-155-4-201108160-00346.
- Mouzopoulos G, Vasiliadis G, Lasanianos N, Nikolaras G, Morakis E, Kaminaris M. Fascia iliaca block prophylaxis for hip fracture patients at risk for delirium: a randomized placebo-controlled study. J Orthop Traumatol. 2009 Sep;10(3):127-33. doi: 10.1007/s10195-009-0062-6. Epub 2009 Aug 19.
- Leslie DL, Marcantonio ER, Zhang Y, Leo-Summers L, Inouye SK. One-year health care costs associated with delirium in the elderly population. Arch Intern Med. 2008 Jan 14;168(1):27-32. doi: 10.1001/archinternmed.2007.4.
- Candal-Couto JJ, McVie JL, Haslam N, Innes AR, Rushmer J. Pre-operative analgesia for patients with femoral neck fractures using a modified fascia iliaca block technique. Injury. 2005 Apr;36(4):505-10. doi: 10.1016/j.injury.2004.10.015.
- Bruce AJ, Ritchie CW, Blizard R, Lai R, Raven P. The incidence of delirium associated with orthopedic surgery: a meta-analytic review. Int Psychogeriatr. 2007 Apr;19(2):197-214. doi: 10.1017/S104161020600425X. Epub 2006 Sep 14.
- McCusker J, Cole MG, Dendukuri N, Belzile E. Does delirium increase hospital stay? J Am Geriatr Soc. 2003 Nov;51(11):1539-46. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51509.x.
- Inouye SK, Rushing JT, Foreman MD, Palmer RM, Pompei P. Does delirium contribute to poor hospital outcomes? A three-site epidemiologic study. J Gen Intern Med. 1998 Apr;13(4):234-42. doi: 10.1046/j.1525-1497.1998.00073.x.
- Krogseth M, Wyller TB, Engedal K, Juliebo V. Delirium is a risk factor for institutionalization and functional decline in older hip fracture patients. J Psychosom Res. 2014 Jan;76(1):68-74. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.10.006. Epub 2013 Oct 16.
- Leslie DL, Zhang Y, Holford TR, Bogardus ST, Leo-Summers LS, Inouye SK. Premature death associated with delirium at 1-year follow-up. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1657-62. doi: 10.1001/archinte.165.14.1657.
- Lopez S, Gros T, Bernard N, Plasse C, Capdevila X. Fascia iliaca compartment block for femoral bone fractures in prehospital care. Reg Anesth Pain Med. 2003 May-Jun;28(3):203-7. doi: 10.1053/rapm.2003.50134.
- Dochez E, van Geffen GJ, Bruhn J, Hoogerwerf N, van de Pas H, Scheffer G. Prehospital administered fascia iliaca compartment block by emergency medical service nurses, a feasibility study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2014 Jun 23;22:38. doi: 10.1186/1757-7241-22-38.
- Godoy Monzon D, Iserson KV, Vazquez JA. Single fascia iliaca compartment block for post-hip fracture pain relief. J Emerg Med. 2007 Apr;32(3):257-62. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.08.011. Epub 2007 Feb 8.
- Hogh A, Dremstrup L, Jensen SS, Lindholt J. Fascia iliaca compartment block performed by junior registrars as a supplement to pre-operative analgesia for patients with hip fracture. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2008 Sep;3(2):65-70. doi: 10.1007/s11751-008-0037-9. Epub 2008 Sep 2.
- Lees D, Harrison WD, Ankers T, A'Court J, Marriott A, Shipsey D, Chaplin A, Reed MR. Fascia iliaca compartment block for hip fractures: experience of integrating a new protocol across two hospital sites. Eur J Emerg Med. 2016 Feb;23(1):12-8. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000167.
- Hanna L, Gulati A, Graham A. The role of fascia iliaca blocks in hip fractures: a prospective case-control study and feasibility assessment of a junior-doctor-delivered service. ISRN Orthop. 2014 Mar 4;2014:191306. doi: 10.1155/2014/191306. eCollection 2014.
- Adunsky A, Levy R, Heim M, Mizrahi E, Arad M. Meperidine analgesia and delirium in aged hip fracture patients. Arch Gerontol Geriatr. 2002 Nov-Dec;35(3):253-9. doi: 10.1016/s0167-4943(02)00045-6.
- Dulaney-Cripe E, Hadaway S, Bauman R, Trame C, Smith C, Sillaman B, Laughlin R. A continuous infusion fascia iliaca compartment block in hip fracture patients: a pilot study. J Clin Med Res. 2012 Feb;4(1):45-8. doi: 10.4021/jocmr724w. Epub 2012 Jan 17.
- Guay J, Kopp S. Peripheral nerve blocks for hip fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Nov 25;11(11):CD001159. doi: 10.1002/14651858.CD001159.pub3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
- 精神障害
- 神経系疾患
- 神経症状
- 骨折、骨
- 傷やけが
- 錯乱
- 神経行動学的症状
- 神経認知障害
- 足のけが
- 大腿骨骨折
- 股関節のけが
- せん妄
- 股関節骨折
- 薬の生理作用
- 薬理作用の分子機構
- 中枢神経系抑制剤
- 末梢神経系エージェント
- 酵素阻害剤
- 鎮痛剤
- 感覚系エージェント
- 麻酔薬、静脈内
- 麻酔科一般
- 麻酔薬
- 抗炎症剤、非ステロイド
- 鎮痛剤、非麻薬性
- 抗炎症剤
- 抗リウマチ剤
- シクロオキシゲナーゼ阻害剤
- 解熱剤
- 鎮痛薬、オピオイド
- 麻薬
- アジュバント、麻酔
- 局所麻酔薬
- 痛風抑制剤
- フェンタニル
- アセトアミノフェン
- ブピバカイン
- ロピバカイン
- モルヒネ
- ジクロフェナク
- イブプロフェン
- レボブピバカイン
- ナプロキセン
- ジピロン
その他の研究ID番号
- NL54580.018.15
- 2015-003650-40 (EudraCT番号)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。