肥満心臓手術患者における高酸素症誘発性高炭酸ガス血症のリスクの評価
心臓手術後の肥満患者における高酸素症誘発性高炭酸ガス血症のリスクの評価
調査の概要
詳細な説明
この研究は、術後の肥満心臓手術患者における高酸素症誘発性高炭酸ガス血症のリスクを評価することを目的としています。
研究者らは、PaCO2 に対する影響に関して 2 つの酸素化モードを比較します。手動滴定 (通常の方法) で達成される SpO2 目標 95 % 以上と、閉ループによる自動滴定で達成されるより保守的な SpO2 目標 90 % です。システム (FreeO2)。
SpO2 目標 90 % の選択は、英国胸部学会およびオーストラリアおよびニュージーランド胸部学会が発行した最近のガイドラインと一致しています。どちらも、病的肥満患者 (BMI > 40 kg) には SpO2 目標 88 ~ 92 % を推奨しています。 /m2)。
FreeO2 は、患者のリアルタイム SpO2 と医師がプログラムした目標に応じて酸素流量を調整する閉ループ酸素供給システムです。 このシステムは、心拍数、呼吸数、SpO2 に関するデータも記録します。 その安全性と有効性は、健康な被験者だけでなく、緊急治療室で COPD または急性呼吸困難に苦しむ患者でもテストされており、有望な結果が得られています。
研究仮説は、通常の SpO2 目標値が 95% 以上の場合、SpO2 目標値が 90% より低い場合と比較して、PaCO2 の増加に関連しているというものです。
ケベック心臓病・肺炎研究所では、30人の肥満患者が募集*されます。 手術前日までに患者様より書面による同意をいただいております。 このプロトコールは施設の倫理委員会に提出され、承認されています。
この研究では、抜管直後の患者の PaCO2 に対する 2 つの異なる酸素化モードの影響を比較します。
FreeO2 モード: 鼻カニューレまたはベンチュリ マスクによって酸素が供給され (5 分間を超える流量が 5L/min を超える場合)、SpO2 が 90 +/- 2 % になるように自動的に滴定されます。
通常モード: ベンチュリ マスクによって酸素を供給し、SpO2 が 95 % 以上になるように手動で滴定します (ローカル プロトコールでは、抜管前の FiO2 より 10 % 高い抜管後の FiO2 を供給します)。
適格基準をすべて満たす患者は、術後の期間にランダムに割り当てられます。 抜管後、ランダム化に応じて、FreeO2 モードまたは通常のモードに従って 30 分間酸素投与が行われます。 30 分後、動脈カニューレを通じて最初の動脈血ガスが採取されます。 次に、第 2 の酸素化モードに従ってさらに 30 分間酸素化され、その後、第 2 の動脈血液ガスが取得されます。 したがって、各患者は自分自身の対照として機能します (クロスオーバー設計)。
通常のモードに従って患者に酸素供給が行われる場合、FreeO2 は記録モードになりますが、酸素は供給されません。
研究は患者ごとに 1 時間続き、抜管後 30 分以内に開始する必要があります。 研究チームのメンバーは、データ収集期間中ずっと患者のベッドサイドにいます。
完全なデータ収集は 12 か月以内に完了する必要があります。
人口統計データ(年齢、性別、体重、身長、BMI)は研究参加時に収集されるほか、術前の室内空気PCO2、毛細血管血液ガス、手術の種類(バイパスグラフトの数、体外循環時間)、アヘン剤の投与量も収集されます。 -術後、術前の左心室駆出率と腎機能。 FreeO2 は、研究期間全体にわたって呼吸数、心拍数、SpO2 を記録します。 呼吸数も手動でモニターに記録されます。 患者が FreeO2 から酸素を受け取るとき、システムは送達された流量を記録します。通常モードでは、スタッフが配信されたFiO2を記録します。 各介入の最後に、収縮期、拡張期および中央値の動脈血圧、収縮期、拡張期および中央値の肺動脈圧、およびアミンレベルなどの血行力学的測定が行われます。
*当初は15人の患者が含まれる予定でした。 これら 15 人の患者を含めた後の統計分析では、統計的検出力が不足しており、PaCO2 に有意な差がある可能性があることが示されましたが、患者の半数にすぎませんでした。 そこで、我々はサンプルサイズを患者数 30 名に拡大するためのプロトコール修正案を当施設の倫理委員会に提出し、2017 年 7 月 13 日に受理されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Québec、カナダ、G1V4G5
- Institut Universitaire de cardiologie et de pneumologie de Quebec
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- BMI > 30 kg/m2
- 抜管前のSpO2 > or = 95%
- 手順 : 冠動脈バイパス術
除外基準:
- 併存疾患:慢性閉塞性肺疾患、嚢胞性線維症、肥満を伴わない拘束症候群(肺線維症、神経筋接合部疾患など)
- 術後の陽圧マスクを必要とする閉塞性睡眠時無呼吸症候群
- FreeO2 デバイスが利用不可
- 二重包含を許可しない別の研究への包含
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループA
15 人の患者が 30 分間通常の治療を受け、その後さらに 30 分間 FreeO2 に切り替える
|
酸素供給は、患者のリアルタイムの SpO2 とプログラムされた SpO2 目標 90 % に基づいて酸素流量を調整する閉ループ システムによって自動的に滴定されます。
SpO2 目標値が 95 % 以上になるように看護スタッフが手動で酸素供給を調整する
|
|
アクティブコンパレータ:グループB
15 人の患者に FreeO2 による酸素供給を 30 分間行い、その後さらに 30 分間通常の治療に切り替える
|
酸素供給は、患者のリアルタイムの SpO2 とプログラムされた SpO2 目標 90 % に基づいて酸素流量を調整する閉ループ システムによって自動的に滴定されます。
SpO2 目標値が 95 % 以上になるように看護スタッフが手動で酸素供給を調整する
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PaCO2の違い
時間枠:30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
動脈血ガスにおける生理終了後のPaCO2の違い
|
30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PHの違い
時間枠:30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
動脈血ガスの生理終了後のpHの違い
|
30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
|
PaO2の違い
時間枠:30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
動脈血ガスにおける生理終了後のPaO2の違い
|
30 分後 (最初の介入) と 1 時間後 (2 回目の介入)
|
|
低酸素血症(SpO2 < 88%)に費やされる時間の割合の違い
時間枠:最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
期間間の低酸素血症(SpO2 < 88%)に費やされた時間の割合の差異
|
最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
|
重度の低酸素血症(SpO2 < 85 %)に費やされる時間の割合の違い
時間枠:最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
期間間の重度の低酸素血症(SpO2 < 85 %)に費やされた時間の割合の差異
|
最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
|
高酸素血症(SpO2 > 96 %)に費やされる時間の割合の違い
時間枠:最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
期間間の高酸素血症(SpO2 > 96 %)に費やされた時間のパーセンテージの差
|
最初の 30 分間 (最初の介入) と 30 分から 1 時間の間 (2 回目の介入)
|
|
呼吸数の違い(手動とモニター)
時間枠:0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
各測定手法(手動およびモニター)の期間間の呼吸数(手動、モニター、FreeO2)の差
|
0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
|
平均心拍数の違い
時間枠:最初の 30 分と 30 ~ 60 分の間
|
FreeO2 によって継続的に記録された期間間の平均心拍数の差
|
最初の 30 分と 30 ~ 60 分の間
|
|
動脈圧の違い
時間枠:0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
期間間の動脈血圧(収縮期血圧、拡張期血圧、平均血圧)の差
|
0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
|
肺動脈圧の違い
時間枠:0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
期間間の肺動脈圧(収縮期、拡張期、平均)の差
|
0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
|
昇圧剤の投与量の違い
時間枠:0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
生理期間ごとの異なる時点における昇圧剤の投与量の違い
|
0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
|
体温の違い
時間枠:0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
生理期間ごとの体温の違い
|
0分、10分、20分、30分、40分、50分、60分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:François Lellouche, MD, PhD、Laval University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lellouche F, L'her E. Automated oxygen flow titration to maintain constant oxygenation. Respir Care. 2012 Aug;57(8):1254-62. doi: 10.4187/respcare.01343. Epub 2012 Feb 17.
- O'Driscoll BR, Howard LS, Davison AG; British Thoracic Society. BTS guideline for emergency oxygen use in adult patients. Thorax. 2008 Oct;63 Suppl 6:vi1-68. doi: 10.1136/thx.2008.102947. No abstract available. Erratum In: Thorax. 2009 Jan;64(1):91.
- Beasley R, Chien J, Douglas J, Eastlake L, Farah C, King G, Moore R, Pilcher J, Richards M, Smith S, Walters H. Thoracic Society of Australia and New Zealand oxygen guidelines for acute oxygen use in adults: 'Swimming between the flags'. Respirology. 2015 Nov;20(8):1182-91. doi: 10.1111/resp.12620.
- Denault MH, Ruel C, Simon M, Bouchard PA, Simard S, Lellouche F. Evaluation of hyperoxia-induced hypercapnia in obese patients after cardiac surgery: a randomized crossover comparison of conservative and liberal oxygen administration. Can J Anaesth. 2020 Feb;67(2):194-202. doi: 10.1007/s12630-019-01500-x. Epub 2019 Oct 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。