このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

学際的な医療学生の慢性疼痛に対する理解に対する疼痛教育の効果

2020年3月19日 更新者:Mrs Jagjit Mankelow、Teesside University

慢性疼痛、臨床上の推奨事項、および慢性疼痛患者に対する態度に対する学際的な医療学生の理解に対する疼痛教育の効果: 混合法のランダム化比較試験

慢性疼痛は、世界中で英国の 2,800 万人弱が罹患している障害の主な原因です。 慢性疼痛状態には、生物医学的モデルではなく生物心理社会的ケアモデルが必要です。 生物医学的管理には有効性の証拠が不足していますが、潜在的な病理学的異常に対する恐怖や不安を引き起こし、状態を悪化させる可能性もあります。

医療専門家は、慢性的な痛みを持つ人々に対して否定的な考えを持ち、その状態を生物医学的な枠組みの中で見ていることがよくあります。 このような否定的な態度は、医療専門家のキャリアにおける登録前のトレーニング段階で観察されます。 したがって、事前登録段階は、痛みと痛みを持つ人々に対する個人の理解と信念が将来に向けて形成される可能性がある重要なポイントです。 専門家による腰痛の管理を統合し、実際のイノベーションを促進することを目的として、腰痛のベストプラクティスをサポートするための医療専門家の教育の改善と改善の必要性は十分に認識されています。 この研究は、知識、態度、信念における痛み教育の利点を定量化することを目的としています。 この調査結果は、他の事前登録機関がより方向性のある方法で疼痛教育を実施することを奨励すると同時に、国際疼痛学会(IASP)が提案している疼痛教育を既存のカリキュラムに統合することを支援する可能性がある。

調査の概要

詳細な説明

2011年にブリッグスらは、医療専門家に対する学部レベルでの痛みの教育が「ひどく不十分」であると述べた。 疼痛神経生理学教育(PNE)は学部生の疼痛の理解/管理を向上させることができますが、以前のRCTでは単一分野のグループと即時追跡調査が使用されていました。 中長期的な追跡調査により、多専門職チーム全体で学生に対するこの教育の有効性を調査することにより、既存のデータの一般化可能性と、痛みの理解/管理における変化が維持されているかどうかについて、重要な新しい情報が得られるでしょう。時間とともに。

本研究は、将来の医療従事者のスキルアップを目的としたこの教育が効果的であり、慢性疼痛管理における患者ケアを強化するために実際の行動を変えることができるかどうかを明らかにすることで、神経筋骨格理学療法の発展に貢献することを目的としています。 PNE は、他の治療法と併用して患者ケアに役立つことが示されています。 この介入が現代科学に沿って痛みに対する考え方や知識を変えることに成功すれば、学生は資格取得後、より自信を持ち、痛みを管理できるようになるかもしれません。 この研究の結果は、医療専門家の学部プログラムへの PNE の追加を支持するか、または否定するでしょう。

研究の種類

介入

入学 (実際)

37

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Middlesbrough、イギリス、TS1 3BX
        • Teesside University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

対象基準: 過去に痛みに関する教育を受けていない

  • ティーサイド大学の予備登録学生で、救急救命士、作業療法士、理学療法士、助産師、看護師、放射線診断学の 6 つの分野のいずれかを専攻します。

除外基準: 過去の痛みに関する詳細な教育

  • 上記以外の分野

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:痛みの神経科学教育
介入: 疼痛神経科学教育グループ。 コーマック・ライアン博士による 1 回限りの 70 分間のセッション。
必須の臨床スキルをカバーする 2 つの異なる講義ですが、1 つは仮説を探求するように設計されています
他の名前:
  • 赤旗教育
実験的:赤旗教育
介入: 赤旗教育グループ。 コーマック・ライアン博士による 1 回限りの 70 分間のセッション。
必須の臨床スキルをカバーする 2 つの異なる講義ですが、1 つは仮説を探求するように設計されています
他の名前:
  • 疼痛神経科学教育

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
HC-PAIRSアンケート
時間枠:6ヵ月
医療提供者の痛みと機能障害の関係スケール - 13 項目の検証済みアンケートを使用して、痛みに対する態度と信念を評価します。 スコアが高いほど悪い結果になります。 スコアの範囲は 13 ~ 91 です。
6ヵ月
改訂版神経生理学クイズ
時間枠:6ヵ月
12 項目の検証済みアンケートを使用して、疼痛生理学の知識を測定します。 スコアが低いことは悪い兆候です。 スコアの範囲は 0 ~ 12 です。
6ヵ月
ケースのビネット
時間枠:6ヵ月
疼痛管理における臨床実践の行動を測定します。 臨床行動の検証済みの代用尺度である MCQ は、現在の国内臨床ガイドラインに従って適切または不適切に重み付けされます。 スコアは低いほど良く、スコアの範囲は 4 ~ 20 です。
6ヵ月
危険信号に関する知識
時間枠:6ヵ月
危険信号に関する知識を測定します。 スコアが低いことは悪い兆候です。 スコアの範囲は 0 ~ 10 です。
6ヵ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Denis Martin, PhD、Professor at Teesside University

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年10月1日

一次修了 (実際)

2019年10月15日

研究の完了 (実際)

2019年10月15日

試験登録日

最初に提出

2018年10月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年10月16日

最初の投稿 (実際)

2018年10月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年3月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年3月19日

最終確認日

2020年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 095/18

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する