통증교육이 다학제간 의료대학생의 만성통증에 대한 이해에 미치는 영향 원문보기 KCI 원문보기 인용
통증 교육이 다학제적 의료 학생의 만성 통증에 대한 이해, 임상 권장 사항 및 만성 통증 환자에 대한 태도에 미치는 영향: 혼합 방법 무작위 대조 시험
만성 통증은 전 세계적으로 영국에서 2,800만 명 미만의 사람들에게 영향을 미치는 장애의 주요 원인입니다. 만성 통증 상태는 치료의 생물의학적 모델보다는 생물심리사회적 모델을 필요로 합니다. 생의학적 관리는 효과에 대한 증거가 부족하지만 잠재적인 병리학적 이상에 대한 두려움과 불안을 증가시켜 상태를 악화시킬 가능성도 있습니다.
의료 전문가는 종종 만성 통증이 있는 사람들에 대해 부정적인 믿음을 가지고 있으며 생의학적 틀 내에서 상태를 봅니다. 이러한 부정적인 태도는 의료 전문가 경력의 사전 등록 교육 단계에서 관찰할 수 있습니다. 따라서 사전 등록 단계는 고통에 대한 개인의 이해와 믿음, 그리고 고통을 겪는 사람들이 미래를 위해 형성될 수 있는 중요한 지점입니다. 전문가의 요통 관리를 통합하고 실천의 혁신을 촉진하는 것을 목표로 요통에 대한 모범 사례를 지원하기 위해 의료 전문가에 대한 개선되고 더 나은 교육의 필요성이 잘 인식되고 있습니다. 이 연구는 지식, 태도 및 신념에서 통증 교육의 이점을 정량화하고자 합니다. 연구 결과는 다른 사전 등록 기관이 보다 직접적인 방식으로 통증 교육을 제공하고 동시에 국제 통증 연구 협회(IASP)가 제안한 통합 통증 교육을 기존 커리큘럼에 지원할 수 있도록 장려할 수 있습니다.
연구 개요
상세 설명
2011년 Briggs 등은 의료 전문가를 위한 학부 수준의 통증 교육을 '매우 부적절'하다고 설명했습니다. 통증 신경생리학 교육(PNE)은 학부생의 통증 이해/관리를 향상시킬 수 있지만 이전 RCT는 단일 분야 그룹과 즉각적인 후속 조치를 사용했습니다. 중장기 추적 조사를 통해 다중 전문가 팀 전체에서 학생들에 대한 이 교육의 효과에 대한 조사는 기존 데이터의 일반화 가능성과 통증 이해/관리의 변화가 유지되는지 여부에 대한 중요한 새로운 정보를 제공할 것입니다. 시간이 지남에 따라.
본 연구는 미래의 의료인의 숙련도 향상을 목표로 하는 본 교육이 만성 통증 관리에 있어 환자 치료를 향상시키기 위해 실제 행동을 변화시킬 수 있는지 여부를 확인함으로써 신경근골격계 물리치료의 발전에 기여하는 것을 목적으로 한다. PNE는 다른 치료 방법과 함께 환자 치료에 유용한 것으로 나타났습니다. 이 개입이 현대 과학에 따라 통증 태도와 지식을 변경하는 데 성공하면 학생들은 더 자신감을 느끼고 자격 취득 후 통증을 관리할 수 있습니다. 이 연구 결과는 의료 전문 학부 프로그램에 PNE를 추가하는 것을 지지하거나 반박할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Middlesbrough, 영국, TS1 3BX
- Teesside University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준: 이전 통증 교육 없음
- 다음 6개 분야 중 하나에 Teesside University의 사전 등록 학생: 구급대원, 작업 치료사, 물리 치료사, 조산사, 간호, 진단 방사선 촬영.
제외 기준: 심층적인 이전 통증 교육
- 위에 나열된 분야 이외의 분야
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 통증 신경과학 교육
개입: 통증 신경과학 교육 그룹.
Cormac Ryan 박사가 제공하는 일회성 70분 세션.
|
필수 임상 기술을 다루는 두 개의 다른 강의이지만 가설을 탐구하기 위해 설계된 강의
다른 이름들:
|
|
실험적: 적기 교육
개입: 위험 신호 교육 그룹.
Cormac Ryan 박사가 제공하는 일회성 70분 세션.
|
필수 임상 기술을 다루는 두 개의 다른 강의이지만 가설을 탐구하기 위해 설계된 강의
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
HC-쌍 설문지
기간: 6 개월
|
의료 서비스 제공자 통증 및 손상 관계 척도 - 13개 항목의 검증된 설문지를 사용하여 통증에 대한 태도와 신념을 평가합니다.
높은 점수는 더 나쁜 결과입니다.
점수 범위는 13-91입니다.
|
6 개월
|
|
수정된 신경생리학 퀴즈
기간: 6 개월
|
12점 검증 설문지를 사용하여 통증 생리학 지식을 측정합니다.
낮은 점수는 나쁜 징조입니다.
점수 범위는 0-12입니다.
|
6 개월
|
|
케이스 비네트
기간: 6 개월
|
통증 관리에서 임상 실습 행동을 측정합니다.
현재 국가 임상 지침에 따라 적절하거나 부적합한 것으로 가중치가 부여된 임상 행동의 검증된 프록시 측정값입니다.
낮은 점수는 양호하며 점수 범위는 4에서 20입니다.
|
6 개월
|
|
위험 신호 지식
기간: 6 개월
|
위험 신호에 대한 지식을 측정합니다.
낮은 점수는 나쁜 징조입니다.
점수 범위는 0-10입니다.
|
6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Denis Martin, PhD, Professor at Teesside University
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .