アンケートを利用してニュートリケベック研究に関する社会経済的地位の低い成人の認識を調査する

成人 - 社会経済的地位が低い

社会経済的地位が低い成人が回答した調査

他の：調査

この調査は計画行動理論に基づいており、ニュートリケベックへの参加意向のほか、態度、主観的規範、および認識されている行動制御を評価します。 フォーカスグループで最も頻繁に引用されたニュートリケベック研究への個人の参加意向の決定要因の根底にある顕著な信念（予備的誘発研究から: 2018-042 A-1/18-05-2018）は、調査の質問を作成するために使用されました。 この調査では、採用に関する好みも評価されます。 社会人口学的質問も出題されます。

成人～中・高社会経済的地位

社会経済的地位が中・高位の成人が回答した調査

他の：調査

この調査は計画行動理論に基づいており、ニュートリケベックへの参加意向のほか、態度、主観的規範、および認識されている行動制御を評価します。 フォーカスグループで最も頻繁に引用されたニュートリケベック研究への個人の参加意向の決定要因の根底にある顕著な信念（予備的誘発研究から: 2018-042 A-1/18-05-2018）は、調査の質問を作成するために使用されました。 この調査では、採用に関する好みも評価されます。 社会人口学的質問も出題されます。

NutriQuébec 研究への参加の意向は、計画的行動理論に基づいたアンケートによって評価されます。

意図は、5 点双極リッカート スケールでの 3 つの質問の平均として計算されます。 3 つの質問は次のとおりです。1) 私はニュートリケベックの研究に参加するつもりです。1= 非常に考えられない、2= かなり考えられない、3= 考えられない、または考えられない、4= かなり考えられる、5= 非常に考えられる。 2) 私がニュートリケベックの研究に参加する可能性は次のとおりです: 1= 非常に小さい、2= かなり小さい、3= 高くも低くもない、4= かなり高い、5= 非常に高い。 3) 私はニュートリケベックの研究に参加します: 1= 非常に可能性が低い、2= かなり可能性が低い、3= 可能性も可能性も低い、4= 可能性がかなり高い、5= 可能性が非常に高い)。 したがって、意図の平均スコアは 1 から 5 の範囲であり、値が高いほどニュートリケベック研究に参加する可能性が高いことを反映しています。

NutriQuébec 研究への仮想参加に関する態度は、計画行動理論に基づいたアンケートによって評価されます。

態度は、5 段階の双極性リッカート スケールでの 3 つの質問の平均として計算されます。 3 つの質問は次のとおりです。1) 私にとって、ニュートリケベックの研究に参加することは...: 1= 非常に不快、2= かなり不快、3= 快適でも不快でもない、4= かなり快適、5= 非常に快適。 2) 私にとって、NutriQuébec の研究に参加することは次のとおりです。1= 非常に役に立たない、2= かなり役に立たない、3= 役に立たず役に立たない、4= かなり役に立った、5= 非常に役に立った。 3) 私にとって、NutriQuébec 研究に参加することは…: 1= 非常に満足できない、2= かなり満足できない、3= 満足でも不満でもない、4= かなり満足、5= 非常に満足。 したがって、態度の平均スコアは 1 から 5 の範囲であり、値が高いほどニュートリケベック研究への参加に対するより積極的な態度を反映しています。

NutriQuébec 研究への仮説的参加に関連する主観的規範は、計画的行動理論に基づいたアンケートによって評価されます。

主観的ノルムは、5 点双極リッカート スケール上の 3 つの質問の平均として計算されます。 3 つの質問は次のとおりです: 1) 私にとって最も重要な人々は、私がニュートリケベックの研究に参加すべきだと考えるかもしれません: 1= 非常に考えられない、2= かなり考えられない、3= 考えられない、または考えられない、4= かなり考えられる、5= 非常に考えられる; 2) 私の知り合いの多くがニュートリケベックの研究に参加することに興味があるかもしれません: 1= 非常に考えられない、2= かなり考えられない、3= 考えられない、または考えられない、4= かなり考えられる、5= 非常に考えられる。 3) もし私がニュートリケベックの研究に参加したとしたら、私にとって重要な人のほとんどは次のようになります: 1= 強く反対、2= わずかに反対、3= どちらともいえない、4= わずかに賛成、5= 強く賛成。 したがって、主観的基準の平均スコアは 1 ～ 5 の範囲であり、より高い値は、重要な他者が参加者がニュートリケベック研究に参加することを期待しているという認識を表します。

NutriQuébec 研究への仮説的参加に関連する知覚された行動制御は、計画行動理論に基づいたアンケートによって評価されます。

知覚された行動制御は、5 点双極リッカート スケールでの 3 つの質問の平均によって計算されます。 3 つの質問は次のとおりです: 1) ニュートリケベックの研究に参加できると感じます: 1= 非常に可能性が低い、2= かなり可能性が低い、3= 可能性も可能性も低い、4= 可能性がかなり高い、5= 可能性が非常に高い。 2) 私は、NutriQuébec 研究への参加を妨げる可能性のあるあらゆる障害を克服できると確信しています。1= 非常に可能性が低い、2= かなり可能性が低い、3= 可能性も可能性も低い、4= 可能性がかなり高い、5= 可能性が非常に高い。 3) 私にとって、ニュートリケベックの研究に参加することは....: 1= 非常に難しい、2= かなり難しい、3= 簡単でも難しくもない、4= かなり簡単、5= 非常に簡単。 したがって、知覚された行動制御の平均スコアは 1 から 5 の範囲であり、値が高いほど、NutriQuébec 研究への参加に向けて知覚された行動制御がより優れていることを表します。

ニュートリケベック研究への参加意思の決定要因は、計画行動理論に基づいたアンケートによって評価されます。

NutriQuébec 研究への参加意向の決定要因は、NutriQuébec 研究への参加意向に影響を与える上で重要であることが判明する構成要素を使用した重線形回帰によって特定されます (例: 態度、主観的な規範、知覚された行動制御）。

NutriQuébec 研究における採用に関する希望は、アンケートによって評価されます。

NutriQuébec 研究における採用に関する希望は、アンケートによって評価されます。 質問は次のとおりです: ニュートリケベックの研究に関する広告は、どのコミュニケーション手段であなたの注意を引く可能性が最も高いでしょうか?: 1= テレビ、2= ソーシャル ネットワーク (Facebook、Instagram、YouTube など)、3= インターネット (その他)ソーシャル ネットワーク)、4= 新聞、5= 公共の場所のポスター (病院、コミュニティ センターなど)、6= チラシ、7= 郵便、8= なし。