頸部吻合漏れの予防におけるブタフィブリンシーラントの研究
食道癌または接合部癌の頸部吻合漏れの予防におけるブタフィブリンシーラントの多施設前向き無作為化対照研究。 (PLACE030)
調査の概要
詳細な説明
食道がん (EC) は世界で最も一般的ながんであり、世界中で毎年 16,910 人以上が新たに発症し、15,690 人が死亡しています。 中国では毎年、新たな感染者や死亡者が世界の半分以上を占めています。 現在、食道がんの最も重要かつ効果的な治療法は手術です。 食道癌根治手術に関する中国の専門家のコンセンサス (2017 年) の推奨によると、根治的リンパ節郭清を達成し、手術結果を改善するために、正しいアプローチ食道切除術を採用する必要があります。 そのため、Mckeown 手順が優先的に推奨されます。 ただし、がんの食道切除術は周術期死亡率と関連しています。 これらの患者の罹患率と死亡率に影響を与える主要な周術期合併症の 1 つは、食道吻合漏れです。 さらに、食道癌切除後の頸部吻合の漏れ発生率は、胸腔内吻合の漏れ発生率よりも有意に高いことが報告されています。 したがって、食道切除術における食道吻合漏れの発生率を最小限に抑える方法は、特にマッケオン手術にとって特に重要です。
近年、手術技術の進歩により食道がんの予後は改善されています。 しかし、食道吻合漏れは依然として食道切除術後の最も深刻な合併症の 1 つであり、その発生率は 5% から 40% 程度です。 たとえば、日本全国のデータベースに基づく研究では、食道切除後の吻合部漏出率は 13.3% であることが示されました。 最近の第 3 相臨床試験である、食道癌に対する化学放射線療法に続く手術研究 (CROSS) では、食道切除術後の吻合漏れ率が 26.1% であることが報告されました。 一方、治験センターのデータによると、食道切除後の漏出率は約 21.0% でした。 さらに、食道切除後の吻合漏れは、早期死亡率を大幅に増加させる可能性があります。 以前の研究によると、周術期の 90 日死亡のリスクは、食道切除術後の吻合部漏出のある患者では、漏出のない患者の 3 倍でした (18.2% 対 6.2%、 P=0.003)、入院が有意に増加した。
Bioseal® (Guangzhou Bioseal Biotech Co., Ltd.、中国) は、ブタ由来のフィブリン シーラントで、10 年以上にわたって止血を補助するためにさまざまな外科手術で広く使用されてきました。 このタイプのフィブリンシーラントは、生物学的にブタ由来のトロンビンとフィブリノゲンから作られ、凝固カスケードの最終経路をシミュレートすることによって安定したフィブリン塊を形成するように設計されています。 フィブリン塊は手術創の表面にゲル状の物質を形成し、組織の欠陥を直接ブロックするだけでなく、線維芽細胞と毛細血管内皮が存在するマトリックスとしてフィブリンネットワークを使用することにより、創傷の治癒を促進します。細胞は増殖して肉芽を形成することができます。 そのため、いくつかの研究では、手術中にバイオシール® がシーリング剤および創傷治癒剤として使用されることが報告されています。
近年、一部の研究者は、腸切除、胃切除、食道切除、または膵頭十二指腸切除後の消化管漏出を治療または予防するためにフィブリンシーラントを使用しようと試みてきました。 予備的な結果は、フィブリンシーラントの適用が吻合漏れの可能性を低下させる可能性があることを示しています。 したがって、胃腸再建術を受けた患者の死亡率と罹患率を減らすことができます。
2004 年に Nguyen によって実施された in vitro および in vivo での研究では、胃バイパスにフィブリン シーラントを適用すると、術後の吻合漏れが減少する可能性があることがわかりました。 腹腔鏡下胃バイパス術を受けた 16 匹の動物 (ブタ) のうち、10 例は一次吻合部にフィブリン シーラントが適用され、吻合部の漏れや関連する合併症は見られませんでした。 対照群の他の6例のうち5例は瘻または腹腔内膿瘍を有していた。 さらに、ヒトでのフォローアップ研究では、一次吻合部の補強としてフィブリンシーラントを使用した 66 人の患者は、すべて吻合部の漏れがなかったことが示されました。 中国では、フィブリンシーラントが直腸癌または膵胆管腫瘍の切除を受けている患者の吻合漏れを防ぐことができると報告した研究もあります。
食道切除術に関しては、フィブリンシーラントを使用して吻合部の漏れを防ぐ同様の試みを報告したパイロット研究はほとんどありません。 2007 年、Ling は、内視鏡検査下で食道ステントを移植する際のフィブリン シーラントの適用が、術後の食道吻合漏れを治療するための効果的なアプローチであると報告しました。 Celal が実施した研究では、フィブリンシーラントと組み合わせた内視鏡治療が、高度な技術的実現可能性と安全性を備えた術後の食道吻合漏れの管理のための貴重なオプションと見なすことができることも示されました。 ただし、食道切除後の子宮頸管漏出の防止におけるフィブリン シーラントの役割に焦点を当てた研究はほとんどありません。
2007 年に、Upadhyaya によって実施された前向き臨床試験では、気管食道瘻 (TEF) を伴う先天性食道閉鎖症 (EA) のために食道切除術を受けた 45 人の幼児患者が登録されました。 その研究では、合計 52 人の患者が 2 つのグループに分けられました。 グループ A では、患者は一次食道端々吻合の補強としてフィブリン シーラントを投与されました。 グループ B では、フィブリン糊は使用されませんでした。 最終的な分析では、術後漏出の全体的な割合は 26.9% (12/45) であり、これにはグループ A の 9.1% (2/22) とグループ B の 43% (10/23) が含まれます (p=0.017)。 2009 年、Saldaña-Cortés は同様の研究を行いましたが、食道損傷に対する幼若期の食道切除術に関するものでした。 結果は、術後の頸部吻合部の裂開および漏出が、研究群でフィブリンシーラントを受けた患者の28.5%および対照群の患者の50%で観察されたことを示した。 これらの 2 つの研究は両方とも、フィブリン接着剤を頸部食道吻合のシーラントとして使用すると、漏れのリスクを軽減できることを示しています。
しかし、世界中の食道癌に対する食道切除後の頸部吻合漏れを防ぐためにフィブリンシーラントの使用を調査する大規模な臨床試験はまだありません。 この研究の目的は、Mckeown 手術を受ける食道癌患者の頸部食道吻合部での漏出の防止におけるフィブリン接着剤 (Bioseal®) の役割を評価することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Shanghai、中国
- Shanghai Chest Hospital
-
-
Guangdong
-
Guangzhou、Guangdong、中国、510060
- Sun Yat-sen University Cancer Center
-
Jieyang、Guangdong、中国、522000
- Jieyang Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University
-
Shantou、Guangdong、中国、:515000
- Cancer Hospital of Shantou University Medical College, Shantou
-
Zhongshan、Guangdong、中国、528403
- Zhongshan Peoples Hospital
-
-
Sichuan
-
Chengdu、Sichuan、中国
- Sichuan Cancer Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -国際がん管理連合(UICC)病期分類システムの第8版による、ステージT1-4aN0-3M0の胸部食道がんまたは胃食道接合部がんの扁平上皮がんまたは腺がんの組織学的診断
- 予想生存期間が6か月以上
- 年齢は18歳から75歳まで
- 白血球絶対数≧4.0×109/L、好中球≧1.5×109/L、血小板≧100.0×109/L、 ヘモグロビンが 90g/L 以上で、肝臓と腎臓の機能が正常であること。
- 0-1のWHOパフォーマンスステータス(PS)
- 研究前にインフォームドコンセントが得られる
除外基準:
- 根治的化学放射線療法を受けた患者
- 出血性疾患を合併している患者
- 手術に耐えられないその他の制御不能な状態の患者
- -ブタフィブリンシーラント製品に対する既知の過敏症のある患者
- 妊娠中または授乳中
- -患者は心理的品質、家族および社会的要因のためにインフォームドコンセント文書に署名できません
- CTCステータスが2以上の末梢神経障害を合併している患者
- 10年以上の糖尿病の病歴があり、血糖値のコントロールが不十分
- 心臓病、呼吸器病、肝臓病、腎臓病、血液病、免疫病、または悪液質の重篤な患者で、手術に耐えられない患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:手術+PFS
アーム A は、McKeown 食道切除術中の胃食道吻合部への豚フィブリン シーラント (PFS) の同時適用で構成されます。
|
McKeown 食道切除術は、切除可能な胸部食道癌または胃食道接合部癌の患者に対して実施されます。
最後に、2.5mlのブタフィブリンシーラントを頸部吻合ラインに注入します。
他の名前:
切除可能な胸部食道癌または胃食道接合部癌の患者には、開腹または低侵襲食道切除術を含むマッキーン食道切除術が実施されます。
全縦隔リンパ節郭清を伴う 2 領域リンパ節郭清が手術中に行われます。
|
|
プラセボコンパレーター:手術
アーム B は、McKeown 食道切除術中に従来の吻合術を受けました。
|
切除可能な胸部食道癌または胃食道接合部癌の患者には、開腹または低侵襲食道切除術を含むマッキーン食道切除術が実施されます。
全縦隔リンパ節郭清を伴う 2 領域リンパ節郭清が手術中に行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後頸部吻合部漏出の発生率
時間枠:食道切除後3ヶ月以内
|
術後頸部吻合部漏出の発生率 頸部吻合部漏出は、手術後最初の 3 か月以内の臨床症状、放射線所見、および/または内視鏡所見の組み合わせに基づいて診断されます。
|
食道切除後3ヶ月以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全生存期間 全生存期間 (OS)
時間枠:試験終了時 - 最大 2 年間のフォローアップ
|
全生存期間 全生存期間 (OS) は、登録日から死亡日または最後の追跡調査までの期間として定義されます。
|
試験終了時 - 最大 2 年間のフォローアップ
|
|
無病生存 無病生存 (DFS)
時間枠:試験終了時 - 最大 2 年間のフォローアップ
|
無病生存 無病生存(DFS)は、R0切除日から疾患再発または死亡日までの期間として定義されます。
|
試験終了時 - 最大 2 年間のフォローアップ
|
|
術後合併症
時間枠:食道切除後3ヶ月以内
|
術後合併症は、各食道切除後に記録されます
|
食道切除後3ヶ月以内
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Hong Yang, Ph.D.,M.D.、Sun Yat-sen University Cancer Cente
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chen W, Zheng R, Baade PD, Zhang S, Zeng H, Bray F, Jemal A, Yu XQ, He J. Cancer statistics in China, 2015. CA Cancer J Clin. 2016 Mar-Apr;66(2):115-32. doi: 10.3322/caac.21338. Epub 2016 Jan 25.
- Upadhyaya VD, Gopal SC, Gangopadhyaya AN, Gupta DK, Sharma S, Upadyaya A, Kumar V, Pandey A. Role of fibrin glue as a sealant to esophageal anastomosis in cases of congenital esophageal atresia with tracheoesophageal fistula. World J Surg. 2007 Dec;31(12):2412-5. doi: 10.1007/s00268-007-9244-7.
- Saldana-Cortes JA, Larios-Arceo F, Prieto-Diaz-Chavez E, De Buen EP, Gonzalez-Mercado S, Alvarez-Villasenor AS, Prieto-Aldape MR, Fuentes-Orozco C, Gonzalez-Ojeda A. Role of fibrin glue in the prevention of cervical leakage and strictures after esophageal reconstruction of caustic injury. World J Surg. 2009 May;33(5):986-93. doi: 10.1007/s00268-009-9949-x.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016 Jan-Feb;66(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21332. Epub 2016 Jan 7.
- van Hagen P, Hulshof MC, van Lanschot JJ, Steyerberg EW, van Berge Henegouwen MI, Wijnhoven BP, Richel DJ, Nieuwenhuijzen GA, Hospers GA, Bonenkamp JJ, Cuesta MA, Blaisse RJ, Busch OR, ten Kate FJ, Creemers GJ, Punt CJ, Plukker JT, Verheul HM, Spillenaar Bilgen EJ, van Dekken H, van der Sangen MJ, Rozema T, Biermann K, Beukema JC, Piet AH, van Rij CM, Reinders JG, Tilanus HW, van der Gaast A; CROSS Group. Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med. 2012 May 31;366(22):2074-84. doi: 10.1056/NEJMoa1112088.
- Law S, Fok M, Chu KM, Wong J. Comparison of hand-sewn and stapled esophagogastric anastomosis after esophageal resection for cancer: a prospective randomized controlled trial. Ann Surg. 1997 Aug;226(2):169-73. doi: 10.1097/00000658-199708000-00008.
- Rutegard M, Lagergren P, Rouvelas I, Lagergren J. Intrathoracic anastomotic leakage and mortality after esophageal cancer resection: a population-based study. Ann Surg Oncol. 2012 Jan;19(1):99-103. doi: 10.1245/s10434-011-1926-6. Epub 2011 Jul 19.
- Jones CE, Watson TJ. Anastomotic Leakage Following Esophagectomy. Thorac Surg Clin. 2015 Nov;25(4):449-59. doi: 10.1016/j.thorsurg.2015.07.004. Epub 2015 Sep 8.
- Low DE. Diagnosis and management of anastomotic leaks after esophagectomy. J Gastrointest Surg. 2011 Aug;15(8):1319-22. doi: 10.1007/s11605-011-1511-0. Epub 2011 May 10.
- Zhou C, Ma G, Li X, Li J, Yan Y, Liu P, He J, Ren Y. Is minimally invasive esophagectomy effective for preventing anastomotic leakages after esophagectomy for cancer? A systematic review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2015 Sep 4;13:269. doi: 10.1186/s12957-015-0661-z.
- Takeuchi H, Miyata H, Gotoh M, Kitagawa Y, Baba H, Kimura W, Tomita N, Nakagoe T, Shimada M, Sugihara K, Mori M. A risk model for esophagectomy using data of 5354 patients included in a Japanese nationwide web-based database. Ann Surg. 2014 Aug;260(2):259-66. doi: 10.1097/SLA.0000000000000644.
- Liu Q, Chen J, Wen J, Yang H, Hu Y, Luo K, Tan Z, Fu J. Comparison of right- and left-approach esophagectomy for elderly patients with operable thoracic esophageal squamous cell carcinoma: a propensity matched study. J Thorac Dis. 2017 Jul;9(7):1883-1890. doi: 10.21037/jtd.2017.06.22.
- Ederle A, Scattolini C, Bulighin G, Benini L, Orlandi PG, Talamini G, Vantini I. Does the combination of a human fibrin sealant with ranitidine accelerate the healing of duodenal ulcer? Ital J Gastroenterol. 1991 Jul-Aug;23(6):354-6.
- Nguyen NT, Nguyen CT, Stevens CM, Steward E, Paya M. The efficacy of fibrin sealant in prevention of anastomotic leak after laparoscopic gastric bypass. J Surg Res. 2004 Dec;122(2):218-24. doi: 10.1016/j.jss.2004.05.005.
- Martin I, Au K. Does fibrin glue sealant decrease the rate of anastomotic leak after a pancreaticoduodenectomy? Results of a prospective randomized trial. HPB (Oxford). 2013 Aug;15(8):561-6. doi: 10.1111/hpb.12018. Epub 2012 Dec 27.
- Tekinbas C, Erol MM, Akdogan R, Turkyilmaz S, Aslan M. Treatment of anastomotic leaks after esophagectomy with endoscopic hemoclips. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Mar;137(3):766-7. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.01.052. Epub 2008 Sep 14. No abstract available.
- Lee S, Ahn JY, Jung HY, Lee JH, Choi KS, Kim DH, Choi KD, Song HJ, Lee GH, Kim JH, Kim BS, Yook JH, Oh ST, Kim BS, Han S. Clinical outcomes of endoscopic and surgical management for postoperative upper gastrointestinal leakage. Surg Endosc. 2013 Nov;27(11):4232-40. doi: 10.1007/s00464-013-3028-y. Epub 2013 Jun 20.
- Yuan Y, Zeng X, Hu Y, Xie T, Zhao Y. Omentoplasty for oesophagogastrostomy after oesophagectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 2;2014(10):CD008446. doi: 10.1002/14651858.CD008446.pub3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。