フィルタリングされていない救急部門の患者コホートにおけるプレーン フィルムと比較した胸部の超低線量 CT の精度 (UP-Chest)
フィルタリングされていない救急部門の患者コホートにおけるプレーン フィルムと比較した胸部の超低線量 CT (ULDCT) の精度
調査の概要
詳細な説明
1 世紀近くにわたり、胸部 X 線 (単純フィルム、投影 X 線撮影) は、救急部門の診断経路における急性胸痛、肺炎の疑い、および/または急性呼吸困難の患者に対する確立された主要な画像診断法でした。この X 線技術の特異性は中程度です。
胸部 X 線が広く普及し、使用されているのは、投影型 X 線撮影装置の取得および運用コストが低く、検査時間が短く、放射線被ばくが非常に少ないためです。 さらに、胸部の投影 X 線撮影は、より感度の高い診断手順のガイドとして役立つことがよくあります。 ただし、これらの利点は、射影法に固有の欠点によって部分的に相殺されます。解剖学的構造が病理学的構造を重ね合わせたり、覆い隠したりする可能性があります。 その結果、肺の一部の領域が不明瞭になり、評価が制限される場合があります。
コンピュータ断層撮影は、過去数十年にわたって特定の臨床的問題のために予約されており、ほとんどの場合、単純なフィルム X 線撮影に続く 2 番目の画像化アプローチとして機能していました。塞栓症、大動脈解離の疑いが強い)。 コンピュータ断層撮影法がこのように台頭したのは、重ね合わせがないという大きな利点だけでなく、画質を犠牲にすることなく必要な放射線量が大幅に減少したことも一因です。 これは、新しい検出器の開発、管電流と電圧の変調、および反復再構成技術によって推進されました。 その結果、最近のコンピューター断層撮影スキャナーは現在、組織減衰の違いをより正確に視覚化するだけでなく、重ね合わせによるアーチファクトがないという大きな利点を提供するだけでなく、古いスキャナーと比較して放射線量を大幅に削減してイメージングを可能にします。 . したがって、コンピューター断層撮影法は、特定の病状のリスクが高い特定の適応症 (例えば、長年の喫煙者) のスクリーニング方法として利用できるようになりました。 約 3 年前に最新世代のコンピューター断層撮影装置が導入されたことで、スズ フィルターを使用して低エネルギーの光子を除去することで、線量をさらに削減することができました。これにより、放射線量をさらに 50% 以上削減できる可能性があります。確立されたCT適応症のために。 特定の適応症(フォローアップ中の肺結節など)では、放射線量を標準線量 CT(SDCT)の 10 分の 1 または 100 分の 1 に減らすことさえあります。
ドイツにおける胸部標準線量 CT (SDCT) の現在の参照線量長積 (DLP) は、~350 mGycm (実効線量~6 mSv) であり、胸部低線量 CT (LDCT / HR-CT) については、 ~100 mGycm (実効線量 ~1.7 mSv)。 ただし、最新のデバイス (第 3 世代のデュアル エネルギー CT) は、胸部低線量 CT の参照線量を大幅に削減する機会を提供します。 現在の文献では、これらのスキャンは超低線量 CT (ULDCT) と呼ばれ、通常 0.14 ~ 0.5 mSv の放射線量に関連付けられています。 この用量範囲については、標準化された参照値はまだ公開されていません。
ULDCT の制限要因は、量子ノイズ、空間解像度の損失、およびその他の画像アーティファクトです。 したがって、適切な CT プロトコルと線量の慎重な選択は、それぞれの診断上の質問に答えるのに十分な画質を達成するために必須です。
ULDCT については、ULDCT と LDCT および/または SDCT との比較に特化したいくつかの論文が発表されています。 これらの論文は、この技術が呼吸困難、肺気腫、または肺結節などの徴候に対して十分な感度と特異性で使用される可能性があると結論付けています。 放射線量を標準線量 CT の 1/30 未満に減らしながら、最新世代のデバイスで許容可能な画質を提供できる可能性があるため、胸部の ULDCT は、従来の胸部 X 線に代わる興味深い方法として浮上しています。 .
著者の知る限り、現在、救急部門の患者における胸部 X 線に代わる主要な画像診断法として、超低線量 CT を比較および評価する研究はありません。
この研究は、救急部門のフィルター処理されていない患者コホートで、胸部の ULDCT と単純なフィルムの精度を比較することを目的としています。 この目的のために、治験責任医師の ULDCT プロトコルは、診断上十分な画質が得られる可能な限り低い線量 (実効線量約 0.2 mSv) を使用します。 これは、胸部の標準線量 CT の放射線量の 1/30 未満に相当し、2 つのビューで胸部 X 線の線量の約 2.5 倍にすぎません。 この線量は、オーストリアの自然バックグラウンド放射線の 1 か月未満に相当し、大陸間フライトでの放射線被ばくよりも少なくなります。
胸部の単純なフィルムと比較した胸部のULDCTの精度に加えて、この試験は、最終診断へのそれぞれの影響と治療の可能な変更を評価することにより、両方の方法の臨床的関連性を分析することも目的としています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Vienna、オーストリア、1090
- Vienna General Hospital - Medical University of Vienna
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ウィーン総合病院の救急部門によって臨床的に必要な胸部X線に割り当てられたすべての患者
- インフォームドコンセントを提供する能力
- 詳細な患者ブリーフィング後のインフォームドコンセント
除外基準:
- 重篤な臨床状態の救急部門の評価は、両方のモダリティ(胸部のULDCT、胸部X線)による検査に反対します
- フォローアップとして胸部X線に割り当てられた
- β-HCG検査陽性の女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:報告順序: プレーン フィルム - ULDCT
最初のイメージング方法として、半分の参加者 (無作為化) のプレーン フィルムが放射線科医による報告のために提出されます。 このレポートを終了した後、同じ放射線科医がこの参加者の ULDCT を評価します。 この 2 回目のレポートでは、両方の調査結果がまとめられ、2 回目のレポートが提出されます。 救急医は、最初に胸部の単純なフィルムのレポートを受け取り、診断とその可能性について尋ねられます。 次に、ULDCT のレポートが表示されます。 ここでも、診断と確率が記録されます。 |
第 3 世代のデュアル エネルギー CT 装置を備えたスズ フィルターを使用した胸部の超低線量 CT (ULDCT)。
使用される推定線量は、胸部の ULDCT あたり約 0.2 mSv になります。
|
|
他の:報告順序: ULDCT - プレーン フィルム
参加者の半数 (無作為化) について、放射線科医はまず胸部の ULDCT からデータを受け取り、レポートを作成します。 その後、胸部のプレーン フィルムからデータを受け取り、レポートを展開することができます (明示的に分離)。 救急医は、最初に胸部のULDCTのレポートを受け取り、胸部画像と「その他」で最も頻繁に診断される9つの診断の確率を尋ねられます。 次に、単純なフィルムのレポートが提示され、以前と同じ診断の確率を推定するように再度求められます。 |
第 3 世代のデュアル エネルギー CT 装置を備えたスズ フィルターを使用した胸部の超低線量 CT (ULDCT)。
使用される推定線量は、胸部の ULDCT あたり約 0.2 mSv になります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸部超低線量CTと胸部単純撮影の精度
時間枠:1年
|
両方の方法の初期の放射線診断精度は、アーム 2 と比較して、アーム 1 の放射線科医が 2 番目のモダリティの画像を利用できるようになった後に変更されたレポートの数を分析することによって評価されます。 最終的なアプローチでは、すべてのレポートをゴールド スタンダードと遡及的に比較することにより、診断精度が分析されます。ゴールド スタンダードは、すべてのフォローアップ イメージング研究および臨床検査を含む、研究の終了時に利用可能なすべての患者データから構築されます。 |
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ULDCT とプレーン フィルムの感度と特異性
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
放射線診断の変更頻度
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
救急医の診断の変更頻度
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
救急医による(計画された)治療方針の変更の頻度
時間枠:1年
|
「ULDCT-プレーンフィルム」と「プレーンフィルム-ULDCT」の2アームの比較
|
1年
|
|
ULDCT とプレーン フィルムでの偶発的な診断の頻度
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
必要な追加の画像診断の頻度
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
ULDCT およびプレーン フィルムでの不明確なレポートの頻度
時間枠:1年
|
両腕「ULDCT - プレーンフィルム」と「プレーンフィルム - ULDCT」の比較
|
1年
|
|
放射線科医による ULDCT とプレーン フィルムの診断の信頼性
時間枠:1年
|
「ULDCT-プレーンフィルム」と「プレーンフィルム-ULDCT」の2アームの比較
|
1年
|
|
救急医による ULDCT とプレーン フィルムの診断の信頼性
時間枠:1年
|
「ULDCT-プレーンフィルム」と「プレーンフィルム-ULDCT」の2アームの比較
|
1年
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Helmut Ringl, MD、Medical University of Vienna
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- National Lung Screening Trial Research Team, Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP, Bhargavan M, Lewis R, Mettler F, Land C. Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2071-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.440.
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- van der Aalst CM, Ten Haaf K, de Koning HJ. Lung cancer screening: latest developments and unanswered questions. Lancet Respir Med. 2016 Sep;4(9):749-761. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30200-4.
- Andronikou S, Lambert E, Halton J, Hilder L, Crumley I, Lyttle MD, Kosack C. Guidelines for the use of chest radiographs in community-acquired pneumonia in children and adolescents. Pediatr Radiol. 2017 Oct;47(11):1405-1411. doi: 10.1007/s00247-017-3944-4. Epub 2017 Sep 21.
- Radiation Emissions from Computed Tomography: A Review of the Risk of Cancer and Guidelines [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2014 Jun 4. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK263458/
- Braun FM, Johnson TR, Sommer WH, Thierfelder KM, Meinel FG. Chest CT using spectral filtration: radiation dose, image quality, and spectrum of clinical utility. Eur Radiol. 2015 Jun;25(6):1598-606. doi: 10.1007/s00330-014-3559-1. Epub 2014 Dec 17.
- Cardinale L, Priola AM, Moretti F, Volpicelli G. Effectiveness of chest radiography, lung ultrasound and thoracic computed tomography in the diagnosis of congestive heart failure. World J Radiol. 2014 Jun 28;6(6):230-7. doi: 10.4329/wjr.v6.i6.230.
- Chalmers JD. The Modern Diagnostic Approach to Community-Acquired Pneumonia in Adults. Semin Respir Crit Care Med. 2016 Dec;37(6):876-885. doi: 10.1055/s-0036-1592125. Epub 2016 Dec 13.
- Chawla A, Rajendran S, Yung WH, Babu SB, Peh WC. Chest radiography in acute aortic syndrome: pearls and pitfalls. Emerg Radiol. 2016 Aug;23(4):405-12. doi: 10.1007/s10140-016-1415-0. Epub 2016 Jun 9.
- Fintelmann FJ, Gottumukkala RV, McDermott S, Gilman MD, Lennes IT, Shepard JO. Lung Cancer Screening: Why, When, and How? Radiol Clin North Am. 2017 Nov;55(6):1163-1181. doi: 10.1016/j.rcl.2017.06.003.
- Haubenreisser H, Meyer M, Sudarski S, Allmendinger T, Schoenberg SO, Henzler T. Unenhanced third-generation dual-source chest CT using a tin filter for spectral shaping at 100kVp. Eur J Radiol. 2015 Aug;84(8):1608-1613. doi: 10.1016/j.ejrad.2015.04.018. Epub 2015 Apr 28.
- Horeweg N, Scholten ET, de Jong PA, van der Aalst CM, Weenink C, Lammers JW, Nackaerts K, Vliegenthart R, ten Haaf K, Yousaf-Khan UA, Heuvelmans MA, Thunnissen E, Oudkerk M, Mali W, de Koning HJ. Detection of lung cancer through low-dose CT screening (NELSON): a prespecified analysis of screening test performance and interval cancers. Lancet Oncol. 2014 Nov;15(12):1342-50. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70387-0. Epub 2014 Oct 1.
- Kim Y, Kim YK, Lee BE, Lee SJ, Ryu YJ, Lee JH, Chang JH. Ultra-Low-Dose CT of the Thorax Using Iterative Reconstruction: Evaluation of Image Quality and Radiation Dose Reduction. AJR Am J Roentgenol. 2015 Jun;204(6):1197-202. doi: 10.2214/AJR.14.13629.
- Kubo T, Ohno Y, Kauczor HU, Hatabu H. Radiation dose reduction in chest CT--review of available options. Eur J Radiol. 2014 Oct;83(10):1953-61. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.06.033. Epub 2014 Jul 9.
- Kubo T, Ohno Y, Seo JB, Yamashiro T, Kalender WA, Lee CH, Lynch DA, Kauczor HU, Hatabu H. Securing safe and informative thoracic CT examinations-Progress of radiation dose reduction techniques. Eur J Radiol. 2017 Jan;86:313-319. doi: 10.1016/j.ejrad.2016.10.012. Epub 2016 Oct 13.
- Long B, Long D, Koyfman A. Emergency Medicine Evaluation of Community-Acquired Pneumonia: History, Examination, Imaging and Laboratory Assessment, and Risk Scores. J Emerg Med. 2017 Nov;53(5):642-652. doi: 10.1016/j.jemermed.2017.05.035. Epub 2017 Sep 20.
- Macri F, Greffier J, Pereira F, Rosa AC, Khasanova E, Claret PG, Larbi A, Gualdi G, Beregi JP. Value of ultra-low-dose chest CT with iterative reconstruction for selected emergency room patients with acute dyspnea. Eur J Radiol. 2016 Sep;85(9):1637-44. doi: 10.1016/j.ejrad.2016.06.024. Epub 2016 Jul 1.
- Martindale JL, Wakai A, Collins SP, Levy PD, Diercks D, Hiestand BC, Fermann GJ, deSouza I, Sinert R. Diagnosing Acute Heart Failure in the Emergency Department: A Systematic Review and Meta-analysis. Acad Emerg Med. 2016 Mar;23(3):223-42. doi: 10.1111/acem.12878. Epub 2016 Feb 13.
- Martini K, Barth BK, Nguyen-Kim TD, Baumueller S, Alkadhi H, Frauenfelder T. Evaluation of pulmonary nodules and infection on chest CT with radiation dose equivalent to chest radiography: Prospective intra-individual comparison study to standard dose CT. Eur J Radiol. 2016 Feb;85(2):360-5. doi: 10.1016/j.ejrad.2015.11.036. Epub 2015 Dec 3.
- Messerli M, Giannopoulos AA, Leschka S, Warschkow R, Wildermuth S, Hechelhammer L, Bauer RW. Diagnostic accuracy of chest X-ray dose-equivalent CT for assessing calcified atherosclerotic burden of the thoracic aorta. Br J Radiol. 2017 Dec;90(1080):20170469. doi: 10.1259/bjr.20170469. Epub 2017 Oct 3.
- Messerli M, Hechelhammer L, Leschka S, Warschkow R, Wildermuth S, Bauer RW. Coronary risk assessment at X-ray dose equivalent ungated chest CT: Results of a multi-reader study. Clin Imaging. 2018 May-Jun;49:73-79. doi: 10.1016/j.clinimag.2017.10.014. Epub 2017 Oct 25.
- Messerli M, Ottilinger T, Warschkow R, Leschka S, Alkadhi H, Wildermuth S, Bauer RW. Emphysema quantification and lung volumetry in chest X-ray equivalent ultralow dose CT - Intra-individual comparison with standard dose CT. Eur J Radiol. 2017 Jun;91:1-9. doi: 10.1016/j.ejrad.2017.03.003. Epub 2017 Mar 14.
- Moore CL, Daniels B, Ghita M, Gunabushanam G, Luty S, Molinaro AM, Singh D, Gross CP. Accuracy of reduced-dose computed tomography for ureteral stones in emergency department patients. Ann Emerg Med. 2015 Feb;65(2):189-98.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.09.008. Epub 2014 Nov 4.
- Moser JB, Sheard SL, Edyvean S, Vlahos I. Radiation dose-reduction strategies in thoracic CT. Clin Radiol. 2017 May;72(5):407-420. doi: 10.1016/j.crad.2016.11.021. Epub 2017 Jan 27.
- O'Hora L, Foley SJ. Iterative reconstruction and automatic tube voltage selection reduce clinical CT radiation doses and image noise. Radiography (Lond). 2018 Feb;24(1):28-32. doi: 10.1016/j.radi.2017.08.010. Epub 2017 Sep 19.
- Rob S, Bryant T, Wilson I, Somani BK. Ultra-low-dose, low-dose, and standard-dose CT of the kidney, ureters, and bladder: is there a difference? Results from a systematic review of the literature. Clin Radiol. 2017 Jan;72(1):11-15. doi: 10.1016/j.crad.2016.10.005. Epub 2016 Oct 31.
- Ruchalski KL, Brown K. Lung Cancer Screening Update. J Thorac Imaging. 2016 Jul;31(4):190-200. doi: 10.1097/RTI.0000000000000221.
- Suntharalingam S, Allmendinger T, Blex S, Al-Bayati M, Nassenstein K, Schweiger B, Forsting M, Wetter A. Spectral Beam Shaping in Unenhanced Chest CT Examinations: A Phantom Study on Dose Reduction and Image Quality. Acad Radiol. 2018 Feb;25(2):153-158. doi: 10.1016/j.acra.2017.08.011. Epub 2017 Oct 18.
- Vardhanabhuti V, Pang CL, Tenant S, Taylor J, Hyde C, Roobottom C. Prospective intra-individual comparison of standard dose versus reduced-dose thoracic CT using hybrid and pure iterative reconstruction in a follow-up cohort of pulmonary nodules-Effect of detectability of pulmonary nodules with lowering dose based on nodule size, type and body mass index. Eur J Radiol. 2017 Jun;91:130-141. doi: 10.1016/j.ejrad.2017.04.006. Epub 2017 Apr 15.
- Walter JE, Heuvelmans MA, de Jong PA, Vliegenthart R, van Ooijen PMA, Peters RB, Ten Haaf K, Yousaf-Khan U, van der Aalst CM, de Bock GH, Mali W, Groen HJM, de Koning HJ, Oudkerk M. Occurrence and lung cancer probability of new solid nodules at incidence screening with low-dose CT: analysis of data from the randomised, controlled NELSON trial. Lancet Oncol. 2016 Jul;17(7):907-916. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30069-9. Epub 2016 Jun 6.
- Yousaf-Khan U, van der Aalst C, de Jong PA, Heuvelmans M, Scholten E, Lammers JW, van Ooijen P, Nackaerts K, Weenink C, Groen H, Vliegenthart R, Ten Haaf K, Oudkerk M, de Koning H. Final screening round of the NELSON lung cancer screening trial: the effect of a 2.5-year screening interval. Thorax. 2017 Jan;72(1):48-56. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-208655. Epub 2016 Jun 30.
- Yousaf-Khan U, van der Aalst C, de Jong PA, Heuvelmans M, Scholten E, Walter J, Nackaerts K, Groen H, Vliegenthart R, Ten Haaf K, Oudkerk M, de Koning H. Risk stratification based on screening history: the NELSON lung cancer screening study. Thorax. 2017 Sep;72(9):819-824. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-209892. Epub 2017 Mar 30.
- Zinsser D, Marcus R, Othman AE, Bamberg F, Nikolaou K, Flohr T, Notohamiprodjo M. Dose Reduction and Dose Management in Computed Tomography - State of the Art. Rofo. 2018 Jun;190(6):531-541. doi: 10.1055/s-0044-101261. Epub 2018 Mar 13.
便利なリンク
- Austrian Federal Ministry of Labour, Social Affairs, Health and Consumer Protection 2018a. Radiation Application in Medicine | Health Portal [Online]. [Accessed: 22 November 2018].
- Austrian Federal Ministry of Labour, Social Affairs, Health and Consumer Protection 2018b. Radiation Exposure in Austria | Health Portal [Online]. [Accessed: 22 November
- German Federal Office for Radiation Protection. Diagnostic Reference Levels. June 2016
- Gesundheit Österreich GmbH (Health Austria GmbH). Update on diagnostic reference values for Austria 2017
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。