このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

早期学習をサポートする研究 (SEAL)

2025年12月3日 更新者:University of Oregon

経済的逆境に直面している介護者のための FIND ビデオコーチング介入の RCT

FIND (Filming Interactions to Nurture Development) は、幼児介入の分野における破壊的なイノベーションとなる可能性があります。 研究者らが強力な予備証拠を持っているこの提案された研究の科学的前提は、生後12~36カ月の子どもを持つ経済的逆境とそれに関連するストレス要因を経験している家庭にとって、FINDビデオコーチングプログラムは多くの課題に対処する強力かつ効率的なツールであるということである。既存の子育てプログラムの既知の限界を解消し、低所得の子どもたちの最適な発達を支援する大規模な影響を達成する大きな可能性を秘めています。 これまでの FIND に関する当社の研究 (最近完了したランダム化有効性試験を含む) では、ほとんどの既存のプログラムよりも低用量 (そして拡張性の可能性がより高い) で、応答性の高い介護と重要な子供の発達結果に対する効果の証拠が得られています。 予備データはまた、FIND が、人生の早い時期に高レベルの有害な経験を持つ介護者 (通常、関与したり影響を与えるのが難しい) に特に効果的である可能性があることを示唆しています。 最後に、非常に注目に値する可能性のある予備データは、FIND が根底にある介護者の脳機能の特定領域の改善を通じてそのような効果を達成する可能性があることを示しています。 したがって、この研究は、生後12〜36か月(研究開始時)の子供を持つ低所得世帯の多様なサンプルを対象に、積極的対照条件を備えた縦断的デザインを使用して、ランダム化有効性試験を実施することを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

研究者らは、(a) 応答的な介護の増加(主なFIND目標)と、(b)その後の介護者の幸福および子どもの発達および生物行動の結果(二次目標)との間の関連性は、部分的に(c)を通じて媒介されるだろうという中心仮説を検証する予定である。 )抑制制御と親の自己概念の養育者の神経画像に基づく測定および行動測定の変化。 研究者らは、仮説上の介入効果の調節因子も調査する予定だ。

目的 1: 介入ターゲット (対応的な介護の変化) および関連する介護者と子どものアウトカムに対する FIND の主な効果を定量化します。

仮説 1a: 積極的対照と比較して、FIND は介入直後の発達支援的で反応的な介護を大幅に増加させ、6 か月の長期追跡調査でも持続します。 これらの効果は、自己申告による介護者の自己効力感とストレスの永続的な改善に関連します。

仮説 1b: 積極的対照と比較して、FIND は、認知的、社会感情的、表現的言語および生物行動的測定 (毛髪コルチゾール濃度、HCC および心拍数変動 (HRV) によって評価される子供の慢性ストレスを含む) および測定値に関する子供の発達成果を大幅に改善するでしょう。保育者と子どもの幸福を考えます。 研究者らはまた、FINDに関連した応答性の高い介護の増加(仮説1a)が(介入後および6か月の追跡調査において)子どもの転帰と関連しているかどうかも検証する予定である。

目的 2: fMRI を使用して、FIND 介入効果の根底にあるプロセスレベルの神経メカニズム (つまり、FIND が機能する理由) とこれらの効果の変動 (つまり、FIND が誰に機能するか) を特定します。 研究者らは、根底にある脳と、介護者の抑制制御および子育ての自己概念の行動メカニズムにおけるFINDに関連した変化が、反応的な介護において観察された変化を部分的に媒介するのではないかと仮説を立てている。 研究者らはまた、これらの脳測定値の変化における被験者間の差異が、応答性の高い介護に対する持続的介入の影響に対する反応の違いとどのように関連しているのかも明らかにする予定である。これは、より広範囲の受容者に対するFINDの影響を増大させ、また、より広範な受容者に対するFINDの効果を高めるという将来の研究において鍵となる可能性がある。反応が低いグループへの適応を開発する。

目的 3: 子どもと介護者の変数、介入の忠実度と投与量など、介入の影響の調節因子を決定する。 研究者らは、FINDに関連した介護者の脳活動の変化、介護行動、介護者と子どもの成果の間の関係は、介護者の過去/現在の逆境、家族の社会経済的地位、子どもの行動など、家族の特徴によって緩和されるだろうと仮説を立てている。

研究者らはさらに、介入効果は忠実度と用量によって緩和されるだろうとの仮説を立てている。 この目的に取り組むことで、研究者はその後、FIND の効果が低い人々をサポートするための補足戦略を開発できるようになります。

グループへの割り当て: 参加者は、ベースライン調査訪問の前に、2 つの条件 (FIND 介入または積極的対照) のいずれかにランダムに割り当てられます。 1 つの家族の複数の介護者が FIND 介入または積極的対照条件 (これは文書化され、分析に含まれます) に参加する場合がありますが、対象となる各家族の主な介護者が対象参加者となります。 この参加者は条件にランダムに割り当てられ、評価を完了するよう求められ、FIND 条件にある場合は介入で使用されるビデオの焦点となります。 同様に、家族に対象年齢範囲内の対象となる子どもが複数いる場合、調査員は保護者に対し、ビデオや研究評価の対象となる子どもを1人選ぶよう依頼する。

介入配信。 提案された研究では、研究者は、FIND 介入またはアクティブ コントロール介入のいずれかを忠実に提供できるようにコーチを訓練します。 研究者は、ビデオベースの介入を含む介入試験中のトレーニングと忠実度の維持に関する豊富な経験と確立されたプロトコルを持っています。 コーチ人口統計におけるグループ間の差異を最小限に抑えるために、研究者は、各介入を実施しているコーチを教育レベルと幼児期の経験に関して可能な限り厳密に一致させ、介入効果の分析にこの情報を共変量として含めます。 研究者らは、FIND 物質がアクティブコントロールに混入することを予期していませんが、そのような混入によってグループ間の差異が狭まり、したがって仮説のより厳密なテストが可能になることは注目に値します。

介入を見つける。 FIND は、簡単なホームベースのビデオコーチング介入です。 FIND には、家庭内で収集された養育者と子どものやり取りのビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチから養育者に提供されるフィードバックが含まれます。 このコーチングは、コーチングセッション中に発達を支援する相互作用に従事している介護者の事例を示すことに特に重点を置いています。 FIND は週 10 回の家庭訪問で実施され、各訪問時間は 30 ~ 45 分です。 このプロセスは、コーチが概要を説明する最初の訪問から始まり、保育者と子どもの日常的なやりとりを 10 ~ 15 分間記録し、その後、サーブとリターンの概念を導入します。 このビデオは、介護者がサーブとリターンの 5 つの具体的かつ正確に定義された介護者ベースのコンポーネントのうちの最初のコンポーネントに従事する短いクリップを表示するように編集されています。 翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細にレビューします。 セッションは、5 つのコンポーネントすべてを順番にカバーするまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返し、各コンポーネントは以前のコンポーネントに基づいて構築されます。 プログラムの階層的な性質は、プログラムが部分的に完了しても利益が得られると仮定されるように意図的に設計されています。

FIND の編集およびコーチングのプロセスは、認証プロトコル、忠実度フォーム、ルーブリックを含めて完全にマニュアル化されており、簡単かつ再現性が高いように設計されています。 編集には、家庭内で集めたビデオの中から短いクリップを 3 つ選択します。 各クリップは、コーチが声を上げて読み上げる画面上の短いテキスト説明で始まり、保育者が子供の開始(サーブ)と彼/彼女自身の支援的な反応(リターン)に気づくよう促します。 次に、クリップが 3 回再生されます: (1) 最後まで。 (2) 一時停止が埋め込まれており、コーチが一時停止してインタラクションの特定の要素についてコメントするよう指示されます。 (3) もう一度最初から最後まで繰り返し、介護者に学んだことを定着させる機会を与えます。 クリップの再生中に、コーチがサーブとリターンのプロセスをナレーションします。 すべての家族が FIND の恩恵を最大限に享受できるように、すべての FIND コーチは、コーチングと編集のための 4 段階の FIND 認定プロセスに参加します。これには、初期トレーニング、忠実度トレーニング、認定申請、および認定が含まれます。 研究者らはこのプロセスを利用して、これまでに 80 名を超える認定 FIND 介入者を訓練してきました。

アクティブな制御介入。 この研究の積極的対照条件は、FIND の非特異的効果 (支援的な家庭訪問、子供の観察、発達に関する情報) を制御することで厳密性を最大化するように設計されており、FIND の仮説上の「有効成分」 (つまり、特殊な効果) の独自の影響を決定します。サーブとリターンの 5 つの介護者ベースのコンポーネントに関するマイクロソーシャル ビデオ コーチング)。 そのため、対照条件にランダムに割り当てられた家族は、(a) 子供の発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと (b) 観察セッションを交互に行う毎週の家庭訪問を受けることになります。これには、以前のコーチングセッションの振り返りと、養育者と子供の相互作用の観察とディスカッションが含まれます。 この介入は、それぞれ 25 ~ 30 分間続く 10 回の家庭訪問で構成されます。 コーチは撮影やビデオ指導には一切関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことは可能です。 教材は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターによって開発されたパートナー フォー ア ヘルシー ベイビー カリキュラムから採用されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

160

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Oregon
      • Eugene、Oregon、アメリカ、97403
        • University of Oregon

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

1年歳以上 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

含まれるもの:

  • 研究参加時に生後12~36か月の子供を持つ主な介護者(18歳以上)である必要があります
  • 連邦貧困ラインの 130% 以下で生活しているか、里親養護、TANF、SSI を通じてサービスを受けている、または現在ホームレスである必要がある

除外:

  • 養育者が少なくとも週の半分の時間は子供の監護権を持っていない
  • 介護者が金属インプラント、金属片、ペースメーカー、またはその他の電子医療用インプラントを装着している
  • 介護者は閉所恐怖症です
  • 介護者の体重は 550 ポンドを超えます。
  • 介護者が妊娠している、または妊娠していると考えている
  • 介護者に神経障害の病歴がある(例: 顔、腕、脚のけいれん。発作)
  • 介護者の首の上にタトゥーがある
  • 介護者に中枢神経系感染症の病歴がある(例: 髄膜炎)または脳腫瘍
  • 介護者が筋ジストロフィーまたは筋強直性ジストロフィー(つまり、強直性筋けいれんを特徴とする症状)を患っている
  • 介護者は、メガネやコンタクトでは矯正できない重度の視覚障害を抱えています(例: 斜視)
  • 介護者に脳震盪またはその他の脳外傷の病歴がある
  • 介護者は現在向精神薬を服用しています(例: SSRI)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:開発を促進するための相互作用の撮影 (FIND)
FIND は、介護者と子供の相互作用のビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチが介護者に提供するフィードバックを含む簡単なビデオ コーチング介入です。 コーチングは、コーチングセッション中に介護者が発達を支援する相互作用に従事しているインスタンスを示すことに焦点を当てています. FIND は、30 ~ 45 分の週 10 回のセッションで提供されます。 このプロセスは、コーチが概要を説明し、保護者と子供のやり取りを 10 ~ 15 分間記録した後、サーブ アンド リターンの概念を紹介する最初のセッションから始まります。 ビデオは、サーブとリターンの 5 つの特定の介護者ベースのコンポーネントの最初に介護者が関与している短いクリップを表示するように編集されています。 翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細に確認します。 セッションは継続し、5 つのコンポーネントすべてが順番にカバーされるまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返します。
FIND は、家庭内で収集された介護者と子どものやり取りのビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチから介護者に提供されるフィードバックを含む、簡単なホームベースのビデオ コーチング介入です。 このコーチングは、コーチングセッション中に発達を支援する相互作用に従事している介護者の事例を示すことに重点を置いています。 FIND は、30 ~ 45 分間の週 10 回の家庭訪問に渡って提供されます。 このプロセスは、最初の訪問でコーチが概要を説明し、保護者と子供のやり取りを 10 ~ 15 分間記録し、その後サーブとリターンの概念を導入します。 このビデオは、介護者がサーブとリターンの 5 つの介護者ベースの具体的なコンポーネントの最初の部分に従事する短いクリップを表示するように編集されています。 翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細にレビューします。 セッションは、5 つのコンポーネントすべてを順番にカバーするまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返しながら継続します。
他の名前:
  • 探す
アクティブコンパレータ:健康な幼児プログラム (HTP)
HTP はアクティブ コントロール介入であり、(a) 子どもの発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと、(b) レビューを含む観察セッションを交互に行う毎週のセッションで構成されます。以前のコーチング セッションの説明と、保護者と子供の相互作用の観察とディスカッション。 この介入は、各セッションが 25 ~ 30 分間続く 10 セッションで構成されます。 コーチは撮影やビデオ コーチングには関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことができます。 HTP の資料は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターによって開発された健康な赤ちゃんのカリキュラムのパートナーから採用されています。
積極的コントロール介入である HTP は、(a) 子どもの発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと、(b) 観察セッションを交互に行う毎週の家庭訪問で構成されます。以前のコーチングセッションの復習と、養育者と子供の相互作用の観察とディスカッション。 この介入は、それぞれ 25 ~ 30 分間続く 10 回の家庭訪問で構成されます。 コーチは撮影やビデオ指導には一切関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことはできます。 HTP 教材は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターが開発したパートナー フォー ア ヘルシー ベイビー カリキュラムを基にしています。
他の名前:
  • HTP

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ストップシグナルタスクによる抑制制御の観察レベル
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化 (ベースライン後 3 ~ 4 か月)
阻害制御は、MRI スキャン中にストップ シグナル タスク (SST) によって評価されます。 タスク速度はパフォーマンスに基づいて調整され、参加者ごとに 1 つの応答時間スコアが出力されます。 重要なニューラル メジャーは、停止試行中の血中酸素化レベル依存 (BOLD) 信号の程度であり、試行を続ける (つまり、試行期間全体にわたる「停止 > 移動」のコントラスト)。
エンドポイントでのベースラインからの変化 (ベースライン後 3 ~ 4 か月)
会話ターンによる応答介護の符号化率
時間枠:エンドポイント (ベースライン後 3 ~ 4 か月) およびエンドポイント後 6 か月でのベースラインからの変化
会話ターンは、介護者と子供の発話のタイミング、量、長さを記録するように設計された単純なコーディング スキームです。
エンドポイント (ベースライン後 3 ~ 4 か月) およびエンドポイント後 6 か月でのベースラインからの変化
親ストレス指数 IV による育児ストレスの発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化

親ストレス指数による育児ストレスの発生率-IV。 項目は「非常にそう思う」から「全くそう思わない」までの 5 段階評価です。 スコアが高いほど、子育てのストレスが大きいことを示します。

測定値には、3 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。

  • 親の苦痛 (12 項目) の合計スコアは 12 ~ 60 の範囲
  • 親子の機能不全相互作用 (12 項目) 合計スコアは 12 ~ 60 の範囲
  • 難しい子 (12 項目) の合計スコアは 12 ~ 60 の範囲
  • 合計スコア (36 項目) 合計スコアは 36 ~ 180 の範囲
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
親の日報による育児ストレスの発生率と子供の行動
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
子どもの困難な行動の発生率と、その行動が発生している場合にその行動がストレスであると介護者が認識しているかどうかについての養育者の自己報告。
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
自己申告による有能感の認識レベル
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化

親の有能感スケールを介して、養育者が認識した子育てにおける有能感。 項目は「非常にそう思う」から「全くそう思わない」までの 4 段階評価です。 スコアが高いほど、子育ての自己能力が高いことを示します。

この測定には、2 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。

  • 満足度 (9 項目) の項目の合計が 9 ~ 36 の範囲のスコア
  • 有効性 (8 項目)、項目の合計が 8 ~ 32 の範囲のスコアになる
  • 合計スコア (18 項目) (項目の合計が 18 ~ 72 の範囲のスコアになる)
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
親報酬タスク (PRT) の行動と関連する脳活動
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
自己報告された刺激の評価は報酬の行動的尺度として使用され (高い = より良い)、腹側線条体活動は自分の子供 > 他の子供という対比を使用して報酬反応性の尺度として使用されます。
エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
毛髪コルチゾールの濃度
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
毛髪コルチゾール濃度 (HCC) によって測定される累積 HPA 軸活性
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
自己申告による子どもの困難な行動の発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
児童行動チェックリスト (CBCL) を介して、内面化および外面化行動を含む、子どもの困難な行動の自己報告測定。
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
社会的感情的発達の自己申告レベル
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化

養育者による子供の社会的感情の問題と能力に関する報告。 この尺度は、3 段階評価の 42 項目で構成されます (0= 当てはまらない/まれに、1= ある程度当てはまります/時々、2= 非常に当てはまります/常に)。 特定の項目については、回答者が「機会なし」を意味する「N」と回答する場合もあります。

この測定には 2 つのサブスケールが含まれます。

  • 問題の合計スコア (31 項目)。項目の合計は 31 ~ 93 の範囲のスコアになります。合計スコアとカット スコア (月齢、性別、カット スコア) が比較され、問題の可能性があるかどうかが示されます。 問題の合計カット スコアは 25 パーセンタイルに設定されます。
  • コンピテンス合計スコア (11 項目)。項目を合計すると 11 ~ 33 の範囲のスコアになります。合計スコアがカットスコア (月齢、性別、カットスコア) と比較され、問題の可能性があるかどうかが示されます。 コンピテンシーの合計カット スコアは 15 パーセンタイルに設定されます。
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
LENA 音声録音により観察された話し言葉
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
LENA は、自然環境で話し言葉を録音するために使用される音声録音デバイスです。 ソフトウェアは、子供に話された大人の言葉、会話のターン、子供の発声、音声環境の推定値やパーセンタイルスコアなど、いくつかの異なる指標に録音を自動的に分析します。
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
シンプルなインタラクションスケールによるコード化された応答性の高い介護率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化

単純な相互作用スケールは、養育者とその子供たちの間の相互作用の質と量を評価するミクロ社会的評価スケールです。 このスケールは、接続と互恵性の 2 つの部分に分かれています。 つながりは、養育者と子どものペアの間の同調性の尺度です。 互恵性は、サーブとリターンの相互作用の瞬間的な尺度です。

接続と相反性の両方のコーディングは 1 ~ 3 スケールです (接続の場合は CX [1]、CY [2]、および CZ [3]、相反性の場合は RX [1]、RY [2]、および RZ [3])フローチャートと付属の用語集を使用します。 接続はフレームごとに評価されますが、相反性は 15 秒のチャンクで評価されます。 接続と互恵性では、X (1)、Y (2)、および Z (3) コードが合計され、ビデオ全体のパーセンテージとして表されます。 40 の相反性時間セグメントのうち 20 が CX でコード化されている場合、CX = 50% になります。 Z (3) のパーセンテージが高いほど、養育者と子供の相互作用におけるより高いレベルのつながりと互恵性を表します。

エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
サーブとリターンのスケールによるコード化された対応的な介護の割合
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化

サーブ アンド リターン スケール (SRS) は、FIND 5 要素を通じて応答的な子育てを評価するために使用されるグローバル コーディング システムです。 この尺度は、介護者とその子供たちの自由遊びの 10 分間のビデオで、介護者の反応の質とサーブとリターンのやりとりの量を評価するために使用されます。

項目は、低、中、高の 3 段階で評価されます。 スコアが高いほど、応答性の高い介護率が高いことを示します。

この測定には、3 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。

  • 子供のサーブ (1 項目) のスコアが 1 ~ 3 の間であることに注目する
  • 子供のサーブを返す (5 項目) 合計スコアは 5 ~ 15 の範囲
  • 介護開始 (1 項目) スコアは 1 ~ 3 の範囲
  • 合計スコア (7 項目) 7 ~ 21 の範囲の合計スコア
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
親の自己評価タスク (PSET) の行動と関連する脳活動
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
自己指導のもとで承認された発達支援型 (DS) 特性と発達非支援型 (DU) 特性の割合は、子育ての自己概念の行動尺度として使用され、内側前頭前皮質活動 (mPFC) は、「自己 > 変化」を介して測定されます。 DS 特性の契約
エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
人口統計
時間枠:ベースライン
社会経済的地位、介護者と子供の年齢と性別、教育レベル、人種/民族などの人口統計情報
ベースライン
早期の逆境の発生率
時間枠:ベースライン
幼少期の逆境体験(ACE)を通じて測定された早期逆境の発生率
ベースライン
介護者のメンタルヘルス不良の発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
不安(ペンシルバニア州心配アンケート[PSWQ])およびうつ病(疫学研究センター - うつ病[CES-D])の自己申告測定による介護者のメンタルヘルスの発生率。
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
完了した介入セッションの数
時間枠:ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
完了した介入セッションの数 (つまり、 投与量)は、各参加者が完了したセッションの数によって評価されます。 合計スコアは 0 ~ 10 の範囲になります。
ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
忠実度が高い介入セッションの割合
時間枠:ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
忠実度ルーブリックを使用した、忠実度が保たれている合計 10 セッションの割合。
ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Philip A Fisher, PhD、University of Oregon

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年10月29日

一次修了 (実際)

2025年5月31日

研究の完了 (実際)

2025年5月31日

試験登録日

最初に提出

2019年8月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年9月24日

最初の投稿 (実際)

2019年9月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年12月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年12月3日

最終確認日

2024年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究から収集されたすべての匿名化データは、外部と共有することができます。 オーディオ/ビデオは機密保護のため共有できませんが、これらのタイプのファイルからコード化されたデータは利用可能になります。

IPD 共有時間枠

適格な IPD は、研究完了から 1 年後に利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

IPD アクセス要求は、研究の主任研究者であるフィリップ フィッシャー博士の承認が必要です。 リクエストには、誰に IPD へのアクセスが許可されるのか、および IPD が何に使用されるのかに関する情報が含まれている必要があります。 承認された場合は、オレゴン大学と IPD が派遣される機関との間でデータ使用契約 (DUA) を締結する必要があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する