早期学習をサポートする研究 (SEAL)
経済的逆境に直面している介護者のための FIND ビデオコーチング介入の RCT
調査の概要
詳細な説明
研究者らは、(a) 応答的な介護の増加(主なFIND目標)と、(b)その後の介護者の幸福および子どもの発達および生物行動の結果(二次目標)との間の関連性は、部分的に(c)を通じて媒介されるだろうという中心仮説を検証する予定である。 )抑制制御と親の自己概念の養育者の神経画像に基づく測定および行動測定の変化。 研究者らは、仮説上の介入効果の調節因子も調査する予定だ。
目的 1: 介入ターゲット (対応的な介護の変化) および関連する介護者と子どものアウトカムに対する FIND の主な効果を定量化します。
仮説 1a: 積極的対照と比較して、FIND は介入直後の発達支援的で反応的な介護を大幅に増加させ、6 か月の長期追跡調査でも持続します。 これらの効果は、自己申告による介護者の自己効力感とストレスの永続的な改善に関連します。
仮説 1b: 積極的対照と比較して、FIND は、認知的、社会感情的、表現的言語および生物行動的測定 (毛髪コルチゾール濃度、HCC および心拍数変動 (HRV) によって評価される子供の慢性ストレスを含む) および測定値に関する子供の発達成果を大幅に改善するでしょう。保育者と子どもの幸福を考えます。 研究者らはまた、FINDに関連した応答性の高い介護の増加(仮説1a)が(介入後および6か月の追跡調査において)子どもの転帰と関連しているかどうかも検証する予定である。
目的 2: fMRI を使用して、FIND 介入効果の根底にあるプロセスレベルの神経メカニズム (つまり、FIND が機能する理由) とこれらの効果の変動 (つまり、FIND が誰に機能するか) を特定します。 研究者らは、根底にある脳と、介護者の抑制制御および子育ての自己概念の行動メカニズムにおけるFINDに関連した変化が、反応的な介護において観察された変化を部分的に媒介するのではないかと仮説を立てている。 研究者らはまた、これらの脳測定値の変化における被験者間の差異が、応答性の高い介護に対する持続的介入の影響に対する反応の違いとどのように関連しているのかも明らかにする予定である。これは、より広範囲の受容者に対するFINDの影響を増大させ、また、より広範な受容者に対するFINDの効果を高めるという将来の研究において鍵となる可能性がある。反応が低いグループへの適応を開発する。
目的 3: 子どもと介護者の変数、介入の忠実度と投与量など、介入の影響の調節因子を決定する。 研究者らは、FINDに関連した介護者の脳活動の変化、介護行動、介護者と子どもの成果の間の関係は、介護者の過去/現在の逆境、家族の社会経済的地位、子どもの行動など、家族の特徴によって緩和されるだろうと仮説を立てている。
研究者らはさらに、介入効果は忠実度と用量によって緩和されるだろうとの仮説を立てている。 この目的に取り組むことで、研究者はその後、FIND の効果が低い人々をサポートするための補足戦略を開発できるようになります。
グループへの割り当て: 参加者は、ベースライン調査訪問の前に、2 つの条件 (FIND 介入または積極的対照) のいずれかにランダムに割り当てられます。 1 つの家族の複数の介護者が FIND 介入または積極的対照条件 (これは文書化され、分析に含まれます) に参加する場合がありますが、対象となる各家族の主な介護者が対象参加者となります。 この参加者は条件にランダムに割り当てられ、評価を完了するよう求められ、FIND 条件にある場合は介入で使用されるビデオの焦点となります。 同様に、家族に対象年齢範囲内の対象となる子どもが複数いる場合、調査員は保護者に対し、ビデオや研究評価の対象となる子どもを1人選ぶよう依頼する。
介入配信。 提案された研究では、研究者は、FIND 介入またはアクティブ コントロール介入のいずれかを忠実に提供できるようにコーチを訓練します。 研究者は、ビデオベースの介入を含む介入試験中のトレーニングと忠実度の維持に関する豊富な経験と確立されたプロトコルを持っています。 コーチ人口統計におけるグループ間の差異を最小限に抑えるために、研究者は、各介入を実施しているコーチを教育レベルと幼児期の経験に関して可能な限り厳密に一致させ、介入効果の分析にこの情報を共変量として含めます。 研究者らは、FIND 物質がアクティブコントロールに混入することを予期していませんが、そのような混入によってグループ間の差異が狭まり、したがって仮説のより厳密なテストが可能になることは注目に値します。
介入を見つける。 FIND は、簡単なホームベースのビデオコーチング介入です。 FIND には、家庭内で収集された養育者と子どものやり取りのビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチから養育者に提供されるフィードバックが含まれます。 このコーチングは、コーチングセッション中に発達を支援する相互作用に従事している介護者の事例を示すことに特に重点を置いています。 FIND は週 10 回の家庭訪問で実施され、各訪問時間は 30 ~ 45 分です。 このプロセスは、コーチが概要を説明する最初の訪問から始まり、保育者と子どもの日常的なやりとりを 10 ~ 15 分間記録し、その後、サーブとリターンの概念を導入します。 このビデオは、介護者がサーブとリターンの 5 つの具体的かつ正確に定義された介護者ベースのコンポーネントのうちの最初のコンポーネントに従事する短いクリップを表示するように編集されています。 翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細にレビューします。 セッションは、5 つのコンポーネントすべてを順番にカバーするまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返し、各コンポーネントは以前のコンポーネントに基づいて構築されます。 プログラムの階層的な性質は、プログラムが部分的に完了しても利益が得られると仮定されるように意図的に設計されています。
FIND の編集およびコーチングのプロセスは、認証プロトコル、忠実度フォーム、ルーブリックを含めて完全にマニュアル化されており、簡単かつ再現性が高いように設計されています。 編集には、家庭内で集めたビデオの中から短いクリップを 3 つ選択します。 各クリップは、コーチが声を上げて読み上げる画面上の短いテキスト説明で始まり、保育者が子供の開始(サーブ)と彼/彼女自身の支援的な反応(リターン)に気づくよう促します。 次に、クリップが 3 回再生されます: (1) 最後まで。 (2) 一時停止が埋め込まれており、コーチが一時停止してインタラクションの特定の要素についてコメントするよう指示されます。 (3) もう一度最初から最後まで繰り返し、介護者に学んだことを定着させる機会を与えます。 クリップの再生中に、コーチがサーブとリターンのプロセスをナレーションします。 すべての家族が FIND の恩恵を最大限に享受できるように、すべての FIND コーチは、コーチングと編集のための 4 段階の FIND 認定プロセスに参加します。これには、初期トレーニング、忠実度トレーニング、認定申請、および認定が含まれます。 研究者らはこのプロセスを利用して、これまでに 80 名を超える認定 FIND 介入者を訓練してきました。
アクティブな制御介入。 この研究の積極的対照条件は、FIND の非特異的効果 (支援的な家庭訪問、子供の観察、発達に関する情報) を制御することで厳密性を最大化するように設計されており、FIND の仮説上の「有効成分」 (つまり、特殊な効果) の独自の影響を決定します。サーブとリターンの 5 つの介護者ベースのコンポーネントに関するマイクロソーシャル ビデオ コーチング)。 そのため、対照条件にランダムに割り当てられた家族は、(a) 子供の発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと (b) 観察セッションを交互に行う毎週の家庭訪問を受けることになります。これには、以前のコーチングセッションの振り返りと、養育者と子供の相互作用の観察とディスカッションが含まれます。 この介入は、それぞれ 25 ~ 30 分間続く 10 回の家庭訪問で構成されます。 コーチは撮影やビデオ指導には一切関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことは可能です。 教材は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターによって開発されたパートナー フォー ア ヘルシー ベイビー カリキュラムから採用されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Oregon
-
Eugene、Oregon、アメリカ、97403
- University of Oregon
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
含まれるもの:
- 研究参加時に生後12~36か月の子供を持つ主な介護者(18歳以上)である必要があります
- 連邦貧困ラインの 130% 以下で生活しているか、里親養護、TANF、SSI を通じてサービスを受けている、または現在ホームレスである必要がある
除外:
- 養育者が少なくとも週の半分の時間は子供の監護権を持っていない
- 介護者が金属インプラント、金属片、ペースメーカー、またはその他の電子医療用インプラントを装着している
- 介護者は閉所恐怖症です
- 介護者の体重は 550 ポンドを超えます。
- 介護者が妊娠している、または妊娠していると考えている
- 介護者に神経障害の病歴がある(例: 顔、腕、脚のけいれん。発作)
- 介護者の首の上にタトゥーがある
- 介護者に中枢神経系感染症の病歴がある(例: 髄膜炎)または脳腫瘍
- 介護者が筋ジストロフィーまたは筋強直性ジストロフィー(つまり、強直性筋けいれんを特徴とする症状)を患っている
- 介護者は、メガネやコンタクトでは矯正できない重度の視覚障害を抱えています(例: 斜視)
- 介護者に脳震盪またはその他の脳外傷の病歴がある
- 介護者は現在向精神薬を服用しています(例: SSRI)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:開発を促進するための相互作用の撮影 (FIND)
FIND は、介護者と子供の相互作用のビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチが介護者に提供するフィードバックを含む簡単なビデオ コーチング介入です。
コーチングは、コーチングセッション中に介護者が発達を支援する相互作用に従事しているインスタンスを示すことに焦点を当てています.
FIND は、30 ~ 45 分の週 10 回のセッションで提供されます。
このプロセスは、コーチが概要を説明し、保護者と子供のやり取りを 10 ~ 15 分間記録した後、サーブ アンド リターンの概念を紹介する最初のセッションから始まります。
ビデオは、サーブとリターンの 5 つの特定の介護者ベースのコンポーネントの最初に介護者が関与している短いクリップを表示するように編集されています。
翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細に確認します。
セッションは継続し、5 つのコンポーネントすべてが順番にカバーされるまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返します。
|
FIND は、家庭内で収集された介護者と子どものやり取りのビデオから得られた短いフィルム クリップを使用して、コーチから介護者に提供されるフィードバックを含む、簡単なホームベースのビデオ コーチング介入です。
このコーチングは、コーチングセッション中に発達を支援する相互作用に従事している介護者の事例を示すことに重点を置いています。
FIND は、30 ~ 45 分間の週 10 回の家庭訪問に渡って提供されます。
このプロセスは、最初の訪問でコーチが概要を説明し、保護者と子供のやり取りを 10 ~ 15 分間記録し、その後サーブとリターンの概念を導入します。
このビデオは、介護者がサーブとリターンの 5 つの介護者ベースの具体的なコンポーネントの最初の部分に従事する短いクリップを表示するように編集されています。
翌週、FIND コーチは編集されたクリップを介護者と一緒に詳細にレビューします。
セッションは、5 つのコンポーネントすべてを順番にカバーするまで、撮影セッションとコーチング セッションを交互に繰り返しながら継続します。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:健康な幼児プログラム (HTP)
HTP はアクティブ コントロール介入であり、(a) 子どもの発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと、(b) レビューを含む観察セッションを交互に行う毎週のセッションで構成されます。以前のコーチング セッションの説明と、保護者と子供の相互作用の観察とディスカッション。
この介入は、各セッションが 25 ~ 30 分間続く 10 セッションで構成されます。
コーチは撮影やビデオ コーチングには関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことができます。
HTP の資料は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターによって開発された健康な赤ちゃんのカリキュラムのパートナーから採用されています。
|
積極的コントロール介入である HTP は、(a) 子どもの発達の 5 つの領域 (運動、認知、言語、遊び、社会的感情) の 1 つをカバーするコーチング セッションと、(b) 観察セッションを交互に行う毎週の家庭訪問で構成されます。以前のコーチングセッションの復習と、養育者と子供の相互作用の観察とディスカッション。
この介入は、それぞれ 25 ~ 30 分間続く 10 回の家庭訪問で構成されます。
コーチは撮影やビデオ指導には一切関与しませんが、介護に関する懸念について話し合うことはできます。
HTP 教材は、フロリダ州立大学の予防および早期介入政策センターが開発したパートナー フォー ア ヘルシー ベイビー カリキュラムを基にしています。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ストップシグナルタスクによる抑制制御の観察レベル
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化 (ベースライン後 3 ~ 4 か月)
|
阻害制御は、MRI スキャン中にストップ シグナル タスク (SST) によって評価されます。
タスク速度はパフォーマンスに基づいて調整され、参加者ごとに 1 つの応答時間スコアが出力されます。
重要なニューラル メジャーは、停止試行中の血中酸素化レベル依存 (BOLD) 信号の程度であり、試行を続ける (つまり、試行期間全体にわたる「停止 > 移動」のコントラスト)。
|
エンドポイントでのベースラインからの変化 (ベースライン後 3 ~ 4 か月)
|
|
会話ターンによる応答介護の符号化率
時間枠:エンドポイント (ベースライン後 3 ~ 4 か月) およびエンドポイント後 6 か月でのベースラインからの変化
|
会話ターンは、介護者と子供の発話のタイミング、量、長さを記録するように設計された単純なコーディング スキームです。
|
エンドポイント (ベースライン後 3 ~ 4 か月) およびエンドポイント後 6 か月でのベースラインからの変化
|
|
親ストレス指数 IV による育児ストレスの発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
親ストレス指数による育児ストレスの発生率-IV。 項目は「非常にそう思う」から「全くそう思わない」までの 5 段階評価です。 スコアが高いほど、子育てのストレスが大きいことを示します。 測定値には、3 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
親の日報による育児ストレスの発生率と子供の行動
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
子どもの困難な行動の発生率と、その行動が発生している場合にその行動がストレスであると介護者が認識しているかどうかについての養育者の自己報告。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
自己申告による有能感の認識レベル
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
親の有能感スケールを介して、養育者が認識した子育てにおける有能感。 項目は「非常にそう思う」から「全くそう思わない」までの 4 段階評価です。 スコアが高いほど、子育ての自己能力が高いことを示します。 この測定には、2 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
親報酬タスク (PRT) の行動と関連する脳活動
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
|
自己報告された刺激の評価は報酬の行動的尺度として使用され (高い = より良い)、腹側線条体活動は自分の子供 > 他の子供という対比を使用して報酬反応性の尺度として使用されます。
|
エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
|
|
毛髪コルチゾールの濃度
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
毛髪コルチゾール濃度 (HCC) によって測定される累積 HPA 軸活性
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
自己申告による子どもの困難な行動の発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
児童行動チェックリスト (CBCL) を介して、内面化および外面化行動を含む、子どもの困難な行動の自己報告測定。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
社会的感情的発達の自己申告レベル
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
養育者による子供の社会的感情の問題と能力に関する報告。 この尺度は、3 段階評価の 42 項目で構成されます (0= 当てはまらない/まれに、1= ある程度当てはまります/時々、2= 非常に当てはまります/常に)。 特定の項目については、回答者が「機会なし」を意味する「N」と回答する場合もあります。 この測定には 2 つのサブスケールが含まれます。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
LENA 音声録音により観察された話し言葉
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
LENA は、自然環境で話し言葉を録音するために使用される音声録音デバイスです。
ソフトウェアは、子供に話された大人の言葉、会話のターン、子供の発声、音声環境の推定値やパーセンタイルスコアなど、いくつかの異なる指標に録音を自動的に分析します。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
シンプルなインタラクションスケールによるコード化された応答性の高い介護率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
単純な相互作用スケールは、養育者とその子供たちの間の相互作用の質と量を評価するミクロ社会的評価スケールです。 このスケールは、接続と互恵性の 2 つの部分に分かれています。 つながりは、養育者と子どものペアの間の同調性の尺度です。 互恵性は、サーブとリターンの相互作用の瞬間的な尺度です。 接続と相反性の両方のコーディングは 1 ~ 3 スケールです (接続の場合は CX [1]、CY [2]、および CZ [3]、相反性の場合は RX [1]、RY [2]、および RZ [3])フローチャートと付属の用語集を使用します。 接続はフレームごとに評価されますが、相反性は 15 秒のチャンクで評価されます。 接続と互恵性では、X (1)、Y (2)、および Z (3) コードが合計され、ビデオ全体のパーセンテージとして表されます。 40 の相反性時間セグメントのうち 20 が CX でコード化されている場合、CX = 50% になります。 Z (3) のパーセンテージが高いほど、養育者と子供の相互作用におけるより高いレベルのつながりと互恵性を表します。 |
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
サーブとリターンのスケールによるコード化された対応的な介護の割合
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
サーブ アンド リターン スケール (SRS) は、FIND 5 要素を通じて応答的な子育てを評価するために使用されるグローバル コーディング システムです。 この尺度は、介護者とその子供たちの自由遊びの 10 分間のビデオで、介護者の反応の質とサーブとリターンのやりとりの量を評価するために使用されます。 項目は、低、中、高の 3 段階で評価されます。 スコアが高いほど、応答性の高い介護率が高いことを示します。 この測定には、3 つのサブスケールと合計スコアが含まれます。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
親の自己評価タスク (PSET) の行動と関連する脳活動
時間枠:エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
|
自己指導のもとで承認された発達支援型 (DS) 特性と発達非支援型 (DU) 特性の割合は、子育ての自己概念の行動尺度として使用され、内側前頭前皮質活動 (mPFC) は、「自己 > 変化」を介して測定されます。 DS 特性の契約
|
エンドポイントでのベースラインからの変化(ベースラインから 3 ~ 4 か月後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
人口統計
時間枠:ベースライン
|
社会経済的地位、介護者と子供の年齢と性別、教育レベル、人種/民族などの人口統計情報
|
ベースライン
|
|
早期の逆境の発生率
時間枠:ベースライン
|
幼少期の逆境体験(ACE)を通じて測定された早期逆境の発生率
|
ベースライン
|
|
介護者のメンタルヘルス不良の発生率
時間枠:エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
不安(ペンシルバニア州心配アンケート[PSWQ])およびうつ病(疫学研究センター - うつ病[CES-D])の自己申告測定による介護者のメンタルヘルスの発生率。
|
エンドポイント時点(ベースライン後 3 ~ 4 か月)およびエンドポイント後 6 か月におけるベースラインからの変化
|
|
完了した介入セッションの数
時間枠:ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
|
完了した介入セッションの数 (つまり、
投与量)は、各参加者が完了したセッションの数によって評価されます。
合計スコアは 0 ~ 10 の範囲になります。
|
ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
|
|
忠実度が高い介入セッションの割合
時間枠:ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
|
忠実度ルーブリックを使用した、忠実度が保たれている合計 10 セッションの割合。
|
ベースラインから 3 ~ 4 か月後の介入終了時に報告
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Philip A Fisher, PhD、University of Oregon
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Lynch J, Smith GD, Harper S, Hillemeier M, Ross N, Kaplan GA, Wolfson M. Is income inequality a determinant of population health? Part 1. A systematic review. Milbank Q. 2004;82(1):5-99. doi: 10.1111/j.0887-378x.2004.00302.x.
- Stevens GD. Gradients in the health status and developmental risks of young children: the combined influences of multiple social risk factors. Matern Child Health J. 2006 Mar;10(2):187-99. doi: 10.1007/s10995-005-0062-y. Epub 2006 Mar 29.
- National Center for Children in Poverty. Large numbers of children underserved by federal and state early care and education programs. 2016; http://www.nccp.org/media/releases/release_154.html. Accessed May 5, 2017.
- Schmit S, Matthews H, Smith S, Robbins T. Investing in young children: A fact sheet on early care and education participation, access, and quality. Center for Law and Social Policy, Inc.(CLASP). 2013.
- Reardon SF. The widening income achievement gap. Educational Leadership. 2013;70(8):10-16.
- Sirin SR. Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research. 2005;75(3):417-453.
- Duncan GJ, Brooks-Gunn J. Consequences of growing up poor. Russell Sage Foundation; 1999.
- Vernon-Feagans L, Cox M; FLF Key Investigators. The Family Life Project: an epidemiological and developmental study of young children living in poor rural communities. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Oct;78(5):1-150, vii. doi: 10.1111/mono.12046.
- Luecken LJ, Lemery KS. Early caregiving and physiological stress responses. Clin Psychol Rev. 2004 May;24(2):171-91. doi: 10.1016/j.cpr.2004.01.003.
- Brophy-Herb HE, Martoccio TL, Hillaker B, et al. Profiles of low-income maternal well-being and family climate: Relations to toddler boys' and girls' behaviors. Family Relations. 2013;62(2):326-340.
- Mokrova IL, O'Brien M, Calkins SD, Leerkes EM, Marcovitch S. Family Social Status and Preschoolers' Persistence: The Role of Maternal Values and Quality of Parenting. Infant Child Dev. 2012 Nov-Dec;21(6):617-633. doi: 10.1002/icd.1761.
- Cuevas K, Deater-Deckard K, Kim-Spoon J, Watson AJ, Morasch KC, Bell MA. What's mom got to do with it? Contributions of maternal executive function and caregiving to the development of executive function across early childhood. Dev Sci. 2014 Mar;17(2):224-38. doi: 10.1111/desc.12073. Epub 2014 Jan 11.
- Mackey AP, Finn AS, Leonard JA, Jacoby-Senghor DS, West MR, Gabrieli CF, Gabrieli JD. Neuroanatomical correlates of the income-achievement gap. Psychol Sci. 2015 Jun;26(6):925-33. doi: 10.1177/0956797615572233. Epub 2015 Apr 20.
- Kim P, Evans GW, Angstadt M, Ho SS, Sripada CS, Swain JE, Liberzon I, Phan KL. Effects of childhood poverty and chronic stress on emotion regulatory brain function in adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 12;110(46):18442-7. doi: 10.1073/pnas.1308240110. Epub 2013 Oct 21.
- Guyer AE, Jarcho JM, Perez-Edgar K, Degnan KA, Pine DS, Fox NA, Nelson EE. Temperament and Parenting Styles in Early Childhood Differentially Influence Neural Response to Peer Evaluation in Adolescence. J Abnorm Child Psychol. 2015 Jul;43(5):863-74. doi: 10.1007/s10802-015-9973-2.
- Telzer EH, Flannery J, Shapiro M, Humphreys KL, Goff B, Gabard-Durman L, Gee DD, Tottenham N. Early experience shapes amygdala sensitivity to race: an international adoption design. J Neurosci. 2013 Aug 14;33(33):13484-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1272-13.2013.
- Lichenstein S, Shaw D, Sitnick S, Forbes E. Socioeconomic status in early childhood predicts white matter integrity in young adulthood. Biological Psychiatry. 2017;81(10):S373-S374.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Doyle O, Harmon CP, Heckman JJ, Tremblay RE. Investing in early human development: timing and economic efficiency. Econ Hum Biol. 2009 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1016/j.ehb.2009.01.002. Epub 2009 Jan 21.
- Duncan GJ, Magnuson K. Investing in Preschool Programs. J Econ Perspect. 2013 Spring;27(2):109-132. doi: 10.1257/jep.27.2.109. No abstract available.
- Dodge KA, Goodman WB, Murphy RA, O'Donnell K, Sato J, Guptill S. Implementation and randomized controlled trial evaluation of universal postnatal nurse home visiting. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S136-43. doi: 10.2105/AJPH.2013.301361. Epub 2013 Dec 19.
- Webster-Stratton CL. Incredible Years® parent and child programs for maltreating families. Evidence-based approaches for the treatment of maltreated children: Springer; 2014:81-104.
- Duggan AK, McFarlane EC, Windham AM, Rohde CA, Salkever DS, Fuddy L, Rosenberg LA, Buchbinder SB, Sia CC. Evaluation of Hawaii's Healthy Start Program. Future Child. 1999 Spring-Summer;9(1):66-90; discussion 177-8.
- Olds DL. The nurse-family partnership: An evidence-based preventive intervention. Infant Ment Health J. 2006 Jan;27(1):5-25. doi: 10.1002/imhj.20077.
- Levey EJ, Gelaye B, Bain P, Rondon MB, Borba CP, Henderson DC, Williams MA. A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child Abuse Negl. 2017 Mar;65:48-57. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.01.004. Epub 2017 Jan 19.
- Ingoldsby EM, Baca P, McClatchey MW, Luckey DW, Ramsey MO, Loch JM, Lewis J, Blackaby TS, Petrini MB, Smith BJ, McHale M, Perhacs M, Olds DL. Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prev Sci. 2013 Dec;14(6):525-34. doi: 10.1007/s11121-013-0410-x.
- Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S, Olds D. Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial. Am J Public Health. 1999 Dec;89(12):1847-51. doi: 10.2105/ajph.89.12.1847.
- Komro KA, Flay BR, Biglan A, Wagenaar AC. Research design issues for evaluating complex multicomponent interventions in neighborhoods and communities. Transl Behav Med. 2016 Mar;6(1):153-9. doi: 10.1007/s13142-015-0358-4.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. Journal of Applied Developmental Psychology. 1984 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychology in the Schools. 2012/01/01/ 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Applied and Preventive Psychology. 1999 1999;8(1):23-39.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 1988;12(2):257-285 %U http://onlinelibrary.wiley.com/doi/210.1207/s15516709cog15511202_15516704/abstract.
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist. 2003;38(1):43-52 %U http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15326985EP15323801_15326986.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional Treatment Foster Care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. Journal of Emotional and Behavioral Disorders. 2000;8(3):155-164.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. The Cochrane Library. 2010.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children A systematic review. Research on Social Work Practice. 2016:1049731516671809.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989 1989;18(2):167-175.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment. 1987 1987.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Systematic Reviews. 2008;11.
- Lightman SL, Conway-Campbell BL. The crucial role of pulsatile activity of the HPA axis for continuous dynamic equilibration. Nat Rev Neurosci. 2010 Oct;11(10):710-8. doi: 10.1038/nrn2914. Epub 2010 Sep 15.
- Joels M, Baram TZ. The neuro-symphony of stress. Nat Rev Neurosci. 2009 Jun;10(6):459-66. doi: 10.1038/nrn2632.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Gunnar MR, Hostinar CE, Sanchez MM, Tottenham N, Sullivan RM. Parental buffering of fear and stress neurobiology: Reviewing parallels across rodent, monkey, and human models. Soc Neurosci. 2015;10(5):474-8. doi: 10.1080/17470919.2015.1070198. Epub 2015 Aug 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M, Gunnar MR, Burraston BO. Effects of a therapeutic intervention for foster preschoolers on diurnal cortisol activity. Psychoneuroendocrinology. 2007 Sep-Nov;32(8-10):892-905. doi: 10.1016/j.psyneuen.2007.06.008. Epub 2007 Jul 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Laurent HK, Gilliam KS, Bruce J, Fisher PA. HPA stability for children in foster care: mental health implications and moderation by early intervention. Dev Psychobiol. 2014 Sep;56(6):1406-15. doi: 10.1002/dev.21226. Epub 2014 Jun 2.
- Bernard K, Dozier M, Bick J, Gordon MK. Intervening to enhance cortisol regulation among children at risk for neglect: Results of a randomized clinical trial. Dev Psychopathol. 2015 Aug;27(3):829-41. doi: 10.1017/S095457941400073X. Epub 2014 Aug 26.
- Bernard K, Hostinar CE, Dozier M. Intervention effects on diurnal cortisol rhythms of Child Protective Services-referred infants in early childhood: preschool follow-up results of a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2015 Feb;169(2):112-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.2369.
- Tarullo AR, St John AM, Meyer JS. Chronic stress in the mother-infant dyad: Maternal hair cortisol, infant salivary cortisol and interactional synchrony. Infant Behav Dev. 2017 May;47:92-102. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.03.007. Epub 2017 Apr 6.
- Flom M, St John AM, Meyer JS, Tarullo AR. Infant hair cortisol: associations with salivary cortisol and environmental context. Dev Psychobiol. 2017 Jan;59(1):26-38. doi: 10.1002/dev.21449. Epub 2016 Jul 30.
- Umeda M, Oshio T, Fujii M. The impact of the experience of childhood poverty on adult health-risk behaviors in Japan: a mediation analysis. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:145. doi: 10.1186/s12939-015-0278-4.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Mental Health Journal. 1999;20(3):305-321.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Implementation of evidence-based parenting programmes. The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. 2017:349.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology. 2001;93(1):187-198 %U http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 1995;87(2):319.
- Baddeley AD. Working memory. Philosopical Transactions of the Royal Socieyt of London. Series B. 1983;302(1110):311-324.
- Kellam SG, Rebok GW. Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. 1992. New York:Guilford.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Mental Health Journal. 2013;34(4):290-306.
- Berry M, et al. Serve and return observational rating scale. Eugene, Oregon: University of Oregon; 2017.
- McGraw KO, Wong SP. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1996;1(1):30.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment. 1994;6(4):284.
- Hungerford GM, Garcia D, Bagner DM. Psychometric Evaluation of the Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) in a Predominately Hispanic, Low-Income Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015 Sep;37(3):493-503. doi: 10.1007/s10862-015-9478-x.
- Davenport MD, Tiefenbacher S, Lutz CK, Novak MA, Meyer JS. Analysis of endogenous cortisol concentrations in the hair of rhesus macaques. Gen Comp Endocrinol. 2006 Jul;147(3):255-61. doi: 10.1016/j.ygcen.2006.01.005. Epub 2006 Feb 17.
- Meyer J, Novak M, Hamel A, Rosenberg K. Extraction and analysis of cortisol from human and monkey hair. J Vis Exp. 2014 Jan 24;(83):e50882. doi: 10.3791/50882.
- Hoffman MC, Karban LV, Benitez P, Goodteacher A, Laudenslager ML. Chemical processing and shampooing impact cortisol measured in human hair. Clin Invest Med. 2014 Aug 1;37(4):E252-7. doi: 10.25011/cim.v37i4.21731.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143-149.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Radloff LS. The CES-D Scale. A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977 1977;1(3):385-401.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy S, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues. 1996;17(3):283-316.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. 1999.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Hair NL, Hanson JL, Wolfe BL, Pollak SD. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):822-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1475.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26.
- Chetty R, Stepner M, Abraham S, Lin S, Scuderi B, Turner N, Bergeron A, Cutler D. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1750-66. doi: 10.1001/jama.2016.4226.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。