- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04107506
Die unterstützende Studie zum frühen Lernen (SEAL)
RCT der FIND-Video-Coaching-Intervention für Pflegekräfte, die mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert sind
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher werden die zentrale Hypothese testen, dass Zusammenhänge zwischen (a) einer Steigerung der reaktionsfähigen Pflege (das Hauptziel von FIND) und (b) dem anschließenden Wohlbefinden der Pflegekraft sowie den Entwicklungs- und Bioverhaltensergebnissen des Kindes (sekundäre Ziele) teilweise vermittelt werden durch (c ) Veränderungen bei der neuroimaging-basierten und verhaltensbezogenen Messung der Hemmungskontrolle und des elterlichen Selbstkonzepts durch das Pflegepersonal. Die Forscher werden auch Moderatoren hypothetischer Interventionseffekte untersuchen.
Ziel 1: Quantifizierung der Haupteffekte von FIND auf Interventionsziele (Veränderungen in der reaktionsschnellen Pflege) und die damit verbundenen Ergebnisse für Pflegepersonal und Kind.
Hypothese 1a: Im Vergleich zu einer aktiven Kontrolle wird FIND die entwicklungsunterstützende, reaktionsfähige Pflege unmittelbar nach der Intervention deutlich steigern und bei der 6-monatigen Längsschnittuntersuchung Bestand haben. Diese Effekte werden mit dauerhaften Verbesserungen der selbstberichteten Selbstwirksamkeit und des Stresses bei der Pflege verbunden sein.
Hypothese 1b: Im Vergleich zu einer aktiven Kontrolle wird FIND die Entwicklungsergebnisse des Kindes in Bezug auf kognitive, sozioemotionale, ausdrucksstarke Sprache und Bioverhaltensmessungen (einschließlich chronischem Stress bei Kindern, bewertet über Haarcortisolkonzentrationen, HCC und Herzfrequenzvariabilität, HRV) sowie Messungen erheblich verbessern des Wohlergehens von Betreuern und Kindern. Die Forscher werden auch testen, ob FIND-bedingte Steigerungen der reaktionsfähigen Pflege (Hypothese 1a) (nach der Intervention und nach 6 Monaten) mit den Ergebnissen des Kindes verbunden sind.
Ziel 2: Verwenden Sie fMRI, um neuronale Mechanismen auf Prozessebene zu identifizieren, die den FIND-Interventionseffekten zugrunde liegen (d. h. warum FIND funktioniert) und Variationen dieser Effekte (d. h. für wen FIND funktioniert). Die Forscher gehen davon aus, dass FIND-bedingte Veränderungen im zugrunde liegenden Gehirn und Verhaltensmechanismen der hemmenden Kontrolle der Pflegekraft und des elterlichen Selbstkonzepts teilweise beobachtete Veränderungen in der reaktionsfähigen Pflege vermitteln. Die Forscher werden auch feststellen, wie die Unterschiede zwischen den Probanden in den Veränderungen dieser Gehirnmessungen mit einer unterschiedlichen Reaktion auf anhaltende Interventionsauswirkungen auf die reaktionsfähige Pflege verbunden sind, was von entscheidender Bedeutung sein könnte für zukünftige Arbeiten zur Steigerung der Wirkung von FIND für ein breiteres Spektrum von Empfängern und darüber hinaus Entwicklung von Anpassungen für Gruppen mit geringer Reaktionsfähigkeit.
Ziel 3: Bestimmen Sie die Moderatoren der Interventionswirkung, einschließlich Variablen für Kinder und Betreuer sowie Interventionstreue und -dosierung. Die Forscher gehen davon aus, dass die Beziehung zwischen FIND-bedingten Veränderungen in der Gehirnaktivität der Pflegekraft, dem Pflegeverhalten und den Ergebnissen für Pflegekraft/Kind durch Merkmale der Familie, einschließlich früherer/aktueller Widrigkeiten der Pflegekraft, sozioökonomischen Status der Familie und Verhalten des Kindes, moderiert wird.
Die Forscher gehen außerdem davon aus, dass die Interventionseffekte durch Wiedergabetreue und Dosierung gemildert werden. Die Arbeit an diesem Ziel wird es den Forschern anschließend ermöglichen, ergänzende Strategien zur Unterstützung derjenigen zu entwickeln, für die FIND weniger wirksam ist.
Zuordnung zur Gruppe: Die Teilnehmer werden vor ihrem Basisforschungsbesuch randomisiert einer von zwei Bedingungen zugeteilt (FIND-Intervention oder aktive Kontrolle). Während mehrere Betreuer einer Familie an der FIND-Intervention oder der aktiven Kontrollbedingung teilnehmen können (die dokumentiert und in die Analysen einbezogen wird), ist der primäre Betreuer jeder berechtigten Familie der Zielteilnehmer. Dieser Teilnehmer wird nach dem Zufallsprinzip in den Zustand versetzt und gebeten, die Beurteilungen abzuschließen. Wenn er sich im FIND-Zustand befindet, wird er in den Mittelpunkt der bei der Intervention verwendeten Videos gestellt. Wenn Familien mehr als ein berechtigtes Kind in der Zielaltersgruppe haben, bitten die Ermittler die Betreuer ebenfalls, ein Kind auszuwählen, das im Mittelpunkt der Videos und Forschungsbewertungen steht.
Interventionsbereitstellung. Für die vorgeschlagene Studie werden die Forscher Trainer darin schulen, entweder die FIND-Intervention oder die aktive Kontrollintervention treu durchzuführen. Die Forscher verfügen über umfangreiche Erfahrung und gut etablierte Protokolle für das Training und die Aufrechterhaltung der Treue während Interventionsversuchen, einschließlich videobasierter Interventionen. Um Unterschiede zwischen den Gruppen in der Trainerdemografie zu minimieren, werden die Forscher Trainer zusammenbringen, die jede Intervention so genau wie möglich auf dem Bildungsniveau und der frühkindlichen Erfahrung durchführen, und diese Informationen als Kovariaten in unsere Analysen der Interventionseffekte einbeziehen. Obwohl die Forscher nicht mit einer Kontamination der aktiven Kontrolle durch das FIND-Material rechnen, ist es bemerkenswert, dass eine solche Kontamination etwaige Unterschiede zwischen den Gruppen verringern und somit einen strengeren Test unserer Hypothesen ermöglichen wird.
Intervention finden. FIND ist eine kurze Video-Coaching-Intervention für zu Hause. Bei FIND handelt es sich um Feedback, das der Coach der Betreuungsperson anhand kurzer Filmausschnitte gibt, die aus zu Hause gesammelten Videos der Interaktion zwischen Betreuungsperson und Kind stammen. Das Coaching konzentriert sich speziell und ausschließlich darauf, den Betreuern während der Coaching-Sitzungen Beispiele aufzuzeigen, in denen sie sich an entwicklungsunterstützenden Interaktionen beteiligen. FIND wird in 10 wöchentlichen Hausbesuchen durchgeführt, die jeweils 30–45 Minuten dauern. Der Prozess beginnt mit einem ersten Besuch, bei dem der Trainer einen Überblick gibt, 10 bis 15 Minuten lang die alltäglichen Interaktionen zwischen Betreuer und Kind aufzeichnet und dann das Konzept des Aufgebens und Zurückgebens vorstellt. Das Video ist so geschnitten, dass es kurze Clips zeigt, in denen die Pflegekraft mit der ersten von fünf spezifischen und genau definierten, auf der Pflegekraft basierenden Komponenten des Servierens und Zurückgebens beschäftigt ist. In der nächsten Woche geht der FIND-Trainer die bearbeiteten Clips im Detail mit der Pflegekraft durch. Die Sitzungen werden fortgesetzt und wechseln sich zwischen Film- und Coachingsitzungen ab, bis alle fünf Komponenten nacheinander behandelt wurden, wobei jede Komponente auf den vorherigen aufbaut. Der hierarchische Charakter des Programms ist absichtlich so gestaltet, dass davon ausgegangen wird, dass selbst ein teilweiser Abschluss des Programms Vorteile mit sich bringt.
Die Bearbeitungs- und Coachingprozesse von FIND sind vollständig manuell, einschließlich Zertifizierungsprotokollen, Treueformularen und Rubriken, und so konzipiert, dass sie sowohl unkompliziert als auch hoch reproduzierbar sind. Zur Bearbeitung werden drei kurze Clips aus dem zu Hause gesammelten Videomaterial ausgewählt. Jeder Clip beginnt mit einer kurzen Textbeschreibung auf dem Bildschirm, die vom Trainer vorgelesen wird und die Betreuungsperson darauf aufmerksam macht, dass das Kind die Initiation (Aufschlag) und seine/ihre eigene unterstützende Reaktion (Rückgabe) wahrnimmt. Anschließend wird der Clip dreimal abgespielt: (1) vollständig; (2) mit eingebetteten Pausen, die den Trainer dazu auffordern, bestimmte Elemente der Interaktion innezuhalten und zu kommentieren; und (3) noch einmal ganz durchgehen, um dem Betreuer die Möglichkeit zu geben, das Gelernte zu festigen. Während der Clip abgespielt wird, erzählt der Trainer den Aufschlag- und Rückschlagvorgang. Um sicherzustellen, dass alle Familien den vollen Nutzen aus FIND ziehen, nehmen alle FIND-Coaches am vierstufigen FIND-Zertifizierungsprozess für Coaching und Redaktion teil, der eine Erstschulung, Treueschulung, Antrag auf Zertifizierung und Zertifizierung umfasst. Die Forscher haben diesen Prozess bisher genutzt, um mehr als 80 zertifizierte FIND-Interventionisten auszubilden.
Aktiver Kontrolleingriff. Die aktive Kontrollbedingung für diese Studie soll die Genauigkeit maximieren, indem unspezifische Wirkungen von FIND (unterstützende Hausbesuche, Kinderbeobachtung und Informationen über die Entwicklung) kontrolliert werden, um die einzigartige Wirkung der hypothetischen „aktiven Inhaltsstoffe“ von FIND (d. h. spezialisiert) zu bestimmen mikrosoziales Video-Coaching zu den fünf pflegerbasierten Komponenten von Aufschlag und Rückschlag). Daher erhalten Familien, die nach dem Zufallsprinzip der Kontrollbedingung zugeordnet werden, wöchentliche Hausbesuche im Wechsel zwischen (a) Coaching-Sitzungen, die einen von fünf Bereichen der kindlichen Entwicklung abdecken (motorische, kognitive, sprachliche, spielerische und sozial-emotionale Entwicklung) und (b) Beobachtungssitzungen, die Dazu gehören ein Rückblick auf die vorherige Coaching-Sitzung sowie eine Beobachtung und Diskussion der Interaktion zwischen Betreuer und Kind. Diese Intervention besteht aus 10 Hausbesuchen, die jeweils 25 bis 30 Minuten dauern. Der Coach nimmt nicht an Filmaufnahmen oder Video-Coachings teil, kann aber dennoch pflegerische Anliegen besprechen. Die Materialien stammen aus dem Lehrplan „Partners for a Healthy Baby“, der vom Center for Prevention and Early Intervention Policy der Florida State University entwickelt wurde.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Vereinigte Staaten, 97403
- University of Oregon
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Aufnahme:
- Muss bei Studienbeginn eine Hauptbetreuungsperson (18 Jahre oder älter) sein, die ein Kind im Alter zwischen 12 und 36 Monaten betreut
- Muss bei oder unter 130 % der bundesstaatlichen Armutsgrenze leben oder Dienstleistungen durch Pflege, TANF, SSI erhalten oder derzeit obdachlos sein
Ausschluss:
- Die Betreuungsperson hat nicht mindestens zur Hälfte pro Woche das Sorgerecht für ihr Kind
- Die Pflegekraft trägt Metallimplantate, Metallfragmente, Herzschrittmacher oder andere elektronische medizinische Implantate
- Die Pflegekraft ist klaustrophobisch
- Die Pflegekraft wiegt > 550 Pfund.
- Die Pflegekraft ist schwanger oder glaubt schwanger zu sein
- Die Pflegekraft hat in der Vergangenheit neurologische Störungen (z. B. Zucken im Gesicht, an Armen oder Beinen; Anfälle)
- Betreuer hat Tätowierungen oberhalb des Halses
- Die Pflegekraft hat in der Vergangenheit eine Infektion des Zentralnervensystems (z. B. Meningitis) oder Hirntumor
- Die Pflegekraft leidet an Muskeldystrophie oder myotoner Dystrophie (d. h. einer Erkrankung, die durch tonische Muskelkrämpfe gekennzeichnet ist).
- Die Pflegekraft hat eine erhebliche Sehbehinderung, die nicht durch Brille oder Kontaktlinsen korrigiert werden kann (z. B. Strabismus)
- Die Pflegekraft hat in der Vergangenheit eine Gehirnerschütterung oder ein anderes Hirntrauma erlitten
- Die Pflegekraft nimmt derzeit psychoaktive Medikamente (z. B. SSRIs)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Filmen von Interaktionen zur Förderung der Entwicklung (FIND)
FIND ist eine kurze Video-Coaching-Intervention, bei der der Coach der Bezugsperson Feedback gibt, indem er kurze Filmclips verwendet, die aus Videos der Interaktion zwischen Bezugsperson und Kind stammen.
Das Coaching konzentriert sich darauf, den Bezugspersonen Fälle aufzuzeigen, in denen sie sich während der Coaching-Sitzungen auf entwicklungsfördernde Interaktionen einlassen.
FIND wird in 10 wöchentlichen Sitzungen von 30-45 Minuten durchgeführt.
Der Prozess beginnt mit einer ersten Sitzung, in der der Coach einen Überblick gibt, 10-15 Minuten der Interaktion zwischen Bezugsperson und Kind aufzeichnet und dann das Konzept des Aufschlags und der Rückkehr vorstellt.
Das Video wird bearbeitet, um kurze Clips zu zeigen, in denen die Pflegekraft mit der ersten von fünf spezifischen auf die Pflegekraft bezogenen Komponenten des Aufschlags und der Rückkehr beschäftigt ist.
In der nächsten Woche überprüft der FIND-Coach die bearbeiteten Clips im Detail mit der Betreuungsperson.
Die Sitzungen werden fortgesetzt und wechseln zwischen Filmen und Coaching-Sitzungen, bis alle fünf Komponenten nacheinander behandelt wurden.
|
FIND ist eine kurze häusliche Video-Coaching-Intervention, bei der der Coach dem Betreuer Feedback über kurze Filmausschnitte gibt, die aus Videos der Interaktion zwischen Betreuer und Kind stammen, die zu Hause gesammelt wurden.
Das Coaching konzentriert sich darauf, den Betreuern Beispiele aufzuzeigen, in denen sie sich während der Coaching-Sitzungen an entwicklungsunterstützenden Interaktionen beteiligen.
FIND wird im Rahmen von 10 wöchentlichen Hausbesuchen mit einer Dauer von 30–45 Minuten durchgeführt.
Der Prozess beginnt mit einem ersten Besuch, bei dem der Trainer einen Überblick gibt, 10–15 Minuten der Interaktion zwischen Betreuer und Kind aufzeichnet und dann das Konzept des Aufschlags und der Rückkehr vorstellt.
Das Video ist so geschnitten, dass es kurze Clips zeigt, in denen die Pflegekraft mit der ersten von fünf spezifischen, auf der Pflegekraft basierenden Komponenten des Servierens und Zurückbringens beschäftigt ist.
In der nächsten Woche geht der FIND-Trainer die bearbeiteten Clips im Detail mit der Pflegekraft durch.
Die Sitzungen werden fortgesetzt und wechseln sich zwischen Film- und Coachingsitzungen ab, bis alle fünf Komponenten nacheinander behandelt wurden.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Das Gesunde-Kleinkind-Programm (HTP)
HTP, die aktive Kontrollintervention, besteht aus wöchentlichen Sitzungen, die zwischen (a) Coaching-Sitzungen wechseln, die einen von fünf Bereichen der kindlichen Entwicklung abdecken (motorisch, kognitiv, Sprache, Spiel und sozial-emotional) und (b) Beobachtungssitzungen, die eine Überprüfung beinhalten der vorherigen Coaching-Sitzung und eine Beobachtung und Diskussion der Interaktion zwischen Bezugsperson und Kind.
Diese Intervention besteht aus 10 Sitzungen, die jeweils 25-30 Minuten dauern.
Der Coach beteiligt sich nicht an Filmen oder Video-Coaching, kann aber pflegerische Belange besprechen.
HTP-Materialien sind dem Lehrplan der Partner für ein gesundes Baby angepasst, der vom Center for Prevention and Early Intervention Policy der Florida State University entwickelt wurde.
|
HTP, die aktive Kontrollintervention, besteht aus wöchentlichen Hausbesuchen im Wechsel zwischen (a) Coaching-Sitzungen, die einen von fünf Bereichen der kindlichen Entwicklung abdecken (motorische, kognitive, sprachliche, spielerische und sozial-emotionale Entwicklung) und (b) Beobachtungssitzungen, die Folgendes umfassen: Rückblick auf die vorangegangene Coaching-Sitzung sowie Beobachtung und Diskussion der Interaktion zwischen Betreuer und Kind.
Diese Intervention besteht aus 10 Hausbesuchen, die jeweils 25 bis 30 Minuten dauern.
Der Coach nimmt nicht an Filmaufnahmen oder Video-Coachings teil, kann jedoch pflegerische Anliegen besprechen.
HTP-Materialien basieren auf dem Lehrplan „Partners for a Healthy Baby“, der vom Center for Prevention and Early Intervention Policy der Florida State University entwickelt wurde.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beobachteter Grad der Hemmkontrolle über die Stoppsignalaufgabe
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline am Endpunkt (3-4 Monate nach Baseline)
|
Die inhibitorische Kontrolle wird durch die Stop Signal Task (SST) während eines MRT-Scans bewertet.
Die Aufgabengeschwindigkeit passt sich basierend auf der Leistung an, und für jeden Teilnehmer wird eine einzelne Antwortzeitbewertung ausgegeben.
Das wichtigste neuronale Maß ist der Grad des vom Blutoxygenierungsniveau abhängigen (BOLD) Signals während Stoppversuchen relativ zu Go-Versuchen (d. h. der "Stop > Go"-Kontrast über den gesamten Versuchszeitraum).
|
Änderung gegenüber Baseline am Endpunkt (3-4 Monate nach Baseline)
|
|
Kodierte Rate der reaktionsschnellen Pflege durch Gesprächsrunden
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Conversational Turns ist ein einfaches Codierungsschema, das entwickelt wurde, um Zeitpunkt, Menge und Länge der Äußerungen von Betreuern und Kindern aufzuzeichnen.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Inzidenz von Erziehungsstress anhand des Elternstressindex IV
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Häufigkeit von Erziehungsstress anhand des Parent Stress Index-IV. Die Items liegen auf einer 5-Punkte-Skala, die von „stimme voll und ganz zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht. Höhere Werte deuteten auf einen größeren Erziehungsstress hin. Die Maßnahmen umfassen drei Unterskalen und eine Gesamtpunktzahl:
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Häufigkeit von Erziehungsstress und kindlichem Verhalten anhand des täglichen Elternberichts
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Ein Selbstbericht der Betreuungsperson über die Häufigkeit herausfordernder Verhaltensweisen des Kindes und darüber, ob die Betreuungsperson die Verhaltensweisen als belastend empfindet, wenn sie auftreten.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Selbstberichteter Grad des wahrgenommenen Kompetenzgefühls
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Das wahrgenommene Kompetenzgefühl der Pflegekraft bei der Erziehung anhand der Skala „Elterngefühl für Kompetenz“. Die Items liegen auf einer 4-Punkte-Skala von „stimme völlig zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“. Höhere Werte weisen auf eine größere elterliche Selbstkompetenz hin. Die Messung umfasst zwei Subskalen und eine Gesamtpunktzahl:
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Parent Reward Task (PRT)-Verhalten und damit verbundene Gehirnaktivität
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert)
|
Selbstberichtete Bewertungen von Reizen werden als Verhaltensmaß für die Belohnung verwendet (höher = besser), und die Aktivität des ventralen Striatums wird als Maß für die Reaktion auf Belohnungen verwendet, wobei ein Kontrast zwischen dem eigenen Kind und dem anderen Kind verwendet wird.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert)
|
|
Konzentration von Haarcortisol
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Kumulative HPA-Achsenaktivität, gemessen über Haar-Cortisol-Konzentrationen (HCC)
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Selbstberichtete Häufigkeit herausfordernder Verhaltensweisen von Kindern
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Selbstberichtsmessungen herausfordernder Verhaltensweisen von Kindern, einschließlich internalisierender und externalisierender Verhaltensweisen, mithilfe der Child Behavior Checklist (CBCL).
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Selbstberichteter Stand der sozial-emotionalen Entwicklung
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Betreuer berichten über die sozialen, emotionalen Probleme und Kompetenzen ihres Kindes. Das Maß besteht aus 42 Items, die auf einer 3-Punkte-Skala liegen (0=trifft nicht zu/selten, 1=trifft eher zu/manchmal, 2=trifft sehr gut/immer zu). Bei bestimmten Punkten kann ein Befragter auch mit „N“ antworten, was „keine Gelegenheit“ bedeutet. Das Maß umfasst zwei Subskalen:
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Beobachtete gesprochene Sprache mittels LENA-Audioaufzeichnungen
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
LENA ist ein Audioaufzeichnungsgerät, mit dem gesprochene Sprache in der natürlichen Umgebung aufgezeichnet wird.
Die Software analysiert Aufzeichnungen automatisch anhand verschiedener Metriken, einschließlich Schätzungen und Perzentilwerten für mit dem Kind gesprochene Wörter von Erwachsenen, Gesprächsrunden, Lautäußerungen von Kindern und Audioumgebung.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Kodierte Rate der reaktionsfähigen Pflege anhand der Skala für einfache Interaktionen
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Die einfache Interaktionsskala ist eine mikrosoziale Bewertungsskala, die die Qualität und Quantität der Interaktion zwischen Betreuern und ihren Kindern bewertet. Die Skala gliedert sich in zwei Teile: Verbindung und Reziprozität. Verbindung ist ein Maß für die Synchronität zwischen der Betreuungsperson-Kind-Dyade. Reziprozität ist ein augenblickliches Maß für die Interaktionen zwischen Aufschlag und Rückgabe. Die Codierung für Verbindung und Reziprozität erfolgt auf einer Skala von 1 bis 3 (CX [1], CY [2] und CZ [3] für Verbindungen; RX [1], RY [2] und RZ [3] für Reziprozität). unter Verwendung eines Flussdiagramms und eines begleitenden Glossars mit Begriffen. Verbindungen werden Frame für Frame bewertet, während Reziprozität in 15-Sekunden-Blöcken bewertet wird. Innerhalb von Verbindungen und Reziprozität werden die Codes X (1), Y (2) und Z (3) summiert und als Prozentsatz des gesamten Videos ausgedrückt. Wenn 20 der 40 Reziprozitätszeitsegmente CX-codiert wären, dann wäre CX = 50 %. Ein höherer Prozentsatz von Z (3) steht für ein höheres Maß an Verbindung und Gegenseitigkeit in der Interaktion zwischen Betreuungsperson und Kind. |
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Kodierte Rate der reaktionsfähigen Pflege anhand der Serve-and-Return-Skala
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Die Serve and Return Scale (SRS) ist ein globales Kodierungssystem zur Bewertung der reaktionsfähigen Elternschaft anhand der FIND 5 Elemente. Diese Skala wird verwendet, um die Qualität der Reaktionsfähigkeit der Betreuer und die Quantität der Interaktion beim Servieren und Zurückgeben in einem 10-minütigen Video des freien Spiels zwischen Betreuern und ihren Kindern zu bewerten. Die Items liegen auf einer 3-Punkte-Skala zwischen niedrig, mittel und hoch. Höhere Werte weisen auf eine höhere Rate an reaktionsschneller Pflege hin. Die Messung umfasst drei Subskalen und eine Gesamtpunktzahl:
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Verhalten der Eltern bei der Selbstbewertungsaufgabe (PSET) und damit verbundene Gehirnaktivität
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert)
|
Der Prozentsatz der entwicklungsunterstützenden (DS) und entwicklungsununterstützenden (DU) Merkmale, die im Rahmen des Selbstunterrichts befürwortet werden, wird als Verhaltensmaß für das elterliche Selbstkonzept verwendet, und die Aktivität des medialen präfrontralen Kortex (mPFC) wird über „Selbst > Veränderung“ gemessen Vertrag für DS-Merkmale
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demografie
Zeitfenster: Grundlinie
|
Demografische Informationen, einschließlich sozioökonomischer Status, Alter und Geschlecht der Pflegekraft und des Kindes, Bildungsniveau, Rasse/ethnische Zugehörigkeit
|
Grundlinie
|
|
Auftreten früher Widrigkeiten
Zeitfenster: Grundlinie
|
Häufigkeit früher Widrigkeiten, gemessen anhand der Adverse Childhood Experiences (ACEs)
|
Grundlinie
|
|
Inzidenz schlechter psychischer Gesundheit von Pflegekräften
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
Inzidenz der psychischen Gesundheit von Pflegekräften anhand von Selbstberichtsmaßen zu Angstzuständen (Penn State Worry Questionnaire [PSWQ]) und Depressionen (Center for Epidemiological Studies – Depression [CES-D]).
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert am Endpunkt (3–4 Monate nach dem Ausgangswert) und 6 Monate nach dem Endpunkt
|
|
Anzahl der abgeschlossenen Interventionssitzungen
Zeitfenster: gemeldet am Ende der Intervention, 3–4 Monate nach Studienbeginn
|
Die Anzahl der abgeschlossenen Interventionssitzungen (d. h.
Dosierung) wird anhand der Anzahl der von jedem Teilnehmer absolvierten Sitzungen beurteilt.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 10.
|
gemeldet am Ende der Intervention, 3–4 Monate nach Studienbeginn
|
|
Prozentsatz der Interventionssitzungen bei Fidelity
Zeitfenster: gemeldet am Ende der Intervention, 3–4 Monate nach Studienbeginn
|
Prozentsatz der insgesamt 10 Sitzungen, die anhand einer Treuerubrik eine Treue aufweisen.
|
gemeldet am Ende der Intervention, 3–4 Monate nach Studienbeginn
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Philip A Fisher, PhD, University of Oregon
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Lynch J, Smith GD, Harper S, Hillemeier M, Ross N, Kaplan GA, Wolfson M. Is income inequality a determinant of population health? Part 1. A systematic review. Milbank Q. 2004;82(1):5-99. doi: 10.1111/j.0887-378x.2004.00302.x.
- Stevens GD. Gradients in the health status and developmental risks of young children: the combined influences of multiple social risk factors. Matern Child Health J. 2006 Mar;10(2):187-99. doi: 10.1007/s10995-005-0062-y. Epub 2006 Mar 29.
- National Center for Children in Poverty. Large numbers of children underserved by federal and state early care and education programs. 2016; http://www.nccp.org/media/releases/release_154.html. Accessed May 5, 2017.
- Schmit S, Matthews H, Smith S, Robbins T. Investing in young children: A fact sheet on early care and education participation, access, and quality. Center for Law and Social Policy, Inc.(CLASP). 2013.
- Reardon SF. The widening income achievement gap. Educational Leadership. 2013;70(8):10-16.
- Sirin SR. Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research. 2005;75(3):417-453.
- Duncan GJ, Brooks-Gunn J. Consequences of growing up poor. Russell Sage Foundation; 1999.
- Vernon-Feagans L, Cox M; FLF Key Investigators. The Family Life Project: an epidemiological and developmental study of young children living in poor rural communities. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Oct;78(5):1-150, vii. doi: 10.1111/mono.12046.
- Luecken LJ, Lemery KS. Early caregiving and physiological stress responses. Clin Psychol Rev. 2004 May;24(2):171-91. doi: 10.1016/j.cpr.2004.01.003.
- Brophy-Herb HE, Martoccio TL, Hillaker B, et al. Profiles of low-income maternal well-being and family climate: Relations to toddler boys' and girls' behaviors. Family Relations. 2013;62(2):326-340.
- Mokrova IL, O'Brien M, Calkins SD, Leerkes EM, Marcovitch S. Family Social Status and Preschoolers' Persistence: The Role of Maternal Values and Quality of Parenting. Infant Child Dev. 2012 Nov-Dec;21(6):617-633. doi: 10.1002/icd.1761.
- Cuevas K, Deater-Deckard K, Kim-Spoon J, Watson AJ, Morasch KC, Bell MA. What's mom got to do with it? Contributions of maternal executive function and caregiving to the development of executive function across early childhood. Dev Sci. 2014 Mar;17(2):224-38. doi: 10.1111/desc.12073. Epub 2014 Jan 11.
- Mackey AP, Finn AS, Leonard JA, Jacoby-Senghor DS, West MR, Gabrieli CF, Gabrieli JD. Neuroanatomical correlates of the income-achievement gap. Psychol Sci. 2015 Jun;26(6):925-33. doi: 10.1177/0956797615572233. Epub 2015 Apr 20.
- Kim P, Evans GW, Angstadt M, Ho SS, Sripada CS, Swain JE, Liberzon I, Phan KL. Effects of childhood poverty and chronic stress on emotion regulatory brain function in adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 12;110(46):18442-7. doi: 10.1073/pnas.1308240110. Epub 2013 Oct 21.
- Guyer AE, Jarcho JM, Perez-Edgar K, Degnan KA, Pine DS, Fox NA, Nelson EE. Temperament and Parenting Styles in Early Childhood Differentially Influence Neural Response to Peer Evaluation in Adolescence. J Abnorm Child Psychol. 2015 Jul;43(5):863-74. doi: 10.1007/s10802-015-9973-2.
- Telzer EH, Flannery J, Shapiro M, Humphreys KL, Goff B, Gabard-Durman L, Gee DD, Tottenham N. Early experience shapes amygdala sensitivity to race: an international adoption design. J Neurosci. 2013 Aug 14;33(33):13484-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1272-13.2013.
- Lichenstein S, Shaw D, Sitnick S, Forbes E. Socioeconomic status in early childhood predicts white matter integrity in young adulthood. Biological Psychiatry. 2017;81(10):S373-S374.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Doyle O, Harmon CP, Heckman JJ, Tremblay RE. Investing in early human development: timing and economic efficiency. Econ Hum Biol. 2009 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1016/j.ehb.2009.01.002. Epub 2009 Jan 21.
- Duncan GJ, Magnuson K. Investing in Preschool Programs. J Econ Perspect. 2013 Spring;27(2):109-132. doi: 10.1257/jep.27.2.109. No abstract available.
- Dodge KA, Goodman WB, Murphy RA, O'Donnell K, Sato J, Guptill S. Implementation and randomized controlled trial evaluation of universal postnatal nurse home visiting. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S136-43. doi: 10.2105/AJPH.2013.301361. Epub 2013 Dec 19.
- Webster-Stratton CL. Incredible Years® parent and child programs for maltreating families. Evidence-based approaches for the treatment of maltreated children: Springer; 2014:81-104.
- Duggan AK, McFarlane EC, Windham AM, Rohde CA, Salkever DS, Fuddy L, Rosenberg LA, Buchbinder SB, Sia CC. Evaluation of Hawaii's Healthy Start Program. Future Child. 1999 Spring-Summer;9(1):66-90; discussion 177-8.
- Olds DL. The nurse-family partnership: An evidence-based preventive intervention. Infant Ment Health J. 2006 Jan;27(1):5-25. doi: 10.1002/imhj.20077.
- Levey EJ, Gelaye B, Bain P, Rondon MB, Borba CP, Henderson DC, Williams MA. A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child Abuse Negl. 2017 Mar;65:48-57. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.01.004. Epub 2017 Jan 19.
- Ingoldsby EM, Baca P, McClatchey MW, Luckey DW, Ramsey MO, Loch JM, Lewis J, Blackaby TS, Petrini MB, Smith BJ, McHale M, Perhacs M, Olds DL. Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prev Sci. 2013 Dec;14(6):525-34. doi: 10.1007/s11121-013-0410-x.
- Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S, Olds D. Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial. Am J Public Health. 1999 Dec;89(12):1847-51. doi: 10.2105/ajph.89.12.1847.
- Komro KA, Flay BR, Biglan A, Wagenaar AC. Research design issues for evaluating complex multicomponent interventions in neighborhoods and communities. Transl Behav Med. 2016 Mar;6(1):153-9. doi: 10.1007/s13142-015-0358-4.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. Journal of Applied Developmental Psychology. 1984 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychology in the Schools. 2012/01/01/ 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Applied and Preventive Psychology. 1999 1999;8(1):23-39.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 1988;12(2):257-285 %U http://onlinelibrary.wiley.com/doi/210.1207/s15516709cog15511202_15516704/abstract.
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist. 2003;38(1):43-52 %U http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15326985EP15323801_15326986.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional Treatment Foster Care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. Journal of Emotional and Behavioral Disorders. 2000;8(3):155-164.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. The Cochrane Library. 2010.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children A systematic review. Research on Social Work Practice. 2016:1049731516671809.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989 1989;18(2):167-175.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment. 1987 1987.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Systematic Reviews. 2008;11.
- Lightman SL, Conway-Campbell BL. The crucial role of pulsatile activity of the HPA axis for continuous dynamic equilibration. Nat Rev Neurosci. 2010 Oct;11(10):710-8. doi: 10.1038/nrn2914. Epub 2010 Sep 15.
- Joels M, Baram TZ. The neuro-symphony of stress. Nat Rev Neurosci. 2009 Jun;10(6):459-66. doi: 10.1038/nrn2632.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Gunnar MR, Hostinar CE, Sanchez MM, Tottenham N, Sullivan RM. Parental buffering of fear and stress neurobiology: Reviewing parallels across rodent, monkey, and human models. Soc Neurosci. 2015;10(5):474-8. doi: 10.1080/17470919.2015.1070198. Epub 2015 Aug 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M, Gunnar MR, Burraston BO. Effects of a therapeutic intervention for foster preschoolers on diurnal cortisol activity. Psychoneuroendocrinology. 2007 Sep-Nov;32(8-10):892-905. doi: 10.1016/j.psyneuen.2007.06.008. Epub 2007 Jul 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Laurent HK, Gilliam KS, Bruce J, Fisher PA. HPA stability for children in foster care: mental health implications and moderation by early intervention. Dev Psychobiol. 2014 Sep;56(6):1406-15. doi: 10.1002/dev.21226. Epub 2014 Jun 2.
- Bernard K, Dozier M, Bick J, Gordon MK. Intervening to enhance cortisol regulation among children at risk for neglect: Results of a randomized clinical trial. Dev Psychopathol. 2015 Aug;27(3):829-41. doi: 10.1017/S095457941400073X. Epub 2014 Aug 26.
- Bernard K, Hostinar CE, Dozier M. Intervention effects on diurnal cortisol rhythms of Child Protective Services-referred infants in early childhood: preschool follow-up results of a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2015 Feb;169(2):112-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.2369.
- Tarullo AR, St John AM, Meyer JS. Chronic stress in the mother-infant dyad: Maternal hair cortisol, infant salivary cortisol and interactional synchrony. Infant Behav Dev. 2017 May;47:92-102. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.03.007. Epub 2017 Apr 6.
- Flom M, St John AM, Meyer JS, Tarullo AR. Infant hair cortisol: associations with salivary cortisol and environmental context. Dev Psychobiol. 2017 Jan;59(1):26-38. doi: 10.1002/dev.21449. Epub 2016 Jul 30.
- Umeda M, Oshio T, Fujii M. The impact of the experience of childhood poverty on adult health-risk behaviors in Japan: a mediation analysis. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:145. doi: 10.1186/s12939-015-0278-4.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Mental Health Journal. 1999;20(3):305-321.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Implementation of evidence-based parenting programmes. The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. 2017:349.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology. 2001;93(1):187-198 %U http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 1995;87(2):319.
- Baddeley AD. Working memory. Philosopical Transactions of the Royal Socieyt of London. Series B. 1983;302(1110):311-324.
- Kellam SG, Rebok GW. Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. 1992. New York:Guilford.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Mental Health Journal. 2013;34(4):290-306.
- Berry M, et al. Serve and return observational rating scale. Eugene, Oregon: University of Oregon; 2017.
- McGraw KO, Wong SP. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1996;1(1):30.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment. 1994;6(4):284.
- Hungerford GM, Garcia D, Bagner DM. Psychometric Evaluation of the Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) in a Predominately Hispanic, Low-Income Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015 Sep;37(3):493-503. doi: 10.1007/s10862-015-9478-x.
- Davenport MD, Tiefenbacher S, Lutz CK, Novak MA, Meyer JS. Analysis of endogenous cortisol concentrations in the hair of rhesus macaques. Gen Comp Endocrinol. 2006 Jul;147(3):255-61. doi: 10.1016/j.ygcen.2006.01.005. Epub 2006 Feb 17.
- Meyer J, Novak M, Hamel A, Rosenberg K. Extraction and analysis of cortisol from human and monkey hair. J Vis Exp. 2014 Jan 24;(83):e50882. doi: 10.3791/50882.
- Hoffman MC, Karban LV, Benitez P, Goodteacher A, Laudenslager ML. Chemical processing and shampooing impact cortisol measured in human hair. Clin Invest Med. 2014 Aug 1;37(4):E252-7. doi: 10.25011/cim.v37i4.21731.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143-149.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Radloff LS. The CES-D Scale. A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977 1977;1(3):385-401.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy S, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues. 1996;17(3):283-316.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. 1999.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Hair NL, Hanson JL, Wolfe BL, Pollak SD. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):822-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1475.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26.
- Chetty R, Stepner M, Abraham S, Lin S, Scuderi B, Turner N, Bergeron A, Cutler D. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1750-66. doi: 10.1001/jama.2016.4226.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 230949
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .