- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04107506
Podpůrná studie raného vzdělávání (SEAL)
RCT of FIND Video Koučovací intervence pro pečovatele, kteří čelí ekonomické nepřízni
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Vyšetřovatelé budou testovat ústřední hypotézu, že souvislosti mezi (a) zvýšením responzivní péče (hlavní cíl FIND) a (b) následným blahobytem pečovatele a vývojovými a biobehaviorálními výsledky dítěte (sekundární cíle), budou částečně zprostředkovány prostřednictvím (c ) změny inhibiční kontroly a rodičovského sebepojetí založeného na neurozobrazování a chování pečovatele. Vyšetřovatelé budou také zkoumat moderátory předpokládaných intervenčních účinků.
Cíl 1: Kvantifikovat hlavní účinky FIND na cíle intervence (změny v responzivní péči) a související výsledky pečovatele a dítěte.
Hypotéza 1a: Ve srovnání s aktivní kontrolou FIND významně zvýší vývojově podporující a reagující péči bezprostředně po intervenci a přetrvá i při 6měsíčním longitudinálním sledování. Tyto účinky budou spojeny s trvalým zlepšením sebeúčinnosti péče a stresu.
Hypotéza 1b: Ve srovnání s aktivní kontrolou FIND významně zlepší vývojové výsledky dítěte na základě kognitivních, socioemocionálních, expresivních jazykových a biobehaviorálních opatření (včetně chronického stresu u dětí hodnoceného pomocí koncentrací kortizolu ve vlasech, HCC a variability srdeční frekvence, HRV), jakož i měření pečovatele a blaha dítěte. Vyšetřovatelé budou také testovat, zda zvýšení responzivní péče související s FIND (hypotéza 1a) souvisí (po intervenci a 6měsíčním sledování) s výsledky u dětí.
Cíl 2: Použijte fMRI k identifikaci nervových mechanismů na úrovni procesu, které jsou základem intervenčních efektů FIND (tj. proč FIND funguje) a variací v těchto efektech (tj. pro koho FIND funguje). Výzkumníci předpokládají, že změny související s FIND v základních mozkových a behaviorálních mechanismech inhibiční kontroly pečovatele a rodičovského sebepojetí částečně zprostředkují pozorované změny v responzivní péči. Vyšetřovatelé také určí, jak jsou rozdíly mezi subjekty ve změnách těchto mozkových měření spojeny s rozdílnou reakcí na trvalé intervenční dopady na responzivní péči, což by mohlo být klíčové v budoucí práci na zvýšení dopadu FIND na širší okruh příjemců a na vývoj adaptací pro slabě reagující skupiny.
Cíl 3: Určit moderátory dopadu intervence, včetně proměnných pro děti a pečovatele a přesnosti intervence a dávkování. Vyšetřovatelé předpokládají, že vztah mezi změnami v mozkové aktivitě pečovatele, pečovatelským chováním a výsledky pečovatele/dítěte souvisejícími s FIND bude řízen charakteristikami rodiny, včetně minulé/současné nepřízně pečovatele, socioekonomického stavu rodiny a chování dítěte.
Vyšetřovatelé dále předpokládají, že účinky intervence budou zmírněny přesností a dávkováním. Práce na tomto cíli následně umožní vyšetřovatelům vyvinout doplňkové strategie na podporu těch, pro které je FIND méně efektivní.
Zařazení do skupiny: Účastníci budou randomizováni do jedné ze dvou podmínek (NAJÍT intervence nebo aktivní kontrola) před návštěvou základního výzkumu. Zatímco více pečovatelů z jedné rodiny se může zúčastnit intervence FIND nebo stavu aktivní kontroly (což bude zdokumentováno a zahrnuto do analýz), cílovým účastníkem bude primární pečovatel z každé způsobilé rodiny. Tento účastník bude ten, kdo bude náhodně vybrán do stavu, bude požádán, aby dokončil hodnocení, a pokud je ve stavu NAJÍT, zaměření videí použitých při intervenci. Podobně, pokud mají rodiny více než jedno způsobilé dítě v cílovém věkovém rozmezí, vyšetřovatelé požádají pečovatele, aby vybrali jedno dítě, na které se zaměří videa a výzkumná hodnocení.
Zásahová dodávka. Pro navrhovanou studii budou vyšetřovatelé školit trenéry k věrnosti, aby poskytli buď intervenci FIND, nebo intervenci aktivní kontroly. Vyšetřovatelé mají rozsáhlé zkušenosti a dobře zavedené protokoly pro výcvik a udržování věrnosti během intervenčních studií, včetně intervencí založených na videu. Aby se minimalizovaly rozdíly mezi skupinami v demografii koučů, vyšetřovatelé přiřadí kouče, kteří provádějí každou intervenci, co nejpřesněji na úrovni vzdělání a zkušeností v raném dětství, a zahrnou tyto informace jako kovariáty do našich analýz účinků intervence. I když vyšetřovatelé nepředpokládají kontaminaci materiálu FIND do aktivní kontroly, je pozoruhodné, že taková kontaminace zmenší rozdíly mezi skupinami, a poskytne tak přísnější test našich hypotéz.
NAJÍT zásah. FIND je krátká domácí videokoučovací intervence. FIND zahrnuje zpětnou vazbu, kterou kouč poskytuje pečovateli pomocí krátkých filmových klipů odvozených z videa interakce pečovatel-dítě shromážděného v domácnosti. Koučování se zaměřuje specificky a výlučně na ukazování případů pečovatelů, ve kterých se během koučovacích sezení zapojují do interakcí podporujících rozvoj. FIND je doručováno v 10 týdenních domácích návštěvách, z nichž každá trvá 30-45 minut. Proces začíná úvodní návštěvou, při které kouč poskytne přehled, zaznamená 10–15 minut pečovatele a dítěte, kteří se zabývají každodenními interakcemi, a poté představí koncept obsluhy a návratu. Video je sestříháno tak, aby zobrazovalo krátké klipy, ve kterých je pečovatel zapojen do první z pěti specifických a přesně definovaných složek obsluhy a návratu založených na pečovateli. Příští týden trenér FIND podrobně zkontroluje sestříhané klipy s pečovatelem. Sezení pokračují a střídají se mezi natáčením a koučováním, dokud není postupně probráno všech pět složek, přičemž každá složka navazuje na předchozí. Hierarchická povaha programu je záměrně navržena tak, že se předpokládá, že i částečné dokončení programu přinese výhody.
Procesy úprav a koučování FIND jsou plně manuální, včetně certifikačních protokolů, formulářů věrnosti a rubrik, a jsou navrženy tak, aby byly jednoduché a vysoce replikovatelné. Pro úpravu jsou z videa shromážděného v domácnosti vybrány tři krátké klipy. Každý klip začíná krátkým textovým popisem na obrazovce, který nahlas přečte trenér, což pečovatele navede, aby si všiml iniciace dítěte (slouží) a jeho vlastní podpůrné reakce (návrat). Poté se klip přehraje třikrát: (1) celý; (2) s vloženými pauzami, které nabádají kouče k pauze a komentování konkrétních prvků interakce; a (3) celou cestu znovu, což dává pečovateli příležitost upevnit si to, co se naučil. Během přehrávání klipu trenér vypráví proces podání a vrácení. Aby bylo zajištěno, že všechny rodiny obdrží všechny výhody FIND, budou se všichni trenéři FIND účastnit čtyřfázového certifikačního procesu FIND pro koučování a úpravy, který zahrnuje úvodní školení, školení věrnosti, žádost o certifikaci a certifikaci. Vyšetřovatelé použili tento proces k vyškolení více než 80 certifikovaných intervenčních specialistů FIND.
Aktivní kontrolní zásah. Podmínka aktivní kontroly pro tuto studii je navržena tak, aby maximalizovala přísnost kontrolou nespecifických účinků FIND (podpůrná návštěva domova, pozorování dětí a informace o vývoji), aby se určil jedinečný dopad předpokládaných „aktivních složek“ FIND (tj. mikrosociální videokoučování o pěti složkách pečovatele – podání a vrácení). Jako takové budou rodiny náhodně přiřazené ke kontrolnímu stavu absolvovat týdenní návštěvy doma střídající se mezi (a) koučovacími sezeními pokrývajícími jednu z pěti oblastí vývoje dítěte (motorika, kognitivní, jazyk, hra a sociálně-emocionální a (b) pozorovacími sezeními, která bude zahrnovat přehled předchozího koučovacího sezení a pozorování a diskusi o interakci pečovatel-dítě. Tato intervence se bude skládat z 10 domácích návštěv, z nichž každá bude trvat 25–30 minut. Kouč se nebude zapojovat do žádného natáčení nebo videokoučování, ale stále bude moci diskutovat o starostech týkajících se péče. Materiály jsou převzaty z osnov programu Partners for a Healthy Baby, které vypracovalo Centrum pro prevenci a politiku včasné intervence na Floridské státní univerzitě.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Spojené státy, 97403
- University of Oregon
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Zařazení:
- Musí to být primární pečovatel (18 let nebo starší) s dítětem ve věku 12–36 měsíců při vstupu do studia
- Musí žít na nebo pod 130 % federální hranice chudoby nebo dostávat služby prostřednictvím pěstounské péče, TANF, SSI, nebo být v současné době bez domova
Vyloučení:
- Pečovatel nemá své dítě v péči alespoň na poloviční úvazek každý týden
- Ošetřovatel má kovové implantáty, kovové úlomky, kardiostimulátor nebo jiný elektronický lékařský implantát
- Pečovatel je klaustrofobický
- Ošetřovatel váží > 550 liber.
- Pečovatelka je nebo si myslí, že mohou být těhotná
- Pečovatel má v anamnéze neurologické poruchy (např. záškuby obličeje, paží nebo nohou; záchvaty)
- Pečovatel má tetování nad krkem
- Ošetřovatel má v anamnéze infekci centrálního nervového systému (např. meningitida) nebo mozkový nádor
- Pečovatel má svalovou nebo myotonickou dystrofii (tj. stav charakterizovaný tonickými svalovými křečemi)
- Pečovatel má značnou zrakovou vadu, kterou nelze korigovat brýlemi nebo kontakty (např. strabismus)
- Pečovatel má v anamnéze otřes mozku nebo jiné poranění mozku
- Pečovatel v současné době užívá psychoaktivní léky (např. SSRI)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Natáčení interakcí k rozvoji rozvoje (FIND)
FIND je krátká videokoučovací intervence, která zahrnuje zpětnou vazbu poskytovanou koučem pečovateli pomocí krátkých filmových klipů odvozených z videa interakce pečovatel-dítě.
Koučování se zaměřuje na ukazování případů pečovatelů, ve kterých se během koučovacích sezení zapojují do interakcí podporujících vývoj.
FIND se dodává během 10 týdenních sezení trvajících 30–45 minut.
Proces začíná úvodním sezením, při kterém kouč poskytne přehled, zaznamená 10–15 minut interakce mezi pečovatelem a dítětem a poté představí koncept obsluhy a návratu.
Video je sestříháno tak, aby zobrazovalo krátké klipy, ve kterých je pečovatel zapojen do první z pěti konkrétních komponent založených na pečovateli – podání a vrácení.
Příští týden trenér FIND podrobně zkontroluje sestříhané klipy s pečovatelem.
Sezení pokračují a střídají se mezi natáčením a koučováním, dokud nebude postupně probráno všech pět složek.
|
FIND je krátká domácí videokoučovací intervence, která zahrnuje zpětnou vazbu poskytovanou koučem pečovateli pomocí krátkých filmových klipů odvozených z videa interakce pečovatel-dítě posbírané v domácnosti.
Koučování se zaměřuje na ukazování případů pečovatelů, ve kterých se během koučovacích sezení zapojují do interakcí podporujících vývoj.
FIND je doručováno více než 10 týdenních návštěv domů, které trvají 30-45 minut.
Proces začíná úvodní návštěvou, při které kouč poskytne přehled, zaznamená 10–15 minut interakce mezi pečovatelem a dítětem, poté představí koncept obsluhy a návratu.
Video je sestříháno tak, aby zobrazovalo krátké klipy, ve kterých je pečovatel zapojen do první z pěti specifických komponent založených na pečovateli – podání a vrácení.
Příští týden trenér FIND podrobně zkontroluje sestříhané klipy s pečovatelem.
Sezení pokračují a střídají se mezi natáčením a koučováním, dokud nebude postupně probráno všech pět složek.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Program zdravého batolete (HTP)
HTP, intervence aktivní kontroly, sestává z týdenních sezení, která se střídají mezi (a) koučovacími sezeními pokrývajícími jednu z pěti oblastí vývoje dítěte (motorika, kognitivní, jazyk, hra a sociálně-emocionální a (b) pozorovacími sezeními, která budou zahrnovat přehled předchozího koučovacího sezení a pozorování a diskuse o interakci pečovatel-dítě.
Tato intervence se bude skládat z 10 sezení, z nichž každé bude trvat 25–30 minut.
Kouč se nebude zapojovat do žádného natáčení nebo videokoučování, ale bude moci diskutovat o starostech týkajících se péče.
Materiály HTP jsou převzaty z osnov Partners for a Healthy Baby, které vyvinulo Centrum pro prevenci a politiku včasné intervence na Floridské státní univerzitě.
|
HTP, intervence aktivní kontroly, sestává z týdenních návštěv doma, které se střídají mezi (a) koučovacími sezeními pokrývajícími jednu z pěti oblastí vývoje dítěte (motorická, kognitivní, jazyková, hra a sociálně-emocionální a (b) pozorovacími sezeními, která budou zahrnovat přezkoumání předchozího koučovacího sezení a pozorování a diskuse o interakci mezi pečovatelem a dítětem.
Tato intervence se bude skládat z 10 domácích návštěv, z nichž každá bude trvat 25–30 minut.
Kouč se nebude zapojovat do žádného natáčení nebo videokoučování, ale bude moci diskutovat o starostech týkajících se péče.
Materiály HTP jsou převzaty z osnov Partners for a Healthy Baby, které vyvinulo Centrum pro prevenci a politiku včasné intervence na Floridské státní univerzitě.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pozorovaná úroveň inhibiční kontroly prostřednictvím úlohy Stop Signal
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Inhibiční kontrola bude vyhodnocena funkcí Stop Signal Task (SST) během skenování MRI.
Rychlost úlohy se přizpůsobuje výkonu a každému účastníkovi bude vydáno jediné skóre doby odezvy.
Klíčovým neurálním měřítkem je stupeň signálu závislého na hladině okysličení krve (BOLD) během pokusů zastavení ve srovnání s pokusy spouštění (tj. kontrast „stop > go“ během celého zkušebního období).
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Kódovaná rychlost citlivé péče prostřednictvím konverzačních obratů
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Konverzační obraty jsou jednoduché kódovací schéma určené k záznamu načasování, množství a délky promluv pečovatele a dítěte.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Výskyt rodičovského stresu prostřednictvím indexu rodičovského stresu IV
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Výskyt rodičovského stresu prostřednictvím Parent Stress Index-IV. Položky jsou na 5bodové škále od „rozhodně souhlasím“ po „rozhodně nesouhlasím“. Vyšší skóre naznačovalo větší rodičovský stres. Míry zahrnují tři dílčí škály a celkové skóre:
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Výskyt rodičovského stresu a chování dítěte prostřednictvím denní zprávy rodičů
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Vlastní zpráva pečovatele o výskytu náročného chování dítěte a o tom, zda pečovatel vnímá toto chování jako stresující, pokud k němu dochází.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Samostatná úroveň vnímaného smyslu pro kompetence
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Pečovatelův vnímaný smysl pro kompetence v rodičovství prostřednictvím škály Parent Sense of Competency. Položky jsou na 4bodové škále od „rozhodně souhlasím“ po „rozhodně nesouhlasím“. Vyšší skóre ukazuje na větší rodičovskou sebekompetenci. Měření zahrnuje dvě dílčí škály a celkové skóre:
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Chování Parent Reward Task (PRT) a související mozková aktivita
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Vlastní hodnocení podnětů bude použito jako behaviorální míra odměny (vyšší = lepší) a aktivita ventrálního striata bude použita jako míra reakce na odměnu pomocí kontrastu vlastní dítě > jiné dítě.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Koncentrace vlasového kortizolu
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Kumulativní aktivita osy HPA měřená prostřednictvím koncentrací vlasového kortizolu (HCC)
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Samostatně hlášený výskyt náročného chování dětí
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Self-report měření zpochybňující dětské chování, včetně internalizace a externalizace chování, prostřednictvím Child Behavior Checklist (CBCL).
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Samostatná úroveň sociálně-emocionálního vývoje
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Pečovatel hlásí sociální emocionální problémy a kompetence jejich dítěte. Míra se skládá ze 42 položek, které jsou na 3bodové škále (0=není pravda/zřídka, 1=poněkud pravdivá/někdy, 2=velmi pravdivá/vždy). U některých položek může respondent také odpovědět „N“, což znamená „žádná příležitost“. Měření zahrnuje dvě dílčí škály:
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Pozorovaný mluvený jazyk prostřednictvím zvukových nahrávek LENA
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
LENA je zařízení pro záznam zvuku používané k záznamu mluvené řeči v přirozeném prostředí.
Software automaticky analyzuje nahrávky do několika různých metrik, včetně odhadů a percentilových skóre pro slova dospělých vyslovená na dítě, konverzační obraty, dětské vokalizace a zvukové prostředí.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Kódovaná míra responzivní péče prostřednictvím škály jednoduchých interakcí
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Jednoduchá škála interakcí je mikrosociální hodnotící škála, která hodnotí kvalitu a kvantitu interakce mezi pečovateli a jejich dětmi. Stupnice je rozdělena na dvě části: spojení a reciprocitu. Spojení je mírou synchronizace mezi dvojicí pečovatel-dítě. Reciprocita je okamžitá míra interakce podání a vrácení. Kódování spojení i reciprocity je na stupnici 1-3 (CX [1], CY [2] a CZ [3] pro spojení; RX [1], RY [2] a RZ [3] pro reciprocitu) pomocí vývojového diagramu a doprovodného slovníku pojmů. Spojení se hodnotí snímek po snímku, zatímco reciprocita se hodnotí v 15sekundových blocích. V rámci Connections and Reciprocity jsou kódy X (1), Y (2) a Z (3) sečteny a vyjádřeny jako procento z celkového videa. Pokud bylo 20 ze 40 časových segmentů reciprocity kódováno CX, pak CX = 50 %. Vyšší procento Z (3) představuje vyšší úroveň spojení a reciprocity v interakci pečovatel-dítě. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Kódovaná míra citlivé péče prostřednictvím stupnice podání a vrácení
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Serve and Return Scale (SRS) je globální kódovací systém používaný k hodnocení citlivého rodičovství prostřednictvím FIND 5 Elements. Tato škála bude použita k posouzení kvality reakce pečovatele a kvantity interakce při podání a vrácení v 10minutovém videu volné hry mezi pečovateli a jejich dětmi. Položky jsou na 3bodové škále mezi nízkou, střední a vysokou. Vyšší skóre ukazuje na vyšší míru citlivé péče. Měření zahrnuje tři dílčí škály a celkové skóre:
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Chování rodičovského autoevaluačního úkolu (PSET) a související mozková aktivita
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Procento vývojově podporujících (DS) a vývojově nepodporujících (DU) rysů schválených v rámci sebevýuky bude použito jako behaviorální měřítko rodičovského sebepojetí a aktivita mediální prefrontální kůry (mPFC) bude měřena pomocí Self > Change smlouva o vlastnostech DS
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Demografie
Časové okno: Základní linie
|
Demografické informace včetně socioekonomického statusu, věku a pohlaví pečovatele a dítěte, úrovně vzdělání, rasy/etnického původu
|
Základní linie
|
|
Výskyt časné nepřízně osudu
Časové okno: Základní linie
|
Výskyt časných nepříznivých okolností měřený prostřednictvím nepříznivých dětských zážitků (ACE)
|
Základní linie
|
|
Výskyt špatného duševního zdraví pečovatele
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
Výskyt duševního zdraví pečovatele prostřednictvím měření úzkosti (Penn State Worry Questionnaire [PSWQ]) a deprese (Centrum epidemiologických studií – deprese [CES-D]).
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3-4 měsíce po výchozím stavu) a 6 měsíců po koncovém bodě
|
|
Počet dokončených intervenčních sezení
Časové okno: hlášeno na konci intervence, 3-4 měsíce po výchozím stavu
|
Počet dokončených intervenčních sezení (tj.
dávkování) bude posouzeno podle počtu sezení absolvovaných každým účastníkem.
Celkové skóre se bude pohybovat od 0 do 10.
|
hlášeno na konci intervence, 3-4 měsíce po výchozím stavu
|
|
Procento intervenčních sezení při věrnosti
Časové okno: hlášeno na konci intervence, 3-4 měsíce po výchozím stavu
|
Procento z 10 celkových relací, které jsou věrné pomocí rubriky věrnosti.
|
hlášeno na konci intervence, 3-4 měsíce po výchozím stavu
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Philip A Fisher, PhD, University of Oregon
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Lynch J, Smith GD, Harper S, Hillemeier M, Ross N, Kaplan GA, Wolfson M. Is income inequality a determinant of population health? Part 1. A systematic review. Milbank Q. 2004;82(1):5-99. doi: 10.1111/j.0887-378x.2004.00302.x.
- Stevens GD. Gradients in the health status and developmental risks of young children: the combined influences of multiple social risk factors. Matern Child Health J. 2006 Mar;10(2):187-99. doi: 10.1007/s10995-005-0062-y. Epub 2006 Mar 29.
- National Center for Children in Poverty. Large numbers of children underserved by federal and state early care and education programs. 2016; http://www.nccp.org/media/releases/release_154.html. Accessed May 5, 2017.
- Schmit S, Matthews H, Smith S, Robbins T. Investing in young children: A fact sheet on early care and education participation, access, and quality. Center for Law and Social Policy, Inc.(CLASP). 2013.
- Reardon SF. The widening income achievement gap. Educational Leadership. 2013;70(8):10-16.
- Sirin SR. Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research. 2005;75(3):417-453.
- Duncan GJ, Brooks-Gunn J. Consequences of growing up poor. Russell Sage Foundation; 1999.
- Vernon-Feagans L, Cox M; FLF Key Investigators. The Family Life Project: an epidemiological and developmental study of young children living in poor rural communities. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Oct;78(5):1-150, vii. doi: 10.1111/mono.12046.
- Luecken LJ, Lemery KS. Early caregiving and physiological stress responses. Clin Psychol Rev. 2004 May;24(2):171-91. doi: 10.1016/j.cpr.2004.01.003.
- Brophy-Herb HE, Martoccio TL, Hillaker B, et al. Profiles of low-income maternal well-being and family climate: Relations to toddler boys' and girls' behaviors. Family Relations. 2013;62(2):326-340.
- Mokrova IL, O'Brien M, Calkins SD, Leerkes EM, Marcovitch S. Family Social Status and Preschoolers' Persistence: The Role of Maternal Values and Quality of Parenting. Infant Child Dev. 2012 Nov-Dec;21(6):617-633. doi: 10.1002/icd.1761.
- Cuevas K, Deater-Deckard K, Kim-Spoon J, Watson AJ, Morasch KC, Bell MA. What's mom got to do with it? Contributions of maternal executive function and caregiving to the development of executive function across early childhood. Dev Sci. 2014 Mar;17(2):224-38. doi: 10.1111/desc.12073. Epub 2014 Jan 11.
- Mackey AP, Finn AS, Leonard JA, Jacoby-Senghor DS, West MR, Gabrieli CF, Gabrieli JD. Neuroanatomical correlates of the income-achievement gap. Psychol Sci. 2015 Jun;26(6):925-33. doi: 10.1177/0956797615572233. Epub 2015 Apr 20.
- Kim P, Evans GW, Angstadt M, Ho SS, Sripada CS, Swain JE, Liberzon I, Phan KL. Effects of childhood poverty and chronic stress on emotion regulatory brain function in adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 12;110(46):18442-7. doi: 10.1073/pnas.1308240110. Epub 2013 Oct 21.
- Guyer AE, Jarcho JM, Perez-Edgar K, Degnan KA, Pine DS, Fox NA, Nelson EE. Temperament and Parenting Styles in Early Childhood Differentially Influence Neural Response to Peer Evaluation in Adolescence. J Abnorm Child Psychol. 2015 Jul;43(5):863-74. doi: 10.1007/s10802-015-9973-2.
- Telzer EH, Flannery J, Shapiro M, Humphreys KL, Goff B, Gabard-Durman L, Gee DD, Tottenham N. Early experience shapes amygdala sensitivity to race: an international adoption design. J Neurosci. 2013 Aug 14;33(33):13484-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1272-13.2013.
- Lichenstein S, Shaw D, Sitnick S, Forbes E. Socioeconomic status in early childhood predicts white matter integrity in young adulthood. Biological Psychiatry. 2017;81(10):S373-S374.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Doyle O, Harmon CP, Heckman JJ, Tremblay RE. Investing in early human development: timing and economic efficiency. Econ Hum Biol. 2009 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1016/j.ehb.2009.01.002. Epub 2009 Jan 21.
- Duncan GJ, Magnuson K. Investing in Preschool Programs. J Econ Perspect. 2013 Spring;27(2):109-132. doi: 10.1257/jep.27.2.109. No abstract available.
- Dodge KA, Goodman WB, Murphy RA, O'Donnell K, Sato J, Guptill S. Implementation and randomized controlled trial evaluation of universal postnatal nurse home visiting. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S136-43. doi: 10.2105/AJPH.2013.301361. Epub 2013 Dec 19.
- Webster-Stratton CL. Incredible Years® parent and child programs for maltreating families. Evidence-based approaches for the treatment of maltreated children: Springer; 2014:81-104.
- Duggan AK, McFarlane EC, Windham AM, Rohde CA, Salkever DS, Fuddy L, Rosenberg LA, Buchbinder SB, Sia CC. Evaluation of Hawaii's Healthy Start Program. Future Child. 1999 Spring-Summer;9(1):66-90; discussion 177-8.
- Olds DL. The nurse-family partnership: An evidence-based preventive intervention. Infant Ment Health J. 2006 Jan;27(1):5-25. doi: 10.1002/imhj.20077.
- Levey EJ, Gelaye B, Bain P, Rondon MB, Borba CP, Henderson DC, Williams MA. A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child Abuse Negl. 2017 Mar;65:48-57. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.01.004. Epub 2017 Jan 19.
- Ingoldsby EM, Baca P, McClatchey MW, Luckey DW, Ramsey MO, Loch JM, Lewis J, Blackaby TS, Petrini MB, Smith BJ, McHale M, Perhacs M, Olds DL. Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prev Sci. 2013 Dec;14(6):525-34. doi: 10.1007/s11121-013-0410-x.
- Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S, Olds D. Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial. Am J Public Health. 1999 Dec;89(12):1847-51. doi: 10.2105/ajph.89.12.1847.
- Komro KA, Flay BR, Biglan A, Wagenaar AC. Research design issues for evaluating complex multicomponent interventions in neighborhoods and communities. Transl Behav Med. 2016 Mar;6(1):153-9. doi: 10.1007/s13142-015-0358-4.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. Journal of Applied Developmental Psychology. 1984 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychology in the Schools. 2012/01/01/ 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Applied and Preventive Psychology. 1999 1999;8(1):23-39.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 1988;12(2):257-285 %U http://onlinelibrary.wiley.com/doi/210.1207/s15516709cog15511202_15516704/abstract.
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist. 2003;38(1):43-52 %U http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15326985EP15323801_15326986.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional Treatment Foster Care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. Journal of Emotional and Behavioral Disorders. 2000;8(3):155-164.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. The Cochrane Library. 2010.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children A systematic review. Research on Social Work Practice. 2016:1049731516671809.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989 1989;18(2):167-175.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment. 1987 1987.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Systematic Reviews. 2008;11.
- Lightman SL, Conway-Campbell BL. The crucial role of pulsatile activity of the HPA axis for continuous dynamic equilibration. Nat Rev Neurosci. 2010 Oct;11(10):710-8. doi: 10.1038/nrn2914. Epub 2010 Sep 15.
- Joels M, Baram TZ. The neuro-symphony of stress. Nat Rev Neurosci. 2009 Jun;10(6):459-66. doi: 10.1038/nrn2632.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Gunnar MR, Hostinar CE, Sanchez MM, Tottenham N, Sullivan RM. Parental buffering of fear and stress neurobiology: Reviewing parallels across rodent, monkey, and human models. Soc Neurosci. 2015;10(5):474-8. doi: 10.1080/17470919.2015.1070198. Epub 2015 Aug 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M, Gunnar MR, Burraston BO. Effects of a therapeutic intervention for foster preschoolers on diurnal cortisol activity. Psychoneuroendocrinology. 2007 Sep-Nov;32(8-10):892-905. doi: 10.1016/j.psyneuen.2007.06.008. Epub 2007 Jul 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Laurent HK, Gilliam KS, Bruce J, Fisher PA. HPA stability for children in foster care: mental health implications and moderation by early intervention. Dev Psychobiol. 2014 Sep;56(6):1406-15. doi: 10.1002/dev.21226. Epub 2014 Jun 2.
- Bernard K, Dozier M, Bick J, Gordon MK. Intervening to enhance cortisol regulation among children at risk for neglect: Results of a randomized clinical trial. Dev Psychopathol. 2015 Aug;27(3):829-41. doi: 10.1017/S095457941400073X. Epub 2014 Aug 26.
- Bernard K, Hostinar CE, Dozier M. Intervention effects on diurnal cortisol rhythms of Child Protective Services-referred infants in early childhood: preschool follow-up results of a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2015 Feb;169(2):112-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.2369.
- Tarullo AR, St John AM, Meyer JS. Chronic stress in the mother-infant dyad: Maternal hair cortisol, infant salivary cortisol and interactional synchrony. Infant Behav Dev. 2017 May;47:92-102. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.03.007. Epub 2017 Apr 6.
- Flom M, St John AM, Meyer JS, Tarullo AR. Infant hair cortisol: associations with salivary cortisol and environmental context. Dev Psychobiol. 2017 Jan;59(1):26-38. doi: 10.1002/dev.21449. Epub 2016 Jul 30.
- Umeda M, Oshio T, Fujii M. The impact of the experience of childhood poverty on adult health-risk behaviors in Japan: a mediation analysis. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:145. doi: 10.1186/s12939-015-0278-4.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Mental Health Journal. 1999;20(3):305-321.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Implementation of evidence-based parenting programmes. The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. 2017:349.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology. 2001;93(1):187-198 %U http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 1995;87(2):319.
- Baddeley AD. Working memory. Philosopical Transactions of the Royal Socieyt of London. Series B. 1983;302(1110):311-324.
- Kellam SG, Rebok GW. Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. 1992. New York:Guilford.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Mental Health Journal. 2013;34(4):290-306.
- Berry M, et al. Serve and return observational rating scale. Eugene, Oregon: University of Oregon; 2017.
- McGraw KO, Wong SP. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1996;1(1):30.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment. 1994;6(4):284.
- Hungerford GM, Garcia D, Bagner DM. Psychometric Evaluation of the Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) in a Predominately Hispanic, Low-Income Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015 Sep;37(3):493-503. doi: 10.1007/s10862-015-9478-x.
- Davenport MD, Tiefenbacher S, Lutz CK, Novak MA, Meyer JS. Analysis of endogenous cortisol concentrations in the hair of rhesus macaques. Gen Comp Endocrinol. 2006 Jul;147(3):255-61. doi: 10.1016/j.ygcen.2006.01.005. Epub 2006 Feb 17.
- Meyer J, Novak M, Hamel A, Rosenberg K. Extraction and analysis of cortisol from human and monkey hair. J Vis Exp. 2014 Jan 24;(83):e50882. doi: 10.3791/50882.
- Hoffman MC, Karban LV, Benitez P, Goodteacher A, Laudenslager ML. Chemical processing and shampooing impact cortisol measured in human hair. Clin Invest Med. 2014 Aug 1;37(4):E252-7. doi: 10.25011/cim.v37i4.21731.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143-149.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Radloff LS. The CES-D Scale. A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977 1977;1(3):385-401.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy S, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues. 1996;17(3):283-316.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. 1999.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Hair NL, Hanson JL, Wolfe BL, Pollak SD. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):822-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1475.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26.
- Chetty R, Stepner M, Abraham S, Lin S, Scuderi B, Turner N, Bergeron A, Cutler D. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1750-66. doi: 10.1001/jama.2016.4226.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 230949
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .