- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04107506
O estudo de apoio à aprendizagem precoce (SEAL)
RCT da intervenção de coaching em vídeo FIND para cuidadores que enfrentam adversidades econômicas
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Os investigadores testarão a hipótese central de que as associações entre (a) aumentos no cuidado responsivo (o principal alvo FIND) e (b) subsequente bem-estar do cuidador e desenvolvimento infantil e resultados biocomportamentais (alvos secundários), serão parcialmente mediados por (c ) mudanças nas medidas comportamentais e baseadas em neuroimagem do cuidador de controle inibitório e autoconceito dos pais. Os investigadores também examinarão os moderadores dos efeitos hipotéticos da intervenção.
Objetivo 1: Quantificar os principais efeitos do FIND nas metas de intervenção (mudanças no cuidado responsivo) e nos resultados relacionados ao cuidador e à criança.
Hipótese 1a: Em comparação com um controle ativo, o FIND aumentará significativamente o cuidado responsivo e de apoio ao desenvolvimento imediatamente após a intervenção e perdurará no acompanhamento longitudinal de 6 meses. Esses efeitos estarão associados a melhorias duradouras na autoeficácia e no estresse auto-relatados no cuidado.
Hipótese 1b: Comparado com um controle ativo, o FIND melhorará significativamente os resultados do desenvolvimento infantil em termos cognitivos, socioemocionais, linguagem expressiva e medidas biocomportamentais (incluindo estresse crônico infantil avaliado por meio de concentrações de cortisol no cabelo, CHC e variabilidade da frequência cardíaca, VFC), bem como medidas do cuidador e do bem-estar da criança. Os investigadores também testarão se os aumentos relacionados ao FIND no cuidado responsivo (hipótese 1a) estão associados (na pós-intervenção e no acompanhamento de 6 meses) aos resultados da criança.
Objetivo 2: Usar fMRI para identificar mecanismos neurais em nível de processo subjacentes aos efeitos da intervenção FIND (ou seja, por que FIND funciona) e variações nesses efeitos (ou seja, para quem FIND funciona). Os investigadores levantam a hipótese de que mudanças relacionadas ao FIND no cérebro subjacente e mecanismos comportamentais de controle inibitório do cuidador e autoconceito parental mediarão parcialmente as mudanças observadas no cuidado responsivo. Os investigadores também determinarão como a variação entre os sujeitos nas mudanças nessas medidas cerebrais está associada à resposta diferencial aos impactos sustentados da intervenção no cuidado responsivo, o que pode ser fundamental em trabalhos futuros para aumentar o impacto do FIND para uma gama mais ampla de destinatários e em desenvolver adaptações para grupos de baixa resposta.
Objetivo 3: Determinar moderadores do impacto da intervenção, incluindo variáveis da criança e do cuidador e fidelidade e dosagem da intervenção. Os investigadores levantam a hipótese de que a relação entre as mudanças relacionadas ao FIND na atividade cerebral do cuidador, comportamento de cuidado e resultados do cuidador/criança serão moderados pelas características da família, incluindo adversidades passadas/atual do cuidador, status socioeconômico da família e comportamento da criança.
Os investigadores levantam ainda a hipótese de que os efeitos da intervenção serão moderados pela fidelidade e dosagem. O trabalho neste objetivo permitirá posteriormente aos investigadores desenvolver estratégias suplementares para apoiar aqueles para quem o FIND é menos eficaz.
Atribuição ao grupo: Os participantes serão randomizados para uma de duas condições (intervenção FIND ou controle ativo) antes de sua visita de pesquisa inicial. Embora vários cuidadores de uma família possam participar da intervenção FIND ou da condição de controle ativo (que será documentada e incluída nas análises), o cuidador principal de cada família elegível será o participante alvo. Este participante será aquele randomizado para a condição, solicitado a completar as avaliações e, caso esteja na condição FIND, o foco dos vídeos utilizados na intervenção. Da mesma forma, se as famílias tiverem mais de uma criança elegível na faixa etária alvo, os investigadores pedirão aos cuidadores que selecionem uma criança que será o foco dos vídeos e das avaliações da pesquisa.
Entrega de intervenção. Para o estudo proposto, os investigadores treinarão treinadores com fidelidade para entregar a intervenção FIND ou a intervenção de controle ativo. Os investigadores têm vasta experiência e protocolos bem estabelecidos para treinamento e manutenção da fidelidade durante ensaios de intervenção, incluindo intervenções baseadas em vídeo. Para minimizar as diferenças entre os grupos na demografia dos treinadores, os investigadores combinarão os treinadores que estão realizando cada intervenção o mais próximo possível dos níveis de educação e experiência na primeira infância, e incluirão essas informações como covariáveis em nossas análises dos efeitos da intervenção. Embora os investigadores não prevejam a contaminação do material FIND no controle ativo, é digno de nota que tal contaminação reduzirá quaisquer diferenças entre os grupos, proporcionando assim um teste mais rigoroso de nossas hipóteses.
ENCONTRE intervenção. FIND é uma breve intervenção de coaching em vídeo domiciliar. FIND envolve feedback fornecido pelo treinador ao cuidador usando breves clipes de filmes derivados de vídeos de interação cuidador-criança coletados em casa. O coaching concentra-se específica e exclusivamente em mostrar aos cuidadores casos em que eles estão envolvidos em interações de apoio ao desenvolvimento durante as sessões de coaching. O FIND é realizado em 10 visitas domiciliares semanais, cada uma com duração de 30 a 45 minutos. O processo começa com uma visita inicial na qual o treinador fornece uma visão geral, registra de 10 a 15 minutos o cuidador e a criança envolvidos nas interações cotidianas e, em seguida, introduz o conceito de servir e retribuir. O vídeo é editado para mostrar breves clipes nos quais o cuidador está envolvido no primeiro dos cinco componentes específicos e precisamente definidos de serviço e retorno baseados no cuidador. Na semana seguinte, o treinador do FIND analisa detalhadamente os clipes editados com o cuidador. As sessões continuam, alternando entre filmagens e sessões de coaching até que todos os cinco componentes tenham sido abordados sequencialmente, com cada componente se baseando nos anteriores. A natureza hierárquica do programa é intencionalmente concebida para que mesmo a conclusão parcial do programa possa conferir benefícios.
Os processos de edição e treinamento do FIND são totalmente manualizados, incluindo protocolos de certificação, formulários de fidelidade e rubricas, e projetados para serem simples e altamente replicáveis. Para edição, são selecionados três clipes curtos do vídeo reunido na casa. Cada clipe começa com uma breve descrição de texto na tela que é lida em voz alta pelo treinador, o que faz com que o cuidador perceba a iniciação da criança (saque) e sua própria resposta de apoio (retorno). Em seguida, o clipe é reproduzido três vezes: (1) até o fim; (2) com pausas incorporadas, que estimulam o treinador a fazer uma pausa e comentar sobre elementos específicos da interação; e (3) repetir tudo, dando ao cuidador a oportunidade de consolidar o que aprendeu. Durante a reprodução do clipe, o treinador narra o processo de saque e devolução. Para garantir que todas as famílias recebam todos os benefícios do FIND, todos os coaches do FIND participarão do processo de certificação FIND de quatro fases para coaching e edição, que inclui treinamento inicial, treinamento de fidelidade, solicitação de certificação e certificação. Os investigadores usaram este processo para treinar mais de 80 intervencionistas certificados pelo FIND até o momento.
Intervenção de controle ativo. A condição de controle ativo para este estudo foi projetada para maximizar o rigor, controlando os efeitos inespecíficos do FIND (visitas domiciliares de apoio, observação infantil e informações sobre o desenvolvimento) para determinar o impacto único dos hipotéticos "ingredientes ativos" do FIND (ou seja, especializados coaching de vídeo microssocial sobre os cinco componentes de serviço e retorno baseados no cuidador). Como tal, as famílias designadas aleatoriamente para a condição de controle receberão visitas domiciliares semanais, alternando entre (a) sessões de coaching cobrindo um dos cinco domínios do desenvolvimento infantil (Motor, Cognitivo, Linguagem, Brincadeira e Socioemocional e (b) sessões de observação que incluirá uma revisão da sessão de coaching anterior e uma observação e discussão da interação cuidador-criança. Esta intervenção consistirá em 10 visitas domiciliares com duração de 25 a 30 minutos cada. O coach não se envolverá em nenhuma filmagem ou treinamento em vídeo, mas ainda poderá discutir questões de cuidado. Os materiais são adaptados do currículo Partners for a Healthy Baby desenvolvido pelo Centro de Política de Prevenção e Intervenção Precoce da Florida State University.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Estados Unidos, 97403
- University of Oregon
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Inclusão:
- Deve ser o cuidador principal (18 anos ou mais) de uma criança com idade entre 12 e 36 meses no início do estudo
- Deve viver em ou abaixo de 130% da linha de pobreza federal ou receber serviços através de orfanatos, TANF, SSI, ou estar atualmente sem teto
Exclusão:
- O cuidador não tem a custódia do filho pelo menos meio período por semana
- O cuidador possui implantes metálicos, fragmentos metálicos, marca-passo ou outro implante médico eletrônico
- O cuidador é claustrofóbico
- O cuidador pesa> 550 libras.
- O cuidador está ou pensa que pode estar grávida
- O cuidador tem histórico de distúrbios neurológicos (por ex. espasmos no rosto, braços ou pernas; convulsões)
- Cuidador tem tatuagens acima do pescoço
- O cuidador tem histórico de infecção do sistema nervoso central (por ex. meningite) ou tumor cerebral
- O cuidador tem distrofia muscular ou miotônica (ou seja, uma condição caracterizada por espasmos musculares tônicos)
- O cuidador tem uma deficiência visual significativa que não pode ser corrigida com óculos ou lentes de contato (por exemplo, estrabismo)
- O cuidador tem histórico de concussão ou outro trauma cerebral
- O cuidador está atualmente tomando medicamentos psicoativos (por ex. ISRS)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Filmando Interações para Nutrir o Desenvolvimento (FIND)
FIND é uma breve intervenção de treinamento em vídeo que envolve feedback fornecido pelo treinador ao cuidador usando breves clipes de filme derivados do vídeo da interação cuidador-criança.
O coaching se concentra em mostrar aos cuidadores instâncias nas quais eles estão envolvidos em interações de apoio ao desenvolvimento durante as sessões de coaching.
FIND é entregue em 10 sessões semanais com duração de 30 a 45 minutos.
O processo começa com uma sessão inicial na qual o treinador fornece uma visão geral, registra 10 a 15 minutos de interação cuidador-criança e, em seguida, apresenta o conceito de saque e retorno.
O vídeo é editado para mostrar breves clipes nos quais o cuidador está envolvido no primeiro dos cinco componentes específicos de saque e retorno baseados no cuidador.
Na semana seguinte, o treinador do FIND revisa os clipes editados em detalhes com o cuidador.
As sessões continuam, alternando entre filmagens e sessões de treinamento até que todos os cinco componentes tenham sido cobertos sequencialmente.
|
FIND é uma breve intervenção de coaching em vídeo baseada em casa que envolve feedback fornecido pelo treinador ao cuidador usando breves clipes de filme derivados de vídeos de interação cuidador-criança coletados em casa.
O coaching se concentra em mostrar aos cuidadores casos em que eles estão envolvidos em interações de apoio ao desenvolvimento durante as sessões de coaching.
O FIND é realizado em 10 visitas domiciliares semanais com duração de 30 a 45 minutos.
O processo começa com uma visita inicial na qual o treinador fornece uma visão geral, registra de 10 a 15 minutos de interação cuidador-criança e depois introduz o conceito de servir e devolver.
O vídeo é editado para mostrar breves clipes nos quais o cuidador está envolvido no primeiro dos cinco componentes específicos de serviço e retorno baseados no cuidador.
Na semana seguinte, o treinador do FIND analisa detalhadamente os clipes editados com o cuidador.
As sessões continuam, alternando entre filmagens e sessões de coaching até que todos os cinco componentes tenham sido abordados sequencialmente.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: O Programa Criança Saudável (HTP)
HTP, a intervenção de controle ativo, consiste em sessões semanais alternadas entre (a) sessões de treinamento cobrindo um dos cinco domínios do desenvolvimento infantil (Motor, Cognitivo, Linguagem, Brincar e Sócio-Emocional e (b) sessões de observação que incluirão uma revisão da sessão de coaching anterior e uma observação e discussão da interação cuidador-criança.
Esta intervenção consistirá em 10 sessões cada uma com duração de 25-30 minutos.
O treinador não se envolverá em nenhuma filmagem ou treinamento em vídeo, mas poderá discutir questões relacionadas ao cuidado.
Os materiais HTP são adaptados do currículo Partners for a Healthy Baby, desenvolvido pelo Centro de Prevenção e Política de Intervenção Precoce da Florida State University.
|
HTP, a intervenção de controle ativo, consiste em visitas domiciliares semanais alternadas entre (a) sessões de coaching cobrindo um dos cinco domínios do desenvolvimento infantil (Motor, Cognitivo, Linguagem, Brincadeira e Socioemocional e (b) sessões de observação que incluirão um revisão da sessão de coaching anterior e observação e discussão da interação cuidador-criança.
Esta intervenção consistirá em 10 visitas domiciliares com duração de 25 a 30 minutos cada.
O coach não se envolverá em nenhuma filmagem ou vídeo-coaching, mas será capaz de discutir questões de cuidado.
Os materiais do HTP são adaptados do currículo Partners for a Healthy Baby desenvolvido pelo Centro de Política de Prevenção e Intervenção Precoce da Florida State University.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Nível observado de controle inibitório por meio da tarefa de sinal de parada
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O controle inibitório será avaliado pela tarefa de sinal de parada (SST) durante uma varredura de ressonância magnética.
A velocidade da tarefa é ajustada com base no desempenho e uma única pontuação de tempo de resposta será gerada para cada participante.
A principal medida neural é o grau de sinal dependente do nível de oxigenação sanguínea (BOLD) durante os testes de parada em relação aos testes de movimento (ou seja, o contraste "parar > ir" durante todo o período de teste).
|
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Taxa codificada de cuidados responsivos por meio de turnos de conversação
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base) e 6 meses após o ponto final
|
Os turnos de conversação são um esquema de codificação simples projetado para registrar o tempo, a quantidade e a duração das falas do cuidador e da criança.
|
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base) e 6 meses após o ponto final
|
|
Incidência de estresse parental por meio do índice de estresse parental IV
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Incidência de estresse parental por meio do Parent Stress Index-IV. Os itens estão em uma escala de 5 pontos que varia de “concordo totalmente” a “discordo totalmente”. Pontuações mais altas indicaram maior estresse parental. As medidas incluem três subescalas e uma pontuação total:
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Incidência de estresse parental e comportamentos infantis por meio do relatório diário dos pais
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Um autorrelato do cuidador sobre a incidência de comportamentos desafiadores da criança e se o cuidador percebe os comportamentos como estressantes, caso estejam ocorrendo.
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Nível auto-relatado de senso de competência percebido
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Sentido de competência percebido do cuidador na parentalidade por meio da escala de Senso de Competência dos Pais. Os itens estão em uma escala de 4 pontos que varia de “concordo totalmente” a “discordo totalmente”. Pontuações mais altas indicam maior autocompetência parental. A medida inclui duas subescalas e uma pontuação total:
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Comportamento da tarefa de recompensa dos pais (PRT) e atividade cerebral associada
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Avaliações autorrelatadas de estímulos serão usadas como uma medida comportamental de recompensa (maior = melhor), e a atividade do corpo estriado ventral será usada como uma medida de responsividade à recompensa usando um contraste entre o próprio filho> outra criança.
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Concentração de cortisol capilar
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Atividade cumulativa do eixo HPA medida através das concentrações de cortisol no cabelo (HCC)
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Incidência autorreferida de comportamentos infantis desafiadores
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Medidas de autorrelato de comportamentos infantis desafiadores, incluindo comportamentos internalizantes e externalizantes, por meio da Lista de Verificação de Comportamento Infantil (CBCL).
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Nível autorrelatado de desenvolvimento socioemocional
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Relatório do cuidador sobre os problemas e competências socioemocionais de seu filho. A medida consiste em 42 itens que estão em uma escala de 3 pontos (0=não verdadeiro/raramente, 1=um pouco verdadeiro/às vezes, 2=muito verdadeiro/sempre). Para certos itens, o entrevistado também pode responder “N”, que significa “sem oportunidade”. A medida inclui duas subescalas:
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Linguagem falada observada através de gravações de áudio LENA
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
LENA é um dispositivo de gravação de áudio usado para gravar a linguagem falada no ambiente natural.
O software analisa automaticamente as gravações em diversas métricas diferentes, incluindo estimativas e pontuações percentuais para palavras adultas faladas para crianças, turnos de conversação, vocalizações infantis e ambiente de áudio.
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Taxa codificada de cuidado responsivo através da escala de interações simples
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
A escala de interações simples é uma escala de avaliação microssocial que avalia a qualidade e a quantidade da interação entre cuidadores e seus filhos. A escala é dividida em duas partes: conexão e reciprocidade. A conexão é uma medida de sincronia entre a díade cuidador-criança. A reciprocidade é uma medida momento a momento das interações de saque e retorno. A codificação para conexão e reciprocidade está em uma escala de 1 a 3 (CX [1], CY [2] e CZ [3] para conexões; RX [1], RY [2] e RZ [3] para reciprocidade) usando um fluxograma e glossário de termos que o acompanha. As conexões são avaliadas quadro a quadro, enquanto a reciprocidade é avaliada em blocos de 15 segundos. Dentro de Conexões e Reciprocidade, os códigos X (1), Y (2) e Z (3) são somados e expressos como uma porcentagem do vídeo total. Se 20 dos 40 segmentos de tempo de reciprocidade foram codificados como CX, então CX = 50%. Um maior percentual de Z (3) representa maiores níveis de conexão e reciprocidade na interação cuidador-criança. |
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Taxa codificada de atendimento responsivo por meio da escala de atendimento e retorno
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
A Escala de Servir e Retornar (SRS) é um sistema de codificação global usado para avaliar a paternidade responsiva por meio dos 5 elementos FIND. Esta escala será utilizada para avaliar a qualidade da responsividade do cuidador e a quantidade de interação de saque e retorno em um vídeo de 10 minutos de brincadeira livre entre cuidadores e seus filhos. Os itens estão em uma escala de 3 pontos entre baixo, médio e alto. Pontuações mais altas indicam maiores taxas de cuidado responsivo. A medida inclui três subescalas e uma pontuação total:
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Comportamento da tarefa de autoavaliação dos pais (PSET) e atividade cerebral associada
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
A porcentagem de características de apoio ao desenvolvimento (DS) e de não apoio ao desenvolvimento (DU) endossadas na autoinstrução será usada como uma medida comportamental do autoconceito parental, e a atividade do córtex pré-frontral medial (mPFC) será medida por meio do Auto> Mudança contrato para características do DS
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Demografia
Prazo: Linha de base
|
Informações demográficas, incluindo status socioeconômico, idade e sexo do cuidador e da criança, nível de escolaridade, raça/etnia
|
Linha de base
|
|
Incidência de adversidades precoces
Prazo: Linha de base
|
Incidência de adversidades precoces medidas através das Experiências Adversas da Infância (ACEs)
|
Linha de base
|
|
Incidência de problemas de saúde mental do cuidador
Prazo: Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
Incidência de saúde mental do cuidador por meio de medidas de autorrelato de ansiedade (Penn State Worry Questionnaire [PSWQ]) e depressão (Center for Epidemiological Studies - Depression [CES-D]).
|
Alteração da linha de base no ponto final (3-4 meses após o ponto de referência) e 6 meses após o ponto final
|
|
Número de sessões de intervenção concluídas
Prazo: relatado no final da intervenção, 3-4 meses após o início do estudo
|
O número de sessões de intervenção concluídas (ou seja,
dosagem) será avaliada pelo número de sessões realizadas por cada participante.
A pontuação total variará de 0 a 10.
|
relatado no final da intervenção, 3-4 meses após o início do estudo
|
|
Percentual de sessões de intervenção em fidelidade
Prazo: relatado no final da intervenção, 3-4 meses após o início do estudo
|
Porcentagem do total de 10 sessões que são fiéis usando uma rubrica de fidelidade.
|
relatado no final da intervenção, 3-4 meses após o início do estudo
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Philip A Fisher, PhD, University of Oregon
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Lynch J, Smith GD, Harper S, Hillemeier M, Ross N, Kaplan GA, Wolfson M. Is income inequality a determinant of population health? Part 1. A systematic review. Milbank Q. 2004;82(1):5-99. doi: 10.1111/j.0887-378x.2004.00302.x.
- Stevens GD. Gradients in the health status and developmental risks of young children: the combined influences of multiple social risk factors. Matern Child Health J. 2006 Mar;10(2):187-99. doi: 10.1007/s10995-005-0062-y. Epub 2006 Mar 29.
- National Center for Children in Poverty. Large numbers of children underserved by federal and state early care and education programs. 2016; http://www.nccp.org/media/releases/release_154.html. Accessed May 5, 2017.
- Schmit S, Matthews H, Smith S, Robbins T. Investing in young children: A fact sheet on early care and education participation, access, and quality. Center for Law and Social Policy, Inc.(CLASP). 2013.
- Reardon SF. The widening income achievement gap. Educational Leadership. 2013;70(8):10-16.
- Sirin SR. Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research. 2005;75(3):417-453.
- Duncan GJ, Brooks-Gunn J. Consequences of growing up poor. Russell Sage Foundation; 1999.
- Vernon-Feagans L, Cox M; FLF Key Investigators. The Family Life Project: an epidemiological and developmental study of young children living in poor rural communities. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Oct;78(5):1-150, vii. doi: 10.1111/mono.12046.
- Luecken LJ, Lemery KS. Early caregiving and physiological stress responses. Clin Psychol Rev. 2004 May;24(2):171-91. doi: 10.1016/j.cpr.2004.01.003.
- Brophy-Herb HE, Martoccio TL, Hillaker B, et al. Profiles of low-income maternal well-being and family climate: Relations to toddler boys' and girls' behaviors. Family Relations. 2013;62(2):326-340.
- Mokrova IL, O'Brien M, Calkins SD, Leerkes EM, Marcovitch S. Family Social Status and Preschoolers' Persistence: The Role of Maternal Values and Quality of Parenting. Infant Child Dev. 2012 Nov-Dec;21(6):617-633. doi: 10.1002/icd.1761.
- Cuevas K, Deater-Deckard K, Kim-Spoon J, Watson AJ, Morasch KC, Bell MA. What's mom got to do with it? Contributions of maternal executive function and caregiving to the development of executive function across early childhood. Dev Sci. 2014 Mar;17(2):224-38. doi: 10.1111/desc.12073. Epub 2014 Jan 11.
- Mackey AP, Finn AS, Leonard JA, Jacoby-Senghor DS, West MR, Gabrieli CF, Gabrieli JD. Neuroanatomical correlates of the income-achievement gap. Psychol Sci. 2015 Jun;26(6):925-33. doi: 10.1177/0956797615572233. Epub 2015 Apr 20.
- Kim P, Evans GW, Angstadt M, Ho SS, Sripada CS, Swain JE, Liberzon I, Phan KL. Effects of childhood poverty and chronic stress on emotion regulatory brain function in adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 12;110(46):18442-7. doi: 10.1073/pnas.1308240110. Epub 2013 Oct 21.
- Guyer AE, Jarcho JM, Perez-Edgar K, Degnan KA, Pine DS, Fox NA, Nelson EE. Temperament and Parenting Styles in Early Childhood Differentially Influence Neural Response to Peer Evaluation in Adolescence. J Abnorm Child Psychol. 2015 Jul;43(5):863-74. doi: 10.1007/s10802-015-9973-2.
- Telzer EH, Flannery J, Shapiro M, Humphreys KL, Goff B, Gabard-Durman L, Gee DD, Tottenham N. Early experience shapes amygdala sensitivity to race: an international adoption design. J Neurosci. 2013 Aug 14;33(33):13484-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1272-13.2013.
- Lichenstein S, Shaw D, Sitnick S, Forbes E. Socioeconomic status in early childhood predicts white matter integrity in young adulthood. Biological Psychiatry. 2017;81(10):S373-S374.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Doyle O, Harmon CP, Heckman JJ, Tremblay RE. Investing in early human development: timing and economic efficiency. Econ Hum Biol. 2009 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1016/j.ehb.2009.01.002. Epub 2009 Jan 21.
- Duncan GJ, Magnuson K. Investing in Preschool Programs. J Econ Perspect. 2013 Spring;27(2):109-132. doi: 10.1257/jep.27.2.109. No abstract available.
- Dodge KA, Goodman WB, Murphy RA, O'Donnell K, Sato J, Guptill S. Implementation and randomized controlled trial evaluation of universal postnatal nurse home visiting. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S136-43. doi: 10.2105/AJPH.2013.301361. Epub 2013 Dec 19.
- Webster-Stratton CL. Incredible Years® parent and child programs for maltreating families. Evidence-based approaches for the treatment of maltreated children: Springer; 2014:81-104.
- Duggan AK, McFarlane EC, Windham AM, Rohde CA, Salkever DS, Fuddy L, Rosenberg LA, Buchbinder SB, Sia CC. Evaluation of Hawaii's Healthy Start Program. Future Child. 1999 Spring-Summer;9(1):66-90; discussion 177-8.
- Olds DL. The nurse-family partnership: An evidence-based preventive intervention. Infant Ment Health J. 2006 Jan;27(1):5-25. doi: 10.1002/imhj.20077.
- Levey EJ, Gelaye B, Bain P, Rondon MB, Borba CP, Henderson DC, Williams MA. A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child Abuse Negl. 2017 Mar;65:48-57. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.01.004. Epub 2017 Jan 19.
- Ingoldsby EM, Baca P, McClatchey MW, Luckey DW, Ramsey MO, Loch JM, Lewis J, Blackaby TS, Petrini MB, Smith BJ, McHale M, Perhacs M, Olds DL. Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prev Sci. 2013 Dec;14(6):525-34. doi: 10.1007/s11121-013-0410-x.
- Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S, Olds D. Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial. Am J Public Health. 1999 Dec;89(12):1847-51. doi: 10.2105/ajph.89.12.1847.
- Komro KA, Flay BR, Biglan A, Wagenaar AC. Research design issues for evaluating complex multicomponent interventions in neighborhoods and communities. Transl Behav Med. 2016 Mar;6(1):153-9. doi: 10.1007/s13142-015-0358-4.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. Journal of Applied Developmental Psychology. 1984 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychology in the Schools. 2012/01/01/ 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Applied and Preventive Psychology. 1999 1999;8(1):23-39.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 1988;12(2):257-285 %U http://onlinelibrary.wiley.com/doi/210.1207/s15516709cog15511202_15516704/abstract.
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist. 2003;38(1):43-52 %U http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15326985EP15323801_15326986.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional Treatment Foster Care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. Journal of Emotional and Behavioral Disorders. 2000;8(3):155-164.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. The Cochrane Library. 2010.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children A systematic review. Research on Social Work Practice. 2016:1049731516671809.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989 1989;18(2):167-175.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment. 1987 1987.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Systematic Reviews. 2008;11.
- Lightman SL, Conway-Campbell BL. The crucial role of pulsatile activity of the HPA axis for continuous dynamic equilibration. Nat Rev Neurosci. 2010 Oct;11(10):710-8. doi: 10.1038/nrn2914. Epub 2010 Sep 15.
- Joels M, Baram TZ. The neuro-symphony of stress. Nat Rev Neurosci. 2009 Jun;10(6):459-66. doi: 10.1038/nrn2632.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Gunnar MR, Hostinar CE, Sanchez MM, Tottenham N, Sullivan RM. Parental buffering of fear and stress neurobiology: Reviewing parallels across rodent, monkey, and human models. Soc Neurosci. 2015;10(5):474-8. doi: 10.1080/17470919.2015.1070198. Epub 2015 Aug 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M, Gunnar MR, Burraston BO. Effects of a therapeutic intervention for foster preschoolers on diurnal cortisol activity. Psychoneuroendocrinology. 2007 Sep-Nov;32(8-10):892-905. doi: 10.1016/j.psyneuen.2007.06.008. Epub 2007 Jul 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Laurent HK, Gilliam KS, Bruce J, Fisher PA. HPA stability for children in foster care: mental health implications and moderation by early intervention. Dev Psychobiol. 2014 Sep;56(6):1406-15. doi: 10.1002/dev.21226. Epub 2014 Jun 2.
- Bernard K, Dozier M, Bick J, Gordon MK. Intervening to enhance cortisol regulation among children at risk for neglect: Results of a randomized clinical trial. Dev Psychopathol. 2015 Aug;27(3):829-41. doi: 10.1017/S095457941400073X. Epub 2014 Aug 26.
- Bernard K, Hostinar CE, Dozier M. Intervention effects on diurnal cortisol rhythms of Child Protective Services-referred infants in early childhood: preschool follow-up results of a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2015 Feb;169(2):112-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.2369.
- Tarullo AR, St John AM, Meyer JS. Chronic stress in the mother-infant dyad: Maternal hair cortisol, infant salivary cortisol and interactional synchrony. Infant Behav Dev. 2017 May;47:92-102. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.03.007. Epub 2017 Apr 6.
- Flom M, St John AM, Meyer JS, Tarullo AR. Infant hair cortisol: associations with salivary cortisol and environmental context. Dev Psychobiol. 2017 Jan;59(1):26-38. doi: 10.1002/dev.21449. Epub 2016 Jul 30.
- Umeda M, Oshio T, Fujii M. The impact of the experience of childhood poverty on adult health-risk behaviors in Japan: a mediation analysis. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:145. doi: 10.1186/s12939-015-0278-4.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Mental Health Journal. 1999;20(3):305-321.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Implementation of evidence-based parenting programmes. The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. 2017:349.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology. 2001;93(1):187-198 %U http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 1995;87(2):319.
- Baddeley AD. Working memory. Philosopical Transactions of the Royal Socieyt of London. Series B. 1983;302(1110):311-324.
- Kellam SG, Rebok GW. Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. 1992. New York:Guilford.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Mental Health Journal. 2013;34(4):290-306.
- Berry M, et al. Serve and return observational rating scale. Eugene, Oregon: University of Oregon; 2017.
- McGraw KO, Wong SP. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1996;1(1):30.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment. 1994;6(4):284.
- Hungerford GM, Garcia D, Bagner DM. Psychometric Evaluation of the Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) in a Predominately Hispanic, Low-Income Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015 Sep;37(3):493-503. doi: 10.1007/s10862-015-9478-x.
- Davenport MD, Tiefenbacher S, Lutz CK, Novak MA, Meyer JS. Analysis of endogenous cortisol concentrations in the hair of rhesus macaques. Gen Comp Endocrinol. 2006 Jul;147(3):255-61. doi: 10.1016/j.ygcen.2006.01.005. Epub 2006 Feb 17.
- Meyer J, Novak M, Hamel A, Rosenberg K. Extraction and analysis of cortisol from human and monkey hair. J Vis Exp. 2014 Jan 24;(83):e50882. doi: 10.3791/50882.
- Hoffman MC, Karban LV, Benitez P, Goodteacher A, Laudenslager ML. Chemical processing and shampooing impact cortisol measured in human hair. Clin Invest Med. 2014 Aug 1;37(4):E252-7. doi: 10.25011/cim.v37i4.21731.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143-149.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Radloff LS. The CES-D Scale. A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977 1977;1(3):385-401.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy S, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues. 1996;17(3):283-316.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. 1999.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Hair NL, Hanson JL, Wolfe BL, Pollak SD. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):822-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1475.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26.
- Chetty R, Stepner M, Abraham S, Lin S, Scuderi B, Turner N, Bergeron A, Cutler D. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1750-66. doi: 10.1001/jama.2016.4226.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 230949
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .