- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04107506
지원 조기 학습 연구 (SEAL)
경제적 역경에 직면한 간병인을 위한 FIND 비디오 코칭 개입의 RCT
연구 개요
상세 설명
연구자들은 (a) 반응이 빠른 돌봄의 증가(주 FIND 목표)와 (b) 후속 돌봄 제공자의 웰빙과 아동 발달 및 생체 행동 결과(2차 목표) 사이의 연관성이 (c)를 통해 부분적으로 중재될 것이라는 중심 가설을 테스트할 것입니다. ) 억제 조절 및 부모 자기 개념에 대한 간병인의 신경 영상 기반 및 행동 측정의 변화. 조사관은 또한 가정된 개입 효과의 중재자를 조사할 것입니다.
목표 1: 개입 대상(반응적인 돌봄의 변화)과 관련 돌봄 제공자 및 아동 결과에 대한 FIND의 주요 효과를 정량화합니다.
가설 1a: 활성 대조군과 비교하여 FIND는 중재 직후 발달 지원, 반응형 간병을 크게 증가시키고 6개월 간의 종단 추적 관찰에서 지속될 것입니다. 이러한 효과는 자가 보고된 간병 자기 효능감 및 스트레스의 지속적인 개선과 관련이 있습니다.
가설 1b: 활성 대조군과 비교하여 FIND는 인지, 사회 정서적, 표현 언어 및 생체 행동 측정(모발 코르티솔 농도, HCC 및 심박수 변동성(HRV)을 통해 평가된 아동 만성 스트레스 포함)에 대한 아동 발달 결과를 크게 향상시킬 것입니다. 간병인과 아동의 복지에 관한 것입니다. 연구자들은 또한 FIND와 관련된 반응형 돌봄의 증가(가설 1a)가 (개입 후 및 6개월 후속 조치에서) 아동 결과와 연관되어 있는지 테스트할 것입니다.
목표 2: fMRI를 사용하여 FIND 개입 효과(예: FIND가 작동하는 이유)와 이러한 효과의 변형(예: FIND가 작동하는 대상)의 기본 프로세스 수준 신경 메커니즘을 식별합니다. 연구자들은 간병인 억제 통제 및 양육 자기 개념의 기본 뇌 및 행동 메커니즘의 FIND 관련 변화가 반응적인 간병에서 관찰된 변화를 부분적으로 중재할 것이라고 가정합니다. 조사관은 또한 이러한 뇌 측정의 변화에 대한 피험자 간 변화가 반응형 간병에 대한 지속적인 개입 영향에 대한 차별적 반응과 어떻게 연관되어 있는지 결정할 것입니다. 이는 더 넓은 범위의 수혜자에 대한 FIND의 영향을 증가시키는 향후 연구에서 핵심이 될 수 있습니다. 반응이 낮은 그룹을 위한 적응 개발.
목표 3: 아동 및 보호자 변수, 개입 충실도 및 복용량을 포함하여 개입 영향의 중재자를 결정합니다. 연구자들은 간병인의 두뇌 활동, 간병 행동, 간병인/아동 결과의 FIND 관련 변화 사이의 관계가 간병인의 과거/현재 역경, 가족의 사회경제적 지위, 아동 행동을 포함한 가족의 특성에 의해 조절될 것이라고 가정합니다.
연구자들은 개입 효과가 충실도와 복용량에 의해 완화될 것이라는 가설을 더 세웠습니다. 이 목표에 대한 작업을 통해 조사관은 FIND가 덜 효과적인 사람들을 지원하기 위한 보충 전략을 개발할 수 있게 될 것입니다.
그룹 배정: 참가자는 기본 연구 방문 전에 두 가지 조건(FIND 개입 또는 활성 대조) 중 하나에 무작위로 배정됩니다. 한 가족의 여러 간병인이 FIND 개입 또는 활성 통제 조건(문서화되고 분석에 포함됨)에 참여할 수 있지만 각 적격 가족의 주 간병인이 대상 참가자가 됩니다. 이 참가자는 무작위로 조건을 지정하고 평가를 완료하도록 요청하며, FIND 조건에 있는 경우 중재에 사용되는 비디오의 초점이 됩니다. 마찬가지로, 가족에게 대상 연령 범위에 해당하는 자녀가 한 명 이상 있는 경우 조사관은 보호자에게 비디오 및 연구 평가의 초점이 될 자녀 한 명을 선택하도록 요청할 것입니다.
개입 전달. 제안된 연구에서 조사관은 FIND 개입 또는 능동 제어 개입을 제공하기 위해 코치를 충실하게 훈련할 것입니다. 연구자들은 비디오 기반 중재를 포함한 중재 시험 중 충실도를 훈련하고 유지하기 위한 광범위한 경험과 잘 확립된 프로토콜을 보유하고 있습니다. 코치 인구통계의 그룹 간 차이를 최소화하기 위해 조사관은 교육 수준과 유아기 경험 수준에 최대한 가깝게 각 개입을 제공하는 코치를 연결하고 이 정보를 개입 효과 분석에 공변량으로 포함할 것입니다. 연구자들은 FIND 물질이 활성 대조군에 오염될 것으로 예상하지 않지만 이러한 오염으로 인해 그룹 간의 차이가 좁아져 가설에 대한 보다 엄격한 테스트가 제공된다는 점은 주목할 만합니다.
개입을 찾으십시오. FIND는 간단한 가정 기반 비디오 코칭 개입입니다. FIND에는 집에서 수집한 보호자-아동 상호 작용 비디오에서 파생된 간단한 필름 클립을 사용하여 코치가 보호자에게 제공하는 피드백이 포함됩니다. 코칭은 코칭 세션 중에 간병인이 발달 지원 상호 작용에 참여하는 사례를 보여주는 데 구체적이고 독점적으로 중점을 둡니다. FIND는 매주 10회 가정 방문으로 제공되며, 각 방문은 30-45분 동안 지속됩니다. 이 과정은 코치가 개요를 제공하고 보호자와 아동이 일상적인 상호 작용에 참여하는 모습을 10~15분 동안 기록한 다음 서브와 리턴의 개념을 소개하는 초기 방문으로 시작됩니다. 비디오는 간병인이 서브 및 리턴의 구체적이고 정확하게 정의된 다섯 가지 간병인 기반 구성 요소 중 첫 번째에 참여하는 간단한 클립을 보여주기 위해 편집되었습니다. 다음 주에는 FIND 코치가 간병인과 함께 편집된 영상을 자세히 검토합니다. 세션은 5가지 구성 요소가 모두 순차적으로 다루어질 때까지 촬영과 코칭 세션을 번갈아 가며 계속되며, 각 구성 요소는 이전 구성 요소를 기반으로 구축됩니다. 프로그램의 계층적 특성은 프로그램을 부분적으로 완료하더라도 혜택을 제공할 것으로 가정되도록 의도적으로 설계되었습니다.
FIND 편집 및 코칭 프로세스는 인증 프로토콜, 충실도 양식 및 루브릭을 포함하여 완전히 수동화되었으며 간단하고 복제 가능성이 높도록 설계되었습니다. 편집을 위해 집에 모인 영상 중 짧은 클립 3개를 선정해 편집했습니다. 각 클립은 코치가 큰 소리로 읽어주는 간략한 화면 텍스트 설명으로 시작됩니다. 이를 통해 보호자는 아이의 시작(서브)과 자신의 지지적인 반응(돌아옴)을 알 수 있습니다. 그런 다음 클립이 세 번 재생됩니다. (1) 끝까지; (2) 코치가 상호 작용의 특정 요소에 대해 일시 중지하고 설명하도록 신호를 주는 일시 중지 기능이 내장되어 있습니다. (3) 처음부터 끝까지 간병인에게 자신이 배운 내용을 통합할 수 있는 기회를 제공합니다. 영상이 재생되는 동안 코치는 서브와 리턴 과정을 설명합니다. 모든 가족이 FIND의 모든 혜택을 받을 수 있도록 모든 FIND 코치는 초기 교육, 충실도 교육, 인증 신청 및 인증을 포함하는 코칭 및 편집을 위한 4단계 FIND 인증 프로세스에 참여하게 됩니다. 조사관들은 이 프로세스를 사용하여 현재까지 80명 이상의 인증된 FIND 중재 전문가를 교육했습니다.
능동 통제 개입. 본 연구의 활성 대조 조건은 FIND의 가정 방문, 아동 관찰, 발달 정보 등의 비특이적 효과를 조절하여 FIND의 가정된 “활성 성분”의 고유한 영향(즉, 특화된 서브와 리턴의 5가지 간병인 기반 구성 요소에 대한 마이크로소셜 비디오 코칭). 따라서 통제 조건에 무작위로 할당된 가족은 (a) 아동 발달의 5개 영역(운동, 인지, 언어, 놀이 및 사회 정서적) 중 하나를 다루는 코칭 세션과 (b) 관찰 세션을 번갈아 가며 매주 가정 방문을 받게 됩니다. 이전 코칭 세션에 대한 검토와 보호자-아동 상호 작용에 대한 관찰 및 토론이 포함됩니다. 이 개입은 각각 25-30분 동안 지속되는 10회의 가정 방문으로 구성됩니다. 코치는 촬영이나 비디오 코칭에는 참여하지 않지만 간병 문제에 대해 논의할 수는 있습니다. 자료는 플로리다 주립대학교 예방 및 조기 개입 정책 센터에서 개발한 건강한 아기를 위한 파트너 커리큘럼에서 채택되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, 미국, 97403
- University of Oregon
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함:
- 연구 시작 시 12~36개월 사이의 자녀를 둔 주 보호자(18세 이상)여야 합니다.
- 연방 빈곤선의 130% 이하에 거주하거나 위탁 보호, TANF, SSI를 통해 서비스를 받거나 현재 노숙자여야 합니다.
제외:
- 보호자는 매주 최소 하프타임 동안 자녀를 양육하지 않습니다.
- 간병인이 금속 임플란트, 금속 파편, 심박 조율기 또는 기타 전자 의료 임플란트를 가지고 있습니다.
- 간병인은 밀실 공포증이 있습니다
- 간병인의 체중은 550파운드를 초과합니다.
- 간병인이 임신 중이거나 임신했을 가능성이 있다고 생각하는 사람
- 간병인은 신경학적 장애(예: 얼굴, 팔, 다리의 경련; 발작)
- 간병인은 목 위에 문신이 있습니다.
- 간병인이 중추신경계 감염 병력이 있는 경우(예: 수막염) 또는 뇌종양
- 간병인이 근육 또는 근긴장성 이영양증(즉, 긴장성 근육 경련을 특징으로 하는 상태)을 앓고 있는 경우
- 간병인이 안경이나 콘택트 렌즈로 교정할 수 없는 심각한 시각 장애가 있습니다(예: 사시)
- 간병인이 뇌진탕 또는 기타 뇌 외상의 병력이 있음
- 간병인은 현재 향정신성 약물(예: SSRI)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개발 육성을 위한 상호 작용 촬영(FIND)
FIND는 간병인과 아동의 상호 작용 비디오에서 파생된 짧은 필름 클립을 사용하여 코치가 간병인에게 제공하는 피드백을 포함하는 간단한 비디오 코칭 개입입니다.
코칭은 코칭 세션 동안 발달 지원 상호 작용에 참여하는 간병인 사례를 보여주는 데 중점을 둡니다.
FIND는 30-45분 동안 지속되는 10개의 주간 세션에 걸쳐 제공됩니다.
이 과정은 코치가 개요를 제공하고 10-15분 동안 간병인과 자녀의 상호 작용을 기록한 다음 서브 및 리턴의 개념을 소개하는 초기 세션으로 시작됩니다.
비디오는 간병인이 서브 및 리턴의 다섯 가지 특정 간병인 기반 구성 요소 중 첫 번째에 참여하는 짧은 클립을 보여주기 위해 편집되었습니다.
다음 주에 FIND 코치는 편집된 클립을 간병인과 함께 자세히 검토합니다.
다섯 가지 구성 요소가 모두 순차적으로 다루어질 때까지 촬영 세션과 코칭 세션을 번갈아 가며 세션이 계속됩니다.
|
FIND는 가정에서 수집된 보호자-아동 상호 작용 비디오에서 파생된 간단한 필름 클립을 사용하여 코치가 보호자에게 제공하는 피드백을 포함하는 간단한 가정 기반 비디오 코칭 개입입니다.
코칭은 코칭 세션 중에 간병인이 발달 지원 상호 작용에 참여하는 사례를 보여주는 데 중점을 둡니다.
FIND는 30~45분 동안 매주 10회 이상 가정 방문을 제공합니다.
이 과정은 코치가 개요를 제공하고 보호자와 아동의 상호 작용을 10~15분 동안 기록한 다음 서브와 리턴의 개념을 소개하는 초기 방문으로 시작됩니다.
비디오는 간병인이 서브 및 리턴의 다섯 가지 특정 간병인 기반 구성 요소 중 첫 번째에 참여하는 간단한 클립을 보여주기 위해 편집되었습니다.
다음 주에는 FIND 코치가 간병인과 함께 편집된 영상을 자세히 검토합니다.
다섯 가지 구성 요소가 모두 순차적으로 다루어질 때까지 촬영 세션과 코칭 세션을 번갈아 가며 세션이 계속됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 건강한 유아 프로그램(HTP)
능동 통제 개입인 HTP는 (a) 아동 발달의 5가지 영역(운동, 인지, 언어, 놀이 및 사회-정서) 중 하나를 다루는 코칭 세션과 (b) 검토를 포함하는 관찰 세션 사이를 번갈아 가며 주간 세션으로 구성됩니다. 이전 코칭 세션의 관찰 및 간병인-아동 상호 작용에 대한 토론.
이 개입은 각각 25-30분 동안 지속되는 10개의 세션으로 구성됩니다.
코치는 촬영이나 비디오 코칭에 관여하지 않지만 간병 문제에 대해 논의할 수 있습니다.
HTP 자료는 Florida State University의 Center for Prevention and Early Intervention Policy에서 개발한 Partners for a Healthy Baby 커리큘럼에서 채택되었습니다.
|
능동적 통제 개입인 HTP는 (a) 아동 발달의 5개 영역(운동, 인지, 언어, 놀이, 사회 정서적) 중 하나를 다루는 코칭 세션과 (b) 다음을 포함하는 관찰 세션을 번갈아 가며 매주 가정 방문으로 구성됩니다. 이전 코칭 세션을 검토하고 보호자와 아동의 상호작용을 관찰하고 토론합니다.
이 개입은 각각 25-30분 동안 지속되는 10회의 가정 방문으로 구성됩니다.
코치는 촬영이나 비디오 코칭에는 참여하지 않지만 간병 문제에 대해 논의할 수 있습니다.
HTP 자료는 플로리다 주립대학교 예방 및 조기 개입 정책 센터에서 개발한 건강한 아기를 위한 파트너 커리큘럼에서 채택되었습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Stop Signal Task를 통해 관찰된 억제 제어 수준
기간: 기준선에서 종료점까지의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
억제 제어는 MRI 스캔 동안 정지 신호 작업(SST)에 의해 평가됩니다.
작업 속도는 성능에 따라 조정되며 각 참가자에 대해 단일 응답 시간 점수가 출력됩니다.
주요 신경 척도는 이동 시험(즉, 전체 시험 기간 동안 "정지 > 이동" 대비)과 관련된 중지 시도 동안 혈액 산소 수준 의존(BOLD) 신호의 정도입니다.
|
기준선에서 종료점까지의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
|
대화 전환을 통한 반응 간병의 코딩된 비율
기간: 종점(기준선 후 3-4개월) 및 종점 후 6개월에서 기준선으로부터의 변화
|
대화 차례는 간병인과 아동 발화의 타이밍, 수량 및 길이를 기록하도록 설계된 간단한 코딩 체계입니다.
|
종점(기준선 후 3-4개월) 및 종점 후 6개월에서 기준선으로부터의 변화
|
|
부모 스트레스 지수 IV를 통한 양육 스트레스 발생률
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
부모스트레스지수-IV를 통한 양육스트레스 발생률. 항목은 '매우 동의함'부터 '매우 동의하지 않음'까지 5점 척도로 구성됩니다. 점수가 높을수록 양육 스트레스가 큰 것을 의미합니다. 측정값에는 세 가지 하위 척도와 총점이 포함됩니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
부모 일일 보고서를 통한 양육 스트레스 및 자녀 행동 발생률
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
문제가 되는 아동 행동의 발생 빈도와 그러한 행동이 발생할 경우 보호자가 스트레스를 주는 행동으로 인식하는지 여부에 대한 보호자의 자체 보고입니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
인지된 역량 수준에 대한 자기 보고 수준
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
부모 역량 척도를 통해 양육자가 인식한 양육 역량 감각. 항목은 '매우 동의함'부터 '매우 동의하지 않음'까지 4점 척도입니다. 점수가 높을수록 양육 자기역량이 높다는 것을 의미합니다. 측정값에는 두 개의 하위 척도와 총점이 포함됩니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
PRT(부모 보상 작업) 행동 및 관련 두뇌 활동
기간: 종료점에서 기준선으로부터의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
자극에 대한 자체 보고 평가는 보상의 행동 측정(더 높음 = 더 좋음)으로 사용되며 복부 선조체 활동은 자신의 자녀 > 다른 자녀의 대조를 사용하여 보상 반응성의 측정으로 사용됩니다.
|
종료점에서 기준선으로부터의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
|
모발 코르티솔 농도
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
모발 코티솔 농도(HCC)를 통해 측정된 누적 HPA 축 활동
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
도전적인 아동 행동의 자체 보고 발생률
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
아동 행동 체크리스트(CBCL)를 통해 내면화 및 외면화 행동을 포함한 도전적인 아동 행동에 대한 자체 보고 측정값입니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
스스로 보고한 사회정서적 발달 수준
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
자녀의 사회적, 정서적 문제와 역량에 대한 보호자 보고서. 측정값은 3점 척도(0=사실이 아님/드물게, 1=다소 사실/가끔, 2=매우 사실/항상)의 42개 항목으로 구성됩니다. 특정 항목의 경우 응답자는 "기회 없음"을 의미하는 "N"으로 응답할 수도 있습니다. 측정값에는 두 가지 하위 척도가 포함됩니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
LENA 오디오 녹음을 통해 관찰된 음성 언어
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
LENA는 자연환경에서 말하는 언어를 녹음하는 데 사용되는 오디오 녹음 장치입니다.
소프트웨어는 녹음 내용을 어린이에게 말하는 성인 단어, 대화 순서, 어린이 발성 및 오디오 환경에 대한 추정치 및 백분위수 점수를 포함한 여러 가지 측정항목으로 자동 분석합니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
단순 상호작용 척도를 통한 코딩된 응답 간병 비율
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
단순 상호작용 척도는 보호자와 자녀 사이의 상호작용의 질과 양을 평가하는 미시사회적 평가 척도입니다. 규모는 연결과 상호성이라는 두 부분으로 나뉩니다. 연결은 보호자-아동 쌍방 간의 동시성을 측정하는 척도입니다. 호혜성은 서브와 리턴 상호 작용을 순간적으로 측정하는 것입니다. 연결 및 상호성에 대한 코딩은 1~3 등급입니다(연결의 경우 CX [1], CY [2] 및 CZ [3], 상호성의 경우 RX [1], RY [2] 및 RZ [3]). 순서도와 함께 제공되는 용어집을 사용합니다. 연결은 프레임별로 평가되는 반면 상호성은 15초 단위로 평가됩니다. Connections and Reciprocity 내에서 X(1), Y(2), Z(3) 코드가 합산되어 전체 비디오의 백분율로 표시됩니다. 40개의 상호성 시간 세그먼트 중 20개가 CX로 코딩된 경우 CX = 50%입니다. Z(3)의 비율이 높을수록 보호자-아동 상호작용에서 더 높은 수준의 연결 및 상호성을 나타냅니다. |
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
서비스 및 반환 척도를 통해 코딩된 응답 간병 비율
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
SRS(Serve and Return Scale)는 FIND 5 요소를 통해 반응적인 양육을 평가하는 데 사용되는 글로벌 코딩 시스템입니다. 이 척도는 보호자와 자녀 사이의 무료 플레이를 보여주는 10분짜리 비디오에서 보호자 반응의 질과 서브 및 리턴 상호 작용의 양을 평가하는 데 사용됩니다. 항목은 낮음, 중간, 높음 사이의 3점 척도입니다. 점수가 높을수록 반응적인 간병 비율이 높다는 것을 의미합니다. 측정값에는 세 가지 하위 척도와 총점이 포함됩니다.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
PSET(부모 자기 평가 과제) 행동 및 관련 두뇌 활동
기간: 종료점에서 기준선으로부터의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
자가 교육에 따라 승인된 발달 지원(DS) 및 발달 비지원(DU) 특성의 백분율은 양육 자기 개념의 행동 측정으로 사용되며 내측 전전두엽 피질 활동(mPFC)은 자기 > 변경을 통해 측정됩니다. DS 특성 계약
|
종료점에서 기준선으로부터의 변화(기준선 이후 3-4개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인구통계
기간: 기준선
|
사회 경제적 지위, 보호자와 아동의 연령 및 성별, 교육 수준, 인종/민족을 포함한 인구통계 정보
|
기준선
|
|
초기 역경의 발생
기간: 기준선
|
불리한 아동기 경험(ACE)을 통해 측정된 조기 역경 발생률
|
기준선
|
|
간병인의 정신 건강이 좋지 않은 경우
기간: 종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
불안(Penn State Worry Questionnaire [PSWQ]) 및 우울증(역학 연구 센터 - 우울증 [CES-D])에 대한 자가 보고 측정을 통해 간병인의 정신 건강 발생률.
|
종료 시점(기준 후 3~4개월) 및 종료 후 6개월에 기준선으로부터의 변화
|
|
완료된 개입 세션 수
기간: 개입 종료 시점, 기준선 이후 3~4개월에 보고됨
|
완료된 개입 세션 수(예:
복용량)은 각 참가자가 완료한 세션 수에 따라 평가됩니다.
총점의 범위는 0~10입니다.
|
개입 종료 시점, 기준선 이후 3~4개월에 보고됨
|
|
충실도가 높은 개입 세션의 비율
기간: 개입 종료 시점, 기준선 이후 3~4개월에 보고됨
|
충실도 기준표를 사용하여 충실도를 유지한 총 10개 세션의 비율입니다.
|
개입 종료 시점, 기준선 이후 3~4개월에 보고됨
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Philip A Fisher, PhD, University of Oregon
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Lynch J, Smith GD, Harper S, Hillemeier M, Ross N, Kaplan GA, Wolfson M. Is income inequality a determinant of population health? Part 1. A systematic review. Milbank Q. 2004;82(1):5-99. doi: 10.1111/j.0887-378x.2004.00302.x.
- Stevens GD. Gradients in the health status and developmental risks of young children: the combined influences of multiple social risk factors. Matern Child Health J. 2006 Mar;10(2):187-99. doi: 10.1007/s10995-005-0062-y. Epub 2006 Mar 29.
- National Center for Children in Poverty. Large numbers of children underserved by federal and state early care and education programs. 2016; http://www.nccp.org/media/releases/release_154.html. Accessed May 5, 2017.
- Schmit S, Matthews H, Smith S, Robbins T. Investing in young children: A fact sheet on early care and education participation, access, and quality. Center for Law and Social Policy, Inc.(CLASP). 2013.
- Reardon SF. The widening income achievement gap. Educational Leadership. 2013;70(8):10-16.
- Sirin SR. Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research. 2005;75(3):417-453.
- Duncan GJ, Brooks-Gunn J. Consequences of growing up poor. Russell Sage Foundation; 1999.
- Vernon-Feagans L, Cox M; FLF Key Investigators. The Family Life Project: an epidemiological and developmental study of young children living in poor rural communities. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Oct;78(5):1-150, vii. doi: 10.1111/mono.12046.
- Luecken LJ, Lemery KS. Early caregiving and physiological stress responses. Clin Psychol Rev. 2004 May;24(2):171-91. doi: 10.1016/j.cpr.2004.01.003.
- Brophy-Herb HE, Martoccio TL, Hillaker B, et al. Profiles of low-income maternal well-being and family climate: Relations to toddler boys' and girls' behaviors. Family Relations. 2013;62(2):326-340.
- Mokrova IL, O'Brien M, Calkins SD, Leerkes EM, Marcovitch S. Family Social Status and Preschoolers' Persistence: The Role of Maternal Values and Quality of Parenting. Infant Child Dev. 2012 Nov-Dec;21(6):617-633. doi: 10.1002/icd.1761.
- Cuevas K, Deater-Deckard K, Kim-Spoon J, Watson AJ, Morasch KC, Bell MA. What's mom got to do with it? Contributions of maternal executive function and caregiving to the development of executive function across early childhood. Dev Sci. 2014 Mar;17(2):224-38. doi: 10.1111/desc.12073. Epub 2014 Jan 11.
- Mackey AP, Finn AS, Leonard JA, Jacoby-Senghor DS, West MR, Gabrieli CF, Gabrieli JD. Neuroanatomical correlates of the income-achievement gap. Psychol Sci. 2015 Jun;26(6):925-33. doi: 10.1177/0956797615572233. Epub 2015 Apr 20.
- Kim P, Evans GW, Angstadt M, Ho SS, Sripada CS, Swain JE, Liberzon I, Phan KL. Effects of childhood poverty and chronic stress on emotion regulatory brain function in adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 12;110(46):18442-7. doi: 10.1073/pnas.1308240110. Epub 2013 Oct 21.
- Guyer AE, Jarcho JM, Perez-Edgar K, Degnan KA, Pine DS, Fox NA, Nelson EE. Temperament and Parenting Styles in Early Childhood Differentially Influence Neural Response to Peer Evaluation in Adolescence. J Abnorm Child Psychol. 2015 Jul;43(5):863-74. doi: 10.1007/s10802-015-9973-2.
- Telzer EH, Flannery J, Shapiro M, Humphreys KL, Goff B, Gabard-Durman L, Gee DD, Tottenham N. Early experience shapes amygdala sensitivity to race: an international adoption design. J Neurosci. 2013 Aug 14;33(33):13484-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1272-13.2013.
- Lichenstein S, Shaw D, Sitnick S, Forbes E. Socioeconomic status in early childhood predicts white matter integrity in young adulthood. Biological Psychiatry. 2017;81(10):S373-S374.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Doyle O, Harmon CP, Heckman JJ, Tremblay RE. Investing in early human development: timing and economic efficiency. Econ Hum Biol. 2009 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1016/j.ehb.2009.01.002. Epub 2009 Jan 21.
- Duncan GJ, Magnuson K. Investing in Preschool Programs. J Econ Perspect. 2013 Spring;27(2):109-132. doi: 10.1257/jep.27.2.109. No abstract available.
- Dodge KA, Goodman WB, Murphy RA, O'Donnell K, Sato J, Guptill S. Implementation and randomized controlled trial evaluation of universal postnatal nurse home visiting. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S136-43. doi: 10.2105/AJPH.2013.301361. Epub 2013 Dec 19.
- Webster-Stratton CL. Incredible Years® parent and child programs for maltreating families. Evidence-based approaches for the treatment of maltreated children: Springer; 2014:81-104.
- Duggan AK, McFarlane EC, Windham AM, Rohde CA, Salkever DS, Fuddy L, Rosenberg LA, Buchbinder SB, Sia CC. Evaluation of Hawaii's Healthy Start Program. Future Child. 1999 Spring-Summer;9(1):66-90; discussion 177-8.
- Olds DL. The nurse-family partnership: An evidence-based preventive intervention. Infant Ment Health J. 2006 Jan;27(1):5-25. doi: 10.1002/imhj.20077.
- Levey EJ, Gelaye B, Bain P, Rondon MB, Borba CP, Henderson DC, Williams MA. A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child Abuse Negl. 2017 Mar;65:48-57. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.01.004. Epub 2017 Jan 19.
- Ingoldsby EM, Baca P, McClatchey MW, Luckey DW, Ramsey MO, Loch JM, Lewis J, Blackaby TS, Petrini MB, Smith BJ, McHale M, Perhacs M, Olds DL. Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prev Sci. 2013 Dec;14(6):525-34. doi: 10.1007/s11121-013-0410-x.
- Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S, Olds D. Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial. Am J Public Health. 1999 Dec;89(12):1847-51. doi: 10.2105/ajph.89.12.1847.
- Komro KA, Flay BR, Biglan A, Wagenaar AC. Research design issues for evaluating complex multicomponent interventions in neighborhoods and communities. Transl Behav Med. 2016 Mar;6(1):153-9. doi: 10.1007/s13142-015-0358-4.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. Journal of Applied Developmental Psychology. 1984 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychology in the Schools. 2012/01/01/ 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Applied and Preventive Psychology. 1999 1999;8(1):23-39.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 1988;12(2):257-285 %U http://onlinelibrary.wiley.com/doi/210.1207/s15516709cog15511202_15516704/abstract.
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist. 2003;38(1):43-52 %U http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15326985EP15323801_15326986.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional Treatment Foster Care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. Journal of Emotional and Behavioral Disorders. 2000;8(3):155-164.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. The Cochrane Library. 2010.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children A systematic review. Research on Social Work Practice. 2016:1049731516671809.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989 1989;18(2):167-175.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment. 1987 1987.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Systematic Reviews. 2008;11.
- Lightman SL, Conway-Campbell BL. The crucial role of pulsatile activity of the HPA axis for continuous dynamic equilibration. Nat Rev Neurosci. 2010 Oct;11(10):710-8. doi: 10.1038/nrn2914. Epub 2010 Sep 15.
- Joels M, Baram TZ. The neuro-symphony of stress. Nat Rev Neurosci. 2009 Jun;10(6):459-66. doi: 10.1038/nrn2632.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Gunnar MR, Hostinar CE, Sanchez MM, Tottenham N, Sullivan RM. Parental buffering of fear and stress neurobiology: Reviewing parallels across rodent, monkey, and human models. Soc Neurosci. 2015;10(5):474-8. doi: 10.1080/17470919.2015.1070198. Epub 2015 Aug 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M, Gunnar MR, Burraston BO. Effects of a therapeutic intervention for foster preschoolers on diurnal cortisol activity. Psychoneuroendocrinology. 2007 Sep-Nov;32(8-10):892-905. doi: 10.1016/j.psyneuen.2007.06.008. Epub 2007 Jul 25.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Laurent HK, Gilliam KS, Bruce J, Fisher PA. HPA stability for children in foster care: mental health implications and moderation by early intervention. Dev Psychobiol. 2014 Sep;56(6):1406-15. doi: 10.1002/dev.21226. Epub 2014 Jun 2.
- Bernard K, Dozier M, Bick J, Gordon MK. Intervening to enhance cortisol regulation among children at risk for neglect: Results of a randomized clinical trial. Dev Psychopathol. 2015 Aug;27(3):829-41. doi: 10.1017/S095457941400073X. Epub 2014 Aug 26.
- Bernard K, Hostinar CE, Dozier M. Intervention effects on diurnal cortisol rhythms of Child Protective Services-referred infants in early childhood: preschool follow-up results of a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2015 Feb;169(2):112-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.2369.
- Tarullo AR, St John AM, Meyer JS. Chronic stress in the mother-infant dyad: Maternal hair cortisol, infant salivary cortisol and interactional synchrony. Infant Behav Dev. 2017 May;47:92-102. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.03.007. Epub 2017 Apr 6.
- Flom M, St John AM, Meyer JS, Tarullo AR. Infant hair cortisol: associations with salivary cortisol and environmental context. Dev Psychobiol. 2017 Jan;59(1):26-38. doi: 10.1002/dev.21449. Epub 2016 Jul 30.
- Umeda M, Oshio T, Fujii M. The impact of the experience of childhood poverty on adult health-risk behaviors in Japan: a mediation analysis. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:145. doi: 10.1186/s12939-015-0278-4.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Mental Health Journal. 1999;20(3):305-321.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Implementation of evidence-based parenting programmes. The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. 2017:349.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology. 2001;93(1):187-198 %U http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 1995;87(2):319.
- Baddeley AD. Working memory. Philosopical Transactions of the Royal Socieyt of London. Series B. 1983;302(1110):311-324.
- Kellam SG, Rebok GW. Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. 1992. New York:Guilford.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Mental Health Journal. 2013;34(4):290-306.
- Berry M, et al. Serve and return observational rating scale. Eugene, Oregon: University of Oregon; 2017.
- McGraw KO, Wong SP. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1996;1(1):30.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment. 1994;6(4):284.
- Hungerford GM, Garcia D, Bagner DM. Psychometric Evaluation of the Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) in a Predominately Hispanic, Low-Income Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015 Sep;37(3):493-503. doi: 10.1007/s10862-015-9478-x.
- Davenport MD, Tiefenbacher S, Lutz CK, Novak MA, Meyer JS. Analysis of endogenous cortisol concentrations in the hair of rhesus macaques. Gen Comp Endocrinol. 2006 Jul;147(3):255-61. doi: 10.1016/j.ygcen.2006.01.005. Epub 2006 Feb 17.
- Meyer J, Novak M, Hamel A, Rosenberg K. Extraction and analysis of cortisol from human and monkey hair. J Vis Exp. 2014 Jan 24;(83):e50882. doi: 10.3791/50882.
- Hoffman MC, Karban LV, Benitez P, Goodteacher A, Laudenslager ML. Chemical processing and shampooing impact cortisol measured in human hair. Clin Invest Med. 2014 Aug 1;37(4):E252-7. doi: 10.25011/cim.v37i4.21731.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143-149.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Radloff LS. The CES-D Scale. A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977 1977;1(3):385-401.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy S, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues. 1996;17(3):283-316.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. 1999.
- Preacher KJ, Rucker DD, Hayes AF. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions. Multivariate Behav Res. 2007 Jan-Mar;42(1):185-227. doi: 10.1080/00273170701341316.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Hair NL, Hanson JL, Wolfe BL, Pollak SD. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):822-9. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1475.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26.
- Chetty R, Stepner M, Abraham S, Lin S, Scuderi B, Turner N, Bergeron A, Cutler D. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1750-66. doi: 10.1001/jama.2016.4226.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .