ヤングアダルト コミュニティ カレッジの学生を対象とした Web ベースの性的および人間関係の健康増進プログラムの影響の根底にある長期的な有効性とメカニズムの研究
2025年7月28日 更新者：Innovation Research & Training
コミュニティ カレッジの健康に関する研究: ヤング アダルト コミュニティ カレッジの学生を対象とした Web ベースの性的および人間関係の健康増進プログラムの影響の根底にある長期的な有効性とメカニズムの研究
コミュニティ カレッジの学生は、性的および人間関係の健康に関して十分なサービスを受けておらず、危険にさらされている集団です。
これは、米国のコミュニティ カレッジの学生 (N = 2010 と予想) を対象に、ウェブベースの性的および人間関係の健康増進プログラムの長期的な有効性を評価し、プログラムの有効性の根底にあるメカニズムを調査するための 3 群の無作為化対照試験です。
調査の概要
詳細な説明
コミュニティ カレッジの学生は、性的および人間関係の健康に関して十分なサービスを受けておらず、危険にさらされている集団です。 この集団の性的意思決定を改善するための有望な手段の 1 つは、メディア リテラシー教育 (MLE) です。 MLE が性的健康増進への効果的なアプローチであることが研究で示されていますが、MLE プログラムが健康転帰に影響を与えるメカニズムをよりよく理解する必要があります。 この研究の最終的な目標は、1) メディア リテラシーの理論的枠組みを進めて、性的な健康行動の変化につながる根底にあるメカニズムをよりよく理解すること、および 2) 健康増進の成功した方法を特定することにより、コミュニティ カレッジの学生の性的および人間関係の健康を強化することです。コミュニティ カレッジで健康プログラムを実施するための戦略。 この研究は、全米の 30 大学の 2010 年のコミュニティ カレッジの学生 (18 ～ 19 歳) を対象とした 3 群の無作為化対照試験 (RCT) です。この研究のすべての構成要素 (つまり、介入、調査) は Web ベースです。
参加する学生は、次の 3 つの条件のいずれかに無作為に割り付けられます。1) MLE (Media Aware) に基づく性の健康プログラムを受ける学生。 2) MLE のない性的な健康プログラムを受ける学生。および 3) 待機リスト コントロール グループ。 参加者は、プレテスト、ポストテスト、6 か月のフォローアップ、および 12 か月のフォローアップ調査を完了して、主要な結果 (危険な性的行動など) と二次的な結果 (性的健康に関する知識、レイプ神話の受容、メディアメッセージの認識されたリアリズム)。
研究の種類
介入
入学 (実際)
2184
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27713
- innovation Research and Training
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～19年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 学生は 18 歳または 19 歳である必要があります。
- 学生は、この研究が参加者を募集しているコミュニティ カレッジの 1 つに出席する必要があります。
- 学生は、学習に関する連絡を受け取るために電子メール アドレスを持っている必要があります。
- アンケートとプログラムはウェブベースであるため、学生はインターネットにアクセスできるコンピューター、タブレット、または電話デバイスにアクセスできる必要があります。
- 学習教材（アンケート、プログラムなど）は英語であるため、学生は英語を話し、読むことができる必要があります。
除外基準:
-
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：介入 - 若年成人向けのメディア認識
このアームは、プレテストとポストテストのアンケートの間に、ヤング アダルト向けメディア アウェアを受け取ります。
ヤング アダルト向けのメディア アウェアは、メディア リテラシー教育 (MLE) アプローチを使用する Web ベースの性的および人間関係の健康増進プログラムです。
このプログラムは自分のペースで進められ、4 つのモジュールが含まれています。
|
ヤング アダルト向けメディア アウェアは、メディア リテラシー教育 (MLE) アプローチを使用するヤング アダルト向けに設計された Web ベースの性的および人間関係の健康増進プログラムです。
|
|
アクティブコンパレータ：アクティブ コントロール - 若年成人向けの健康意識
このアームは、プレテストとポストテストのアンケートの間に、ヤングアダルト向けのヘルスアウェアを受け取ります。
Health Aware for Young Adults は、Web ベースの性と人間関係の健康増進プログラムです。
このプログラムには、メディア アウェア フォー ヤング アダルトと同じ健康コンテンツが含まれていますが、メディア リテラシー教育コンポーネントは含まれていません。
このプログラムは自分のペースで進められ、4 つのモジュールが含まれています。
|
ヤング アダルト向けメディア アウェアは、ヤング アダルト向けに設計された Web ベースの性的および人間関係の健康増進プログラムです。
|
|
介入なし：遅延介入制御
この状態の参加者は、12か月のフォローアップ調査が終わるまで、性的または人間関係の健康増進プログラムを受けません.
調査が完了すると、若年成人向けメディア アウェア プログラムへのアクセスが提供されます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
関係の満足度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
関係の満足度は、7項目（たとえば、「パートナーはあなたのニーズをどれだけうまく満たしているか？」）を使用して評価されます。スコアが高いほど、関係の満足度が向上します。範囲= 1-5;スコアが高いほど、より好ましい結果を示します。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
関係の満足度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
関係の満足度は、7項目（たとえば、「パートナーはあなたのニーズをどれだけうまく満たしているか？」）を使用して評価されます。スコアが高いほど、関係の満足度が向上します。範囲= 1-5;スコアが高いほど、より好ましい結果を示します。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
関係の満足度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
関係の満足度は、7項目（たとえば、「パートナーはあなたのニーズをどれだけうまく満たしているか？」）を使用して評価されます。スコアが高いほど、関係の満足度が向上します。範囲= 1-5;スコアが高いほど、より好ましい結果を示します。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
関係暴力の犯罪を持つ参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
10項目（例えば、「私は敵対的または平均的な声のトーンでパートナーに話しました。」）;
参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4。
[変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
関係暴力の犯罪を持つ参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
10項目（例えば、「私は敵対的または平均的な声のトーンでパートナーに話しました。」）;
参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4。
[変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
6か月のフォローアップ
|
|
関係暴力の犯罪を持つ参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
10項目（例えば、「私は敵対的または平均的な声のトーンでパートナーに話しました。」）;
参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4。
[変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
12か月のフォローアップ
|
|
関係暴力の被害を受けた参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
10項目（例えば、「私のパートナーが敵対的または平均的な声のトーンで私に話しかけた」）;参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4; [変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
関係暴力の被害を受けた参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
10項目（例えば、「私のパートナーが敵対的または平均的な声のトーンで私に話しかけた」）;参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4; [変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
6か月のフォローアップ
|
|
関係暴力の被害を受けた参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
10項目（例えば、「私のパートナーが敵対的または平均的な声のトーンで私に話しかけた」）;参加者は、現在のパートナーまたは元の出来事のパートナーが1（決して）から4（頻繁に）から4ポイントのリッカートタイプのスケールで発生した頻度を評価するように求められました。スコアが高いほど、より頻繁な関係暴力が示されます。範囲= 1-4; [変動性の欠如を考えると、この尺度は二分形になったため、0は暴力を容易にしない、1は暴力に等しい。]
|
12か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
4項目（たとえば、カジュアルなパートナーとの口腔、膣、または肛門性別を何回持っていますか？）;
参加者は、各動作が何回起こったかを報告するように求められました。スコアが高いほど、性的リスクの高い摂取量が多いことを示しています。
回答は無制限であったため、範囲の下限はゼロであると想定されていましたが、参加者に上限は課されませんでした。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
危険な性的行動
時間枠：6か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、カジュアルなパートナーとの口腔、膣、または肛門性別を何回持っていますか？）;
参加者は、各動作が何回起こったかを報告するように求められました。スコアが高いほど、性的リスクの高い摂取量が多いことを示しています。
回答は無制限であったため、範囲の下限はゼロであると想定されていましたが、参加者に上限は課されませんでした。
|
6か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動
時間枠：12か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、カジュアルなパートナーとの口腔、膣、または肛門性別を何回持っていますか？）;
参加者は、各動作が何回起こったかを報告するように求められました。スコアが高いほど、性的リスクの高い摂取量が多いことを示しています。
回答は無制限であったため、範囲の下限はゼロであると想定されていましたが、参加者に上限は課されませんでした。
|
12か月のフォローアップ
|
|
最後のオーラルセックスで保護を使用した参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-Item（「最後にオーラルセックスをしたときにコンドームや歯科用ダムを使用しましたか？」）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
最後のオーラルセックスで保護を使用した参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-Item（「最後にオーラルセックスをしたときにコンドームや歯科用ダムを使用しましたか？」）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
6か月のフォローアップ
|
|
最後のオーラルセックスで保護を使用した参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-Item（「最後にオーラルセックスをしたときにコンドームや歯科用ダムを使用しましたか？」）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
12か月のフォローアップ
|
|
オーラルセックス中の保護の使用頻度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
3項目は、オーラルセックス中の保護の使用頻度の変化を計算するために使用されます[例えば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でコンドームまたは歯科用ダムを使用しましたか？」]]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、保護のより頻繁な使用を示しています。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
オーラルセックス中の保護の使用頻度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
3項目は、オーラルセックス中の保護の使用頻度の変化を計算するために使用されます[例えば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でコンドームまたは歯科用ダムを使用しましたか？」]]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、保護のより頻繁な使用を示しています。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
オーラルセックス中の保護の使用頻度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
3項目は、オーラルセックス中の保護の使用頻度の変化を計算するために使用されます[例えば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でコンドームまたは歯科用ダムを使用しましたか？」]]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、保護のより頻繁な使用を示しています。オーラルセックスを持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
膣の性別中のコンドーム使用の頻度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
膣の性別中のコンドーム使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[例：「過去1か月で、あなたまたはあなたのパートナーは膣の性別を持つときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
膣の性別中のコンドーム使用の頻度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
膣の性別中のコンドーム使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[例：「過去1か月で、あなたまたはあなたのパートナーは膣の性別を持つときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
膣の性別中のコンドーム使用の頻度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
膣の性別中のコンドーム使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[例：「過去1か月で、あなたまたはあなたのパートナーは膣の性別を持つときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
避妊の使用頻度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
避妊の使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度で次の形式の避妊を使用しましたか？
避妊薬、ショット（デポプロベラ）、パッチ、リング（Nuvaring）、IUD（Mirena、Paragard、Skyla）、インプラント（インプラノン、Nexplanon）、またはその他のFDA承認方法。」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。スコアが高いほど、避妊の使用が頻繁に使用されることを示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
避妊の使用頻度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
避妊の使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度で次の形式の避妊を使用しましたか？
避妊薬、ショット（デポプロベラ）、パッチ、リング（Nuvaring）、IUD（Mirena、Paragard、Skyla）、インプラント（インプラノン、Nexplanon）、またはその他のFDA承認方法。」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。スコアが高いほど、避妊の使用が頻繁に使用されることを示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
避妊の使用頻度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
避妊の使用頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度で次の形式の避妊を使用しましたか？
避妊薬、ショット（デポプロベラ）、パッチ、リング（Nuvaring）、IUD（Mirena、Paragard、Skyla）、インプラント（インプラノン、Nexplanon）、またはその他のFDA承認方法。」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。スコアが高いほど、避妊の使用が頻繁に使用されることを示しています。膣の性別を持っていたことを示した参加者のみが、これらのアイテムに反応しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
最後に膣の性別で避妊薬を使用した参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-Item（ "最後に膣のセックスをしたときに避妊法を使用しましたか？"）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らが膣のセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
最後に膣セックスで避妊薬を使用した参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-Item（ "最後に膣のセックスをしたときに避妊法を使用しましたか？"）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らが膣のセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
6か月のフォローアップ
|
|
最後に膣セックスで避妊薬を使用した参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-Item（ "最後に膣のセックスをしたときに避妊法を使用しましたか？"）;参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らが膣のセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
12か月のフォローアップ
|
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でアナルセックスをしたときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。アナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこれらのアイテムに反応しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でアナルセックスをしたときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。アナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこれらのアイテムに反応しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
アナルセックス中のコンドーム使用の頻度の変化を計算するために使用される3項目[たとえば、「過去1か月間、あなたまたはあなたのパートナーはどのくらいの頻度でアナルセックスをしたときにコンドームを使用しましたか？」]; 1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価され、分析のために平均されたアイテム。より高いスコアは、より頻繁なコンドームの使用を示しています。アナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこれらのアイテムに反応しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
最後にコンドームを使用した参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（「最後の肛門性交中にコンドームを使用しましたか？」）;
参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らがアナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
最後にコンドームを使用した参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（「最後の肛門性交中にコンドームを使用しましたか？」）;
参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らがアナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
6か月のフォローアップ
|
|
最後にコンドームを使用した参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（「最後の肛門性交中にコンドームを使用しましたか？」）;
参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）に答えました。彼らがアナルセックスを持っていたことを示した参加者だけがこのアイテムに反応しました
|
12か月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メディアメッセージの認識されたリアリズム
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
6項目（たとえば、「私のメディアの年齢は…平均的な人の年齢と同じくらい頻繁に性的接触を持っている」; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
メディアメッセージの認識されたリアリズム
時間枠：6か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「私のメディアの年齢は…平均的な人の年齢と同じくらい頻繁に性的接触を持っている」; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
メディアメッセージの認識されたリアリズム
時間枠：12か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「私のメディアの年齢は…平均的な人の年齢と同じくらい頻繁に性的接触を持っている」; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
メディアメッセージと認識された類似性
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
7項目（例えば、「私の人生で私がすることは、私がメディアで見ているものに似ています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、知覚された類似性が高いことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
メディアメッセージと認識された類似性
時間枠：6か月のフォローアップ
|
7項目（例えば、「私の人生で私がすることは、私がメディアで見ているものに似ています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、知覚された類似性が高いことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
メディアメッセージと認識された類似性
時間枠：12か月のフォローアップ
|
7項目（例えば、「私の人生で私がすることは、私がメディアで見ているものに似ています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、知覚された類似性が高いことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
メディアとの識別
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
3項目（例えば、「メディアで私の年齢の人々がしていることをやりたい」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がメディアにより多くを識別することを示しています。これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
メディアとの識別
時間枠：6か月のフォローアップ
|
3項目（例えば、「メディアで私の年齢の人々がしていることをやりたい」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がメディアにより多くを識別することを示しています。これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
メディアとの識別
時間枠：12か月のフォローアップ
|
3項目（例えば、「メディアで私の年齢の人々がしていることをやりたい」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がメディアにより多くを識別することを示しています。これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
メディアの懐疑論
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
6項目（たとえば、「メディアは、人々がアルコールを飲むときに何が起こるかについて不誠実です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がより多くのメディアの懐疑論を持っていることを示していますが、これはより有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
メディアの懐疑論
時間枠：6か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「メディアは、人々がアルコールを飲むときに何が起こるかについて不誠実です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がより多くのメディアの懐疑論を持っていることを示していますが、これはより有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
メディアの懐疑論
時間枠：12か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「メディアは、人々がアルコールを飲むときに何が起こるかについて不誠実です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、参加者がより多くのメディアの懐疑論を持っていることを示していますが、これはより有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
性別の役割規範
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
6項目（たとえば、「子供を育てることは主に女性の責任です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より伝統的な性別の役割の規範が示されていますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
性別の役割規範
時間枠：6か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「子供を育てることは主に女性の責任です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より伝統的な性別の役割の規範が示されていますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
性別の役割規範
時間枠：12か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「子供を育てることは主に女性の責任です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より伝統的な性別の役割の規範が示されていますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
レイプ神話の受け入れ
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
13項目（たとえば、「酔っている間に女の子がレイプされた場合、彼女は少なくとも物事を手に負えないようにする責任があります」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、レイプ神話の受け入れが大きいことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
レイプ神話の受け入れ
時間枠：6か月のフォローアップ
|
13項目（たとえば、「酔っている間に女の子がレイプされた場合、彼女は少なくとも物事を手に負えないようにする責任があります」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、レイプ神話の受け入れが大きいことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
レイプ神話の受け入れ
時間枠：12か月のフォローアップ
|
13項目（たとえば、「酔っている間に女の子がレイプされた場合、彼女は少なくとも物事を手に負えないようにする責任があります」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、レイプ神話の受け入れが大きいことを示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
傍観者として介入する効果
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（例えば、「虐待的な関係にあると疑っている友人と話すことができます」）;参加者は、0-100のスケールでアクションを行うことができるという自信を評価します。スコアが高いほど、より高いバイスタンダーの有効性が示されています。これは、より有利な結果です。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
傍観者として介入する効果
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（例えば、「虐待的な関係にあると疑っている友人と話すことができます」）;参加者は、0-100のスケールでアクションを行うことができるという自信を評価します。スコアが高いほど、より高いバイスタンダーの有効性が示されています。これは、より有利な結果です。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
傍観者として介入する効果
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（例えば、「虐待的な関係にあると疑っている友人と話すことができます」）;参加者は、0-100のスケールでアクションを行うことができるという自信を評価します。スコアが高いほど、より高いバイスタンダーの有効性が示されています。これは、より有利な結果です。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
傍観者として介入する意図
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
4項目（例：「彼らが虐待的な関係にあると思ったら、友人にアプローチし、私がここにいることを助けるために彼らに知らせてください」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、より有利な結果である傍観者として介入するためのより大きな意図を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
傍観者として介入する意図
時間枠：6か月のフォローアップ
|
4項目（例：「彼らが虐待的な関係にあると思ったら、友人にアプローチし、私がここにいることを助けるために彼らに知らせてください」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、より有利な結果である傍観者として介入するためのより大きな意図を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
傍観者として介入する意図
時間枠：12か月のフォローアップ
|
4項目（例：「彼らが虐待的な関係にあると思ったら、友人にアプローチし、私がここにいることを助けるために彼らに知らせてください」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、より有利な結果である傍観者として介入するためのより大きな意図を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
性的健康知識
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
23項目（例：「真または偽：誰かが彼/彼女を見てSTIを持っているかどうかがわかります」）;各アイテムについて、正しく答える参加者は「1」を受け取り、誤って回答する参加者は「0」を受け取ります。アイテムは合計されます。スコアが高いほど、性的健康の知識が高いことを示しています。範囲= 0-23各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
性的健康知識
時間枠：6か月のフォローアップ
|
23項目（例：「真または偽：誰かが彼/彼女を見てSTIを持っているかどうかがわかります」）;各アイテムについて、正しく答える参加者は「1」を受け取り、誤って回答する参加者は「0」を受け取ります。アイテムは合計されます。スコアが高いほど、性的健康の知識が高いことを示しています。範囲= 0-23。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
性的健康知識
時間枠：12か月のフォローアップ
|
23項目（例：「真または偽：誰かが彼/彼女を見てSTIを持っているかどうかがわかります」）;各アイテムについて、正しく答える参加者は「1」を受け取り、誤って回答する参加者は「0」を受け取ります。アイテムは合計されます。スコアが高いほど、性的健康の知識が高いことを示しています。範囲= 0-23。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動に対する態度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（例えば、「多くの性的パートナーを持っている人とセックスすることは大丈夫です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、危険な性的行動に対する肯定的な態度を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
危険な性的行動に対する態度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（例えば、「多くの性的パートナーを持っている人とセックスすることは大丈夫です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、危険な性的行動に対する肯定的な態度を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動に対する態度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（例えば、「多くの性的パートナーを持っている人とセックスすることは大丈夫です」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、危険な性的行動に対する肯定的な態度を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスに対する態度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-Item ["…保護されていないセックスをしても大丈夫です（人々が妊娠しようとしているときは含まれません）"]]; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、保護されていない性に対する肯定的な態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
保護されていないセックスに対する態度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-Item ["…保護されていないセックスをしても大丈夫です（人々が妊娠しようとしているときは含まれません）"]]; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、保護されていない性に対する肯定的な態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスに対する態度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-Item ["…保護されていないセックスをしても大丈夫です（人々が妊娠しようとしているときは含まれません）"]]; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、保護されていない性に対する肯定的な態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
避妊/保護に対する態度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
9項目（例：「避妊を使用するのは間違っています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、避妊に対するより好ましい態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
避妊/保護に対する態度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
9項目（例：「避妊を使用するのは間違っています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、避妊に対するより好ましい態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
避妊/保護に対する態度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
9項目（例：「避妊を使用するのは間違っています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、避妊に対するより好ましい態度を示しています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
パートナーや医療専門家とのコミュニケーションに対する態度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
4項目（たとえば、「セックスをすることを決定する前に、人々は…HIV/AIDSおよびその他のSTIについてパートナーと話すべきです」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションに対する積極的な態度があることを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
パートナーや医療専門家とのコミュニケーションに対する態度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、「セックスをすることを決定する前に、人々は…HIV/AIDSおよびその他のSTIについてパートナーと話すべきです」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションに対する積極的な態度があることを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
パートナーや医療専門家とのコミュニケーションに対する態度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、「セックスをすることを決定する前に、人々は…HIV/AIDSおよびその他のSTIについてパートナーと話すべきです」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションに対する積極的な態度があることを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスの記述的規範
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセントが保護されていないセックスをしたのですか？」）;参加者は、仲間の何パーセントが行動に従事しているかについての推定に書き込みます。より高いスコアは、参加者が自分の仲間が保護されていないセックスに従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
保護されていないセックスの記述的規範
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセントが保護されていないセックスをしたのですか？」）;参加者は、仲間の何パーセントが行動に従事しているかについての推定に書き込みます。より高いスコアは、参加者が自分の仲間が保護されていないセックスに従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスの記述的規範
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセントが保護されていないセックスをしたのですか？」）;参加者は、仲間の何パーセントが行動に従事しているかについての推定に書き込みます。より高いスコアは、参加者が自分の仲間が保護されていないセックスに従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
危険な性的活動の記述的規範
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセント…STIについてテストされていない人、またはSTIステータスが不明な人と口頭、肛門、または膣の性別を持っていますか？」）;
参加者は、仲間の割合が各行動に関与しているかどうかを推定して書きます。より高いスコアは、参加者がより多くの仲間が危険な避妊の使用/保護慣行に従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
危険な性的活動の記述的規範
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセント…STIについてテストされていない人、またはSTIステータスが不明な人と口頭、肛門、または膣の性別を持っていますか？」）;
参加者は、仲間の割合が各行動に関与しているかどうかを推定して書きます。より高いスコアは、参加者がより多くの仲間が危険な避妊の使用/保護慣行に従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
危険な性的活動の記述的規範
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（たとえば、「あなたの年齢の人々の何パーセント…STIについてテストされていない人、またはSTIステータスが不明な人と口頭、肛門、または膣の性別を持っていますか？」）;
参加者は、仲間の割合が各行動に関与しているかどうかを推定して書きます。より高いスコアは、参加者がより多くの仲間が危険な避妊の使用/保護慣行に従事していると考えていることを示しています。範囲= 0-100。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
性的拒否自己効力感
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（例：「セックスをするように圧力をかけている人に「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、性的拒否の自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
性的拒否自己効力感
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（例：「セックスをするように圧力をかけている人に「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、性的拒否の自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
性的拒否自己効力感
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（例：「セックスをするように圧力をかけている人に「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、性的拒否の自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスを拒否する自己効力感
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-item（「その人とセックスしたいとしても保護がなければセックスに「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、保護されていない性を拒否するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
保護されていないセックスを拒否する自己効力感
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-item（「その人とセックスしたいとしても保護がなければセックスに「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、保護されていない性を拒否するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスを拒否する自己効力感
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-item（「その人とセックスしたいとしても保護がなければセックスに「いいえ」と簡単に「いいえ」と言うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、保護されていない性を拒否するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
コンドームを使用する自己効力感
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（たとえば、「コンドームを正しく使用するか、パートナーにコンドームを正しく使用する方法を説明できます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コンドームを使用するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
コンドームを使用する自己効力感
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「コンドームを正しく使用するか、パートナーにコンドームを正しく使用する方法を説明できます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コンドームを使用するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
コンドームを使用する自己効力感
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「コンドームを正しく使用するか、パートナーにコンドームを正しく使用する方法を説明できます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コンドームを使用するための自己効力感が高いことを示しています。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる自己効力感
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
4項目（たとえば、「パートナーとのSTIの防止について話し合うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションがより高い自己効力感を示します。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる自己効力感
時間枠：6か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、「パートナーとのSTIの防止について話し合うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションがより高い自己効力感を示します。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる自己効力感
時間枠：12か月のフォローアップ
|
4項目（たとえば、「パートナーとのSTIの防止について話し合うことができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、コミュニケーションがより高い自己効力感を示します。これは、より好ましい結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動の意図
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（例：「今後6か月で、カジュアルなパートナーと口頭、肛門、または膣の性別がある可能性がどのくらいありますか」）。 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、危険な性的行動に従事するより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
危険な性的行動の意図
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（例：「今後6か月で、カジュアルなパートナーと口頭、肛門、または膣の性別がある可能性がどのくらいありますか」）。 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、危険な性的行動に従事するより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動の意図
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（例：「今後6か月で、カジュアルなパートナーと口頭、肛門、または膣の性別がある可能性がどのくらいありますか」）。 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。より高いスコアは、危険な性的行動に従事するより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスをするつもりです
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-Item（「今後6か月で、あなたがどのくらいの可能性があるか…保護されていないセックスをするでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護されていない性別を持つというより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
保護されていないセックスをするつもりです
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-Item（「今後6か月で、あなたがどのくらいの可能性があるか…保護されていないセックスをするでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護されていない性別を持つというより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスをするつもりです
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-Item（「今後6か月で、あなたがどのくらいの可能性があるか…保護されていないセックスをするでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護されていない性別を持つというより大きな意図を示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
コンドームを使用する意図
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（たとえば、「今後6か月で性交をすることを決めた場合、コンドームを使用する可能性はどれくらいですか？」）;
4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護/避妊を使用する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
コンドームを使用する意図
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「今後6か月で性交をすることを決めた場合、コンドームを使用する可能性はどれくらいですか？」）;
4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護/避妊を使用する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
コンドームを使用する意図
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「今後6か月で性交をすることを決めた場合、コンドームを使用する可能性はどれくらいですか？」）;
4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、保護/避妊を使用する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる意図
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
6項目（たとえば、「今後6か月で新しいパートナーと性的活動に従事することを決めた場合、どのくらいの可能性があるでしょうか... HIV/AIDSまたは他のSTIについてパートナーと話すでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、通信する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる意図
時間枠：6か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「今後6か月で新しいパートナーと性的活動に従事することを決めた場合、どのくらいの可能性があるでしょうか... HIV/AIDSまたは他のSTIについてパートナーと話すでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、通信する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
セックスについてパートナーや医療専門家とコミュニケーションをとる意図
時間枠：12か月のフォローアップ
|
6項目（たとえば、「今後6か月で新しいパートナーと性的活動に従事することを決めた場合、どのくらいの可能性があるでしょうか... HIV/AIDSまたは他のSTIについてパートナーと話すでしょうか？」）; 4ポイントのリッカートタイプのスケールで1（まったくない可能性がない）から4（非常に可能性が高い）まで評価されています。スコアが高いほど、通信する意図が大きいことを示しています。これは、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスをする意欲
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（例：「あなたがあなたのボーイフレンド/ガールフレンド/パートナーと一緒だったとしましょう。
彼/彼女はセックスを望んでいますが、どちらもどちらの形の保護もありません。
この状況では、とにかく先に進み、セックスをすることを喜んでいますか？」;）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、保護されていないセックスをする意欲が高く、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
保護されていないセックスをする意欲
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（例：「あなたがあなたのボーイフレンド/ガールフレンド/パートナーと一緒だったとしましょう。
彼/彼女はセックスを望んでいますが、どちらもどちらの形の保護もありません。
この状況では、とにかく先に進み、セックスをすることを喜んでいますか？」;）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、保護されていないセックスをする意欲が高く、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
保護されていないセックスをする意欲
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（例：「あなたがあなたのボーイフレンド/ガールフレンド/パートナーと一緒だったとしましょう。
彼/彼女はセックスを望んでいますが、どちらもどちらの形の保護もありません。
この状況では、とにかく先に進み、セックスをすることを喜んでいますか？」;）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、保護されていないセックスをする意欲が高く、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動に従事する意欲
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
5項目（例：「誰かとセックスしたいが、STIステータスがわからなかったとします。
この状況では、とにかくセックスをすることを喜んでいますか？」）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、危険な性的行動に従事する意欲が大きいことを示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
危険な性的行動に従事する意欲
時間枠：6か月のフォローアップ
|
5項目（例：「誰かとセックスしたいが、STIステータスがわからなかったとします。
この状況では、とにかくセックスをすることを喜んでいますか？」）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、危険な性的行動に従事する意欲が大きいことを示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
危険な性的行動に従事する意欲
時間枠：12か月のフォローアップ
|
5項目（例：「誰かとセックスしたいが、STIステータスがわからなかったとします。
この状況では、とにかくセックスをすることを喜んでいますか？」）;
1（非常に不本意）から4（非常に喜んで）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されています。スコアが高いほど、危険な性的行動に従事する意欲が大きいことを示していますが、これはあまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
広告分解スキル
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
参加者には広告が表示され、マーケティング戦略や不足している情報に注目するなど、詳細に説明するように求められます（たとえば、広告主にこの製品を購入させようとしていますか？）。
質問に対する定性的な回答は、コーダー間信頼性が確立されると、訓練されたプロジェクトスタッフメンバーによってコード化され、スコアは参加者が広告の暗黙のメッセージを特定する範囲を表します。
範囲：0-3。
スコアが高いほど、より好ましい結果を示します。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
差止命令規範 - ほとんどの人
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
3項目（例えば、「ほとんどの人は、私の年齢が保護されていない性別を持つことは大丈夫だと信じています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、よりリスクの高い差し止め命令の規範を示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
差止命令規範 - ほとんどの人
時間枠：6か月のフォローアップ
|
3項目（例えば、「ほとんどの人は、私の年齢が保護されていない性別を持つことは大丈夫だと信じています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、よりリスクの高い差し止め命令の規範を示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
差止命令規範 - ほとんどの人
時間枠：12か月のフォローアップ
|
3項目（例えば、「ほとんどの人は、私の年齢が保護されていない性別を持つことは大丈夫だと信じています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアは、よりリスクの高い差し止め命令の規範を示しています。これは、あまり好ましくない結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
差し止め型規範 - 友達
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（「私の友人は、私がセックスをしているときに保護を使用する必要があると思います」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い差止命令規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
差し止め型規範 - 友達
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（「私の友人は、私がセックスをしているときに保護を使用する必要があると思います」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い差止命令規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
差し止め型規範 - 友達
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（「私の友人は、私がセックスをしているときに保護を使用する必要があると思います」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い差止命令規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
記述的規範 - 私のような人々
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1-Item（「私のようなほとんどの人がセックスをしているときに保護を使用しています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い記述規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
記述的規範 - 私のような人々
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1-Item（「私のようなほとんどの人がセックスをしているときに保護を使用しています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い記述規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
記述的規範 - 私のような人々
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1-Item（「私のようなほとんどの人がセックスをしているときに保護を使用しています」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。より高いスコアのリスクの低い記述規範は、より有利な結果です。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
性的パートナーとのコミュニケーションの頻度
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
パートナーとの性的コミュニケーションの頻度の変化を計算するために使用される1項目[過去1か月、性的活動に従事する前にコンドームやその他の形態の避妊についてのパートナーにどのくらいの頻度で話しましたか？」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されたアイテム。スコアが高いほど、より頻繁なコミュニケーションがあることを示しています。これは、より有利な結果です。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
性的パートナーとのコミュニケーションの頻度
時間枠：6か月のフォローアップ
|
パートナーとの性的コミュニケーションの頻度の変化を計算するために使用される1項目[過去1か月、性的活動に従事する前にコンドームやその他の形態の避妊についてのパートナーにどのくらいの頻度で話しましたか？」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されたアイテム。スコアが高いほど、より頻繁なコミュニケーションがあることを示しています。これは、より有利な結果です。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
性的パートナーとのコミュニケーションの頻度
時間枠：12か月のフォローアップ
|
パートナーとの性的コミュニケーションの頻度の変化を計算するために使用される1項目[過去1か月、性的活動に従事する前にコンドームやその他の形態の避妊についてのパートナーにどのくらいの頻度で話しましたか？」];
1（決して）から4（常に）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されたアイテム。スコアが高いほど、より頻繁なコミュニケーションがあることを示しています。これは、より有利な結果です。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
|
医師と通信した参加者の割合
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
参加者が性について医師と通信したかどうかの変化を計算するために使用される1項目[「先月、あなたは性別、避妊、および/または関係について医師や他の医療専門家に話しかけましたか？」];参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）と答えました
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
医師と通信した参加者の割合
時間枠：6か月のフォローアップ
|
参加者が性について医師と通信したかどうかの変化を計算するために使用される1項目[「先月、あなたは性別、避妊、および/または関係について医師や他の医療専門家に話しかけましたか？」];参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）と答えました
|
6か月のフォローアップ
|
|
医師と通信した参加者の割合
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1つの項目は、参加者が性について医師と通信したかどうかの変化を計算するために使用されます[「先月、あなたは性別、避妊、および/または関係について医師や他の医療専門家と話をしましたか？」];参加者は「はい」（1）または「いいえ」（0）と答えました
|
12か月のフォローアップ
|
|
歯科用ダムを使用する自己効力感
時間枠：ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
1項目（たとえば、「歯科用ダムを正しく使用するか、パートナーに歯科用ダムの使用方法を正しく説明することができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より有利な結果である歯科用ダムを使用するための自己効力感が高いことが示されています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
ポストテスト（事前テスト後の4週間）
|
|
歯科用ダムを使用する自己効力感
時間枠：6か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「歯科用ダムを正しく使用するか、パートナーに歯科用ダムの使用方法を正しく説明することができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より有利な結果である歯科用ダムを使用するための自己効力感が高いことが示されています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
6か月のフォローアップ
|
|
歯科用ダムを使用する自己効力感
時間枠：12か月のフォローアップ
|
1項目（たとえば、「歯科用ダムを正しく使用するか、パートナーに歯科用ダムの使用方法を正しく説明することができます」）; 1（強く同意しない）から4（強く同意する）までの4ポイントのリッカートタイプのスケールで評価されます。スコアが高いほど、より有利な結果である歯科用ダムを使用するための自己効力感が高いことが示されています。範囲= 1-4。
各アーム/グループで分析された参加者の総数には、事前テストを完了したすべての参加者が含まれます。
事前テストに存在するが、事後テストには存在していなかった参加者には、テスト後のデータが帰属しました。
|
12か月のフォローアップ
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Tracy M Scull, PhD、innovation Research and Training
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年7月21日
一次修了 (実際)
2024年3月24日
研究の完了 (実際)
2024年3月24日
試験登録日
最初に提出
2021年5月3日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年6月25日
最初の投稿 (実際)
2021年7月6日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年8月14日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年7月28日
最終確認日
2025年7月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- CCHealthStudy-R01-20-007
- R01HD099134 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。