Badanie długoterminowej skuteczności i mechanizmów leżących u podstaw wpływu internetowego programu promocji zdrowia seksualnego i w związkach z młodymi dorosłymi studentami społeczności
21 maja 2024 zaktualizowane przez: Innovation Research & Training
Badanie zdrowia Community College: badanie długoterminowej skuteczności i mechanizmów leżących u podstaw wpływu internetowego programu promocji zdrowia seksualnego i związanego z relacjami z młodymi dorosłymi studentami Community College
Studenci college'u społecznościowego są populacją zaniedbaną i zagrożoną pod względem zdrowia seksualnego i relacji.
Jest to trójramienna randomizowana próba kontrolna mająca na celu ocenę długoterminowej skuteczności internetowego programu promocji zdrowia seksualnego i relacji między studentami amerykańskich college'ów (oczekiwana liczba N = 2010) oraz zbadanie mechanizmów leżących u podstaw skuteczności programu.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Studenci college'u społecznościowego są populacją zaniedbaną i zagrożoną pod względem zdrowia seksualnego i relacji. Jedną z obiecujących dróg poprawy podejmowania decyzji seksualnych wśród tej populacji jest edukacja w zakresie umiejętności korzystania z mediów (MLE). Chociaż badania pokazują, że MLE jest skutecznym podejściem do promocji zdrowia seksualnego, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia mechanizmów, za pomocą których programy MLE wpływają na wyniki zdrowotne. Ostatecznym celem tego badania jest 1) rozwinięcie ram teoretycznych umiejętności korzystania z mediów, aby lepiej zrozumieć podstawowe mechanizmy, które prowadzą do zmiany zachowań w zakresie zdrowia seksualnego oraz 2) poprawa zdrowia seksualnego i relacji między studentami college'u poprzez identyfikację skutecznych metod promocji zdrowia i strategie wdrażania programów zdrowotnych na uczelniach społecznych. To badanie jest trójramiennym randomizowanym badaniem kontrolnym (RCT) z 2010 studentami college'u społecznościowego (w wieku 18-19) z 30 szkół wyższych w całych Stanach Zjednoczonych. Wszystkie elementy tego badania (tj. interwencje, ankiety) są oparte na Internecie.
Uczestniczący uczniowie zostaną losowo przydzieleni do jednego z trzech warunków: 1) uczniowie, którzy otrzymują program zdrowia seksualnego oparty na MLE (Media Aware); 2) studenci, którzy otrzymują program zdrowia seksualnego bez MLE; i 3) grupę kontrolną z listy oczekujących. Uczestnicy wypełnią ankiety przed, po teście, 6-miesięcznej obserwacji i 12-miesięcznej obserwacji, aby zbadać zmiany w trzech grupach w naszych głównych wynikach (np. ryzykowne zachowania seksualne) i wtórnych wynikach (np. wiedza na temat zdrowia seksualnego, akceptacja mitu gwałtu, postrzegany realizm przekazów medialnych).
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
2184
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27713
- innovation Research and Training
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 19 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Studenci muszą mieć ukończone 18 lub 19 lat.
- Studenci muszą uczęszczać do jednej z uczelni społecznych, z których rekrutuje się uczestników tego badania.
- Studenci muszą mieć adres e-mail, aby otrzymywać informacje dotyczące nauki.
- Studenci muszą mieć dostęp do komputera, tabletu lub telefonu z dostępem do Internetu, ponieważ kwestionariusze i programy są oparte na sieci.
- Studenci muszą umieć mówić i czytać po angielsku, ponieważ materiały do nauki (np. kwestionariusze, programy) są w języku angielskim.
Kryteria wyłączenia:
-
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja – świadomość mediów dla młodych dorosłych
Ta grupa otrzyma Media Aware for Young Adults pomiędzy kwestionariuszem przed i po teście.
Media Aware for Young Adults to internetowy program promocji zdrowia seksualnego i zdrowia w związkach, który wykorzystuje podejście edukacji w zakresie umiejętności korzystania z mediów (MLE).
Program jest we własnym tempie i obejmuje cztery moduły.
|
Media Aware for Young Adults to internetowy program promocji zdrowia seksualnego i relacji międzyludzkich przeznaczony dla młodych dorosłych, który wykorzystuje podejście do edukacji w zakresie umiejętności korzystania z mediów (MLE).
|
|
Aktywny komparator: Aktywna kontrola — świadomość zdrowotna dla młodych dorosłych
Ta grupa otrzyma Health Aware for Young Adult pomiędzy kwestionariuszem przed i po teście.
Health Aware for Young Adults to internetowy program promujący zdrowie seksualne i zdrowie w związkach.
Program zawiera te same treści zdrowotne, co Media Aware for Young Adults, ale bez elementów edukacji w zakresie umiejętności korzystania z mediów.
Program jest we własnym tempie i obejmuje cztery moduły.
|
Media Aware for Young Adults to internetowy program promocji zdrowia seksualnego i relacji w związkach przeznaczony dla młodych dorosłych.
|
|
Brak interwencji: Opóźniona kontrola interwencji
Uczestnicy w tym stanie otrzymają program promocji zdrowia seksualnego lub zdrowia w związku dopiero po 12-miesięcznej ankiecie uzupełniającej.
Po wypełnieniu ankiety otrzymają dostęp do programu Media Aware for Young Adults.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie ze związku
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
7 pozycji (np. „Jak dobrze twój partner spełnia twoje potrzeby?”;
Hendricka, 1988); oceniane w 5-stopniowej skali typu Likerta od 1 (słabo) do 5 (bardzo dobrze); wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję ze związku; zakres = 1-5; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Zadowolenie ze związku
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Jak dobrze twój partner spełnia twoje potrzeby?”;
Hendricka, 1988); oceniane w 5-stopniowej skali typu Likerta od 1 (słabo) do 5 (bardzo dobrze); wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję ze związku; zakres = 1-5; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Zadowolenie ze związku
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Jak dobrze twój partner spełnia twoje potrzeby?”;
Hendricka, 1988); oceniane w 5-stopniowej skali typu Likerta od 1 (słabo) do 5 (bardzo dobrze); wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję ze związku; zakres = 1-5; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Przemoc w związku
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
10 pozycji (np. „Rozmawiałem z moim partnerem wrogim lub złośliwym tonem głosu”;
na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Przemoc w związku
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
10 pozycji (np. „Rozmawiałem z moim partnerem wrogim lub złośliwym tonem głosu”;
na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Przemoc w związku
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
10 pozycji (np. „Rozmawiałem z moim partnerem wrogim lub złośliwym tonem głosu”;
na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Wiktymizacja przemocy w związku
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
10 pozycji (np. „Mój partner przemówił do mnie wrogim lub złośliwym tonem głosu”; na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Wiktymizacja przemocy w związku
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
10 pozycji (np. „Mój partner przemówił do mnie wrogim lub złośliwym tonem głosu”; na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Wiktymizacja przemocy w związku
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
10 pozycji (np. „Mój partner przemówił do mnie wrogim lub złośliwym tonem głosu”; na podstawie Wolfe i in., 2001); Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się z ich obecnym lub byłym partnerem w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 ( nigdy) do 4 (często); wyższe wyniki wskazują na częstszą przemoc w związku; zakres = 1-4; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Nadużycie tożsamości
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
7 pozycji (np. „Mój partner zagroził, że powie mojemu pracodawcy, rodzinie lub innym osobom o mojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej”; Woulfe i Goodman, 2018); Uczestników poproszono o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 7-punktowej skali typu Likerta od 0 (nigdy) do 6 (więcej niż 20 czasy); wyższe wyniki wskazują na częstsze nadużycia tożsamości; zakres = 0-7; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku ORAZ nie są heteroseksualni, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Nadużycie tożsamości
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Mój partner zagroził, że powie mojemu pracodawcy, rodzinie lub innym osobom o mojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej”; Woulfe i Goodman, 2018); Uczestników poproszono o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 7-punktowej skali typu Likerta od 0 (nigdy) do 6 (więcej niż 20 czasy); wyższe wyniki wskazują na częstsze nadużycia tożsamości; zakres = 0-7; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku ORAZ nie są heteroseksualni, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Nadużycie tożsamości
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Mój partner zagroził, że powie mojemu pracodawcy, rodzinie lub innym osobom o mojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej”; Woulfe i Goodman, 2018); Uczestników poproszono o ocenę, jak często te rzeczy zdarzały się w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem, w ostatnim miesiącu) na 7-punktowej skali typu Likerta od 0 (nigdy) do 6 (więcej niż 20 czasy); wyższe wyniki wskazują na częstsze nadużycia tożsamości; zakres = 0-7; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że są obecnie w związku ORAZ nie są heteroseksualni, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Stosowanie zabezpieczenia podczas ostatniego seksu oralnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy i/lub koferdamu podczas ostatniego stosunku oralnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Stosowanie zabezpieczenia podczas ostatniego seksu oralnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy i/lub koferdamu podczas ostatniego stosunku oralnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Stosowanie zabezpieczenia podczas ostatniego seksu oralnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy i/lub koferdamu podczas ostatniego stosunku oralnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner/partnerka używaliście prezerwatywy lub koferdamu podczas seksu oralnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie ochrony; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner/partnerka używaliście prezerwatywy lub koferdamu podczas seksu oralnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie ochrony; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości stosowania zabezpieczenia podczas seksu oralnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner/partnerka używaliście prezerwatywy lub koferdamu podczas seksu oralnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie ochrony; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu waginalnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu pochwowego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca ty lub twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu pochwowego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu waginalnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu pochwowego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca ty lub twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu pochwowego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu waginalnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu pochwowego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca ty lub twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu pochwowego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość stosowania antykoncepcji
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w częstotliwości stosowania środków antykoncepcyjnych [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) stosowaliście jedną z następujących form antykoncepcji?
Pigułki antykoncepcyjne, The Shot (DepoProvera), The Patch, The Ring (Nuvaring), IUD (Mirena, Paraguard, Skyla), The Implant (Implanon, Nexplanon) lub inne metody zatwierdzone przez FDA."];
pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie antykoncepcji; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość stosowania antykoncepcji
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w częstotliwości stosowania środków antykoncepcyjnych [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) stosowaliście jedną z następujących form antykoncepcji?
Pigułki antykoncepcyjne, The Shot (DepoProvera), The Patch, The Ring (Nuvaring), IUD (Mirena, Paraguard, Skyla), The Implant (Implanon, Nexplanon) lub inne metody zatwierdzone przez FDA."];
pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie antykoncepcji; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość stosowania antykoncepcji
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w częstotliwości stosowania środków antykoncepcyjnych [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) stosowaliście jedną z następujących form antykoncepcji?
Pigułki antykoncepcyjne, The Shot (DepoProvera), The Patch, The Ring (Nuvaring), IUD (Mirena, Paraguard, Skyla), The Implant (Implanon, Nexplanon) lub inne metody zatwierdzone przez FDA."];
pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze stosowanie antykoncepcji; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Stosowanie środków antykoncepcyjnych podczas ostatniego stosunku waginalnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Czy stosowałaś jakąkolwiek metodę antykoncepcji podczas ostatniego stosunku waginalnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Stosowanie środków antykoncepcyjnych podczas ostatniego stosunku waginalnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy stosowałaś jakąkolwiek metodę antykoncepcji podczas ostatniego stosunku waginalnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Stosowanie środków antykoncepcyjnych podczas ostatniego stosunku waginalnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy stosowałaś jakąkolwiek metodę antykoncepcji podczas ostatniego stosunku waginalnego?”); uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu analnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu analnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu analnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu analnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu analnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu analnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość używania prezerwatyw podczas seksu analnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje używane do obliczania zmiany częstotliwości używania prezerwatyw podczas seksu analnego [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca Ty lub Twój partner (partnerzy) używaliście prezerwatywy podczas seksu analnego?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstsze używanie prezerwatyw; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Użycie prezerwatywy podczas ostatniego seksu analnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy podczas ostatniego stosunku analnego?”);
uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Użycie prezerwatywy podczas ostatniego seksu analnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy podczas ostatniego stosunku analnego?”);
uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Użycie prezerwatywy podczas ostatniego seksu analnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Czy użyłeś prezerwatywy podczas ostatniego stosunku analnego?”);
uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0); Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na tę pozycję
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Ryzykowne zachowania seksualne
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
4 pozycje (np. Ile razy uprawiałeś seks oralny, pochwowy lub analny z przypadkowym partnerem?; Turchik, 2007); Uczestników poproszono o podanie, ile razy każde zachowanie miało miejsce w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem w ostatnim miesiącu); wyższe wyniki wskazują na większe podejmowanie ryzyka seksualnego; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Ryzykowne zachowania seksualne
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. Ile razy uprawiałeś seks oralny, pochwowy lub analny z przypadkowym partnerem?; Turchik, 2007); Uczestników poproszono o podanie, ile razy każde zachowanie miało miejsce w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem w ostatnim miesiącu); wyższe wyniki wskazują na większe podejmowanie ryzyka seksualnego; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Ryzykowne zachowania seksualne
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. Ile razy uprawiałeś seks oralny, pochwowy lub analny z przypadkowym partnerem?; Turchik, 2007); Uczestników poproszono o podanie, ile razy każde zachowanie miało miejsce w ciągu ostatnich 6 miesięcy (oraz przed testem i 4-tygodniowym posttestem w ostatnim miesiącu); wyższe wyniki wskazują na większe podejmowanie ryzyka seksualnego; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Postrzegana kompletność przekazu medialnego
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1-item („Jak kompletne są informacje w tym ogłoszeniu?”;
Scull i in., 2019); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (niepełna) do 4 (pełna); wyższe wyniki wskazują na mniej krytyczną analizę mediów; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postrzegana kompletność przekazu medialnego
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1-item („Jak kompletne są informacje w tym ogłoszeniu?”;
Scull i in., 2019); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (niepełna) do 4 (pełna); wyższe wyniki wskazują na mniej krytyczną analizę mediów; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postrzegana kompletność przekazu medialnego
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1-item („Jak kompletne są informacje w tym ogłoszeniu?”;
Scull i in., 2019); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (niepełna) do 4 (pełna); wyższe wyniki wskazują na mniej krytyczną analizę mediów; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Opracowanie poznawcze reklamy
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje (np. „Ile czasu spędziłeś na myśleniu o tej reklamie?”;
na podstawie Shiv, Edell Britton i Payne, 2004); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (wcale nie dużo) do 4 (dużo); wyższe wyniki wskazują na większe opracowanie poznawcze; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Opracowanie poznawcze reklamy
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Ile czasu spędziłeś na myśleniu o tej reklamie?”;
na podstawie Shiv, Edell Britton i Payne, 2004); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (wcale nie dużo) do 4 (dużo); wyższe wyniki wskazują na większe opracowanie poznawcze; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Opracowanie poznawcze reklamy
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Ile czasu spędziłeś na myśleniu o tej reklamie?”;
na podstawie Shiv, Edell Britton i Payne, 2004); Uczestnicy oglądają reklamę, a następnie odpowiadają na pytania dotyczące reklamy na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (wcale nie dużo) do 4 (dużo); wyższe wyniki wskazują na większe opracowanie poznawcze; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postrzegany realizm przekazów medialnych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
6 pozycji (np. „Osoby w moim wieku w mediach… mają kontakty seksualne tak często, jak przeciętni ludzie w moim wieku”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają media za bardziej realistyczne; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postrzegany realizm przekazów medialnych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Osoby w moim wieku w mediach… mają kontakty seksualne tak często, jak przeciętni ludzie w moim wieku”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają media za bardziej realistyczne; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postrzegany realizm przekazów medialnych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Osoby w moim wieku w mediach… mają kontakty seksualne tak często, jak przeciętni ludzie w moim wieku”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają media za bardziej realistyczne; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postrzegane podobieństwo do przekazów medialnych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
7 pozycji (np. „Rzeczy, które robię w życiu, są podobne do tego, co widzę w mediach”; na podstawie Austina i Johnsona, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane podobieństwo; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postrzegane podobieństwo do przekazów medialnych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Rzeczy, które robię w życiu, są podobne do tego, co widzę w mediach”; na podstawie Austina i Johnsona, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane podobieństwo; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postrzegane podobieństwo do przekazów medialnych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
7 pozycji (np. „Rzeczy, które robię w życiu, są podobne do tego, co widzę w mediach”; na podstawie Austina i Johnsona, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane podobieństwo; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Identyfikacja z mediami
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje (np. „Chcę robić rzeczy, które robią ludzie w moim wieku w mediach”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy bardziej identyfikują się z mediami; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Identyfikacja z mediami
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Chcę robić rzeczy, które robią ludzie w moim wieku w mediach”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy bardziej identyfikują się z mediami; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Identyfikacja z mediami
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Chcę robić rzeczy, które robią ludzie w moim wieku w mediach”; na podstawie Austin i Johnson, 1997); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy bardziej identyfikują się z mediami; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Sceptycyzm mediów
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
6 pozycji (np. „Media nieuczciwie informują o tym, co dzieje się, gdy ludzie piją alkohol”; Scull i in., 2014, 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większy sceptycyzm wobec mediów; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Sceptycyzm mediów
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Media nieuczciwie informują o tym, co dzieje się, gdy ludzie piją alkohol”; Scull i in., 2014, 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większy sceptycyzm wobec mediów; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Sceptycyzm mediów
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Media nieuczciwie informują o tym, co dzieje się, gdy ludzie piją alkohol”; Scull i in., 2014, 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większy sceptycyzm wobec mediów; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy dotyczące przemocy na randkach
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
4 pozycje (np. „Ludzie mogą bić swoje dziewczyny/chłopaków/partnerów, jeśli zrobili coś, co ich wkurzyło”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na gorsze normy dotyczące przemocy na randkach; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy dotyczące przemocy na randkach
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Ludzie mogą bić swoje dziewczyny/chłopaków/partnerów, jeśli zrobili coś, co ich wkurzyło”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na gorsze normy dotyczące przemocy na randkach; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy dotyczące przemocy na randkach
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Ludzie mogą bić swoje dziewczyny/chłopaków/partnerów, jeśli zrobili coś, co ich wkurzyło”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na gorsze normy dotyczące przemocy na randkach; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy ról płciowych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
6 pozycji (np. „Wychowywanie dzieci to przede wszystkim obowiązek kobiety”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej tradycyjne normy ról płciowych; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy ról płciowych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Wychowywanie dzieci to przede wszystkim obowiązek kobiety”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej tradycyjne normy ról płciowych; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy ról płciowych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Wychowywanie dzieci to przede wszystkim obowiązek kobiety”; na podstawie Foshee i in., 2005); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej tradycyjne normy ról płciowych; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Akceptacja mitu gwałtu
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
13 pozycji (np. „Jeśli dziewczyna zostaje zgwałcona, gdy jest pijana, jest przynajmniej w pewnym stopniu odpowiedzialna za pozwolenie, by sprawy wymknęły się spod kontroli”; McMahon i Farmer, 2011); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większą akceptację mitu o gwałcie; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Akceptacja mitu gwałtu
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
13 pozycji (np. „Jeśli dziewczyna zostaje zgwałcona, gdy jest pijana, jest przynajmniej w pewnym stopniu odpowiedzialna za pozwolenie, by sprawy wymknęły się spod kontroli”; McMahon i Farmer, 2011); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większą akceptację mitu o gwałcie; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Akceptacja mitu gwałtu
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
13 pozycji (np. „Jeśli dziewczyna zostaje zgwałcona, gdy jest pijana, jest przynajmniej w pewnym stopniu odpowiedzialna za pozwolenie, by sprawy wymknęły się spod kontroli”; McMahon i Farmer, 2011); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większą akceptację mitu o gwałcie; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Skuteczność interwencji jako świadek
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Mógłbym porozmawiać z przyjacielem, o którym podejrzewam, że jest w toksycznym związku”; Banyard i in., 2005); uczestnicy oceniają swoją pewność, że mogliby wykonać działanie w skali od 0-100; wyższe wyniki wskazują na większą skuteczność obserwatora; zakres = 0-100
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Skuteczność interwencji jako świadek
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Mógłbym porozmawiać z przyjacielem, o którym podejrzewam, że jest w toksycznym związku”; Banyard i in., 2005); uczestnicy oceniają swoją pewność, że mogliby wykonać działanie w skali od 0-100; wyższe wyniki wskazują na większą skuteczność obserwatora; zakres = 0-100
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Skuteczność interwencji jako świadek
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Mógłbym porozmawiać z przyjacielem, o którym podejrzewam, że jest w toksycznym związku”; Banyard i in., 2005); uczestnicy oceniają swoją pewność, że mogliby wykonać działanie w skali od 0-100; wyższe wyniki wskazują na większą skuteczność obserwatora; zakres = 0-100
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar interwencji jako świadek
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
4 pozycje (np. „Podejdź do przyjaciela, jeśli myślę, że jest w toksycznym związku i daj mu znać, że jestem tutaj, aby pomóc”; Banyard, 2008); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje interwencji jako obserwator; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Zamiar interwencji jako świadek
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Podejdź do przyjaciela, jeśli myślę, że jest w toksycznym związku i daj mu znać, że jestem tutaj, aby pomóc”; Banyard, 2008); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje interwencji jako obserwator; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar interwencji jako świadek
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Podejdź do przyjaciela, jeśli myślę, że jest w toksycznym związku i daj mu znać, że jestem tutaj, aby pomóc”; Banyard, 2008); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje interwencji jako obserwator; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Wiedza o zdrowiu seksualnym
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
23 pozycje (np. „Prawda czy fałsz: możesz stwierdzić, czy ktoś ma chorobę przenoszoną drogą płciową, patrząc na niego”; Scull i in., 2018); W przypadku każdej pozycji uczestnicy, którzy udzielą prawidłowej odpowiedzi, otrzymają „1”, a uczestnicy, którzy udzielą błędnej odpowiedzi, otrzymają „0”; pozycje zostaną zsumowane; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat zdrowia seksualnego; zakres = 0-23
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Wiedza o zdrowiu seksualnym
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
23 pozycje (np. „Prawda czy fałsz: możesz stwierdzić, czy ktoś ma chorobę przenoszoną drogą płciową, patrząc na niego”; Scull i in., 2018); W przypadku każdej pozycji uczestnicy, którzy udzielą prawidłowej odpowiedzi, otrzymają „1”, a uczestnicy, którzy udzielą błędnej odpowiedzi, otrzymają „0”; pozycje zostaną zsumowane; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat zdrowia seksualnego; zakres = 0-23
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Wiedza o zdrowiu seksualnym
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
23 pozycje (np. „Prawda czy fałsz: możesz stwierdzić, czy ktoś ma chorobę przenoszoną drogą płciową, patrząc na niego”; Scull i in., 2018); W przypadku każdej pozycji uczestnicy, którzy udzielą prawidłowej odpowiedzi, otrzymają „1”, a uczestnicy, którzy udzielą błędnej odpowiedzi, otrzymają „0”; pozycje zostaną zsumowane; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat zdrowia seksualnego; zakres = 0-23
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Można… uprawiać seks z kimś, kto miał wielu partnerów seksualnych”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Można… uprawiać seks z kimś, kto miał wielu partnerów seksualnych”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Można… uprawiać seks z kimś, kto miał wielu partnerów seksualnych”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne postawy wobec ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1-item [„Można… uprawiać seks bez zabezpieczenia (nie licząc sytuacji, gdy ludzie próbują zajść w ciążę)”]; oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postawy wobec seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1-item [„Można… uprawiać seks bez zabezpieczenia (nie licząc sytuacji, gdy ludzie próbują zajść w ciążę)”]; oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1-item [„Można… uprawiać seks bez zabezpieczenia (nie licząc sytuacji, gdy ludzie próbują zajść w ciążę)”]; oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec antykoncepcji/ochrony
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
9 pozycji (np. „Stosowanie antykoncepcji jest złe”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej przychylne postawy wobec antykoncepcji; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postawy wobec antykoncepcji/ochrony
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
9 pozycji (np. „Stosowanie antykoncepcji jest złe”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej przychylne postawy wobec antykoncepcji; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec antykoncepcji/ochrony
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
9 pozycji (np. „Stosowanie antykoncepcji jest złe”; na podstawie Turchik i Garske, 2009); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej przychylne postawy wobec antykoncepcji; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec komunikacji z partnerami i profesjonalistami medycznymi
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
4 pozycje (np. „Przed podjęciem decyzji o seksie ludzie powinni… porozmawiać ze swoim partnerem o HIV/AIDS i innych chorobach przenoszonych drogą płciową”; Scull i in., 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do komunikacji; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Postawy wobec komunikacji z partnerami i profesjonalistami medycznymi
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Przed podjęciem decyzji o seksie ludzie powinni… porozmawiać ze swoim partnerem o HIV/AIDS i innych chorobach przenoszonych drogą płciową”; Scull i in., 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do komunikacji; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Postawy wobec komunikacji z partnerami i profesjonalistami medycznymi
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Przed podjęciem decyzji o seksie ludzie powinni… porozmawiać ze swoim partnerem o HIV/AIDS i innych chorobach przenoszonych drogą płciową”; Scull i in., 2018); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na pozytywne nastawienie do komunikacji; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe dotyczące seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja (np. „Jaki procent osób w Twoim wieku uprawiał seks bez zabezpieczenia?”); uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w dane zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej uprawiają seks bez zabezpieczenia; zakres = 0-100
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy opisowe dotyczące seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja (np. „Jaki procent osób w Twoim wieku uprawiał seks bez zabezpieczenia?”); uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w dane zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej uprawiają seks bez zabezpieczenia; zakres = 0-100
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe dotyczące seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja (np. „Jaki procent osób w Twoim wieku uprawiał seks bez zabezpieczenia?”); uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w dane zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej uprawiają seks bez zabezpieczenia; zakres = 0-100
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe ryzykownej aktywności seksualnej
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Jaki procent osób w twoim wieku… uprawiał seks oralny, analny lub waginalny z kimś, kto nie był badany na obecność chorób przenoszonych drogą płciową lub którego status chorób przenoszonych drogą płciową jest nieznany?”);
uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w każde zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej angażują się w ryzykowne praktyki stosowania/ochrony antykoncepcji; zakres = 0-100
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy opisowe ryzykownej aktywności seksualnej
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Jaki odsetek osób w twoim wieku… uprawiał seks oralny, analny lub waginalny z kimś, kto nie był badany na obecność chorób przenoszonych drogą płciową lub którego status chorób przenoszonych drogą płciową jest nieznany?”);
uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w każde zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej angażują się w ryzykowne praktyki stosowania/ochrony antykoncepcji; zakres = 0-100
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe ryzykownej aktywności seksualnej
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Jaki procent osób w twoim wieku… uprawiał seks oralny, analny lub waginalny z kimś, kto nie był badany na obecność chorób przenoszonych drogą płciową lub którego status chorób przenoszonych drogą płciową jest nieznany?”);
uczestnicy podają w swoich szacunkach, jaki procent ich rówieśników angażuje się w każde zachowanie; wyższe wyniki wskazują, że uczestnicy uważają, że ich rówieśnicy częściej angażują się w ryzykowne praktyki stosowania/ochrony antykoncepcji; zakres = 0-100
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Mogę łatwo powiedzieć„ nie ”kogoś, kto wywiera na mnie presję, aby uprawiać seks”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w przypadku odmowy seksu; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Mogę łatwo powiedzieć„ nie ”kogoś, kto wywiera na mnie presję, aby uprawiać seks”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w przypadku odmowy seksu; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Mogę łatwo powiedzieć„ nie ”kogoś, kto wywiera na mnie presję, aby uprawiać seks”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w przypadku odmowy seksu; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Mogę z łatwością powiedzieć „nie” seksowi, jeśli nie mamy ochrony, nawet jeśli naprawdę chcę uprawiać seks z tą osobą”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Mogę z łatwością powiedzieć „nie” seksowi, jeśli nie mamy ochrony, nawet jeśli naprawdę chcę uprawiać seks z tą osobą”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Mogę z łatwością powiedzieć „nie” seksowi, jeśli nie mamy ochrony, nawet jeśli naprawdę chcę uprawiać seks z tą osobą”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w odmowie seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
2 pozycje (np. „Potrafię prawidłowo używać prezerwatywy lub wyjaśnić mojemu partnerowi, jak prawidłowo używać prezerwatywy”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
2 pozycje (np. „Potrafię prawidłowo używać prezerwatywy lub wyjaśnić mojemu partnerowi, jak prawidłowo używać prezerwatywy”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
2 pozycje (np. „Potrafię prawidłowo używać prezerwatywy lub wyjaśnić mojemu partnerowi, jak prawidłowo używać prezerwatywy”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w korzystaniu z ochrony; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się z partnerami i lekarzami na temat seksu
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
4 pozycje (np. „Mogę omówić zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową z moim partnerem”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się z partnerami i lekarzami na temat seksu
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Mogę omówić zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową z moim partnerem”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się z partnerami i lekarzami na temat seksu
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
4 pozycje (np. „Mogę omówić zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową z moim partnerem”; Soet, Dudley i Dilorio, 1999); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności w komunikowaniu się; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Intencje ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz uprawiać seks oralny, analny lub waginalny z przypadkowym partnerem”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję podejmowania ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Intencje ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz uprawiać seks oralny, analny lub waginalny z przypadkowym partnerem”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję podejmowania ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Intencje ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz uprawiać seks oralny, analny lub waginalny z przypadkowym partnerem”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję podejmowania ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz… uprawiać seks bez zabezpieczenia?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe zamiary uprawiania seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Zamiar uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz… uprawiać seks bez zabezpieczenia?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe zamiary uprawiania seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Jakie jest prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy będziesz… uprawiać seks bez zabezpieczenia?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe zamiary uprawiania seksu bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar zastosowania ochrony/antykoncepcji
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje (np. „Gdybyś zdecydował się odbyć stosunek płciowy w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… użyjesz prezerwatywy?”);
oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję stosowania ochrony/antykoncepcji; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Zamiar zastosowania ochrony/antykoncepcji
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Gdybyś zdecydował się odbyć stosunek płciowy w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… użyjesz prezerwatywy?”);
oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję stosowania ochrony/antykoncepcji; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar zastosowania ochrony/antykoncepcji
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Gdybyś zdecydował się odbyć stosunek płciowy w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… użyjesz prezerwatywy?”);
oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większą intencję stosowania ochrony/antykoncepcji; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar komunikowania się z partnerami i pracownikami służby zdrowia na temat seksu
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
6 pozycji (np. „Jeśli miałbyś zdecydować się na aktywność seksualną z nowym partnerem w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… porozmawiałbyś z partnerem o HIV/AIDS lub innych chorobach przenoszonych drogą płciową?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje komunikowania się; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Zamiar komunikowania się z partnerami i pracownikami służby zdrowia na temat seksu
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Jeśli miałbyś zdecydować się na aktywność seksualną z nowym partnerem w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… porozmawiałbyś z partnerem o HIV/AIDS lub innych chorobach przenoszonych drogą płciową?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje komunikowania się; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Zamiar komunikowania się z partnerami i pracownikami służby zdrowia na temat seksu
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji (np. „Jeśli miałbyś zdecydować się na aktywność seksualną z nowym partnerem w ciągu najbliższych 6 miesięcy, jakie jest prawdopodobieństwo, że… porozmawiałbyś z partnerem o HIV/AIDS lub innych chorobach przenoszonych drogą płciową?”); oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta od 1 (całkowicie nieprawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne); wyższe wyniki wskazują na większe intencje komunikowania się; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Chęć uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja (np. „Załóżmy, że byłeś ze swoim chłopakiem/dziewczyną/partnerem.
On / ona chce uprawiać seks, ale żadne z was nie ma żadnej formy ochrony.
W tej sytuacji, jak bardzo był(a)byś skłonny(a) iść do przodu i mimo wszystko uprawiać seks?”;
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą chęć na seks bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Chęć uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja (np. „Załóżmy, że byłeś ze swoim chłopakiem/dziewczyną/partnerem.
On / ona chce uprawiać seks, ale żadne z was nie ma żadnej formy ochrony.
W tej sytuacji, jak bardzo był(a)byś skłonny(a) iść do przodu i mimo wszystko uprawiać seks?”;
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą chęć na seks bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Chęć uprawiania seksu bez zabezpieczenia
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja (np. „Załóżmy, że byłeś ze swoim chłopakiem/dziewczyną/partnerem.
On / ona chce uprawiać seks, ale żadne z was nie ma żadnej formy ochrony.
W tej sytuacji, jak bardzo był(a)byś skłonny(a) iść do przodu i mimo wszystko uprawiać seks?”;
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą chęć na seks bez zabezpieczenia; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
5 pozycji (np. „Załóżmy, że chcesz uprawiać z kimś seks, ale nie znasz jego statusu STI.
W tej sytuacji, jak bardzo byłbyś skłonny uprawiać seks?";
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Załóżmy, że chcesz uprawiać z kimś seks, ale nie znasz jego statusu STI.
W tej sytuacji, jak bardzo byłbyś skłonny uprawiać seks?”;
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
5 pozycji (np. „Załóżmy, że chcesz uprawiać z kimś seks, ale nie znasz jego statusu STI.
W tej sytuacji, jak bardzo byłbyś skłonny uprawiać seks?”;
na podstawie Gibbons, Gerrard, Blanton i Russell, 1998); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (bardzo niechętny) do 4 (bardzo chętny); wyższe wyniki wskazują na większą skłonność do ryzykownych zachowań seksualnych; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Umiejętność dekonstrukcji reklamy
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
Uczestnikom pokazano reklamę i poproszono o jej szczegółowy opis, w tym odnotowanie strategii marketingowych i wszelkich brakujących informacji (np. W jaki sposób reklamodawcy próbują skłonić kogoś do zakupu tego produktu?).
Jakościowe odpowiedzi na pytania są kodowane przez przeszkolonych członków personelu projektu po ustaleniu niezawodności między koderami, a wyniki zostaną zsumowane w celu utworzenia ogólnej zmiennej złożonej umiejętności dekonstrukcji.
(na podstawie Kupersmidt, Scull i Benson, 2012)
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Umiejętność dekonstrukcji reklamy
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
Uczestnikom pokazano reklamę i poproszono o jej szczegółowy opis, w tym odnotowanie strategii marketingowych i wszelkich brakujących informacji (np. W jaki sposób reklamodawcy próbują skłonić kogoś do zakupu tego produktu?).
Jakościowe odpowiedzi na pytania są kodowane przez przeszkolonych członków personelu projektu po ustaleniu niezawodności między koderami, a wyniki zostaną zsumowane w celu utworzenia ogólnej zmiennej złożonej umiejętności dekonstrukcji.
(na podstawie Kupersmidt, Scull i Benson, 2012)
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Umiejętność dekonstrukcji reklamy
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
Uczestnikom pokazano reklamę i poproszono o jej szczegółowy opis, w tym odnotowanie strategii marketingowych i wszelkich brakujących informacji (np. W jaki sposób reklamodawcy próbują skłonić kogoś do zakupu tego produktu?).
Jakościowe odpowiedzi na pytania są kodowane przez przeszkolonych członków personelu projektu po ustaleniu niezawodności między koderami, a wyniki zostaną zsumowane w celu utworzenia ogólnej zmiennej złożonej umiejętności dekonstrukcji.
(na podstawie Kupersmidt, Scull i Benson, 2012)
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy nakazowe - większość ludzi
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje (np. „Większość ludzi uważa, że osoby w moim wieku mogą uprawiać seks bez zabezpieczenia”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy nakazowe - większość ludzi
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Większość ludzi uważa, że osoby w moim wieku mogą uprawiać seks bez zabezpieczenia”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy nakazowe - większość ludzi
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje (np. „Większość ludzi uważa, że osoby w moim wieku mogą uprawiać seks bez zabezpieczenia”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki wskazują na bardziej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy nakazowe - przyjaciele
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
2 pozycje (np. „Moi przyjaciele uważają, że powinienem używać zabezpieczenia, kiedy uprawiam seks”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy nakazowe - przyjaciele
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
2 pozycje (np. „Moi przyjaciele uważają, że powinienem używać zabezpieczenia, kiedy uprawiam seks”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy nakazowe - przyjaciele
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
2 pozycje (np. „Moi przyjaciele uważają, że powinienem używać zabezpieczenia, kiedy uprawiam seks”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy nakazowe; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe - ludzie tacy jak ja
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
1 pozycja („Większość ludzi takich jak ja używa ochrony podczas seksu”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy opisowe; zakres = 1-4
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Normy opisowe - ludzie tacy jak ja
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Większość ludzi takich jak ja używa ochrony podczas seksu”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy opisowe; zakres = 1-4
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Normy opisowe - ludzie tacy jak ja
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
1 pozycja („Większość ludzi takich jak ja używa ochrony podczas seksu”); oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam); wyższe wyniki mniej ryzykowne normy opisowe; zakres = 1-4
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość komunikacji z partnerem seksualnym
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
6 pozycji używanych do obliczenia zmiany częstotliwości kontaktów seksualnych z partnerem (partnerami) [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś ze swoim partnerem (partnerami) o… infekcjach przenoszonych drogą płciową (STI)?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstszą komunikację; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość komunikacji z partnerem seksualnym
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji używanych do obliczenia zmiany częstotliwości kontaktów seksualnych z partnerem (partnerami) [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś ze swoim partnerem (partnerami) o… infekcjach przenoszonych drogą płciową (STI)?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstszą komunikację; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość komunikacji z partnerem seksualnym
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
6 pozycji używanych do obliczenia zmiany częstotliwości kontaktów seksualnych z partnerem (partnerami) [np. „Jak często w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś ze swoim partnerem (partnerami) o… infekcjach przenoszonych drogą płciową (STI)?”]; pozycje oceniane na 4-stopniowej skali typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze); wyższe wyniki wskazują na częstszą komunikację; Tylko uczestnicy, którzy wskazali, że uprawiali seks, odpowiedzieli na te pozycje.
|
12-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość kontaktu z lekarzem
Ramy czasowe: posttest (4 tygodnie po preteście)
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w tym, czy uczestnicy komunikowali się z lekarzem na temat seksu [np. „Czy w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś z lekarzem lub innym pracownikiem służby zdrowia na temat seksu, antykoncepcji i/lub związków?”]; uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0)
|
posttest (4 tygodnie po preteście)
|
|
Częstotliwość kontaktu z lekarzem
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w tym, czy uczestnicy komunikowali się z lekarzem na temat seksu [np. „Czy w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś z lekarzem lub innym pracownikiem służby zdrowia na temat seksu, antykoncepcji i/lub związków?”]; uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0)
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Częstotliwość kontaktu z lekarzem
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
3 pozycje użyte do obliczenia zmiany w tym, czy uczestnicy komunikowali się z lekarzem na temat seksu [np. „Czy w ciągu ostatniego miesiąca rozmawiałeś z lekarzem lub innym pracownikiem służby zdrowia na temat seksu, antykoncepcji i/lub związków?”]; uczestnicy odpowiedzieli „tak” (1) lub „nie” (0)
|
12-miesięczna obserwacja
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Tracy M Scull, PhD, innovation Research and Training
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
21 lipca 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
24 marca 2024
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
24 marca 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
3 maja 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
25 czerwca 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
6 lipca 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
22 maja 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
21 maja 2024
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- CCHealthStudy-R01-20-007
- R01HD099134 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .