基于网络的性和关系健康促进计划对年轻成人社区大学生影响的长期疗效和机制研究
2025年7月28日 更新者：Innovation Research & Training
社区学院健康研究：一项基于网络的性与关系健康促进计划对年轻成人社区大学生影响的长期效力和机制研究
就性健康和人际关系健康而言，社区大学生是服务不足和高危人群。
这是一项三臂随机对照试验，旨在评估美国社区大学生（预期 N = 2010）基于网络的性和关系健康促进计划的长期效果，并探索该计划效果的潜在机制。
研究概览
详细说明
就性健康和人际关系健康而言，社区大学生是服务不足和高危人群。 改善这一人群的性决策的一个有前途的途径是媒体素养教育 (MLE)。 尽管研究表明 MLE 是促进性健康的有效方法，但仍需要更好地了解 MLE 计划影响健康结果的机制。 本研究的最终目标是 1) 推进媒体素养的理论框架，以更好地理解导致性健康行为改变的潜在机制，以及 2) 通过确定成功的健康促进方法和在社区学院实施健康计划的策略。 本研究是一项三臂随机对照试验 (RCT)，对来自美国 30 所大学的 2010 名社区大学生（18-19 岁）进行了研究。本研究的所有组成部分（即干预、调查）都是基于网络的。
参与的学生将被随机分配到以下三种情况之一：1）接受以 MLE（媒体意识）为基础的性健康计划的学生； 2) 接受性健康计划但没有 MLE 的学生； 3) 候补名单控制组。 参与者将完成前测、后测、6 个月随访和 12 个月随访调查，以检查三组在我们的主要结果（例如，危险的性行为）和次要结果（例如，性健康知识，强奸神话的接受度，媒体信息的感知现实主义）。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
2184
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、美国、27713
- innovation Research and Training
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 19年 (成人)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 学生必须年满 18 或 19 岁。
- 学生必须参加本研究招募参与者的社区学院之一。
- 学生必须有一个电子邮件地址才能接收学习交流。
- 由于问卷和程序是基于网络的，因此学生必须能够使用可以访问互联网的计算机、平板电脑或电话设备。
- 学生必须能够说和读英语，因为学习材料（例如问卷、课程）是英文的。
排除标准：
-
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：干预 - 年轻人的媒体意识
这支队伍将在前测和后测问卷之间接受针对年轻人的媒体意识。
Media Aware for Young Adults 是一项基于网络的性和关系健康促进计划，它使用媒体素养教育 (MLE) 方法。
该计划是自定进度的，包括四个模块。
|
Media Aware for Young Adults 是一项基于网络的性和关系健康促进计划，专为使用媒体素养教育 (MLE) 方法的年轻人设计。
|
|
有源比较器：主动控制 - 年轻人的健康意识
这支队伍将在测试前和测试后问卷之间接受针对年轻人的健康意识。
Health Aware for Young Adults 是一项基于网络的性和关系健康促进计划。
该计划包含与 Media Aware for Young Adults 相同的健康内容，但没有媒体素养教育部分。
该计划是自定进度的，包括四个模块。
|
Media Aware for Young Adults 是一项基于网络的性与关系健康促进计划，专为年轻人设计。
|
|
无干预：延迟干预控制
在 12 个月的后续调查之前，处于这种情况的参与者将不会接受性或关系健康促进计划。
调查完成后，他们将可以访问 Media Aware for Young Adults 计划。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
关系满意度
大体时间：后测（预测试后4周）
|
关系满意度将使用7个项目（例如，“您的伴侣满足您的需求满足？”）评估，以5分李克特型量表从1（差）到5（非常好）；更高的分数表明关系满意度更高；范围= 1-5;较高的分数表明结果更有利。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
关系满意度
大体时间：6个月的随访
|
关系满意度将使用7个项目（例如，“您的伴侣满足您的需求满足？”）评估，以5分李克特型量表从1（差）到5（非常好）；更高的分数表明关系满意度更高；范围= 1-5;较高的分数表明结果更有利。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
关系满意度
大体时间：12个月的随访
|
关系满意度将使用7个项目（例如，“您的伴侣满足您的需求满足？”）评估，以5分李克特型量表从1（差）到5（非常好）；更高的分数表明关系满意度更高；范围= 1-5;较高的分数表明结果更有利。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
有关系暴力实施的参与者的百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
10项（例如，“我以一种敌对或卑鄙的语调与我的伴侣交谈。”）；
要求参与者对这些事情的频率从1（从未）到4（通常）的4分李克特型量表上发生多久发生。较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4。
[鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
后测（预测试后4周）
|
|
有关系暴力实施的参与者的百分比
大体时间：6个月的随访
|
10项（例如，“我以一种敌对或卑鄙的语调与我的伴侣交谈。”）；
要求参与者对这些事情的当前或前约会伙伴的频率为4分李克特型量表，从1（从不）到4（通常）；较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4。
[鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
6个月的随访
|
|
有关系暴力实施的参与者的百分比
大体时间：12个月的随访
|
10项（例如，“我以一种敌对或卑鄙的语调与我的伴侣交谈。”）；
要求参与者对这些事情的当前或前约会伙伴的频率为4分李克特型量表，从1（从不）到4（通常）；较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4。
[鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
12个月的随访
|
|
关系暴力受害的参与者的百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
10个项目（例如，“我的伴侣用敌对或卑鄙的语气对我说话”）；要求参与者对这些事情的当前或前约会伙伴的频率为4分李克特型量表，从1（从不）到4（通常）；较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4; [鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
后测（预测试后4周）
|
|
关系暴力受害的参与者的百分比
大体时间：6个月的随访
|
10个项目（例如，“我的伴侣用敌对或卑鄙的语气对我说话”）；要求参与者对这些事情的当前或前约会伙伴的频率为4分李克特型量表，从1（从不）到4（通常）；较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4; [鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
6个月的随访
|
|
关系暴力受害的参与者的百分比
大体时间：12个月的随访
|
10个项目（例如，“我的伴侣用敌对或卑鄙的语气对我说话”）；要求参与者对这些事情的当前或前约会伙伴的频率为4分李克特型量表，从1（从不）到4（通常）；较高的分数表明关系暴力更频繁；范围= 1-4; [鉴于缺乏可变性，该措施被二分化了，因此0不等于暴力，1等于任何暴力。]]
|
12个月的随访
|
|
有风险的性行为
大体时间：后测（预测试后4周）
|
4个项目（例如，您与休闲伴侣有多少次口腔，阴道或肛交？）；
要求参与者报告每种行为发生了多少次；更高的分数表明更大的性风险服用。
响应是开放式的，因此虽然假定该范围的下限为零，但没有对参与者施加上限。
|
后测（预测试后4周）
|
|
有风险的性行为
大体时间：6个月的随访
|
4个项目（例如，您与休闲伴侣有多少次口腔，阴道或肛交？）；
要求参与者报告每种行为发生了多少次；更高的分数表明更大的性风险服用。
响应是开放式的，因此虽然假定该范围的下限为零，但没有对参与者施加上限。
|
6个月的随访
|
|
有风险的性行为
大体时间：12个月的随访
|
4个项目（例如，您与休闲伴侣有多少次口腔，阴道或肛交？）；
要求参与者报告每种行为发生了多少次；更高的分数表明更大的性风险服用。
响应是开放式的，因此虽然假定该范围的下限为零，但没有对参与者施加上限。
|
12个月的随访
|
|
最后使用保护的参与者百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“您上次进行口交时使用了避孕套和/或牙科坝吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们已经口交的参与者对此项目有回应
|
后测（预测试后4周）
|
|
最后使用保护的参与者百分比
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“您上次进行口交时使用了避孕套和/或牙科坝吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们已经口交的参与者对此项目有回应
|
6个月的随访
|
|
最后使用保护的参与者百分比
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“您上次进行口交时使用了避孕套和/或牙科坝吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们已经口交的参与者对此项目有回应
|
12个月的随访
|
|
口交期间使用保护的频率
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目用于计算口交期间使用保护频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明保护更频繁；只有表明他们发生口交的参与者对这些项目做出了反应。
|
后测（预测试后4周）
|
|
口交期间使用保护的频率
大体时间：6个月的随访
|
3个项目用于计算口交期间使用保护频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明保护更频繁；只有表明他们发生口交的参与者对这些项目做出了反应。
|
6个月的随访
|
|
口交期间使用保护的频率
大体时间：12个月的随访
|
3个项目用于计算口交期间使用保护频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明保护更频繁；只有表明他们发生口交的参与者对这些项目做出了反应。
|
12个月的随访
|
|
阴道中使用避孕套的频率
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目用于计算阴道性别期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
后测（预测试后4周）
|
|
阴道中使用避孕套的频率
大体时间：6个月的随访
|
3个项目用于计算阴道性别期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
6个月的随访
|
|
阴道中使用避孕套的频率
大体时间：12个月的随访
|
3个项目用于计算阴道性别期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
12个月的随访
|
|
节育使用频率
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目用于计算出生控制频率的变化[
避孕药，射击（去地），斑块，环（Nuvaring），iud（mirena，paragard，skyla），植入物（植入物，nexplanon）或其他FDA批准的方法。”]；
以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；较高的分数表明使用更频繁的节育使用；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
后测（预测试后4周）
|
|
节育使用频率
大体时间：6个月的随访
|
3个项目用于计算出生控制频率的变化[
避孕药，射击（去地），斑块，环（Nuvaring），iud（mirena，paragard，skyla），植入物（植入物，nexplanon）或其他FDA批准的方法。”]；
以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；较高的分数表明使用更频繁的节育使用；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
6个月的随访
|
|
节育使用频率
大体时间：12个月的随访
|
3个项目用于计算出生控制频率的变化[
避孕药，射击（去地），斑块，环（Nuvaring），iud（mirena，paragard，skyla），植入物（植入物，nexplanon）或其他FDA批准的方法。”]；
以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；较高的分数表明使用更频繁的节育使用；只有表明他们发生阴道性行为的参与者对这些项目做出了反应。
|
12个月的随访
|
|
最后使用避孕药的参与者的百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“您上次发生阴道性行为时使用了任何避孕方法吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明自己发生阴道性行为的参与者对此项目有回应
|
后测（预测试后4周）
|
|
最后使用避孕药的参与者的百分比
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“您上次发生阴道性行为时使用了任何避孕方法吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明自己发生阴道性行为的参与者对此项目有回应
|
6个月的随访
|
|
最后使用避孕药的参与者的百分比
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“您上次发生阴道性行为时使用了任何避孕方法吗？”）；参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明自己发生阴道性行为的参与者对此项目有回应
|
12个月的随访
|
|
肛交期间使用避孕套的频率
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目用于计算肛交期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生肛交的参与者对这些项目做出了回应。
|
后测（预测试后4周）
|
|
肛交期间使用避孕套的频率
大体时间：6个月的随访
|
3个项目用于计算肛交期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生肛交的参与者对这些项目做出了回应。
|
6个月的随访
|
|
肛交期间使用避孕套的频率
大体时间：12个月的随访
|
3个项目用于计算肛交期间避孕套使用频率的变化[以4点李克特型量表从1（从不）到4（总是）的项目，并进行平均进行分析；更高的分数表明使用避孕套更频繁；只有表明他们发生肛交的参与者对这些项目做出了回应。
|
12个月的随访
|
|
最终使用避孕套的参与者的百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“您在上次肛交期间使用避孕套了吗？”）；
参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们发生肛交的参与者对此项目有回应
|
后测（预测试后4周）
|
|
最终使用避孕套的参与者的百分比
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“您在上次肛交期间使用避孕套了吗？”）；
参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们发生肛交的参与者对此项目有回应
|
6个月的随访
|
|
最终使用避孕套的参与者的百分比
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“您在上次肛交期间使用避孕套了吗？”）；
参与者回答“是”（1）或“否”（0）；只有表明他们发生肛交的参与者对此项目有回应
|
12个月的随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
媒体消息的现实主义感知
大体时间：后测（预测试后4周）
|
6个项目（例如，“我年龄在媒体上的人……与我年龄的平均人一样经常发生性接触”；以4分李克特型量表从1（强烈不同意）到4（强烈同意）的额定级别；更高的分数表明媒体认为媒体认为媒体更现实，表明较小的结果= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
媒体消息的现实主义感知
大体时间：6个月的随访
|
6个项目（例如，“我年龄在媒体上的人……与我年龄的平均人一样经常发生性接触”；以4分李克特型量表从1（强烈不同意）到4（强烈同意）的额定级别；更高的分数表明媒体认为媒体认为媒体更现实，表明较小的结果= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
媒体消息的现实主义感知
大体时间：12个月的随访
|
6个项目（例如，“我年龄在媒体上的人……与我年龄的平均人一样经常发生性接触”；以4分李克特型量表从1（强烈不同意）到4（强烈同意）的额定级别；更高的分数表明媒体认为媒体认为媒体更现实，表明较小的结果= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
与媒体消息相似
大体时间：后测（预测试后4周）
|
7个项目（例如，“我一生中所做的事情与我在媒体上看到的相似”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明相似性更大，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
与媒体消息相似
大体时间：6个月的随访
|
7个项目（例如，“我一生中所做的事情与我在媒体上看到的相似”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明相似性更大，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
与媒体消息相似
大体时间：12个月的随访
|
7个项目（例如，“我一生中所做的事情与我在媒体上看到的相似”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明相似性更大，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
用媒体识别
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目（例如，“我想做我年龄在媒体上的人这样做的事情”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者对媒体的认同更多，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
用媒体识别
大体时间：6个月的随访
|
3个项目（例如，“我想做我年龄在媒体上的人这样做的事情”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者对媒体的认同更多，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
用媒体识别
大体时间：12个月的随访
|
3个项目（例如，“我想做我年龄在媒体上的人这样做的事情”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者对媒体的认同更多，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
媒体怀疑
大体时间：后测（预测试后4周）
|
6个项目（例如，“媒体对喝酒时会发生的事情是不诚实的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者具有更多的媒体怀疑主义，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
媒体怀疑
大体时间：6个月的随访
|
6个项目（例如，“媒体对喝酒时会发生的事情是不诚实的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者具有更多的媒体怀疑主义，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
媒体怀疑
大体时间：12个月的随访
|
6个项目（例如，“媒体对喝酒时会发生的事情是不诚实的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明参与者具有更多的媒体怀疑主义，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
性别角色规范
大体时间：后测（预测试后4周）
|
6个项目（例如，“抚养子女主要是女人的责任”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明更传统的性别角色规范，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
性别角色规范
大体时间：6个月的随访
|
6个项目（例如，“抚养子女主要是女人的责任”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明更传统的性别角色规范，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
性别角色规范
大体时间：12个月的随访
|
6个项目（例如，“抚养子女主要是女人的责任”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明更传统的性别角色规范，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
强奸神话接受
大体时间：后测（预测试后4周）
|
13个项目（例如，“如果一个女孩在喝醉时被强奸，她至少有些责任让事情变得失控”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明强奸神话的接受程度更高，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
强奸神话接受
大体时间：6个月的随访
|
13个项目（例如，“如果一个女孩在喝醉时被强奸，她至少有些责任让事情变得失控”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明强奸神话的接受程度更高，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
强奸神话接受
大体时间：12个月的随访
|
13个项目（例如，“如果一个女孩在喝醉时被强奸，她至少有些责任让事情变得失控”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明强奸神话的接受程度更高，这是一个不太有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
干预作为旁观者的功效
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5个项目（例如，“我可以和我怀疑是虐待关系的朋友交谈”）；参与者对他们可以从0-100的规模采取行动的信心评价；较高的分数表明旁观者的功效更大，这是一个更有利的结果。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
干预作为旁观者的功效
大体时间：6个月的随访
|
5个项目（例如，“我可以和我怀疑是虐待关系的朋友交谈”）；参与者对他们可以从0-100的规模采取行动的信心评价；较高的分数表明旁观者的功效更大，这是一个更有利的结果。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
干预作为旁观者的功效
大体时间：12个月的随访
|
5个项目（例如，“我可以和我怀疑是虐待关系的朋友交谈”）；参与者对他们可以从0-100的规模采取行动的信心评价；较高的分数表明旁观者的功效更大，这是一个更有利的结果。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
意图作为旁观者进行干预
大体时间：后测（预测试后4周）
|
4个项目（例如，“如果我认为他们处于虐待关系，并让他们知道我在这里为您提供帮助”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明，作为旁观者的干预意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
意图作为旁观者进行干预
大体时间：6个月的随访
|
4个项目（例如，“如果我认为他们处于虐待关系，并让他们知道我在这里为您提供帮助”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明，作为旁观者的干预意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
意图作为旁观者进行干预
大体时间：12个月的随访
|
4个项目（例如，“如果我认为他们处于虐待关系，并让他们知道我在这里为您提供帮助”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明，作为旁观者的干预意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
性健康知识
大体时间：后测（预测试后4周）
|
23个项目（例如，“是或错误：您可以通过看着他/她来判断某人是否有STI”）；对于每个项目，正确回答的参与者将收到一个“ 1”，而回答错误的参与者将收到“ 0”；项目将求和；更高的分数表明性健康知识更高；范围= 0-23每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
性健康知识
大体时间：6个月的随访
|
23个项目（例如，“是或错误：您可以通过看着他/她来判断某人是否有STI”）；对于每个项目，正确回答的参与者将收到一个“ 1”，而回答错误的参与者将收到“ 0”；项目将求和；更高的分数表明性健康知识更高；范围= 0-23。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
性健康知识
大体时间：12个月的随访
|
23个项目（例如，“是或错误：您可以通过看着他/她来判断某人是否有STI”）；对于每个项目，正确回答的参与者将收到一个“ 1”，而回答错误的参与者将收到“ 0”；项目将求和；更高的分数表明性健康知识更高；范围= 0-23。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
对风险性行为的态度
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5个项目（例如，“可以……与有很多性伴侣的人发生性关系”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对风险性行为行为的积极态度，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
对风险性行为的态度
大体时间：6个月的随访
|
5个项目（例如，“可以……与有很多性伴侣的人发生性关系”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对风险性行为行为的积极态度，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
对风险性行为的态度
大体时间：12个月的随访
|
5个项目（例如，“可以……与有很多性伴侣的人发生性关系”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对风险性行为行为的积极态度，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
对无保护性的态度
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目[“可以……没有保护性的性行为（不包括当人们试图怀孕时）”]；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明对不受保护的性别的积极态度；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
对无保护性的态度
大体时间：6个月的随访
|
1个项目[“可以……没有保护性的性行为（不包括当人们试图怀孕时）”]；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明对不受保护的性别的积极态度；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
对无保护性的态度
大体时间：12个月的随访
|
1个项目[“可以……没有保护性的性行为（不包括当人们试图怀孕时）”]；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明对不受保护的性别的积极态度；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
对避孕/保护的态度
大体时间：后测（预测试后4周）
|
9个项目（例如，“使用节育措施是错误的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对避孕的态度更加有利；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
对避孕/保护的态度
大体时间：6个月的随访
|
9个项目（例如，“使用节育措施是错误的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对避孕的态度更加有利；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
对避孕/保护的态度
大体时间：12个月的随访
|
9个项目（例如，“使用节育措施是错误的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对避孕的态度更加有利；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员沟通的态度
大体时间：后测（预测试后4周）
|
4个项目（例如，“在决定做爱之前，人们应该……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病和其他性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对交流的积极态度，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员沟通的态度
大体时间：6个月的随访
|
4个项目（例如，“在决定做爱之前，人们应该……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病和其他性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对交流的积极态度，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员沟通的态度
大体时间：12个月的随访
|
4个项目（例如，“在决定做爱之前，人们应该……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病和其他性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明对交流的积极态度，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
无保护性的描述性规范
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（例如，“您年龄段的人中有什么比例没有保护的性行为？”）；参与者在估计其同龄人从事这一行为的估计中写道；更高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事无保护的性行为。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
无保护性的描述性规范
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（例如，“您年龄段的人中有什么比例没有保护的性行为？”）；参与者在估计其同龄人从事这一行为的估计中写道；更高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事无保护的性行为。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
无保护性的描述性规范
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（例如，“您年龄段的人中有什么比例没有保护的性行为？”）；参与者在估计其同龄人从事这一行为的估计中写道；更高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事无保护的性行为。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
危险性活动的描述性规范
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5个项目（例如，“您年龄的人中有多少百分比……与尚未接受过性传播疾病或Sti状态未知的人进行了口腔，肛门或阴道性行为？”）；
参与者在估计同龄人参与每种行为的估计中写道；较高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事风险避孕/保护措施。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
危险性活动的描述性规范
大体时间：6个月的随访
|
5个项目（例如，“您年龄的人中有多少百分比……与尚未接受过性传播疾病或Sti状态未知的人进行了口腔，肛门或阴道性行为？”）；
参与者在估计同龄人参与每种行为的估计中写道；较高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事风险避孕/保护措施。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
危险性活动的描述性规范
大体时间：12个月的随访
|
5个项目（例如，“您年龄的人中有多少百分比……与尚未接受过性传播疾病或Sti状态未知的人进行了口腔，肛门或阴道性行为？”）；
参与者在估计同龄人参与每种行为的估计中写道；较高的分数表明参与者认为更多的同龄人正在从事风险避孕/保护措施。范围= 0-100。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
性拒绝自我效能
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5项（例如，“我可以轻松地对迫使我做爱的人说'no'）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明性别拒绝自我效能感更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
性拒绝自我效能
大体时间：6个月的随访
|
5项（例如，“我可以轻松地对迫使我做爱的人说'no'）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明性别拒绝自我效能感更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
性拒绝自我效能
大体时间：12个月的随访
|
5项（例如，“我可以轻松地对迫使我做爱的人说'no'）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明性别拒绝自我效能感更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
自我效能以拒绝无保护的性
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1-项目（“如果我真的不想与那个人发生性关系，我可以轻松地对性说“不””）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明拒绝不受保护的性别的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
自我效能以拒绝无保护的性
大体时间：6个月的随访
|
1-项目（“如果我真的不想与那个人发生性关系，我可以轻松地对性说“不””）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明拒绝不受保护的性别的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
自我效能以拒绝无保护的性
大体时间：12个月的随访
|
1-项目（“如果我真的不想与那个人发生性关系，我可以轻松地对性说“不””）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明拒绝不受保护的性别的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
使用避孕套的自我效能感
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1-项目（例如，“我可以正确使用避孕套或向我的伴侣解释如何正确使用避孕套”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用避孕套的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
使用避孕套的自我效能感
大体时间：6个月的随访
|
1-项目（例如，“我可以正确使用避孕套或向我的伴侣解释如何正确使用避孕套”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用避孕套的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
使用避孕套的自我效能感
大体时间：12个月的随访
|
1-项目（例如，“我可以正确使用避孕套或向我的伴侣解释如何正确使用避孕套”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用避孕套的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
自我效能与伴侣和医疗专业人员有关性的沟通
大体时间：后测（预测试后4周）
|
4个项目（例如，“我可以与我的伴侣讨论防止性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明沟通的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
自我效能与伴侣和医疗专业人员有关性的沟通
大体时间：6个月的随访
|
4个项目（例如，“我可以与我的伴侣讨论防止性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明沟通的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
自我效能与伴侣和医疗专业人员有关性的沟通
大体时间：12个月的随访
|
4个项目（例如，“我可以与我的伴侣讨论防止性传播疾病”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明沟通的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
有风险的性行为意图
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5个项目（例如，在接下来的6个月中，您与随意伴侣有口腔，肛门或阴道性行为的可能性”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明有更多的意图是从事风险的性行为，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
有风险的性行为意图
大体时间：6个月的随访
|
5个项目（例如，在接下来的6个月中，您与随意伴侣有口腔，肛门或阴道性行为的可能性”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明有更多的意图是从事风险的性行为，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
有风险的性行为意图
大体时间：12个月的随访
|
5个项目（例如，在接下来的6个月中，您与随意伴侣有口腔，肛门或阴道性行为的可能性”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明有更多的意图是从事风险的性行为，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
意图不受保护的性
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“在接下来的6个月中，您会……没有保护的性行为？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明具有不受保护的性别的意图更大，这是一个不利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
意图不受保护的性
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“在接下来的6个月中，您会……没有保护的性行为？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明具有不受保护的性别的意图更大，这是一个不利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
意图不受保护的性
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“在接下来的6个月中，您会……没有保护的性行为？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；较高的分数表明具有不受保护的性别的意图更大，这是一个不利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
使用避孕套的意图
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内进行性交，那么使用避孕套的可能性有多大？”）；
以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明使用保护/避孕的意图更大，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
使用避孕套的意图
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内进行性交，那么使用避孕套的可能性有多大？”）；
以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明使用保护/避孕的意图更大，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
使用避孕套的意图
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内进行性交，那么使用避孕套的可能性有多大？”）；
以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明使用保护/避孕的意图更大，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员进行性行为的意图
大体时间：后测（预测试后4周）
|
6个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内与新伴侣进行性活动，那么您有可能……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病或其他性传播疾病？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明沟通的意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员进行性行为的意图
大体时间：6个月的随访
|
6个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内与新伴侣进行性活动，那么您有可能……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病或其他性传播疾病？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明沟通的意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
与合作伙伴和医疗专业人员进行性行为的意图
大体时间：12个月的随访
|
6个项目（例如，“如果您决定在未来6个月内与新伴侣进行性活动，那么您有可能……与伴侣谈论艾滋病毒/艾滋病或其他性传播疾病？”）；以4分李克特型量表从1（根本不可能）到4（极有可能）；更高的分数表明沟通的意图更大，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
愿意不受保护的性
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（例如，“假设您与男友/女友/伴侣在一起。
他/她想做爱，但你们俩都没有任何形式的保护。
在这种情况下，无论如何，您愿意继续做爱？”;）;）;
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；较高的分数表明更大的意愿拥有不受保护的性别，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
愿意不受保护的性
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（例如，“假设您与男友/女友/伴侣在一起。
他/她想做爱，但你们俩都没有任何形式的保护。
在这种情况下，无论如何，您愿意继续做爱？”;）;）;
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；较高的分数表明更大的意愿拥有不受保护的性别，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
愿意不受保护的性
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（例如，“假设您与男友/女友/伴侣在一起。
他/她想做爱，但你们俩都没有任何形式的保护。
在这种情况下，无论如何，您愿意继续做爱？”;）;）;
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；较高的分数表明更大的意愿拥有不受保护的性别，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
愿意从事风险的性行为
大体时间：后测（预测试后4周）
|
5项（例如，“假设您想与某人发生性关系，但您不知道他们的性病状况。
在这种情况下，您无论如何都愿意做爱？”）；
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；更高的分数表明更大的意愿从事有风险的性行为，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
愿意从事风险的性行为
大体时间：6个月的随访
|
5项（例如，“假设您想与某人发生性关系，但您不知道他们的性病状况。
在这种情况下，您无论如何都愿意做爱？”）；
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；更高的分数表明更大的意愿从事有风险的性行为，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
愿意从事风险的性行为
大体时间：12个月的随访
|
5项（例如，“假设您想与某人发生性关系，但您不知道他们的性病状况。
在这种情况下，您无论如何都愿意做爱？”）；
以4分李克特型量表从1（非常不愿意）到4（非常愿意）的评分；更高的分数表明更大的意愿从事有风险的性行为，这是一个不利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
广告解构技能
大体时间：后测（预测试后4周）
|
向参与者展示了一个广告，并要求参与者详细描述它，包括注意营销策略和任何缺失的信息（例如，广告商如何试图让某人购买此产品？）。
一旦建立了编码器可靠性，对问题的定性回答将由训练有素的项目工作人员编码，而分数代表参与者在多大程度上确定广告的隐含信息。
范围：0-3。
较高的分数表明结果更有利。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
禁令 - 大多数人
大体时间：后测（预测试后4周）
|
3个项目（例如，“大多数人认为我这个年龄的人没有受到保护的性行为是可以的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明较风险的禁令规范，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
禁令 - 大多数人
大体时间：6个月的随访
|
3个项目（例如，“大多数人认为我这个年龄的人没有受到保护的性行为是可以的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明较风险的禁令规范，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
禁令 - 大多数人
大体时间：12个月的随访
|
3个项目（例如，“大多数人认为我这个年龄的人没有受到保护的性行为是可以的”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数表明较风险的禁令规范，这是一个不太有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
禁令规范 - 朋友
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“我的朋友认为我做爱时应该使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数较少风险的禁令规范，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
禁令规范 - 朋友
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“我的朋友认为我做爱时应该使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数较少风险的禁令规范，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
禁令规范 - 朋友
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“我的朋友认为我做爱时应该使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数较少风险的禁令规范，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
描述性规范 - 像我这样的人
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目（“大多数喜欢我的人在做爱时使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数描述性规范较少，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
描述性规范 - 像我这样的人
大体时间：6个月的随访
|
1个项目（“大多数喜欢我的人在做爱时使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数描述性规范较少，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
描述性规范 - 像我这样的人
大体时间：12个月的随访
|
1个项目（“大多数喜欢我的人在做爱时使用保护”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；较高的分数描述性规范较少，这是一个更有利的结果；范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
与性伴侣的沟通频率
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1用于计算与伴侣的性交频率变化的项目[
以4点李克特型比例从1（从不）到4（始终）的项目；较高的分数表明交流更频繁，这是一个更有利的结果。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
与性伴侣的沟通频率
大体时间：6个月的随访
|
1用于计算与伴侣的性交频率变化的项目[
以4点李克特型比例从1（从不）到4（始终）的项目；较高的分数表明交流更频繁，这是一个更有利的结果。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
与性伴侣的沟通频率
大体时间：12个月的随访
|
1用于计算与伴侣的性交频率变化的项目[
以4点李克特型比例从1（从不）到4（始终）的项目；较高的分数表明交流更频繁，这是一个更有利的结果。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
|
与医生沟通的参与者的百分比
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1个项目用于计算参与者是否与医生进行有关性的沟通的变化[“过去一个月，您是否与医生或其他医学专业人员谈过了性，避孕和/或关系？”]；参与者回答“是”（1）或“否”（0）
|
后测（预测试后4周）
|
|
与医生沟通的参与者的百分比
大体时间：6个月的随访
|
1个项目用于计算参与者是否与医生进行有关性的沟通的变化[“过去一个月，您是否与医生或其他医学专业人员谈过了性，避孕和/或关系？”]；参与者回答“是”（1）或“否”（0）
|
6个月的随访
|
|
与医生沟通的参与者的百分比
大体时间：12个月的随访
|
1用于计算参与者是否与医生沟通性有关性的项目[在过去一个月中，您是否与医生或其他医学专家就性，避孕和/或关系进行了交谈？”]；参与者回答“是”（1）或“否”（0）
|
12个月的随访
|
|
使用牙科水坝的自我效能感
大体时间：后测（预测试后4周）
|
1-项目（例如，“我可以正确使用牙科大坝或向我的伴侣解释如何正确使用牙科坝”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用牙科坝的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
后测（预测试后4周）
|
|
使用牙科水坝的自我效能感
大体时间：6个月的随访
|
1-项目（例如，“我可以正确使用牙科大坝或向我的伴侣解释如何正确使用牙科坝”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用牙科坝的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
6个月的随访
|
|
使用牙科水坝的自我效能感
大体时间：12个月的随访
|
1-项目（例如，“我可以正确使用牙科大坝或向我的伴侣解释如何正确使用牙科坝”）；以4分李克特型量表的评分从1（强烈不同意）到4（强烈同意）；更高的分数表明使用牙科坝的自我效能更高，这是一个更有利的结果。范围= 1-4。
每个ARM/组分析的参与者的总数包括所有完成预测试的参与者。
后测数据是针对预测试但不在测试后的参与者估算的。
|
12个月的随访
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Tracy M Scull, PhD、innovation Research and Training
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年7月21日
初级完成 (实际的)
2024年3月24日
研究完成 (实际的)
2024年3月24日
研究注册日期
首次提交
2021年5月3日
首先提交符合 QC 标准的
2021年6月25日
首次发布 (实际的)
2021年7月6日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年8月14日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年7月28日
最后验证
2025年7月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- CCHealthStudy-R01-20-007
- R01HD099134 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.